1626/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Demak/28 Juli 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BgrUtara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 29 Januari 2015;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak sekitar tahun 2015 yang disebabkan Tergugat kurangtanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat hanya karyawan kontrak, kadang ada pekerjaan kadang ga adapekerjaan;3.

., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1626/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Buntu II RT. 001RW. 008, Kelurahan Tugujaya, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2018/PA.TmK.Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1626/Pdt.G

Bahwa tujuan dari Suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UU No.1 Tahun1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatu keluarga yangharmonis yang harus dibina bersama antara Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunyapenyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihak adalah Perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2018/PA.TmK.8.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2018/PA.TmK.Tergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Sugiarto) terhadapPenggugat (Ulva Wilianti, S.PdlI binti Vu Hidayat);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2018/PA.TmK.4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1626/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 24 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere!cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

JusmahPanitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Misbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccececeeeeseeeeeeeeeseeeeeaeeaseeeesvasaeeeenananeeees Rp. 30.000,002: BIAYA PIOSES + cies saa cuaas vaaan saci cane oan oni ome erie vas owen me a a a Rp. 50.000,003.

REGAKSI oo... ccccccceccccececeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaneenannes Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeceeeeeeeeeees Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1626/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1626/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 150.000,Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1626/Pdt.P/2016/PA.Cjr(seratus lima puluh rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1626/Pdt.P/2016/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;3.

(lima puluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1626/Pdt.P/2016/PA.CjrMasehi., bertepatan dengan tanggal 06 Rabiulawal 1438 Hijriyyah., oleh kamiHamzah, S.Ag.

M.H.Panitera Pengganti,Ttd,Hj.Wahidah,S.AgPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Proses : Rp 50.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 06 Desember 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1626/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1626/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1626 /Pdt.G/2016/PA. Sit..

Putusan No.1626 /Pdt.G/2016/PA.

1626/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1626/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon PEMOHON II, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Surabaya, Selanjutnya

Karang Pilang Kota Surabaya dandari pernikahan tersebuttidak memiliki keturunanPenetapan Nomor 1626/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 himKedua, dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEWARIS yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA KecamatanKrembangan, Kota Surabaya pada tanggal 14 Mei 1958 sesuai denganSurat Nikah nomor 80/546/1958 dan dari pernikahan tersebut memiliki 2orang anak bernama:a. PEMOHON b. PEMOHON II3.

Fotokopi Petikan dari buku pendaftaran nikah No. 80/546/1958,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Penetapan Nomor 1626/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 10 him6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor B54/Kua.13.29.03/Pw.01/2/2020,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

MOH.GHOFUR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSOGIMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Penetapan Nomor 1626/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 himKetua Majelis,ttdDrs. SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdBUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. Drs. MOH.

GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 1626/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 10 him

1626/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Plgpo S FA!

/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor:1626/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Bahwa Tergugat sering pulang malam dan mementingkan waktubersama teman temannya di banding Penggugat bahkan ketikaPenggugat menasehati Tergugat untuk berubah sikap namunTergugat tidak menghiraukan nasehat yang di sampaikanPenggugat, karena hal ini yang sering memicu pertengkaran;Putusan Nomor:1626/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 16 Halamanb.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor:1626/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 3 dari 16 Halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Syahirdin, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiJek Laymar Putra, S.H.Putusan Nomor:1626/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 15 dari 16 HalamanPerincian Biaya Perkara :pr OT & po feiPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 301.000,Putusan Nomor:1626/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 16 dari 16 Halaman

1626/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 14 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Bainar Ritonga, S.Ag,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.kKis

1626/Pdt.G/2014/PA.JU

PUTUSANNomor: 1626/Pdt.G/2014/PA.JUeeasihsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan, Tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Desember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA.JU. mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman dari 10 halamanPutusan.

No.1626/Pdt.G/2014 /PA.JU.3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

No.1626/Pdt.G/2014 /PA.JU.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:e Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:a g> V oll g9gd Uw ld cprolwoll elS> Yo oSbL wd!

No.1626/Pdt.G/2014 /PA.JU.

Aqua yang terdapat dua buah lobang ;--------------------------j. 1 (satu) buah botol Aqua ;--------------------------------------------------------------------------k. 1 (satu) unit Handphon Nokia Type N 73 warm hitam ;--------------------------------l. 1 (satu) unit Handphon Nokia type N 1280 warna hitam ;--------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan ;---------------------------------------------------------------m. 1(satu) unit mobil merk Toyota Type Kijang Inova Nompol BK 1626

atasnya tertancap sebuahe 1 (satu) buah pompeng warna kuning ;f 3 (tiga) buah pipet plastik yang ujungnya bengkok ; g 8 (delapan) pipet plastik lotus ;h Sebuah kaca pirek yang terpecah menjadi 7 (tujuh) bagian ;i 1(satu) buah tutup botol Aqua yang terdapat dua buah lobang ;j. 1 (atu) buah botol Aqua ;k 1 (satu) unit Handphon Nokia Type N 73 warm hitam ;1 1 (Satu) unit Handphon Nokia type N 1280 warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; m1(satu) unit mobil merk Toyota Type Kijang Inova Nompol BK 1626

Yanu duduk dibangku tengah dalam mobil Inovanomor Polisi BK 1626 QJ yang sedang parkirtersebut;e Bahwa pemilik mobil Inova nomor Polisi BK 1626 QJ tersebut adalah TerdakwaSUAR NATAL WARUWU, A.Md 52 222e Bahwa dari dalam Mobil tersebut ditemukan : 1 (satu) bungkusan plastik kleptransparan yang berisikan narkotika jenis sabu, (satu) bungkusan plastik transparanyang berisikan Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah mancis warna kuning tanpa tutupkepala dan bagian atasnya tertancap sebuah jarum, 1 (satu)

Yanu duduk dibangku tengah dalam mobil Inovanomor Polisi BK 1626 QJ yang sedang parkirtersebut;12Bahwa pemilik mobil Inova nomor Polisi BK 1626 QJ tersebut adalah TerdakwaSUAR NATAL WARUWU, A.Md 35 2222Bahwa dari dalam Mobil tersebut ditemukan : 1 (satu) bungkusan plastik kleptransparan yang berisikan narkotika jenis sabu, 1 (satu) bungkusan plastik transparanyang berisikan Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah mancis warna kuning tanpa tutupkepala dan bagian atasnya tertancap sebuah jarum, 1 (satu

Yanu duduk dibangku tengah dalam mobil Inova nomor PolisiBK 1626 QJ yang sedang parkir tersebut;e Bahwa pemilik mobil Inova nomor Polisi BK 1626 QJ tersebut adalah SUAR NATALWARUWJU, A.M 52 22am nnn nnn nnn ncn eee Bahwa dari dalam Mobil tersebut disita : 1 (satu) bungkusan plastik klep transparanyang berisikan narkotika jenis sabu, 1 (satu) bungkusan plastik transparan yangberisikan Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah mancis warna kuning tanpa tutup kepaladan bagian atasnya tertancap sebuah jarum

Yanu duduk dibangku tengah dalam mobil Inovanomor Polisi BK 1626 QJ yang sedang parkirtersebut;Bahwa pemilik mobil Inova nomor Polisi BK 1626 QJ tersebut adalah SUAR NATALWARUWU, A.M 52 22 no nnn nnn nnn cncBahwa dari dalam Mobil tersebut disita barang bukti : 1 (satu) bungkusan plastik kleptransparan yang berisikan narkotika jenis sabu, 1 (satu) bungkusan plastik transparanyang berisikan Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah mancis warna kuning tanpa tutupkepala dan bagian atasnya tertancap sebuah

1626/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No.1626/ 0/Pdt.G/2017/PA.Pbgdengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Ariyanto bin Kastoyo untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Riana Mariana binti SachuriSlamet, di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

Putusan No.1626/ 0/Pdt.G/2017/PA.Pbgdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,dan di paraf;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi, di dalam persidangan saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

Putusan No.1626/ 0/Pdt.G/2017/PA.Pbg Bahwa akibat dari perselisinan tersebut Pemohon dan Termohonberpisah selama kurang lebih 5 (lima) bulan; Bahwa para saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana yang diajukan Pemohon adalah ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1626/ 0/Pdt.G/2017/PA.Pbghubungan rumah tangga yang bahagia, sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan No.1626/ 0/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bjm oleh Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1626/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Asal Usul Anak antara :Arliansyah bin Habsin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Pramuka,Komplek Melati Indah, RT.006, RW. 001, No. 19, KelurahanPemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, sebagai

Pemohon;MelawanNur Istiqomah binti Arifin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Desa Jia, RT.001,RW. 001, Desa Jia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 17 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin, Nomor 1626

/Pdt.P/2016/PA.Bjm, telah mengajukanpermohonan asal usul anak dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan No.1626/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Pemohon sudah sering mencoba bersabar dengan memberikannasihat kepada Termohon agar Termohon bisa memperbaiki sifatTermohon, namun Termohon masih tetap tidak menghormati orangtua Pemohon, hal tersebut membuat Pemohon merasa yakin inginbercerai dengan Termohon;Putusan No.1626/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 6 halaman4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon seringmerusak barangbarang dan Termohon pernah memukul Pemohon;5.

FAHRURRAZI, MHI.Putusan No.1626/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 5 dari 6 halamanHakim Anggota IlHj. SIT AMINAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSYARKAWI, BA. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1626/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 6 dari 6 halaman

ASOM, Amd Kep Bin CASMOLARmelihat ada kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE yang dikemudikanterdakwa TEGUH PAMUNGKAS Bin WAHLUDI menabrak kendaraan TruckTronton Nomor Polisi A 8362 UE yang dikemudikan saksi HENDI ROSTANDI BinRAHMAT Bahwa benar kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE dan kendaraanTruck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE dalam keadaan posisi berhenti di jalur 1 (satu ) sebelah kiri Bahwa benar sewaktu kejadian, kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BEdan kendaraan

benar sebelum kejadian, kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BEyang ditumpangi mengambil ke kanan jalan berusaha akan menyalip ataumendahului kendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE, namun tiba tibadibawa ke arah kiri lagi oleh pengemudinya, sehingga bagian depan sebelah kirikendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE menabrak bagianbelakang sebelah kanan dari kendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE Bahwa benar sewaktu kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BEmenabrak

di bagian belakang sebelah kanan Bahwa benar saksi WAHYUDIN Bin AHMAD tidak mengetahui adanya bekas remkendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE, namun disaat terjadinyakecelakaan, saksi WAHYUDIN Bin AHMAD merasakan kendaraan Bus Dewi Sri,Nomor Polisi G 1626 BE melakukan pengereman, akan tetapi karena jaraknyaterlalu dekat sehingga kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE tetapmenabrak kendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE Bahwa benar setelah kejadian saksi WAHYUDIN Bin AHMAD

benar sebelum kejadian, kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BEyang ditumpangi mengambil ke kanan jalan berusaha akan menyalip ataumendahului kendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE, namun tiba tibadibawa ke arah kiri lagi oleh pengemudinya, sehingga bagian depan sebelah kirikendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE menabrak bagian belakangsebelah kanan dari kendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE Bahwa benar sewaktu kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BEmenabrak

setelah kejadian, saksi AHMAD YUSUP Bin IMAN tidak mengetahuiadanya bekas rem kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE, namundisaat terjadinya kecelakaan, saksi AHMAD YUSUP Bin IMAN merasakanpengemudi kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE melakukanpengereman, akan tetapi karena jaraknya terlalu dekat sehingga kendaraan BusDewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE tetap menabrak kendaraan Truck Tronton NomorPolisi A 8362 UEHal. 24 dari 42 hal.

1626/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1 (Satu) orang anak yang bernamaanak, Perempuan, lahir di TangerangSelatan, 31 Maret 2008;.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa saksi dan pihak keluargapernah berusaha menasehati Pemohonuntuk rukun, namun usaha tersebut tidak berhasil:2. Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa maksud dantujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1626/Pat.G/2017/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 405.000,4. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1626/Pat.G/2017/PA.Tgrs

1626/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 1626/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1sBahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di pada tanggal21Nopember 2010, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor:0666/75/XI/2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KlojenKota Malang tanggal22 Nopember 2010;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua PenggugatJalanBrigjen Slamet

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.MlgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mlg63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mlgkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, telah dikuatkan dengan keterangan para saksi bernama: DidikNovianto bin Sutrisno (tetangga Penggugat) dan Ami Triwiyani binti M.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.MIg2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 325.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1626/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dxk, Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman dx Kabupaten Muara Enim, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Gsg3.

untuk kembali kerumah orang tua Penggugat sendiri,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milik orang tua Tergugat sendiri,dimana keduanya sudah berpisah selama 8 bulan dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak memiliki hubungan baik lahir maupun bathin sertaTergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;7.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tersebuttidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1626

:@ 2 og af" og a x oa #3 a zt it tht * i ty t= Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1626/Padt.G/2020/PA.Gsg PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1626/Padt.G/2020/PA.Gsg

1626/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1626/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.TgrsPenggugat bersedia membayar biaya perkara menurut hukum.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 876.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.017.000,00(satu juta tujuh belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1626/Pdt.G/2011/PA.Lmg

PUTUSANNomor : 1626/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam. pekerjaanSWASTA, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir,

Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran sebagaimanatersebut diatas, sejak bulan Januari tahun 2011Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman,dan Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersamapulang ke rumah orang tuanya sendiri, hingga kinitelah berlangsung selama 8 bulan, dan selama itutelah tidak ada hubungan lagi baik Jlahir maupunbatinPutusan nomor 1626/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10halaman5.

berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah ternyata menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangansebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dengan suratpanggilan pertama tertanggal 15 September 2011 dansurat panggilan kedua tertanggal 22 September 2011 ;Putusan nomor 1626

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 1626/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:Veo 615 Il glSg co jll 28ly cele!

NURHADI, M.H.S.H.TtdPutusan nomor 1626/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10halamanDra. Hj. SUFIJATIPaniteraHj.Perincian Biaya Perkara1 Biaya KepaniteraanPenggantiTtdNUR CHOLIDAH, S.H. a Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, b Biaya Redaksi Rp. 5.000, 2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp. 25.000, b Biaya Panggilan Rp. 225.000, & Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 291.000, Putusan nomor 1626/Pdt.G/2011/PA.Lmg.Halaman 10 dari 10halaman

1626/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karangrejo, 22 April 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Metro sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 30 Juni 1997, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Metro Raya Kota Metro, Nomor : 453/42/VIII/1997tertanggal 11 Agustus 1997;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April tahun 2006, setelah kejadian tersebutPenggugat dipulangkan kerumah orang tua oleh Tergugat, sampai dengansekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebihselama 11 (Sebelas) tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat danTergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mt8.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah(broken marriage) serta telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang NomorHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mt1 Tahun 1974 jo.

Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.MtJumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mt