Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 133 /Pdt.G/2012/PN.Kpg
Tanggal 26 Maret 2013 — MICHEL SAMUEL BERELAKA, S.Sos Melwan YUNIOR LUIS TALOPELE
6221
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan adanya gugatan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.551.000,- (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah); ----------------8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya
Register : 04-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 9/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Mks
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon:
1.OEI AN HOK
2.CV. MANDIRI PRIMA TEKNIK
Termohon:
PT. TIFA FINANCE, Tbk
7321
  • MANDIRI PRIMA TEKNIK (Dalam PKPU) untuk membayar biaya perkara dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ini yang sampai saat ini sebesar Rp. 2.551.000,- (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-09-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 448 / Pdt.G / 2015 / PN Bks
Tanggal 29 Maret 2016 — Hj. MIMIN RUKMINI sebagai Penggugat Melawan H. ISMAIL IBRAHIM, SH sebagai Tergugat
8410
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 2.551.000,- (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah),- ;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniberjumlah Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah), ;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 23 Maret 2016 oleh kami SETIA RINA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Hj.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh satu riburupiah),Halaman 39 dari 39 hal Putusan Nomor : 448/Pdt.G/2015/PN.Bks
Upload : 22-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 67/PDT/2020/PT DPS
I GUSTI MADE GITA, melawan 1. I GUSTI NYOMAN GERIA,dkk
10750
  • 2020/PT DPSDalam Eksepsi : Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;:Dalam Rekonvensi : Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya; Menyatakan hukum penguasaan tanah/objek sengketa oleh para PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi adalah sah;Dalam Konvensi/Rekonvensi : Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.551.000
Register : 17-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1560/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI melawan TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
161
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.551.000,- (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.551.000, (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Khamimudin, M.H. Ketua Majelis, Drs. Yayan Sopyan, M.H. dan H.
Register : 08-09-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 415/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : H. Ismail Ibrahim, SH.
Terbanding/Penggugat : Hj. Mimin Rukmini
8549
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlahRp. 2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah), ;6.
Register : 12-03-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Ptk
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
1.RUDI HAMZAH
2.FEBRIAN PERDANA PUTRA
Tergugat:
PT. BINTANG UTAMA DISTRIBUSINDO KUBU RAYA
974
  • Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa uang penggantian hak dan uang pisah seluruhnya berjumlah Rp.16.855.680,- ( enam belas juta delapan ratus lima puluh lima ribu enam ratus delapan rupiah) dengan rincian masing-masing:
    1. Penggugat I (masa kerja 8 tahun lebih tetapi kurang dari 9 tahun) :
  • Uang Pisah sesuai dengan Keputusan Direksi No.IM/BUDR 2010-02 tanggal 1 Mei 2010 = Rp. 7.653.300,-

    Cuti

    12/25 x Rp. 2.551.000

Register : 18-12-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor 58/Pdt.G/2015/PN.NJK
Tanggal 21 Juli 2016 — HJ. AK. MARTINI, S.Pd. MELAWAN 1. JOKO SUPRIANTO 2. DIAN MIRAWATI
3614
  • Menolak gugatan penggugat rekonpensi untuk selain dan selebihnya;-DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;----------------------------------------------- Menghukum penggugat konpensi/tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 2.551.000,- (dua lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);--------------------
Register : 26-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 63/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk, Diwakili Oleh : ROBERT P PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Negara Republik Indonesia, dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : HARDI
Terbanding/Turut Tergugat II : SUGENG RIYADI
4518
  • pada segenap pertimbangan tersebutdiatas, Mejelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkanputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, yang pada pokoknya menolak tuntutanprovisi dari Pembanding dahulu Pelawan untuk seluruhnya, dalam eksepsimenolak Eksepsi Terbanding dahulu Terlawan untuk seluruhnya, dalam pokokperkara menolak gugatan perlawanan Pembanding dahulu Pelawan untukseluruhnya serta menghukum Pembanding dahulu Pelawan untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.551.000
Putus : 18-12-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 918/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 18 Desember 2011 —
3314
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.551.000,(dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; 6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Demikianlah telah diputuskan pada hari : (KAMIS, tanggal13 DESEMBER2012, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya, dengan susunan : ERRY MUSTIANTO, SH., MH., Sebagai Hakim
Register : 15-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2015/PN Clp
Tanggal 27 Januari 2015 — 1.Andri Yulian Alias Cunding Bin Ahmad 2.Jery Puryawan Bin Kino 3.Tommy Kristiawan Bin Fambo
596
  • ,(lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah dompet bergambar boneka barbiewarna pink dengan list kuningan, serta uang tunal sejumlah Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) yang saat itu talinyadikalungkan ke pundak saksi EKA YULIANA setelah itu anak yang bernamaAGUNG DAROJAT Bin MANIJO dan saksi ALFA HAITAMI bin RASIMANmelarikan diri ke arah timur (ke arah Karangpucung).Bahwa setelah barang miliknya diambil secara paksa oleh anak yangbernama AGUNG DAROJAT Bin MANIJO dan
Register : 02-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 140/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ELVI NOVITA,SE Diwakili Oleh : ELVI NOVITA,SE
Terbanding/Tergugat I : PT BANK DANAMON prapatan
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
3622
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.551.000, (Dua juta lima ratus lima puluh saturibu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 131/Pdt.G/2019/PN. Cbi., yang dibuat oleh Tantri YantiMuhammad, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Cibinong yangmenerangkan bahwa Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 131/Pdt.Plw/2019/PN.
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 959/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9512
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    Dalam Rekonpensi :

    Menoloak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    - Menghukum Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.2.551.000,-(dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Register : 21-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 136/Pid.B/2012/PN.Stg
Tanggal 24 Oktober 2012 — YAYAN bin ISHAK
758
  • NSS Pusat di Jakarta namundalam pelaksanaan tidak dilakukan ;Bahwa terdakwa pernah tidak menyetor uang kepada saksi walaupun barang sudahkeluar dari bengkel , seingat saksi sebesar Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus limapuluh satu ribu rupiah) ;Bahwa pada saat saksi tanya kepada terdakwa mengapa ada perbedaan antara databarang keluar dan barang masuk terdapat selisih, terdakwa hanya menjawab mungkinsalah ADHnya ;Bahwa ADH pada saat saksi menyetor adalah AHMAD WAHYUDI ;Bahwa saksi mendengar kerugian
Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058 K/Pdt/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk. vs PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN BARAT, CQ. KEJAKSAAN NEGERI KETAPANG, CQ. JAKSA/PENUNTUT UMUM DARI KEJAKSAAN NEGERI KETAPANG,
4628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1058 K/Pdt/2017untuk seluruhnya, dalam eksepsi menolak Eksepsi Terbanding dahuluTerlawan untuk seluruhnya, dalam pokok perkara menolak gugatanperlawanan Pembanding dahulu Pelawan untuk seluruhnya sertamenghukum Pembanding dahulu Pelawan untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus limapuluh satu ribu rupiah), sebagaimana tersebut dalam amar putusanPengadilan Negeri Ketapang tanggal 10 Maret 2016 Nomor19/Pdt.G/2015/PN.Ktp;Bahwa pertimbangan dalam
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 959/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9023
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    Dalam Rekonpensi :

    Menoloak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    - Menghukum Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.2.551.000,-(dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Register : 13-06-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1965/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • Total keseluruhan kredit yang harusdibayar Tergugat sebesar Rp.103.686.000, (seratus tiga jutaenam ratus delapan puluh enam ribu rupiah) dengan biayaangsuran setiap bulanya sebesar Rp. 2.551.000, (dua jutalima ratus lima puluh satu ribu rupiah) dalam jangka waktu 3tahun terhitung dari april 2011 hingga maret 2014.
Register : 10-10-2014 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN MANADO Nomor 381/PDT.G/2014/PN.Mnd
Tanggal 26 Oktober 2015 — - WAHYUDI HUSADA melawan JODY SOMPOTAN, DKK
1048
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.551.000,-(dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 77 / PDT / 2012 / PT.PLG
Tanggal 8 Agustus 2012 — SUKIR BIN SADIMIN dk vs MUNIR BIN HASAN dkk
5711
  • perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap dan dapat dijalankan dengan baik dansempurna serta tanpa beban apapun.3 Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSI :e Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya.DALAM KONVENSI dan REKONVENSI :e Menghukum tergugat I konvensi/penggugat rekonvensi, tergugat II,tergugat III dan turut tergugat I serta turut tergugat I untuk membayarbiaya perkara konvensi dan rekonvensi secara tanggung renteng yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.551.000
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 780/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
597
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 2.551.000,- (dua juta lima ratus lima puluh lsatu ribu rupiah ).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. AliSofwan. sebagai Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin, M.H. dan HM.