karena itu adalah pantas dan layak menurut hukum jikaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayamenghukum Tergugat untuk membayar secara tunai berdasarkanketentuan pasal 169 ayat (2) jo. uang pesangon 2 (dua) kali ketentuanpasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan masa Kerja sesuai denganketentuan Pasal 156 ayat (3), dan Uang Pengganti Hak sesuai denganPasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 kepadaPENGGUGAT dengan perincian sebagai berikut :Upah dan Tunjangan tetap : Rp. 2.710.000

.Uang Pesangon : 2 x3 x Rp. 2.710.000, = Rp.16.260.000,Uang Penghargaan masa kerja : 3 x Rp 2.710.000,= Rp. 8.130.000.Penggantian hak 15 % x Rp. 24.390.000, = Rp. 3.658.500,Jumlah = Rp.28.048.500.

karena tindakan TERGUGAT melakukan pemutusanhubungan kerja secara sepihak yang telah dikategorikan pengundurandiriPENGGUGAT adalah tidak sah dan bertentangandengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, maka patut dan layak menurut hukumjika Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayamemerintahkan TERGUGAT membayar upah selama prosesPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial ini terhitung 6 (enam)bulan sebesar Rp 3.440.190, per bulan dengan rincian sebagai berikut:6 bulan x Rp. 2.710.000

.Uang Pesangon : 2 x 3x Rp.2.710.000, = Rp.16.260.000.Uang Penghargaan masa kerja : 3 x Rp 2.710.000,= Rp. 8.130.000,Penggantian hak 15 % x Rp. 24.390.000, = Rp. 3.658.500,Jumlah = Rp.28.048.500.

,Terbilang : (dua puluh delapan juta empat puluh delapan ribu lima ratusrupiah).Menghukum TERGUGAT untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada PENGGUGAT berupa upah selama proses PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial ini terhitung 6 (enam) bulan sebesarRp 3.440.190, per bulan dengan rincian sebagai berikut :6 bulan x Rp. 2.710.000, = Rp. 16.260.000,Terbilang : (enam belas juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Menghukum TERGUGATuntuk menanggung biaya yang timbul dalamperkara ini;Hal. 8

. = Rp. 48.780.000,2.710.000Penghargaan i 6x Rp. 2.710.000 = Rp. 16.260.000,Masa KerjaPenggantian hak : = Rp. 9.756.000,15% x TOTAL = Rp. 74.796.000, (Tujuh puluh empat juta tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) 17 Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 20 Oktober 2014 hendak masuk kerjaakan tetapi tidak diberi pekerjaan oleh TERGUGAT, sehingga berdasarkanketentuan Pasal 93 ayat (2) huruf f Undang undang Nomor 13 Tahun 2003,berhak atas upah selama tidak dipekerjakan dari Tanggal 20 Oktober 2014 s/d

28 Oktober 2015 = 12 Bulan x Rp. 2.710.000, = Rp.32.520.000, dandalam tenggang waktu tersebut telah melewati masa Hari Raya Idul Fitri,berdasarkan ketentuan Peraturan Menteri Tenaga Kerja No.

PER 04/MEN/1994, PENGGUGAT berhak atas THR sebesar Rp. 2.710.000,;18 Bahwa upah terakhir yang diterima PENGGUGAT adalah Rp. 510.000, perminggu, untuk 5 (lima) hari kerja; Hal. 4 dari 33 hal. Put.

No. 124/G/2015/PHISby. 19 Bahwa upah PENGGUGAT dibawah ketentuan Peraturan Gubernur JawaTimur Nomor 72 Tahun 2014, maka dasar penghitungan pesangon adalahUpah Minimum Kota Surabaya sebesar Rp.2.710.000, / Bulan; 20 Bahwa untuk menjamin segala tuntutan PENGGUGAT, makaPENGGUGAT mohon pada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya, berkenan meletakan sita jaminan terhadapharta benda milik TERGUGAT berupa tanah dan bangunan beserta isinyayang berlokasi di Babatan Pratama XXII/Y 14

Dari sisi hukum perbuatan TERGUGATtersebut bertentangan dengan undang undang ketenagakerjaan.PENGGUGAT sangat dirugikan akibat perbuatan TERGUGAT yang secarasepihak menghentikah upah sejak bulan Oktober 2014 sampai dengan22,23242526gugatan ini diajukan, senilai 12 x Rp. 2.710.000, = Rp.32.520.000, (tigapuluh dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa Perbuatan tersebut nyata nyata telah melanggar hak PENGGUGATyang dijamin Undang undang, akibat pelanggaran yang dilakukan olehTERGUGAT dengan

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat secara tunai dansekaligus dengan perincian sebagai berikut:6.1.Edy Sunarto, bekerja sejak bulan Agustus 2004 atau masa kerja 11 tahunlebih: Uang Pesangon 2 x 9 x Rp. 2.710.000, =Rp. 48.780.000, Uang Penghargaan masa kerja 4 x Rp. 2.710.000, =Rp. 10.840.000. Uang Penggantian Hak 15% x Rp.59.620.000, =Rp. 8.943.000,Jumlah: =Rp. 68.563.000, Upah proses bulan September 2015 sampai dengan Putusan yangberkekuatan Hukum tetap.6.2.

Jupri, bekerja sejak bulan Januari 2006 atau masa kerja 10 Tahun lebih: Uang Pesangon 2 x 9 x Rp. 2.710.000, =Rp. 48.780.000, Uang Penghargaan masa kerja 4 x Rp. 2.710.000, =Rp. 10.840.000. Uang Penggantian Hak 15% x Rp.59.620.000, =Rp. 8.943.000,Jumlah: =Rp. 68.563.000, Upah proses bulan September 2015 sampai dengan Putusan yangberkekuatan Hukum tetap.7.

belipakaian anak antara Terdakwa dengan Saksi Chandra Novialdi, dikarenakanterdakwa yang sudah sering belanja pakaian di toko milik saksi ChandraNovialdi sehingga saksi Chandra Novialdi percaya terhadap terdakwa sebagaiorang yang akan menjual kembali pakaian anak tersebut, kemudian pada hariMinggu tanggal 22 Mei 2016 Terdakwa kembali datang ke toko Mawaddah Kidsuntuk membeli pakaian anak, selanjutnya terdakwa memilih barang dan SaksiChandra Novialdi menghitung barang yang dijualnya sebesar Rp. 2.710.000

jualbelipakaian anak antara Terdakwa dengan Saksi Chandra Novialdi, dikarenakanterdakwa yang sudah sering belanja pakaian di toko milik saksi ChandraNovialdi sehingga saksi Chandra Novialdi percaya terhadap terdakwa sebagaiorang yang akan menjual kembali pakaian anak tersebut, kemudian pada hariMinggu tanggal 22 Mei 2016 Terdakwa kembali datang ke toko Mawaddah Kidsuntuk membeli pakaian anak, selanjutnya terdakwa memilin barang dan SaksiChandra Novialdi menghitung barang yang dijualnya sebesar Rp. 2.710.000

pakaian anak yang tujuannya untuk dijual kembali, Kemudianterjadilah jualbeli pakaian anak antara Terdakwa dengan Saksi,dikarenakan terdakwa yang sudah sering belanja pakaian di toko miliksaksi sehingga saksi percaya terhadap terdakwa sebagai orang yangakan menjual kembali pakaian anak tersebut.Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 Terdakwa kembalidatang ke toko Mawaddah Kids untuk membeli pakaian anak,selanjutnya terdakwa memilih barang dan Saksi menghitung barangyang dijualnya sebesar Rp. 2.710.000

jualbeli pakaian anak antara Terdakwa dengan SaksiChandra Novialdi, dikarenakan terdakwa yang sudah sering belanjapakaian di toko milik saksi Chandra Novialdi sehingga saksi ChandraNovialdi percaya terhadap terdakwa sebagai orang yang akan menjualkembali pakaian anak tersebut.Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 Terdakwa kembalidatang ke toko Mawaddah Kids untuk membeli pakaian anak,selanjutnya terdakwa memilin barang dan Saksi Chandra Novialdimenghitung barang yang dijualnya sebesar Rp. 2.710.000

Bahwa pada hariMinggu tanggal 22 Mei 2016 Terdakwa kembali datang ke toko Mawaddah Kidsuntuk membeli pakaian anak, selanjutnya terdakwa memilih barang dan SaksiChandra Novialdi menghitung barang yang dijualnya sebesar Rp. 2.710.000, Hal. 18 dari 23.Put.No.495/Pid.B/2017/PN.Rgt.

8.764.000, Pada tanggal 09 Oktober 2020 berupa 1 hr 15/20, 3 kg kawat beheljumlah Rp. 260.000, Pada tanggal 10 Oktober 2020 berupa 50 batang baja ringan R 675,70 batang reng baja, 5 lembar bondek 075, 3 lembar hermes jumlah Rp.11.600.000, Pada tanggal 12 Oktober 2020 berupa 3 M3 hebel 75, 5 sak semenhebel, 20 lembar papan cor, 2 kg paku 5 cm, 2m kawat ayak, 2 kg kawatbesi jumlah Rp. 2.537.000, Pada tanggal 13 Oktober 2020 berupa 2M3 hebel 7,5, 2 M3 hebel, 15batang 2 batang mustar dengan total Rp.2.710.000

Pada tanggal 16 Oktober 202Oberupa 20 batang besi 8, 200 buahcincin jumlah Rp. 2.710.000, 18/12, 2 kg kawat beton, 10 sak semenhebel, 4 sak semen, 20 batang kaso,2 kg paku 10, 2 kg paku 7, 2 M3hebel 7 jumlah Rp. 3.294.000, Pada tanggal 17 Oktober 2020 berupa 20 batang besi 8, 30 batangbesi, 1 dus baut, 3 dus skrup jumlah Rp. 1.380.000, Pada tanggal 18 Oktober 2020 berupa 100 kantong MTL, 1 dus bautjumlah Rp 3.175.000, total selurunnya pembelanjaan sebesar Rp 37.885.000,(tiga puluhtujuh juta delapan

8.764.000, Pada tanggal 09 Oktober 2020 berupa 1 hr 15/20, 3 kg kawatbehel jumlah Rp. 260.000, Pada tanggal 10 Oktober 2020 berupa 50 batang baja ringan R675, 70 batang reng baja, 5 lembar bondek 075, 3 lembar hermesjumlah Rp. 11.600.000, Pada tanggal 12 Oktober 2020 berupa 3 M3 hebel 75, 5 saksemen hebel, 20 lembar papan cor, 2 kg paku 5 cm, 2m kawat ayak, 2kg kawat besi jumlah Rp. 2.537.000, Pada tanggal 13 Oktober 2020 berupa 2M3 hebel 7,5, 2 M3hebel, 15 batang 2 batang mustar dengan total Rp.2.710.000

Pada tanggal 16 Oktober 2020berupa 20 batang besi 8, 200buah cincin jumlah Rp. 2.710.000, 18/12, 2 kg kawat beton, 10 saksemen hebel, 4 sak semen, 20 batang kaso,2 kg paku 10, 2 kg paku 7,2 M3 hebel 7 jumlah Rp. 3.294.000, Pada tanggal 17 Oktober 2020berupa 20 batang besi 8, 30batang besi, 1 dus baut, 3 dus skrup jumlah Rp. 1.380.000, Pada tanggal 18 Oktober 2020 berupa 100 kantong MTL, 1 dusbaut jumlah Rp 3.175.000, Total seluruhnya pembelanjaan sebesar Rp 37.885.000,(tigapuluh tujuh juta delapan

12 M3 hebel, 2 kg paku 10, 2 kg paku 7, 1 truk pasirjumlah Rp. 8.764.000,, tanggal 91020 berupa 1 hr 15/20, 3 kg kawatbehel jumlah Rp. 260.000, tanggal 10/10 berupa 50 batang baja ringanR 675, 70 batang reng baja, 5 lembar bondek 075, 3 lembar hermesjumlah Rp. 11.600.000, tanggal 12/10 berupa 3 M3 hebel 75, 5 saksemen hebel, 20 lembar papan cor, 2 kg paku 5 cm, 2m kawat ayak, 2 kgkawat besi jumlah Rp. 2.537.000, tanggal 13/10 berupa 2M3 hebel 7,5, 2M3 hebel, 15 bambu 2 batang mustar sebesar Rp. 2.710.000

. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah ).Konsumen atas nama ARAMINTA VILLA tanggal 19 Desember 2019dengan nomor invoice 02227/PL/1219 dengan jumlah Rp. 2.675.000,( dua juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).Konsumen atas nama LUSI / PAK TUT tanggal 20 Desember 2019dengan nomor invoice 02257/PL/1219 dengan jumlah Rp. 2.150.000,( dua juta seratus lima puluh ribu rupiah ).Konsumen atas nama KARNI VILLA JEWEL tanggal 22 Desember2019 dengan nomor invoice 02547/PL/1219 dengan jumlah Rp.2.710.000

.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah ).Konsumen atas nama ARAMINTA VILLA tanggal 19 Desember2019 dengan nomor invoice 02227/PL/1219 dengan jumlah Rp.2.675.000, ( dua juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).Konsumen atas nama LUSI / PAK TUT tanggal 20 Desember2019 dengan nomor invoice 02257/PL/1219 dengan jumlah Rp.2.150.000, ( dua juta seratus lima puluh ribu rupiah ).Konsumen atas nama KARNI VILLA JEWEL tanggal 22Desember 2019 dengan nomor invoice 02547/PL/1219 denganjumlah Rp. 2.710.000

Konsumen atas nama KARNI VILLA JEWEL tanggal 22Desember 2019 dengan nomor invoice 02547/PL/1219 denganjumlah Rp. 2.710.000, ( dua juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).h. Konsumen atas nama JAS GREEN VILLA tanggal 5 Januari2020 dengan nomor invoice 00371/PL/0120 dengan jumlah Rp.1.798.000, (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh delapan riburupiah ).Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 527/Pid.B/2021/PN DpsI.

Konsumen atas nama KARNI VILLA JEWEL tanggal 22 Desember2019 dengan nomor invoice 02547/PL/1219 dengan jumlah Rp.2.710.000, ( dua juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah ).h. Konsumen atas nama JAS GREEN VILLA tanggal 5 Januari 2020dengan nomor invoice 00371/PL/0120 dengan jumlah Rp. 1.798.000,(satu juta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah ).i.

Konsumen atas nama KARNI VILLA JEWEL tanggal 22 Desember2019 dengan nomor invoice 02547/PL/1219 dengan jumlah Rp.2.710.000, (dua juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah ).h. Konsumen atas nama JAS GREEN VILLA tanggal 5 Januari 2020dengan nomor invoice 00371/PL/0120 dengan jumlah Rp.1.798.000, ( satu juta tujuh ratus sembilan puluh delapan riburupiah ).i.

Rp. 2.710.000,; semenjak diterbitkan Surat Keterangan Kerja DirekturTergugat No. 016/SKK/MLBSBY/VI/2014 tanggal 23 Juni 2014 sampaidengan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap(incrah).6.

Upah selama tidak bekerja berdasarkan Upah Minimum Kota Surabayatahun 2014 sebesar Rp. 2.200.000, /obulan; dan Upah Minimum KotaSurabaya tahun 2015sebesar Rp. 2.710.000. ; terhitung semenjak bulan10Juli 2014 sampai dengan adanya penetapan putusan oleh Pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap (incrah); b. Kekurangan upah bulanJanuarisampaidenganDesember2013 (12 bulan) =12 X Rp. 4.980.000, = Rp. 4.980.000,c.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.710.000,- (dua juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) ; --------------------------

Uang Pesangon2x 1x Rp. 2.710.000, = Rp. 5.420.000.b. wang penggantian hak15% x Rp. 5.420.000, = Rp. 813.000.Jumlah = Rp. 6.233.000,14.

Bahwa Para Penggugat tidak menerima isi anjuran tersebut, sehinggaPara Penguggat mengajukan Gugatan ke Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya dikarenakan pesangon Almarhumahlbu Sumaiyah yang seharusnya diterima oleh Para Penggugat yaitudengan perincian sebagai berikut :Uang Pesangon( UMK ) :Rp. 2.710.000, x 2 =Rp. 5.420.000, x 9 (bulan Upah) = Rp. 48.780.000,Uang Penghargaan :Rp. 2.710.000, x 4 (bulan upah) = Rp. 10.840.000,Uang Pengantian Hak :(15% dari uang Pesangon) + Uang

Menghukum Tergugat sebagaimana pasal 166 Undang undang Nomor 13Tahun 2003 yang berbunyi Dalam hal hubungan kerja berakhir karenapekerja / buruh meninggal dunia, kepada ahli warisnya diberikan sejumlahuang yang besar perhitungannya sama dengan perhitungan 2 (dua) kaliuang pesangon sesuai ketentuan pasal 156 ayat (2), 1 (satu) kali uangpenghargaan kerja sesuai pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian haksesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) dengan perincian sebagai berikut :Uang Pesangon ( UMK ) :Rp. 2.710.000

,Uang Penghargaan :Rp. 2.710.000, x 4 (bulan upah) = Rp. 10.840.000,Uang Pengantian Hak :(15% dari uang Pesangon) + Uang Penghargaan15% x Rp. 48.780.000, + Rp. 10.840.000, = Rp. 18.157.000,Jumlah Total Keseluruhan = Rp. 77.777.000,8. Memerintahkan Tergugat untuk membuat surat keterangan pada KantorBPJS Ketenagakerjaan Cabang Darmo yang berisikan karyawan yangbernama lou Sumaiyah telah meninggal dunia tanggal 29 Juli 2015.9.

Desak Wayan Sitawati, 1(satu) buah buku rekapandipakai untuk merekap nomor pasangan dan uang tunai sebesar Rp.2.710.000,(dua juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah), atas penemuanbarang bukti tersebut selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake kantor kepolisian untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa omset penjualan kupon togel terdakwa berkisar antara Rp.1.500.000,(satu. juta lima ratus' ribu rupiah)sampai denganRp.2.000.000,(dua juta rupiah)dan terdakwa mendapatkan komisi/imbalan sebesar 28,5

Desak Wayan Sitawati, 1 (satu) buah bukurekapan dipakai untuk merekap nomor pasangan dan uangtunaisebesar Rp.2.710.000,(dua juta tujun ratus sepuluh ribu rupiah), ataspenemuan barang bukti tersebut selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke kantor Kepolisian untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa omset penjualan kupon togel terdakwa berkisar antara Rp.1.500.000,(satu. juta lima ratus ribu rupiah)sampai denganRp.2.000.000,(dua juta rupiah)dan terdakwa mendapatkan komisi/imbalan sebesar 28,5

Desak Wayan Sitawati, 1 (satu) buahbuku rekapan dipakai untuk merekap nomor pasangan dan uangtunai sebesar Rp.2.710.000,(dua juta tujun ratus sepuluh riburupiah)hasil penjualan nomor togel, terdakwa beserta barang buktidibawa ke kantor kepolisian untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sudah dapat menjual judinomor togel dari beberapa orang pembeli dengan memasukkannomor togel yang dipesan ke situs online www.lexustoto.com ; Bahwa cara terdakwa menjual kupon togel : terdakwa

Desak Wayan Sitawaiti,1(satu) buah buku rekapan dipakai untuk merekap nomor pasanganhalaman 8 dari 21 putusan nomor 325/Pid.B/2017/PN Dpsdan uang tunai sebesar Rp. 2.710.000,(dua juta tujuh ratus sepuluhribu rupiah)hasil penjualan nomor togel, terdakwa beserta barangbukti dibawa ke kantor kepolisian untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sudah dapat menjual judinomor togel dari beberapa orang pembeli dengan memasukkannomor togel yang dipesan ke situs online www.lexustoto.com

DesakWayan Sitawati untuk menstranfer uang deposit judi togel onlinetersebut, 1 (satu) buah buku rekapan dipakai untuk merekap nomorpasangan dan uang tunai sebesar Rp. 2.710.000, (dua juta tujuh ratussepuluh ribu rupiah) yang merupakan uang deposit untuk permainanjudi togel tersebut, atas penemuan barang bukti tersebut selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor kepolisian untukpemeriksaan lebih lanjut ; bahwa awalnya terdakwa yang iseng membeli nomor togel sendirimelalui situs togel

Uang Pesangon: 2x 9xRp.2.710.000, Rp.48.780.000.2. Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp.2.710.000, Rp.13.550.000.2. Uang Penggantian Hak Rp.62.330.000, x 15 % Rp. 9.349.500,Total Rp.71.679.500,16.

Upah Januari s/d Mei2015 sebesar :5 x Rp.2.710.000, = Rp.13.550.000,Total = Rp.53.870.000,17.

Uang Pesangon : 2x9xRp. 2.710.000. Rp.48.780.000.2. Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp. 2.710.000, =Rp.13.550.000.3. Uang Penggantian Hak Rp.62.330.000, x 15 % Rp. 9.349.500,Total Rp.71.679.500,6. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses Penggugat selama25 bulan secara tunai dan sekaligus, yaitu terhitumg sejak bulan April2013 sampai dengan Mei 2015, dengan rincian sebagai berikut : 1. Upah April 2013 s/d Desember 2013 sebesar : 8 x Rp.1.740.000, = Rp.13.920.000,2.

Upah Januari s/d Mei2015 sebesar :5 x Rp.2.710.000, = Rp.13.550.000,Total = Rp.53.870.000,7. Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya Keagamaanuntuk tahun 2013 sebesar Rp. 1.740.000, (satu juta tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah) dan tunjangan hari raya untuk tahun 2014 sebesarRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada Penggugat secaratunai dan sekaligus; 20222202 20222 nennn=8.

Desember 2015 dan tunjangan hari raya (THR) tahun 2015diperhitungkan sesuai dengan upah minimum kota (UMK) 2015 sebesar Rp.2.710.000, maka dengan demikian hakhak Penggugat yang harus dibayarkanoleh Tergugat adalah sebagai berikut :uang pesangon 2 x 9 x Rp. 3.045.000 =Rp. 54.810.000uang penghargaan masa kerja 1 x 6 x Rp. 3.045.000 =Rp. 18.270.000Hal. 5dari 24 hal. Put.

No.52/G/2016/PHI Sbyuang penggantian hak 15% x Rp. 73.080.000 =Rp. 10.962.000tunjangan hari raya (THR) tahun 2015, 1 X Rp. 2.710.000 =Rp. 2.710.000upah selama tidak dipekerjakan mulai bulanApril 2015 s/d. Desember 2015, 9 x Rp. 2.710.000 =Rp. 24.390.000upah selama tidak dipekerjakan mulai bulanJanuari 2016 s/d.

semenjak bulan April2015 atau selama tiga bulan berturutturut atau lebih;Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putusterhitung sejak putusan dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayarkan hakhak Penggugat secara tunaisekaligus dengan perincian sebagai berikut :uang pesangon 2 x 9 x Rp. 3.045.000 =Rp. 54.810.000e uang penghargaan masa kerja 1 x 6 x Rp. 3.045.000 =Rp. 18.270.000e uang penggantian hak 15% x Rp. 73.080.000 =Rp. 10.962.000e tunjangan hari raya (THR) tahun 2015, 1 X Rp. 2.710.000

Desember 2015, 9 x Rp. 2.710.000 =Rp. 24.390.000e upah selama tidak dipekerjakan mulai bulanJanuari 2016 s/d.

Menghukum Para Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp. 2.710.000,- (Dua Juta Tujuh Ratus Sepuluh Ribu Rupiah);

UndangUndang Republik Indonesia Republik Indonesia Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI:114Menyatakan Menerima Eksepsi Tergugat Tentang Kewenangan AbsolutPengadilan;DALAM POKOK SENGKETA:1.Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Diterima;2.Menghukum Para Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara SejumlahRp. 2.710.000, (Dua Juta

Bahwa sejak awal bulan April 2021 terdakwa yang bekerja sebagai karyawan diToko Metta Collection mulai tidak melaporkan secara jujur hasil penjualannya,dimana saat terdakwa barang miliki Toko Metta Collection berupa sajadah lakuterjual namun uang hasil penjualannya tidak disetorkan kepada saksi PradanaSandi Sutanto dan pada tanggal 21 April 2021 sekitar jam 14.00 wib terdakwa bisamenjual 3 buah sajadah dengan menggunakan nota penjualan yang dibuat olehsaksi Yesi Anggraini sebesar Rp.2.710.000, (dua

2021/PN.JKT.PSTBahwa sejak awal bulan April 2021 terdakwa yang bekerjasebagai karyawan di Toko Metta Collection mulai tidak melaporkan secara jujur hasilpenjualannya, dimana saat terdakwa barang miliki Toko Metta Collection berupasajadah laku terjual namun uang hasil penjualannya tidak disetorkan kepada saksiPradana Sandi Sutanto dan pada tanggal 21 April 2021 sekitar jam 14.00 wibterdakwa bisa menjual 3 buah sajadah dengan menggunakan nota penjualan yangdibuat oleh saksi Yesi Anggraini sebesar Rp.2.710.000

sebagai karyawan di TokoMetta Collection mulai tidak melaporkan secara jujur hasil penjualannya, dimana saatterdakwa barang miliki Toko Metta Collection berupa sajadah laku terjual namun uang hasilpenjualannya tidak disetorkan kepada saksi Pradana Sandi Sutanto dan pada tanggal 21 AprilHalaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 484 /Pid.B/2021/PN.JKT.PST2021 sekitar jam 14.00 wib terdakwa bisa menjual 3 buah sajadah dengan menggunakan notapenjualan yang dibuat oleh saksi Yesi Anggraini sebesar Rp.2.710.000

terdakwa setorkan ;Bahwa sejak awal bulan April 2021 terdakwa yang bekerja sebagai karyawan di TokoMetta Collection mulai tidak melaporkan secara jujur hasil penjualannya, dimana saatterdakwa barang miliki Toko Metta Collection berupa sajadah laku terjual namun uanghasil penjualannya tidak disetorkan kepada saksi Pradana Sandi Sutanto dan padatanggal 21 April 2021 sekitar jam 14.00 wib terdakwa bisa menjual 3 buah sajadahdengan menggunakan nota penjualan yang dibuat oleh saksi Yesi Anggraini sebesarRp.2.710.000

PUL1509000092 (000344) Rp.2.710.000,. PJL1509000329 (000962) Rp.1.520.000,. PUL1509000465 (000962) Rp.1.432.000,( )( )CONOOaFR WD = so COORONDM . PJL1509000247 (000962) Rp.1.365.000.. PJL1509000491 (001503) Rp.1.432.000.oHal 5 dari 44 hal Putusan Nomor 26/Pid/2017/PTAMB16.17.18.19.20.21AtPJL1509000412 (001503) Rp.5.728.000,PJL1509000413 (001503) Rp.7.440.000,PJL1509000550 (000510) Rp.1.585.000,PJL1509000551 (000510) Rp.1.860.000,PJL1509000552 (000510) Rp.1.797.000,.

.12.600.000,22.23.24.25.26.27.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.( )( )( )( )( )( )PJL1509000637 (000606) Rp.674.000,PJL1509000464 (000606) Rp.2.025.000,PJL1509000616 (002797) Rp.1.179.000,PJL1509000713 (002797) Rp.1.158.000,PJL1509000636 (002772) Rp.1.585.000,PJL1509000715 (002772) Rp.1.285.800,PJL1509000756 (002694) Rp.1.530.000,PJL1509000486 (002694) Rp.3.150.000,PJL1509000787 (000038) Rp.3.236.000,PJL1509000662 (000038) Rp.693.000,PJL1509000539 (000038) Rp.1.321.000,PJL1509000435 (000038) Rp.2.710.000

PJL1509000410 (002103) Rp.2.686.000.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.Sf.58.oo.60.PJL1509000498 (002103) Rp.1.860.000,PJL1509000215 (000759) Rp.649.000,PJL1509000246 (002061) Rp.1.588.000,PJL1509000268 (002779) Rp.1.860.000,PJL1509000320 (002389) Rp.4.920.000,PJL1509000562 (002330) Rp.2.710.000,PJL1509000549 (000588) Rp.5.055.000,PJL1509000553 (002910) Rp.2.604.000,PJL1509000586 (000947) Rp.1.811.000,PJL1509000582 (002860) Rp.1.366.000,PJL1509000706 (000100) Rp.7.925.000,PJL1509000709

Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara yangpada pokoknya sebagai berikut :002389002330000588002910000947002860000100001521002576000778002894001190002892002074Rp.4.920.000,Rp.2.710.000,Rp.5.055.000,Rp.2.604.000,Rp.1.811.000,Rp.1.366.000,Rp.7.925.000,Rp.2.974.000,Rp.2.798.000,Rp.1.300.000,Rp.1.798.300,Rp.1.346.000,Rp.1.1.79.000,Rp.1.509.000,NN nen eS) eee OOYS YS YS SS SS SS SS SS SS SS a ia a aHal 11 dari 44 hal Putusan Nomor 26/Pid/2017/PTAMBBahwa benar terdakwa merupakan salah

,Rp.3.700.000,Rp .649.000,Rp.1.636.000,Rp.1.432.000,Rp.1.355.000,Rp.1.432.000,Rp.1.432.000,Rp.2.686.000,Rp.1.860.000,Rp .649.000,Rp.1.588.000,Rp.1.860.000,Rp.4.920.000,Rp.2.710.000,Rp.5.055.000,Rp.2.604.000,Rp.1.811.000,Rp.1.366.000,Rp.7.925.000,Rp.2.974.000,Rp.2.798.000,Rp.1.300.000,Rp.1.798.300,Rp.1.346.000,Rp.1.1.79.000,Rp.1.509.000,eee ee ee ee ee ee eeYS WSS S/O T/T WJ TI OJSIoHi" xi&@ S@I"o/TFaa"iOWSI i O/IsOHivO/SI TSI" OSI OWI OYE OYE ONY OY OS Si Sr alHal 15 dari 44 hal Putusan Nomor 26/

Rp 500.000, Seragam Rp 350.000, Kegiatan Ekstra dil Ro 200.000 +Rp 2.550.000, Daftar ung jika naik kelas 2 sampai kelas 3 160,000, +Hal. 6 dari 25 hal Put.No.0645 /Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .Rp 2.710.000,Masuk SMA /SMK 3 th biaya sekarang : Biayaraasuk Rp 1.650.000,BukuRp 500.000, Seragam Rp 550.000, KegiatanEkstradil Rp 350.000, Daftar ulang kelas 2 Rp 150.000, Daftar wang kelas 3 Ro 150.000 +Rp 3.350.000,*Perguruan TinggiBiaya menempuh Pendidikan SI th2014;PendidikanAwal masuk bayar Ro 10.000.000,SPP

Per1 tahun kemungkinan terjadi kenaikan biaya pendidikan; Per1 tahun kemungkinan terjadi kenaikan biaya kos kosan, dll;Total :Awal masuk =Rp 10.000.000,SPP : Ro 1,5 jtx8 =Rp 12.000.000,Buku :1x 8 =Rpo 8.000.000,Koskosan : 2x4 =Rp 8.000.000,Makan dll: 1x4 = Rp 48.000.000, + Rp 86.000.000,Hal. 7 dari 25 hal Put.No.0645 /Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .Jadi total keselurunan biaya pendidikan ANAK PEMOHON DANTERMOHON KONVENSI mulai SD, SMP, SMA, Perguruan Tinggiadalah :SD 2 tahun =Rp 2.000.000.SMP 3 tahun =Rp 2.710.000

Ro 500.000,Seragam Rp 350.000,Kegiatan Ekstradll Ro 200.000, +Ro 2.550.000,Daftar Uang jika naik kelas 2 sampai kelas 3 160,000, +Rp 2.710.000,e Masuk SMA /SMK 3 th biaya sekarang :Biaya raasuk Rp 1.650.000,Buku =p 500.000,Seragam Rp 550.000,Kegiatan Ekstra dil Rp 350.000,Daftar ulang kelas 2 Rp 150.000.Hal. 18 dari 25 hal Put.No.0645 /Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .

terduga (kegiatan kampus, di luar kampus, dll);Contoh:Per 1 tahun kemungkinan terjadi kenaikan biaya pendidikan; Per 1 tahun kemungkinan terjadi kenaikan biaya kos kosan, dll;Total :Awal masuk = Rp 10.000.000,SPP : Ro 1,5 jtx 8 =Rp 12.000.000,Buku : 1x8 =Rp 8.000.000,Koskosan : 2x4 =Rp 8.000.000,Makan dll: 1x4 = Ro 48.000.000, + Rp 86.000.000,Jadi total keseluruhan biaya pendidikan ANAK PEMOHON DAN TERMOHONKONVENSImulai SD, SMP, SMA, Perguruan Tinggi adalah :SD 2 tahun =Rp 2.000.000.SMP 3 tahun =Rp 2.710.000

Put.No. 110/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby7.11Bahwa pada saat tahun 2016 sampai awal tahun 2017 sebelum Abdulmanaf di berhentikan karena tindakan indisiplinernya, Tergugatmemberikan honorarium / gaji sebesar Rp.2.710.000,/ bulan (dua jutatujuh ratus sepuluh ribu rupiah per bulan) sesuai kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat.

Put.No. 110/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby1213.Bahwa sehubungan dengan telah diterbitkan Surat PemutusanHubungan Kerja sebagaimana dimaksud dalam Surat Peringatanno.04/HRD/II/2017 tertanggal O4 Februari 2017 maka PenggugatRekonpensi yang telah memutuskan untuk tidak memakai tenagaTergugat Rekonspensi (Abdul Manaf) yang sudah bekerja selama 5(lima) Tahun, maka Tergugat masih memiliki kebijakan denganmemberikan uang tali asih sebesar 5 (lima) bulan gaji dengan rinciansebagai berikut:e Rp.2.710.000, x 5 Bulan

Memerintahkan Tergugat Rekonpensi (Abdul Manaf) untuk menerima tallasih Rp. 2.710.000, x 5 Bulan = Rp. 13.550.000 (tiga belas juta limaratus lima puluh ribu rupiah) dari Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI dan REKONPENSSL: Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo;SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim pemeriksa perkara berkehendak lain Mohon Putusanyang seadiladilnya (ex aeque et bono);Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilan jawab menjawabdipersidangan

DanTergugat memberikan gaji / upah kepada Penggugat sesuai kesekatansebesar Rp, 2.710.000, ( dua juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 163 HIR jo. pasal1865 KUH Perdata yang mengatur : Barang siapa mendalilkan suatu hakatau tentang adanya hak atau tentang adanya suatu fakta untukmenegakkan hak maupun menyangkal hak orang lain, harus membuktikanhak tersebut atau fakta lain, sehingga dengan demikian Penggugat harusmembuktikan kebenaran dari dalil gugatannya

. = Rp. 13.200.000,-b) Upah pokok bulan Januari sampai dengan Mei 2015 (5 bulan) : ----------5 X Rp. 2.710.000,- .......................................... = Rp. 13.550.000,-Jumlah : ................................................................... = Rp. 26.750.000,-Sehingga jumlah yang wajib dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesar Rp. 26.750.000,- (dua puluh enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;--------------------------DALAM REKONPENSI : --

Upah bulan Januari s/d Mei 2015 Rp.2.710.000, x 5 Bulan :PRD a VB O0 pm nn nm mri3. Mengembalikan ljazah Penggugat yang ditahan olehPerusahaan ;4.

daftar pencarian orang / DPO), yang isi angkaangkanyacb.6.2jt, ck.64.500,64x100, 46 #x100, 630.633.12.612x10, 33.30x20, 03.32x25, 36x50,9011.0911.33.22.1659.659.59x5, 90.11.05x10, 18x20, ck.07.200.70x25, yangkedua pada sekitar pukul 05:31:23 wita terdakwa mengirim lagi tebakan angka4271.271.4312.312.12. 8041.041.41x10, 02x20, 52x35, 20.25x10, CK.07x200,70x25 dan yang ketiga pada sekitar pukul 05:48:21 wita dengan angka tebakan54.50.12x10 sehingga jumlah uang pasangan judi togel tersebut sebesar Rp.2.710.000

pencarian orang / DPO), yang isi angkaangkanya = cb.6.2jt, ck.64.500, 64x100, 46 x100, 630.633.12.612x10, 33.30x20,03.32x25, 36x50, 9011.0911.33.22.1659.659.59x5, 90.11.05x10, 18x20,ck.07.200.70x25, yang kedua pada sekitar pukul 05:31:23 wita terdakwa mengirimlagi tebakan angka 4271.271.4312.312.12. 8041.041.41x10, 02x20, 52x35,20.25x10, CK.07x200, 70x25 dan yang ketiga pada sekitar pukul 05:48:21 witadengan angka tebakan 54.50.12x10 sehingga jumlah uang pasangan judi togeltersebut sebesar Rp. 2.710.000

daftar pencarian orang /DPO), yang isi angkaangkanya cb.6.2jt, ck.64.500, 64x100, 46 x100,630.633.12.612x10, 33.30x20, 03.32x25, 36x50, 9011.0911.33.22.1659.659.59x5,90.11.05x10, 18x20, ck.07.200.70x25, yang kedua pada sekitar pukul 05:31:23 witaterdakwa mengirim lagi tebakan angka 4271.271.4312.312.12. 8041.041.41x10,02x20, 52x35, 20.25x10, CK.07x200, 70x25 dan yang ketiga pada sekitar pukul05:48:21 wita dengan angka tebakan 54.50.12x10 sehingga jumlah uang pasanganjudi togel tersebut sebesar Rp. 2.710.000

daftar pencarianorang / DPO), yang isi angkaangkanya cb.6.2jt, ck.64.500, 64x100, 46 x100,630.633.12.612x10, 33.30x20, 03.32x25, 36x50, 9011.0911.33.22.1659.659.59x5,90.11.05x10, 18x20, ck.07.200.70x25, yang kedua pada sekitar pukul 05:31:23 witaterdakwa mengirim lagi tebakan angka 4271.271.4312.312.12. 8041.041.41x10, 02x20,52x35, 20.25x10, CK.07x200, 70x25 dan yang ketiga pada sekitar pukul 05:48:21 witadengan angka tebakan 54.50.12x10 sehingga jumlah uang pasangan judi togel tersebutsebesar Rp. 2.710.000

No.171/G/2016/PHI.Sby19.20.21.22.Bahwa Upah Minimum Kota Surabaya Tahun 2015 berdasarkan PeraturanGubernur Jawa Timur Nomor : 72 Tahun 2014 Tentang Upah MinimumKabupaten/Kota di Jawa Timur adalah sebesar Rp 2.710.000, (dua jutatujuh ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2015 Penggugat mengadukan Tergugat keDisnaker Kota Surabaya, atas pembayaran upah Penggugat dibawah upahminimum Kota Surabaya yang berlaku dan menuntut Pembayarankekurangan upah Penggugat, kemudian Tergugat membayar

Hubungan Kerja yangdilakukan oleh Tergugat dengan syarat Pemutusan Hubungan Kerjatersebut terhitung sejak adanya Penetapan dari Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya serta Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV secara tanggung renteng bersedia membayaruang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksebesar Rp 68.563.000, (enam puluh delapan juta lima ratus enam puluhtiga ribu rupiah ) dengan perincian sebagai berikut : Uang Pesangon :2 x 9 x Rp 2.710.000

, Rp 48.780.000, Uang Penghargaan Masa Kerja: 4 x Rp.2.710.000, Rp10.840.000, Uang Penggantian Hak :15% x Rp 59.620.000, Rp 8.943.000, +Jumlah Rp 68.563.000,Penggugat berhak atas uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2015 yang belumdibayar oleh Tergugat sebesar Rp 2.710.000, (dua juta tujuh ratussepuluh ribu rupiah) ;Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat telahdiselesaikan secara bipartit akan tetapi tidak berhasil, juga telahdiselesaikan di Disnaker Kota Surabaya sehingga keluar anjuran

meskipun ada upaya kasasi ;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV secaratanggung renteng untuk membayar hak hak Penggugat yaitu : uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang Penggantian haksebesar Rp 68.563.000, (enam puluh delapan juta lima ratus enam puluhtiga ribu rupiah ) secara tunai dan segera meskipun ada upaya kasasi ;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV secaratanggung renteng untuk membayar Tunjangan Hari Raya Tahun 2015sebesar Rp 2.710.000