Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 316.000 346.000 3.145.000 3.116.000 3.186.000 3.946.000 3.136.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/PID.SUS/2013
Tanggal 10 September 2014 — ENDANG LILI
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 9.000.000. 5.625.000 3366.000 135.000 5.490.00002/08050613 HMAHRAM KPCIBELIK 04/10 9.000.000 5.625.000 3.366.000 135.000 5.490.000REGOL GARUT050619 SMUNIGAR KP PC PARI 04/01 BBL 10.000.000 5.833.000 3.960.000 150.000 5.683.000(050624 DADANG PERUMMULYASARI 12.000.000 7.000.000 4.752.000 180.000 6.820.000SAMARANG050630 KEPONG KP.OSARUA 9.000.000 5.625.000 3.366.000 135.000 .5.490.000050631 OMBI KP.PASIRTIWU 9.000.000 5.625.000 3.366.000 135.000 5.490.000050632 S.ASRIHATI KPRANCABELANG 9.000.000 5.625.000 3.146.000
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 09-06-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.BSK
Tanggal 21 Januari 2016 — 1. AWALUDIN (Syawal), CS MELAWAN 1. ANAS, CS
130 — 39
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.3.146.000,- ( tiga juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.3.146.000, ( tigajuta seratus empat puluh enam ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatusangkar pada hari KAMIS, tanggal 14 JANUARI 2016 oleh kami MH.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1716/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
  • harta tersebut;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut sesuai dengan bagiannya, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dijual lelang dimuka umum dan hasilnya dibagi sesuai bagiannya masing-masing;
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya (yaitu obyek angka 4 huruf b dan c);

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.146.000

Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 26-02-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Bsk
Tanggal 21 Januari 2016 — 1. AWALUDIN (Syawal), , CS MELAWAN 1. ANAS, CS
109 — 15
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.3.146.000,- ( tiga juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 07-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 20 Oktober 2015 — WINDENI BIN DJAYADI, DKK VS HJ. SITI AISYAH BINTI MUHAMMAD YUSUF
71 — 20
  • tanggal 4 Juni 2015 Nomor : 33/Pdt.G/2014/PN.Kag. yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard );Dalam Rekonpensi : Menyatakan Gugatan Para Penggugat Rekonpensi/ Para TergugatKonpensi, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum Para Penggugat dk/Para Tergugat dr untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.146.000
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 74/Pdt.G/2013/PN.Gsk
Tanggal 18 Juni 2014 — Haji Suprayitno. Melawan Pimpinan Cab. PT. BRI (Persero) Kanca Gresik. Dkk
125 — 25
  • Membebankan Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.146.000. ( tiga jutaseratus empat puluh enam ribu rupiah).. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.83Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik pada hari RABU, tanggal 11 JUNI 2014 oleh kamiHARTO PANCONO, SH, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, PUTU GEDEASTAWA, S.H.,M.H. dan SRITI HESTI ASTITI, S.H.
    ,M.H.Perincian Biaya Perkara : e PNBP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 ;e ATK Rp. 50.000 ;e Biaya Panggilan Rp. 540.000 ;e PNBP Panggilan Rp. 15.000 ;e Redaksi Rp. 10.000 ;e Materai Rp. 12.000 ;e Pelaksanaan CB Rp. 2.464.000 ;84PencatatanJumlahRp. 3.146.000 ;
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 566/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bandung
Terbanding/Penggugat : MAX MANOPO
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : Bpk.Prof.DR.Ir.RJ.Widodo
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Propinsi Jawa Barat
145 — 107
  • menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan barang siapa yang mendapatkanhak dari padanya untuk menyerahkan objek sengketa dengan sukarelatanpa syarat ;Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuktunduk dan patuh pada Putusan ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniHalaman 25 dari 34 halaman Putusan Nomor 566/PDT/2020/PT.BDGyang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.146.000
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 43/PDT.G/2014/PN.BLG
Tanggal 11 Nopember 2015 — SARLES GULTOM, DKK LAWAN KASIRUN GULTOM, DKK
125 — 127
  • terperkara kepadaPara Penggugat dengan baik dan kosong tanpa beban ;94e Menghukum Tergugat XI untuk tunduk dan mentaatiputusan dalam Perkara ini.e Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi;e Menolak gugatan Rekonvensi Para Penggugat dalamRekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;e Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat X dalamKonvensi/ Penggugat sampai dengan Penggugat X dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 3.146.000
    Pemeriksaan Setempat Rp. 1.440.000,Rp. 3.146.000 ,(tiga juta seratus empat puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-11-2015 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Agustus 2017 — PT. INDO MECO PRIMATAMA (IMP), dalam hal ini diwakili oleh Ibu Isye Gunawan dalam kedudukannya selaku Direktur PT. Indo Meco Primatama, berkedudukan di Roxy Mas Blok D3-5, Jalan K.H. Hasyim Ashari, Jakarta Barat, dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada Ronggur Hutagalung, SH., MH., Michael B.D. Hutagalung, SH., LLM, Goldlife P. Napitupulu, SH., Astri Hastuty, SH., dan Frengky R. Mesakaraeng, SH., Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum RRM Hutagalung & Associates, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai ............................................................................ PENGGUGAT ;
179 — 134
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang jumlahnya hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.146.000,- (tiga juta seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;II. TENTANG GUGATAN INTERVENSI :DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat Intervensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng yang jumlahnya hingga kini ditaksirsebesar Rp.3.146.000, (tiga juta seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;TENTANG GUGATAN INTERVENSI :DALAM POKOK PERKARA :1.Menolak gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya ;Hal. 181 Putusan No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt. Sel.2.
    Sel.Biayabiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya PNBP : Rp. 60.000.Panggilan :Rp. 3.045.000,Meterai : Rp. 6.000.Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 3.146.000,Hal. 183 Putusan No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt. Sel.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 117/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
DRS .KRISNA AJI KURNIAWAN,MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
PATMIATI
207 — 91
  • . : 117/G/2019/PTUN.SBYkini sebesar Rp.3.146.000.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 26-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 28/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 29 Mei 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dra.LELI NILAMSARI, SH
Terbanding/Terdakwa : Yuyan Turyana, Amd
102 — 50
  • GARUT V V Vv V 9.000.000 5.625.000 3.366.000 135.000 5.490.00014 050617 9 S MUNIGAR KP PC PARI 04/01 BBL V V V V 10.000.000 5.833.000 3.960.000 150.000 5.683.00014 05062 PERUM MULYASARI8 4 DADANG SAMARANG V V V V 12.000.000 7.000.000 4.752.000 180.000 6.820.00014 050639 0 KEPONG KP.CISARUA V V V 9.000.000 5.625.000 3.366.000 135.000 5.490.00015 050630 1 OMBI KP.PASIRTIWU V V V 9.000.000 5.625.000 3.366.000 135.000 5.490.00015 05063 KP RANCABELANG1 2 S.A SRIHATI CISEWU V V V 9.000.000 5.625.000 3.146.000
Pengadilan PN DEPOK
Register : 21-10-2013 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 169/Pdt.G/2013/PN.Dpk
Tanggal 24 September 2014 —
124 — 71
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.146.000, (tiga juta seratus empat puluh enam ribu rupiah).6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 674/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2018 — ADITYO MAHENDRA YOGISWARA dan FRANSISKUS YOHANES HARDIYANTO LAZARO CS >< PT.INDO MECO PRIMATAMA (IMP)
169 — 108
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng yang jumlahnya hingga kini ditaksirsebesar Rp.3.146.000, (tiga juta seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;ll. TENTANG GUGATAN INTERVENSI :DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN ENDE Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.End
Tanggal 6 Desember 2017 — - Umbu Mohamad bin Mohamad H. Hasan Sufali - Siti Murni Gefar binti Abdullah Gefar, Dkk.
169 — 95
  • ., Hal.119 dari 120 hal.Jumlah Rp. 3.146.000,(tiga juta seratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No.6/PDT.G/2017/PN.END., Hal.120 dari 120 hal.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 23-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RADEN PRABOWO AJISASMITO, SH.MH.
Terdakwa:
H.M. SYAIFUDIN BIN H. ALI SABANAH
109 — 37
  • .> Bahwa untuk luas tanah 440 M2, nilainya adalah sebagai berikut :Untuk 440 M2 X Rp 7.150 = Rp 3.146.000 (dalam bentuk sawah).Untuk 440 M2 X Rp 335.000 = Rp 147.400.000 (tanah perumahan).Untuk 440 M2 X Rp 600.000 = Rp 264.000.000 (harga pasaran).VV V WVUntuk 440 M2 X Rp 1.156.000 = Rp 508.640.000 (harga sesuaiZNT)Hal 87 dari 171 halaman, Putusan No. 119/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg.Bahwa halhal yang dapat mempengaruhi nilai tanah sebagaimanasaksi terangkan di atas, adalah adanya factor perubahan alihperuntukan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PT.SMG
Tanggal 28 Oktober 2015 — IKMAL JAYA
322 — 187
  • S.Sos, Halaman 31 putusan No :21/Pid.SusTPK/2015/PT.SMG. keterangan: Hak Pakai No.34 (sebagian) Jumlah disetorRp.3.146.000,). 75.Copy 1 bundel Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota TegalNomor: SK.138/HGB/BPN.33.76/2012 tentang Pemberian Hak GunaBangunan Atas Nama PT.