Ditemukan 405 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 76//Pdt.P/2014/PA.Rtu
Tanggal 2 Oktober 2014 — Mohammad Subaidi bin Abdul Khamid dan Amnah binti Hudari
102
  • hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa, Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon karenasaat itu Saksi sebagai wali mewakilkan kepada penghulu yang bernamaAbdullah Aziz melalui pembicaraan telepon untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, berdasarkan pembicaraan telepon tersebut, pernikahanPemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang saksi yangditunjuk bernama Sulkan Huda dan Muhammad Said;Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp.4.500,00
    teleponuntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, selain itu, setahunsetelah Pemohon dan Pemohon II menikah, Saksi datang ke tempatPemohon dan Pemohon II di Malaysia dan saat itu memang Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa, berdasarkan pembicaraan telepon tersebut, pernikahanPemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang saksi yangditunjuk bernama Sulkan Huda dan Muhammad Said;e Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp.4.500,00
    dalildalil Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan alat bukti di atas telah ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut ketentuanagama Islam pada tanggal 31 Agustus 2001 di Kampung Sungai Buluh,Selangor, Malaysia;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu bernamaAbdullah Aziz dengan wali Hudari (ayah kandung Pemohon Il) yang telahmewakilkan kepada penghulu tersebut, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 4.500,00
Register : 07-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 187/Pdt.P/2018/PA.Brb
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.RtuIl.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon 1 ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah ;Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di DesaKampung Kadi Kecamatan Barabai ;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Kakek Pemohon II bernamaAbdurrahman bin Aliyaman, sebagai saksi nikahnya adalah saksi sendiri danYuseran, sedangkan mahar berupa uang sejumlah Rp. 4.500,00
    suamiisteri ;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah karena Saksisebagai saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.Rtu Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di DesaKampung Kadi Kecamatan Barabai 11 Agustus 1981; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Kakek Pemohon II bernamaAbdurrahman bin Aliyaman, sebagai saksi nikahnya adalah saksi sendiri danSuriansyah, sedangkan maharnya berupa uang sejumlah Rp. 4.500,00
    serta keterangan ayahHal 6 dari 10 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.Rtukandung Pemohon II yang diajukan Pemohon I dan Pemohon II di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Desa Kampung KadiKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurut Syariat Islam, dengan waliKakaek Pemohon II bernama Abdurrahman bin Aliyaman , dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 4.500,00
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 18/Pdt.P/2013/PA.Rtu
Tanggal 29 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
123
  • Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1995, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Kecamatan XXXXX KotaXXXXX dinikahkan oleh wali Ayah Pemohon II bernama XXXXX denganmahar uang sebesar Rp 4.500,00 ( empat ribu lima ratus rupiah) yang disaksikanoleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama XXXXX danXXXXX;2.
    tetapiketeranganketerangan keduanya mengenai peristiwa pernikahan Pemohon I danPemohon II bersesuaian dengan dalildalil Pemohon I dan Pemohon II yang jugatelah dikuatkan dengan bukti P.3. maka menurut Majelis Hakim dapat dijadikan dasaruntuk menentukan tanggal dan bulan pernikahan, jumlah mahar serta namanamasaksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ, oleh karena itu, patut dinyatakan bahwapernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II terjadi pada tanggal 25 Oktober 1995dengan maskawin uang sejumlah Rp 4.500,00
    Ramdani dan Abdul Wahid;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Oktober 1995 di Komplek Kehutanan Bina Wana KelurahanSungai Besar Kecamatan XXXXX Selatan Kota XXXXX;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan wali ayah kandung PemohonII yang bernama Setiaji, maskawin berupa uang sejumlah Rp 4.500,00
Register : 07-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0082/Pdt. P/2011/PA.Kgn
Tanggal 5 Juli 2011 —
165
  • memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tetangga Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah penghulu Muhtar diDesa Bago Tanggul, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal12 Juli 1980; Bahwa waktu itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSarbani, disaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernama Adur dan Mangsur, adanya maharberupa uang sebesar Rp 4.500,00
    memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tetangga Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah penghulu Muhtar diDesa Bago Tanggul, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal12 Juli 1980; Bahwa waktu itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSarbani, disaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernama Adur dan Mangsur, adanya maharberupa uang sebesar Rp 4.500,00
    dihubungkan antara dalil permohonan Pemohon danPemohon Il dengan buktibukti dipersidangan terdapat hubungan hukum yang salingmenguatkan, sehingga majelis hakim telah menemukan faktafakta yang telah terbukti sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12 Juli 1980 di Desa BagoTanggul Kecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Sarbani dan disaksikan 2 orang saksi bernama Adur danMangsur dengan mahar uang sebesar Rp 4.500,00
Register : 19-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 5/Pdt.P/2011/PA.Rtu
Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
145
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan RantauKiwa Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin,pada tahun 1977, dinikahkan oleh PENGHULU,dengan wali Paman Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH, karena ayah Pemohon MII telahmeninggal dunia, dengan mahar berupa uang Rp.4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah) yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua)orang saksi yang ditunjuk bernama : 1. SAKSINIKAH I ( alm), 2. SAKSI NIKAH II (alm) ;2.
    memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II sejak kecil ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa Saksi hadir saat pernikahanPemohon I dan Pemohon II ; Bahwa sewaktu Pemohon II menikahdengan Pemohon 1 ayah Pemohon MIItelah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IIdinikahkan oleh PENGHULU dengan walisaudara ayah Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH serta disaksikan olehorang banyak dengan mahar Rp.4.500,00
    dihadirkanPemohon I dan Pemohon MII, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 1977, di KelurahanRantau) Kiwa dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapindinikahkan oleh Penghulu bernama PENGHULU denganwali nikah paman Pemohon II bernama WALI NIKAHdengan mahar berupa uang sebesar Rp.4.500,00
Register : 07-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0086/Pdt. P/2011/PA.Kgn
Tanggal 5 Juli 2011 —
142
  • umur 50 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon IImenikah di rumah saksi di Desa Bago Tanggul,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa waktu itu) yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masran, disaksikan2 (dua) orang saksi yang bernama Busra dan Bain,adanya mahar berupa uang sebesar Rp 4.500,00
    Bahrani bin Adi, umur 45 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut= Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon IImenikah di rumah saksi di Desa Bago Tanggul,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa waktu itu) yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masran, disaksikan2 (dua) orang saksi yang bernama Busra dan Bain,adanya mahar berupa uang sebesar Rp 4.500,00 (empatribu lima ratus rupiah) disertai ijab kabul secaralancar
    dihubungkan = antara dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II dengan bukti buktidipersidangan terdapat hubungan hukum = yang salingmenguatkan, sehingga majelis hakim telah menemukan faktafakta yang telah terbukti sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 10 Juni 1978 di Desa Bago Tanggul KecamatanKalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Masran dandisaksikan 2 orang saksi bernama Busra dan Bain denganmahar uang sebesar Rp 4.500,00
Register : 25-01-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 67/Pid.B/2013/PN.Sgl.
Tanggal 16 April 2013 — T. JULIMAN INDRA Bin T. AHMAD
235
  • BACOK TANG yang tinggal berdomisili di Bangka, dimana Terdakwa sudahmenghubungi pak Haji tersebut dan melakukan kesepakatan awal yaitu menawarkanBBM jenis solar sebanyak kurang lebih 5 (Lima) Ton dengan harga jual sebesarRp.4.500,00 (Empat ribu lima ratus rupiah) per liternya;Selanjutnya setelah Terdakwa T. JULIMAN INDRA Bin T. AHMAD berkoordinasi denganNahkoda kapal yaitu sdr. HERIANTO MARJOHAN, Terdakwa memberikan nomorHandphone milik H.
    BACOK TANG yang tinggal berdomisili di Bangka, dimana Terdakwa sudahmenghubungi pak Haji tersebut dan melakukan kesepakatan awal yaitu menawarkanBBM jenis solar sebanyak kurang lebih 5 (Lima) Ton dengan harga jual sebesarRp.4.500,00 (Empat ribu lima ratus rupiah) per liternya;Putusan No. 67/Pid.B/2013/PN.Sgt., Hal. 4 dari 13 halSelanjutnya setelah Terdakwa T. JULIMAN INDRA Bin T. AHMAD berkoordinasi denganNahkoda kapal yaitu sdr. HERIANTO MARJOHAN, Terdakwa memberikan nomorHandphone milik H.
    BACOK TANG yangtinggal berdomisili di Bangka, dimana Terdakwa sudah menghubungi pak Haji tersebutdan melakukan kesepakatan awal yaitu menawarkan BBM jenis solar sebanyak kuranglebih 5 (Lima) Ton dengan harga jual sebesar Rp.4.500,00 (Empat ribu lima ratus rupiah)perliternya;Selanjutnya setelah Terdakwa T. JULIMAN INDRA Bin T. AHMAD berkoordinasi denganNahkoda kapal yaitu sdr. HERIANTO MARJOHAN, Terdakwa memberikan nomorHandphone milik H.
    Berantas ;Sesuai dengan kesepakatan atau negosiasi antara para Terdakwa, rencana BBM jenissolar yang akan dijual sebanyak kurang lebih 5 (lima) Ton dengan harga perliternyaPutusan No. 67/Pid.B/2013/PN.Sgt., Hal. 6 dari 13 halsebesar Rp.4.500,00 (Empat ribu lima ratus rupiah) dan selanjutnya ketika berlangsungproses transfer atau pemindahan BBM jenis solar tersebut, tibatiba datang anggotapatroli polisi dari Direktorat Kepolisian Perairan Kepulauan BangkaBelitungmenggunakan Speed dan merapat ke kapal
    BACOK TANG Bin YUNUS untukmelakukan kesepakatan terhadap harga, jumlah, waktu serta tempat dan disepakatiharga jual solar tersebut Rp.4.500,00/liter (empat ribu lima ratus rupiah perliter),rencananya solar yang akan dijual sebanyak 5 (lima) ton;Bahwa benar alat yang digunakan untuk memindahkan solar dari KM TB Walet Laut keKM Berantas adalah mesin pompa Robin, selang dan Tedmon / Tangki yang berada diatas KM Berantas, alatalat tersebut adalah milik saksi H.
Register : 04-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 0511/Pdt.P/2021/PA.Pml
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa dirinya sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan ratarata setiap bulan sejumlah Rp.4.500,00 (empat juta lima ratus ribu). Bahwa orang tuanya dan orang tua CALON ISTERI sudah setuju untukmenikahkan dirinya dengan CALON ISTERI.4. CALON BESAN(Orangtua/Wali Calon suami), menerangkan sebagai berikut: Bahwa dirinya adalah ayah dari CALON SUAMI.Pen.
    DK No. 0511/Pdt.P/2021/PA.Pml halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa CALON SUAMI sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan ratarata setiap bulan sejumlah Rp.4.500,00 (empat jutalima ratus ribu).Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1s.d. P.4.Menimbang, bahwa bukti P.1 s.d.
    Bahwa CALON SUAMI sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan ratarata setiap bulan sejumlah Rp.4.500,00 (empat juta limaratus ribu).
Register : 24-07-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 607/Pid.B/2013/PN Sgl
Tanggal 25 September 2014 — Hasan Mahsad alias Masat bin M. Nurji
4714
  • Jenis Bahan Bakar Minyak Bersubisidi meliputi jenissolar premium, minyak tanah (kerosine) dan minyaksolar.Harga eceran per liternya bahan bakar minyak bersubsidi ditetapkanpemerintah untuk solar premium Rp. 4.500, dan minyak solar Rp.4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah).2.
    Bahwa benar berdasarkan Perpres No 15 tahun 2012 tentang Harga Jualeceran dan Komsumen Pengguna Jenis BBM tertentu dapat dirinci sebagaiberikut:RINCIAN KONSUMEN PENGGUNA JENIS BBM TERTENTU Minyak Tanah2.500,00 Terminal Rumah Tangga, Usaha(Kerosene) BBM/Depot Mikro, dan Usaha Perikanan2 Solar 4.500,00 Penyalur Usaha Mikro, Usaha. (Gasoline) Perikanan, Usaha Pertanian,Transportasi, PelayananRON 88 URaurin 3 Minyak Solar 4.500,00 Terminal BBM/ Usaha Mikro, Usaha.
    (Gasoline) Perikanan, Usaha Pertanian,RON 88 iio aad Pelayananmum3 Minyak Solar 4.500,00 Terminal BBM/ Usaha Mikro, Usaha.
    (Gasoline) Perikanan, Usaha Pertanian,RON 88 faa Pelayananmum3 Minyak Solar 4.500,00 Terminal BBM/ Usaha Mikro, Usaha.
Register : 14-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN BONTANG Nomor 104/PID.B/2013/PN.BTG
Tanggal 5 September 2013 — ABANG Bin MARJUKI
9028
  • neeBahwa saksi selaku pelaksana dari PT.lrasai Abadi tidakmenmgetahui jika terdakwa telah memodifikasi tangkibahan bakarnya ;Bahwa pada hari kejadian terdakwa sedang mengangkutpupuk sebanyak 8 (delapan) ton atau 160 (seratus enampuluh) karung dengan tujuan Gudang PT.PKT diSaMarinda, n nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn =Bahwa saat itu PT.lrasai Abadi telah memberi uangperjalanan kepada terdakwa sebesar Rp.350.000,00(tigaratus lima puluh ribu Rupiah) dengan asumsi untukmembeli solar yang per liternya Rp.4.500,00
    MT Haryono Kel.Gunung ElaiKec.Bontang Utara Kota Bontang telah melakukanpengisian Solar bersubsidi dengan cara mengisiHalaman 9 dari 23Solar tersebut kedalam tangki modifikasi yangberada di sebelah kiri mobil truck sebanyak 85(delapan puluh lima liter) dengan harrgaRp.4.500,00(empat ribu lima ratus Rupiah),sementara tangki asli truck tersebut dalamkeadaan penuh yaitu 85 (delapan puluh lima) liter ;Bahwa tangki modifikasi tersebut dibuat olehterdakwa dengan cara memesannya di Samarindaseharga Rp.350.000,00
    MT Haryono Kel.Gunung ElaiKec.Bontang Utara Kota Bontang telah melakukanpengisian Solar bersubsidi dengan cara mengisiSolar tersebut kedalam tangki modifikasi yangberada di sebelah kiri mobil truck sebanyak 85(delapan puluh lima liter) dengan harrgaRp.4.500,00(empat ribu lima ratus Rupiah),sementara tangki asli truck denganHalaman 13 dari 23No.Pol.KT8611CF warna kuning merkMITSUBISHI dalam keadaan penuh yaitu 85(delapan puluh lima) liter ;Bahwa benar tangki modifikasi tersebut dibuatoleh terdakwa
    ribu Rupiah), dimana setiapa sekali pengangkutan minimal 7(tujuh) ton dan max 8 (delapan) ton ;Bahwa benar pada hari kejadian terdakwa mengangkut pupuksebanyak 8 (delapan) Ton atau sekitar 160 (Sseratus enam puluh) karungdengan tujuan Gudang PKT di Samarinda ;Bahwa benar uapah angkut yang diterima terdakwa sebesarRp.800.000,00(delapan ratus ribu Rupiah) dengan perincian uang perjalanansebesar Rp.350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) dengan asumsiuntuk membeli solar yang per liternya Rp.4.500,00
    yang ada truck tersebutsudahlah cukup untuk Operasional terdakwa tanpa harus menggunakantangki modifikasi ;Menimbang, bahwa dengan membuat tangki modifikasi tersebut,terdakwa diuntungkan dalam operasional selanjutnya diamana biayapengangkutan tidak lagi memerlukan pengisian solar sebab terdakwamemiliki cadangan yang tidak digunakan sebanyak 85 (delapan puluh lima)liter maka atas perbuatannya terdakwa mendapatkan keuntungan solarsebanyak 85 (delapan puluh lima) liter dengan nilai per liternya Rp.4.500,00
Register : 22-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0463/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
213
  • Kabupaten Balangan, KecamatanKecamatan Paringin, Kabupaten Balangan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1997, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, dan status PemohonIl perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Basram, dengan wali nikah adalah Gurdan; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp 4.500,00
    Amt.dengan wali nikah Gurdan dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Fahmi dan Muhiddin dengan mas kawinnya berupa uangsejumlah Rp 4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya
    1Tahun 1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah Gurdan,terjadi ijab kabul antara wali nikah (Gurdan yang dalam hal ini berwakil kepadapenghulu bernama Basram) dengan mempelai pria (Pemohon 1), dengan saksinikah 2 (dua) orang, masingmasing bernama: Fahmi dan Muhiddin, denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp 4.500,00
Register : 09-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 813/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 19 Desember 2013 — Pidana ABDULLAH ANWAR Als DUL Bin ANWAR
364
  • terkumpul sebanyak 180 (seratus delapanpuluh) liter, sedangkan untuk minyak bensin (Premium) Terdakwamenggunakan jerigen yang menggunakan mobil yang sama dimanadalam 1 (satu) hari Terdakwa membeli minyak bensin (Premium)tersebut sebanyak 30 (tiga puluh) liter kKemudian minyak bensin(Premium) tersebut Terdakwa simpan sehingga terkumpul sebanyak108 (seratus delapan) liter;e Bahwa Terdakwa membeli minyak solar dan bensin (Premium) dariSPBU Kayu Arang dengan harga yang disubsidi oleh pemerintah yakniRp.4.500,00
    Arang danpada saat menjelang SPBU Kayu Arang akan tutup, Terdakwamemindahkan kendaraan miliknya tersebut ke jalur antrian pengisianbahan bakar minyak jenis solar lalu melakukan pembelian bahan bakarminyak jenis solar sebanyak 15 (lima belas) liter yang mana saksisebagai pertugas operator nosel yang mengisikan bahan bakar minyakjenis solar tersebut ke dalam tangki mobil milik T erdakwa;e Bahwa Terdakwa membeli minyak solar dari SPBU Kayu Arang denganharga yang disubsidi oleh pemerintah yakni Rp.4.500,00
    puluh) liter Karena minyak solar tersebut Terdakwa kumpulkanselama 2 (dua) minggu yang mana setiap hari Terdakwa membelisebanyak 15 (lima belas) liter sedangkan minyak bensin (Premium)sebanyak 108 (seratus delapan) liter Terdakwa kumpulkanselama 4 (empat) hari yang mana setiap hari Terdakwa membelisebanyak sebanyak 30 (tiga puluh) liter lalu disimpan dalam garasimobil yang terletak di samping rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli minyak solar dan bensin (Premium) dariSPBU Kayu Arang dengan harga Rp.4.500,00
    ) liter karena minyak solar tersebut Terdakwa kumpulkanselama 2 (dua) minggu yang mana setiap hari Terdakwa membeli sebanyak15 (lima belas) liter sedangkan minyak bensin (Premium) sebanyak108 (seratus delapan) liter Terdakwa kumpulkan selama 4 (empat) hari yangmana setiap hari Terdakwa membeli sebanyak sebanyak 30 (tiga puluh) literlalu disimpan dalam garasi mobil yang terletak di samping rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli minyak solar dan bensin (Premium) dari SPBUKayu Arang dengan harga Rp.4.500,00
    seratus delapanpuluh) liter, sedangkan untuk minyak bensin (Premium) Terdakwa menggunakanjerigen yang Terdakwa angkut dengan menggunakan mobil yang sama dimanadalam 1 (satu) hari Terdakwa membeli minyak bensin (Premium) tersebut sebanyak30 (tiga puluh) liter kemudian minyak bensin (Premium) tersebut Terdakwa simpanhingga terkumpul sebanyak 108 (seratus delapan) liter;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli minyak solar dan bensin (Premium)dari SPBU Kayu Arang dengan harga yang disubsidi Pemerintah yaitu Rp.4.500,00
Register : 12-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 156/Pdt. G/2011/PA.Kgn
Tanggal 1 Agustus 2011 —
132
  • Zairi.K dan yang menjadi saksi masingmasing bernama Baseruni dan6.10.11.i.BsBahri serta terjadi ijab qabul berjalan lancar dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan isteriPemohon Jamah binti Mansur berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan isteri Pemohon tidak ada hubungan darahdan sepasusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan menuruthukum Islam dan peraturan perundangan
    Zairi.K (P3N) yang wali nikah ayah kandung isteri Pemohonbernama Mansur disaksikan dua orang saksi bernama Baseruni dan Bahriserta mas kawin berupa uang Rp 4.500,00 dibayar tunai dengan adanyaijab qabul lancar;bahwa antara Pemohon ! dengan isteri Pemohon tidak ada hubungan darahdan hubungan sesusu;bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dengan alm.
    Jamah)yang terjadi pada tanggal 13 Februari 1965 di Desa Taniran Kubah, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikah ayah Kandungisteri Pemohon (Mansur) dan disaksikan dua orang saksi (Baseruni dan Bahri)dan adanya ijab qabul serta pemberian mahar sebesar Rp 4.500,00 dibayartunai, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.
Register : 13-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA BARRU Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Br
Tanggal 5 Juni 2013 — Pemohon
165
  • SAKSI NIKAH Il, dengan maharberupa uang sebesar Rp 4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah) dan terjadiijab dan kabul.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan (SUAMI PEMOHON) tidak adahalangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4.
    menerangkan :Bahwa Pemohon adalah ipar saksi.Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon namanya (SUAMIPEMOHON).Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan suaminya(La Jallo).Bahwa Pemohon menikah dengan La Jallo pada tahun 1966.Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan (GSUAMI PEMOHON)adalah Imam Pasar Baru yang bernama (IMAM) sedangkan yangmenjadi walinya adalah saudara kandung ayah Pemohon yangbernama (AYAH SUAMI PEMOHON)Bahwa yang menjadi saksi adalah Sallang dan Bilal, maharnyaberupa uang sebesar Rp 4.500,00
    Muha bin Massiara dan Kani binti La Raming,masingmasing menerangkan bahwa benar Pemohon telah menikah dengan laJallo, pada tahun 1966.Menimbang, bahwa meskipun hanya saksi kesatu yang tahu persis halinwal perkawinan Pemohon dengan La Jallo bahwa yang mengawinkan adalahImam Dusun Pasar Baru, wali nikah adalah saudara kandung ayah Pemohon yangbernama Kallo, disaksikan oleh saksi nikah Sallang dan Bilal, serta dengan maharberupa uang sebesar Rp 4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah), karena saksikedua
Register : 01-06-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0058/Pdt. P/2011/PA.Kgn
81
  • sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah di rumah orangtua Pemohon II di DesaTabihi, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan pada Tahun 1990;= Bahwa waktu itu) yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hamran, disaksikan 2(dua) orang saksi yang bernama Sabri dan Yusran,adanya mahar berupa uang sebesar Rp 4.500,00
    dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon I karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah di rumah orangtua Pemohon II di DesaTabihi, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan pada Tahun 1990;= Bahwa waktu itu) yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hamran, disaksikan 2(dua) orang saksi yang bernama Sabri dan Yusran,adanya mahar berupa uang sebesar Rp 4.500,00
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 24/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Wahab Kumkelo, sertaterjadi ljab Kabul;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Usman Tihuruah, danModim Ahmad Sopalatu, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 4.500,00(empat ribu lima ratus rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon telah mempunyai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama : RIDAWATI AMAHORU, perempuan, lahir di Sepa 10 02 1975,(Perempuan); MUHAMAD YUSUF AMAHORU, lakilaki, lahir di Sepa, 03 03 1977,(Lakilaki); ROSITA AMAHORU, perempuan, lahir di Sepa 11 07 1986,(Perempuan)
    Wahab Kumkelo, sertaterjadi ljab Kabul;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Usman Tihuruah, danModim Ahmad Sopalatu, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 4.500,00(empat ribu lima ratus rupiah), dibayar tuna;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 6 (enam) orang anak, yang biasadipanggil : Ridawati, Muhamad Yusuf, Rosita, Ningsi, Mila Rini, MuhammadDarwis;Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis (perawan) danbujang (jejaka);Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum
    Wahab Kumkelo, serta disebut mas kawin berupa uangsejumlah Uang sebesar Rp. 4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai,tidak ada halangan untuk menikah, tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rumah tangganya, telah mempunyai 6 (enam) anak, masingmasing bernama : RIDAWATIAMAHORU, perempuan, lahir di Sepa 10 02 1975, (Perempuan); MUHAMAD YUSUF AMAHORU, lakilaki, lahir di Sepa, 03 03 1977, (Lakilaki); ROSITA AMAHORU, perempuan, lahir di Sepa 11 07 1986, (Perempuan
Register : 14-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0267/Pdt.G/2011/PA.Kgn
Tanggal 7 Desember 2011 —
264
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi walinikahnya adalah Ayah kandung Termohon bernama Jahungserta dihadapan penghulu PENGHULU dan yang menjadi saksimasing masing bernama SAKSI dan SAKSI II serta terjadiijab Kabul yang berjalan lancar dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 4.500,00 (empat ribu lima ratusrupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh orang banyak;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan termohon berstatus perawan;4.
    SAKSI , umur 40 tahun, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga dekat dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 1996 di Desa Batung Kecamatan PianiKabupaten Tapin dengan wali nikah orangtua Termohonyang bernama Jahung dan penghulu Kacit dan saksinyabernama Hasan dan Darman serta mahar berupa uangsebesar Rp 4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah);Bahwa status Pemohon
    SAKSI II, umur 31 tahun, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adik kandung Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 1996 di Desa Batung Kecamatan PianiKabupaten Tapin dengan wali nikah orangtua Termohonyang bernama Jahung dan penghulu Kacit dan saksinyabernama Hasan dan Darman serta mahar berupa uangsebesar Rp 4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah);Bahwa status Pemohon waktu
    sebagai wakilnya, maka berdasarkan pasal 149 RBgTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan padadalil dalil yang pada pokoknya adalah Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan menurut agama islam pada tahun1996 di Desa Batung Kecamatan Piani Kabupaten Tapin denganwali nikah orangtua Termohon bernama Jahung' dihadapanpenghulu Kacit dan dua orang saksi yang bernama Hasan danDarman serta mahar berupa uang sebesar Rp 4.500,00
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0175/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Tue Ayu bin Jahar;Saksi nikahnya masingmasing bernama : Ayadi bin Arsad dan Yono binUlau.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 4.500,00 (empat ribu lima ratusrupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
    Penetapan Nomor 0175/Padt.P/2016/PA.Btk Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tue Ayu bin Jahar sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon II secara langsung; Bahwa saksi pernikahan adalah Yono dan saksi sendiri; Bahwa mahar dalam pernikahannya yaitu berupa uang sebesarRp. 4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram baik hubungan karena
    Penetapan Nomor 0175/Padt.P/2016/PA.Btk Bahwa mahar dalam pernikahannya yaitu berupa uang sebesarRp. 4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram baik hubungan karena nasab, semenda ataupun sesusuan; Bahwa selama terikat dalam pernikahan tidak ada yangmenggugat keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sertatidak pernah bercerai ataupun pindah agama (murtad
    keterangan saksisaksi di atas, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Rabu tanggal 03 September 1980 yang dilaksanakan diDesa Marawan Baru Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya yang bernamaTue Ayu bin Jahar sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilsecara langsung; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaituberupa uang sebesar Rp. 4.500,00
Register : 09-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0109/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon I

Pemohon II
162

  • Sa'an dan Adus Samatdengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 4.500,00 dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon I dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik
    Sa'an danAdussamad serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon I dan Pemohon II dantetangga disekitar kediaman Pemohon IJ;Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu Syarkawi karena saudarakandung Pemohon II berwakil kepadanya;Pemohon I ada memberikan mas kawin kepada Pemohon IJ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uang sebesarRp 4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah ) dibayar tunai ;Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon I dan Pemohon II tidak ada membuat
    Sa'an dan AdusSamat serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon I dan Pemohon II dantetangga disekitar kediaman Pemohon IJ;Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu Syarkawi karena saudarakandung Pemohon II berwakil kepadanya;Pemohon I ada memberikan mas kawin kepada Pemohon II;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uang sebesarRp 4.500,00 ( empat ribu lima ratus rupiah ) dibayar tunai ;Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon I dan Pemohon II tidak ada membuat
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Kdg
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
185
  • bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon di Balai Nikah DesaWasah Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 15 Juli1990;> bahwa pada saat Para Pemohon menikah, rukun nikah sesuai agamaIslam sudah terpenuhi;> bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Karti dan diwakilkan kepada Penghulubernama Abdullah;> bahwa pernikahan tersebut juga dihadiri dua orang saksi dewasa bernamaHidayah dan Yuseri, adanya ijab kabul serta mahar sebesar Rp 4.500,00
    Pemohon adalah suami istri yang telah menikah secara tidakresmi:> bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon di Desa WasahKecamatan Simpur pada tanggal 15 Juli 1990;> bahwa pada saat Para Pemohon menikah, rukun nikah sesuai agamaIslam sudah terpenuhi;> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II, BapakKarti dan diwakilkan ke Penghulu bernama Abdullah;> bahwa pernikahan tersebut juga dihadiri dua orang saksi dewasa bernamaHidayah dan Yuseri, adanya ijab kabul serta mahar sebesar Rp 4.500,00
    Penetapan No.69/Pdt.P/2020/PA.Kdgdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Karti, denganmahar berupa uang tunai sejumlah Rp 4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah)dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Hidayah dan Yuseri, belumtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA), sehingga Pemohon dan Pemohon IIbelum mempunyai buku kutipan akta nikah dan sekarang Para Pemohon sangatmembutuhkan buku nikah tersebut untuk mengurus kelengkapan administrasidan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya