575/Pdt.G/2021/PA.Bpp

/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12PutusanNomor 575/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 121.

/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12PutusanNomor 575/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12sesuai dengan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) jo.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah); Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 575/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 575/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021

/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 575/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari12Putusan Nomor 575/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 575/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 575/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 575/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1. Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluhribu rupiah);

575/Pdt.G/2023/PA.Sgm

1. Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Kng. dicabut oleh Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

575/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.KngBL esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuningan telah membaca SuratGugatan tertanggal 01 Maret 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Kng. tanggal 01Maret 2019 dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Cirebon, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama KuninganNomor 575/Pdt.G/2019/PA.Kng. tanggal O4 Maret 2019 tentangPenetapan Majelis Hakim;Halaman 1 Penetapan Nomor 0575/Pat.G/2019/PA.Kng.Telah membaca Akta Pencabutan Perkara Nomor575/Pdt.G/2019/PA.Kng. tanggal 11 Maret 2019 yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Kuningan dan ditandatangani oleh Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Kng. dicabut olehPemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 Penetapan Nomor 0575/Pat.G/2019/PA.Kng.Demikian Penetapan ini dibuat di Kuningan pada hari Senin tanggal11 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1440 H., olehDrs. H. Abd. Azis, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Kuningan sebagai Ketua Majelis;Ketua Majelis,Drs. H. Abd.

Bahwa dalil dan alasan Pelawan I, Il, Ill, IV, V dan VI mengajukanPerlawanan atas Penetapan Sita Eksekusi Nomor56/Eks/201 4/575/Padt.G/1998/PN.Mdn tertanggal 9 Juni 2015 jo.Berita Acara Penyitaan Eksekusi No.56/Eks/2014/575/Padt.G/1998/PN.Mdn tertanggal 16 Juni 2015adalah dengan dasar Alm. NAGALINGGAM dan Almh.

Berita Acara Peneguran Nomor : 56/Eks/2014/575/Pdt.G/1998/PN.Mdn tertanggal 10 Desember 2014 jo.

Medan Baru, Kota Medan yang telah dilaksanakanPengadilan Negeri Medan berdasarkan Penetapan No. 56/ Eks/ 2014/ 575/Pdt.G/ 1998/PN.Mdntanggal 9 Juni 2015 sebagaimana Berita AcaraHalaman 30 dari 58 Halaman Putusan Nomor: 118/PDT/2017/PT MDN16.Penyitaan Eksekusi No. 56/Eks/2014/575/Pdt.G/1998/PN.Mdn tanggal16 Juni 2015 sebagai wujud kepastian penegakan hukum atas PutusanPengadilan Negeri Medan No.575/Pdt.G/1998/PNMdn tanggal 07Desember 1999 jo.

dengan putusan a quo ;Bahwa oleh karenanya penyitaan aquo, in casu Penetapan No.56/Eks/2014/ 575/Pdt.G/1998/PN.Mdn tanggal 09 Juni 2015 jo.

BeritaAcara Penyitaan Eksekusi Nomor 56/Eks/2014/575/ Pdt.G/1998/PN.Mdntanggal 16 Juni 2015 telah dilaksanakan dengan benar sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa Penetapan Penyitaan Eksekusi Nomor No. 56/ Eks/ 2014/ 575/Pdt.G/ 1998/PN.Mdn tanggal 9 juni 2015 jo.

1. Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.G/2023/PA.Blk dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

575/Pdt.G/2023/PA.Blk

575/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

, XXXXXXXXX XXXXX, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Agus Ruhban Tabriwindarta, SH danAsep Rujmin Risnamilaga, SH Advokat/Pengacara yangberkantor di Jalan Siliwangi, Nomor 24, Cileuweung Ona,Desa Rangkasbitung Timur, XXXXXXXXX = XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 14Juli 2020 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor90/AD/575/Pdt.G/2020 tanggal 14 Juli 2020 sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 44 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.PdlgPengadilan Agama

Bahwa tergugat dalam jawaban tergugat di hadapan hakim pada intinyatergugat telah mengakui bahwa dalam rumah tangga tergugat danpenggugat sering terjadi perselisihan.Halaman 6 dari 44 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3.

putusan sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIHalaman 21 dari 44 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Pdlg1.

Atas perhatian danwaktunya diucapkan terima kasih.Halaman 22 dari 44 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1. Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.GM gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

575/Pdt.G/2021/PA.GM

Membatalkan perkara Nomor 575/Pdt.G/2014/PA-TTD.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

575/Pdt.G/2014/PA.TTD

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2014/PA.TTDSEMA ia i a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Nama Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan

:Nama Termohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat tegoran dan surat keterangan Panitera ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 28 Oktober 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 575/Pdt.G/2014/PA.TTD

Putusan Nomor. 575/Pdt.G/2014/PA.TTDSabtu, tanggal 7 November 1998 di Kecamatan Sei Rampah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 612/44/XI/98, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Deli Serdangpada tanggal 12 November 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai

Membatalkan perkara Nomor 575/Padt.G/2014/PATTD.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.Halaman 5 dari7 hal. Putusan Nomor. 575/Pdt.G/2014/PA.TTD3.

Putusan Nomor. 575/Pdt.G/2014/PA.TTD

Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.G/2022/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

575/Pdt.G/2022/PA.Trk

575/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2020/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.RgtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelayang, KabupatenIndragiri' Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 05 Juni 2009;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Janda dan status Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah mertua Tergugat di Desa TanjungBeludu, hingga berpisah;4.

Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.Rgta. Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat sejak bulan Januari 2020hingga sekarang;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;C. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi, namun dengan anak masih ada komunikasi7.

Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.RgtMurawati, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis serta HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Ahmad Zaki Rusmani, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Syafri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Dra. Hj. Dewi Warti Dra.

Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.RgtLukman,S.Ag, M.H.HIm. 14 dari 13 Him. Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.Rgt

575/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 575/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Johan SentosaKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar;Protestan;Buruh;halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN Bkn.Ill.Nama lengkap : Eltra Prima Sitepu als Prima Bin Arifin Sitepu;Tempat lahir : Bandar Baru;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 07 Maret 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Divisi Ill PT. Johan SentosaKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar.;Agama : Katolik;Pekerjaan : Karyawan PT.

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 28 November 2018sampai dengan tanggal 27 Desember 2018;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 575/Pid.B/2018/PN.Bkn tanggal 28 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 575/Pid.B/2018/ PN.Bkn tanggal 28November 2018 tentang penetapan hari sidang;halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN Bkn.Berkas perkara

(Lima Ribu Rupiah) dari setiap pemainjadi dikarenakan mereka bermain sebanyak 3 (tiga) Orang maka 1 (satu)halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN Bkn.Orang Pemenang dan 2 (dua) orang lagi yang kalah yang membayarpemenang jadi jumlah yang di terima pemenang yaitu sebesar Rp.10.000.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kampar dan dihadapan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN Bkn.MEN! WARLIA,S.H., M.H. Hj.MELFIHARYATI,S.H.,M.H.NURAFRIANI PUTRI,S.H.Panitera Pengganti,AZWIR,S.H. halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN Bkn.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 575/Pdt.G/2011/PA.Kla. telah selesai karena dicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

575/Pdt.G/2011/PA.Kla

PENETAPANNonor: 575/Pdt.G/2011/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara: 0 2 = == 29 ono oon nnn nnn nnn nnn nn oan nn nnn anne nnn = =PEMOHON sebagai " PEM OHON'MelawanTERMOHON sebagai "TERM OHON"Pengadilan Agama tersebut ;Seteah membaca surat permohonan Pemohon;Seteah mendengar keterangan kedua belah

pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28November 2011 yang didaftar di Pengadilan Agama Kalianda dalam Register PerkaraPengadilan Agama Kalianda dengan Nomor: 575/Pdt.G/2011/PA.Kla., telah mengajukanhalhal sebagaimana tertuang dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Kalianda tertanggal 02 Desember 2011 telah memerintahkan Jurusta untukmemanggil para pihak

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 575/Pdt.G/2011/PA.Kla. tehh selesai karenadicabut; === 2 = ono nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn ene nnn ne cee =2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupmh);Demikianlah penetapan ini dietapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 09 Januari 2012 M, okh kami Drs. H. Moh. Fadli,SH.MA., yangditunjuk okh Ketua Pengadilan Agama Kalianda sebagai Ketua Majelis, H.

Shofau Penetapan Nomor: 575/Pdt.G/2011/PA.Kla Hal. 2 dari 4Qolbi, Lc., MA., dan Rusli Halim Fadl, SHI., masingmasing sebagai Hakim anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta Miswardi,SH. sebagaiPantera Sidang dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM KETUATtdDrs. H. MOH. FADLI, SH., MA.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdH. SHOFAU QOLBI, Le., MA.

Biya MateraiRp.6.000.JU MLAH Rp. 391.000, Penetapan Nomor: 575/Pdt.G/2011/PA.Kla Hal. 3 dari 4

575/Pdt.G/2015/PA SKG

No. 575/Pdt.G/2015/PA.Skg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon, Termohon di dapan sidang PengadilanAgama Sengkang.3. Membebankan biaya perkara, sesuai peraturan yang berlaku.Subsider.

Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohonhadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak pula diwakili olehseseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilberdasarkan relaas panggilan Nomor 575/Pdt.G/2015/PA.

No. 575/Pdt.G/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa setelah diteliti olen majelis hakim, ternyataPenggugat telah mendapat izin dari Ketua Pengadilan Agama Sengkanguntuk berperkara secara bebas biaya, dengan Nomor 575/Pdt.G/2015/PA. Skg, tanggal 24 Juli 2015Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Sengkang, bahwa seluruh biaya yang timbuldalam perkara nomor 575/Pdt.G/2015/PA.

Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghdap di persidangan, sebagaimana relaas panggilanNomor 575/Pdt.G/2015/PA. Skg, tanggal 29 Juli 2014, yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Agama Sengkang, sesuai maksud Pasal 145 dan146 R.Bg jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehHal. 6 dari 11 Hal. Put.

No. 575/Pdt.G/2015/PA.Skg.Hakim AnggotattdDrs. H. Johan, S.H., M.H.ttdDrs. H. Umar D.Perincian biaya perkara: e Panggilan Rp 195.000,e Redaksi Rp 5.000,e Meterai Rp 6.000..Jumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Ketua MajelisttdDrs.H. A. Majid Jalaluddin, M.H.Panitera PenggantittdH. Ridwan Hasan, SH.Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sengkang,Hartanto, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 575/Pdt.G/2015/PA.Skg.

575/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPAN Nomor 575/Pdt.P/2020/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan :Nama : ARIF ANDRIYANSAH ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat/tgl.lahir : Tuban , 31011993 ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Dsn. Sendang RT.002 RW.002 Desa Sendang Kec.

SenoriKabupaten Tuban, Selanjunya di sebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor575/Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal 26 Nopember 2020 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telanh membaca Surat Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 26 Nopember 2020 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telan memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanberdasarkan surat permohonan tertanggal 25 Nopember 2020 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan Nomor Register:575/Pdt.P/2020/PN.Tbn, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 30Nopember 2020 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 575/Pdt.P /2020/PN.TBN.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 575/Pdt.P /2020/P N.TBNAtau mohon putusan yang seadiladilnya (Ex equo et bono);Atas terkabulnya permohonan ini saya menyampaikan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian surat permohonan tersebutdibacakan dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan atau menguatkan dalil dalildalam permohonannya tersebut

Rp 10.000,00;LEGES .... eters RP. 10.000,00Mate ral........cccccecceceeeeeeeeeuees : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribuRupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 575/Pdt.P /2020/PN.TBN

PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPUT.51988/PP/M.XIl B/16/2014PPN2009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi KreditPajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret Tahun 2009 sebesarRp.666.109.090,00;bahwa koreksi atas Pajak Masukan sebesar Rp 666.109.090,00 karena ataspembelian bahan pupuk dan barang modal lainnya yang dipergunakan diusaha perkebunan tidak dapat dikreditkan sesuai dengan Keputusan MenteriKeuangan Nomor 575

/KMK.04/2000 tanggal 26 Desember 2000;bahwa dasar hukum yang digunakan oleh Terbanding untuk melakukan koreksiyaitu Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 tentang PedomanPenghitungan Pengkreditan Pajak Masukan Bagi Pengusaha Kena Pajak yangmelakukan penyerahan yang terutang pajak dan penyerahan yang tidakterutang pajak adalah tidak tepat dan tidak sesuai dengan keadaan usahaPemohon Banding yang hanya melakukan satu kegiatan usaha yaitumelakukan penyerahan yang terutang Pajak Pertambahan

Nilai yaitumenyerahkan/menjual CPO dan tidak menjual TBS milik Pemohon Bandingkepada pihak lain, maka putusan Mahkamah Agung Nomor: 57P/HUM/2010atas perkara permohonan hak uji materiil yang diajukan Gabungan PengusahaKepapa Sawit Indonesia (GAPKI) sehubungan dengan Pasal 8 PMK Nomor: 78/PMK.03/2010 yang merupakan peraturan pengganti Keputusan MenteriKeuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 tidak memiliki relevansi (tidak memuatkasus yang sama) dengan sengketa yang Pemohon Banding ajukan banding;bahwa Terbanding

melakukan koreksi Pajak Masukan atas pembelian pupukdan perlengkapan perkebunan sebesar Rp.666.109.090,00 karena PajakMasukan atas perkebunan kelapa sawit tersebut nyatanyata digunakan untukunit atau kegiatan yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai sehingga tidak dapat dikreditkan, sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000tanggal 26 Desember 2000;bahwa Pemohon Banding menyatakan bahwa Keputusan Menteri KeuanganNomor

Pengusaha KepapaSawit Indonesia (GAPKI) sehubungan dengan Pasal 8 PMK Nomor: 78/PMK.03/2010 yang merupakan peraturan pengganti Keputusan MenteriKeuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 tidak memiliki relevansi dengansengketa;menimbangbahwa Majelis berpendapat:bahwa Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 mengatur tentangPedoman Penghitungan Pengkreditan Pajak Masukan bagi Pengusaha Kena Pajak yangMelakukan Penyerahan yang Terutang Pajak dan Penyerahan yang tidak Terutang Pajaksehingga Keputusan

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Para Pembanding semula Para Pembantah;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 575/Pdt/Bth/2013/ PN.Jkt.

Negeri Jakarta Barat, Nomor : 575/Pdt/Bth/2013/PN.Jkt.Bartanggal 08 Mei 2015 dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerjaberturutturut terhitung mulai tanggal tersebut di atas;Menimbang, bahwa kepada Terbanding V semula Terbantah V telahdiberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage)melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintah KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor : 575/Pdt/Bth/2013/PN.Jkt.Bartanggal 29 April 2015 dalam tenggang waktu 14 (empat

Mengadili sendiri, membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 575/Pdt.B/2013/PN.JKT. BAR tanggal 29 Januari 2015.3. Menyatakan mengabulkan Gugatan / Bantahan Para Pembanding / ParaPembantah untuk seluruhnya.4.

No.575/Pdt/Bth/2013/PN.JKT.BAR., tertanggal 29 Januari 2015 seluruhnya,karena Putusan mana telah tepat dan benar sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, dan Terbanding III menolak dengan tegas seluruh dalildan dalih memori banding Para Pembanding dalam bagian pokok perkarakecuali halhal yang telah diakui secara tegas dan bulat oleh Terbanding III;2.

Menguatkan putusan pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 29 januari2015 Nomor 575/Pdt/B 575/Pdt/Bth/2013/PNJK.T.BAR;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 29Januari 2015 No.575/Pdt.Bth/2013/PN.Jkt.Bar yang dimohonkanbanding tersebut.Hal 13 dari 17 Hal.