MENETAPKAN

• Menyatakan perkara Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bppgugur;

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp 516.000,- (lima ratus enam belasribu rupiah);

628/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bpp>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Parepare, 23 januari 1987, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan karyawan swasta, Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

, lahir di Subussalam, 04 April 1991, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan karyawan swasta, Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2020 mengajukan gugatan cerai talak terhadap Termohon, gugatanmana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil

No. 628/Pdt.G/2020/PA.BppTermohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yangsah sampai sekarang;8. Bahwa atas hal tersebut, sulit rasanya bagi Pemohon untuk dapatmewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiabersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq.

No. 628/Pdt.G/2020/PA.BppPasal 148 RBg permohonan Pemohon Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bppdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang No. 3 Tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bpp gugur;2.

No. 628/Pdt.G/2020/PA.BppKamaluddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,Hal. 5 dari 5 halamanPen. No. 628/Pdt.G/2020/PA.Bpp

1. Menyatakan perkara nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Tbh selesai karena perdamaian disertai pencabutan oleh Penggugat;
2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp380.000 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

628/Pdt.G/2021/PA.Tbh

AKTA PERDAMAIANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.TbhPada hari ini Kamis tanggal 30 September 2021 Masehi bersamaandengan tanggal 23 Safar 1443 Hijriah telah diadakan mediasi terhadap perkaraHarta Bersama Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Tbh. antara:Trisnawita Binti Tasrif, tempat dan tanggal lahir Tembilahan, 01 Juli 1974,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Parit 8 Jalan HarapanNo. 139 Gg.

No.628/Pdt.G/2021/PA.

No.628/Pdt.G/2021/PA. TbhMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Tbh selesalkarena perdamaian disertai pencabutan oleh Penggugat;2.

No.628/Pdt.G/2021/PA. Tbh Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.628/Pdt.G/2021/PA. Tbh

628/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor.628/Pdt.P/2017/PN.Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SIE ANDREAS WIDJAJA, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat /Tg!

lahir :Malang,10101960, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen, WNI, Bertempat tinggal di Jl.Puncakburing Indah P18 RT.04,Rw.09 KelurahanBuring,kecamatan Kedungkandang, Kota MalangSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.628/Pdt.P/2015/PN.Mlg.

Tanggal 11 September 2017 tentangPenunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.628/Pdt.P/2017/PN.

Malang. tanggal 11 September 2017 tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 09September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 11 September 2017 dibawah Register No.628/Pdt.P/2017/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.628/Pdt.P/2017/PN.MIgBahwa Pemohon memiliki Kutipan

Redaksi : Rp. 5.000,6.Panggilan sidang: Rp. 160.000, Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.628/Pdt.P/2017/PN.MIgJumlah : Rp. 196.000,( Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.628/Pdt.P/2017/PN.MIg

Bahwa atas dasarfakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan mahligai rumah tangga bersama Tergugat, dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus maka Penggugat sudah tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan selanjutnya Penggugat telah berketetapan hatiagar kiranya dapat bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 16 halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 3 dari 16halaman putusan nomor 628

Oleh karena itui Majelis Hakim telahHalaman 13 dari 16 halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 13 dari 16halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Tbadapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 14 dari 16 halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 14 dari 16halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Tba4.

RaufHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MAHalaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 15 dari 16halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah,MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya Proses Rp 50.000,00.Be Biaya Panggilan Rp 375.000,00.A. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5.

Biaya Materai Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 466.000,00.Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 16 dari 16halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Tba

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Para Penggugat untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 18 Oktober 2018 Nomor 628/Pdt.G/2018/PN.Sgr.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja, agar mencoret dalam register perkara gugatan perdata Nomor : 628/Pdt.G/2018/PN.Sgr.

628/Pdt.G/2018/PN Sgr

PENETAPANNomor 628/Pdt.G/2018/PN.Sgr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 18oktober 2018, Nomor 628/Pdt.G/2018/PN.Sgr tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara Nomor 628/Pdt.G/2018/PN.Sgr dalam perkara antara : 1.

Negara Indonesia, berumur + 50 tahun,beragama Hindu, pekerjaan Petani / Pekebun, berdomisilihukum di Desa Bulian, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, Bali, untuk selanjutnya disebut sebagaiPihak TURUT TERGUGAT II ; Telan membaca berkas perkara gugatan tersebut ; Telanh mendengar permohonan pencabutan lisan dan tertulis yangdisampaikan oleh Kuasa Penggugat di persidangan pada hari Kamis, tanggal 10Januari 2019, yang pada pokoknya kuasa Penggugat menyatakan mencabutgugatan perkara Nomor : 628

Mengabulkan permohonan Kuasa Para Penggugat untuk mencabut perkaraperdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal18 Oktober 2018 Nomor 628/Pdt.G/2018/PN.Sgr.2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja, agarmencoret dalam register perkara gugatan perdata Nomor628/Pdt.G/2018/PN.Sor.Menghukum Kuasa Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.1.621.000 (Satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : Sing araj a; Tanggal : 10 Januari

628/Pdt.P/2021/PA.Mks

Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMaccini Parang, Kota Makassar;4.

Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keluarga dekat para Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri .

Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tanggal 2 Maret 2004, di Kelurahan Maccini,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebab kedua orang saksi tersebuthadir pada acara pernikahan para pemohon tersebut, dan menyaksikanlangsung proses pernikahan sampai selesai.

Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yangmenikah pada tanggal 2 Maret 2004, di Kelurahan Maccini, KecamatanMakassar, Kota Makassar.

Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Mks Redaksi : Rp 10.000,00 Metera : Rp 10.000,00Jumlah =: Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Hlm. 15 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Mks

628/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 April 1992 (Umur 26 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KabupatenSukabumi, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusussesuai

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2017, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman6.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 Halaman3. Apakah bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 12 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa sejak bulan Agustus2017 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, sehingga tidakada lagi harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk kembali hidup rukundalam rumah tangga.

MUSTOFA KAMIL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD NURMADANI, S.Ag DENI HERIANSYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraPutusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanORWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 430.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumfan : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.CbdHalaman 16 dari 16 Halaman

628/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 628/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara:TOMMY TANDIAN GO, yang beralamat sesuai KTP di JI.

Dkk., para Advokat pada HCO LawFirm di Ruko City Pride Blok B16 Jalan Nginden SemoloHal 1 dari 18 Putusan Nomor 628/PDT/2020PT SBY42 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Juli 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Oktober 2020 Nomor628/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal

INVOO000014909 atas nama EVY TANUDJAJA ; Uang tunai di Reksadana pada Bank CITIBANK Nomor.CIT690000MWFO0149 atas nama EVI TANUDJAJA; Uang tunai di Reksadana Mawar Konsumer 10 pada Bank CITIBANK ,No unit BCA69015877F0119 atas nama EVI TANUDJAJA ;Hal 9 dari 18 Putusan Nomor 628/PDT/2020PT SBY Uang tunai di Rekening BCA Nomor. 1020372148 atas nama TIEFANNYTANDIAN ; Uang tunai di Rekening BCA Nomor. 4687811100 atas nama TIEFANNYTANDIAN ; Uang tunai di Rekening Efek di KSEI Nomor.

Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 9 Juli 2020, Kuasa HukumHal 13 dari 18 Putusan Nomor 628/PDT/2020PT SBYPembanding semula Tergugat, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 30 Juni 2020 Nomor1026/Pdt.G/2019/PN Sby., tersebut;.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 628/PDT/2020PT SBYHal 19 dari 18 Putusan Nomor 628/PDT/2020PT SBY

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tampan Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Air Hitam Kota Pekanbaru;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Pasal 116 huruf f, Pasal 119 ayat (2) huruf c dan Pasal 105Kompilasi Hukum Islam;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA .Pbr.6. SEMA Nomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan pada huruf C tentangRumusan Agama;7.

Sayuti, M.H. dan Dra.Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehErdanita, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA .Pbr.Hakim Ketua MajelisDrs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Sayuti, M.H. Dra.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 0,Biaya ATKRp. 0,Biaya panggilan Rp. 0,Hak RedaksiRp. 0,MeteraiRp. 0,a fF eMJumlah Rp. 0, (nol rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA .Pbr.

628/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 6 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor: 628/Pdt.G/2021/PA.Kdi, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal17 Agustus 2016 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandonga sebagaimana Kutipan

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kdi.Saputri binti Simon) di depan sidang Pengadilan AgamaKendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDER:Atau) apabila Pengadilan Agama Cq.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kdi.Kendari, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya (bukti P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kdi.2. Proses : Rp. 10.0003. Panggilan :Rp. ,004. Pemb. Isi 50.000Putusan .0O05. Meteral 180.000.090.000.0010.000,00Jumlah : 400.00R 0,0p 0(empat ratus ribu rupiah);Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kdi.

628/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Juli2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 05 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.Cms3. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon denganlelaki bernama Calon suami anak Pemohon saling mengenal dankeduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudah sedemikian erat;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.Cms3.

Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Pemohon kepadaAdvokat: Miftahn Mujahid, S.H, telah ditempuh sesuai dengan ketentuanhukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.CmsMaterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 190.000,00(seratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.Cms

628/Pdt. G/2016/PA.Kis

SURAT KESEPAKATAN BERSAMANomor. 628/Pdt. G/2016/PA.KisKami yang bertanda tangan di bawah ini:1. Nama : TergugatT.

Bahwa untuk mendapatkan status hak pemeliharaan /hadhonah anak anak Pihak l bersama Pihak Il ini telah mengajukan gugatanhadhonah anak anak ke Pengadilan Agama Kisaran dengan registernomor : 628/Pdt.G/2016/PA Kis, tanggal 1 Agustus 2016 ;.

bahwa menerimadan menyetujui perdamaian tersebut.Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran menjatuhkanPutusan sebagai berikut:PUTUSANNomor. 628/Pdt.G/2016/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Akta perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara ;Memperhatikan Pasal 154 R.Bg jo.

Peraturan Mahkamah Agung ( PERMA )Nomor. 1 Tahun 2016 dan ketentuan lainnya yang berkaitan dengan perkara iniHal. 3 dari 5halaman Putusan No. 628/2016 /PA.Kis.MENGADILI1. Menyatakan antara kedua belah pihak berperkra telah terjadikesepakatan damai.2.

Devi Oktari , S.HI, MH.Panitera Pengganti ,dioRosmintaito , SH.Biaya Proses Perkara:Hal. 4 dari 5halaman Putusan No. 628/2016 /PA.Kis.OP oh =Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000.50.000.205.000.5.000,6.000.296..000,Hal. 5 dari 5halaman Putusan No. 628/2016 /PA.Kis.

628/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.628/Pdt.G/2022/PA.Tgrs2.

Putusan No.628/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.628/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.628/Pdt.G/2022/PA.Tgrs3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (xxxxxxxxxxxx) denganTergugat (XXXXXXXXXXXXXxXx) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1998 diKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xXxXXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxXXXXXXXXXXXXXXX) ;5.

Putusan No.628/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUPILS TnSBd20(RPAMPXIELI9 2dJedis PapakTFanasPajakPdkabinSenake tnenjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap Penerbitan Keputusan TergugatNomor: KEP1979/WPJ.12/2012 tanggal 21 Desember 2012 tentang Pengurangan atau Pembatalan SuratKetetapan Pajak yang Tidak Benar atas Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor:00016/406/03/628/05 tanggal 23 Februari 2005 Tahun Pajak 2003;Mbahyt (BehgdgptSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor:00016/406/04/628/06

tanggal 26 April 2006 Tahun Pajak 2004 telah dilakukan pemindahbukuan untukmembayar Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00597/107/02/628/04 Tahun Pajak 2002sebesar Rp.16.200.000,00 atas nama Penggugat dengan Bukti Pemindahbukuan Nomor: Pbk.100/V/WPJ.12/KP.0409/2006 tanggal 8 Mei 2006, jadi Penggugat telah mempergunakan pajak yang lebihdibayar dalam Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor: 00016/406/04/628/06Tahun Pajak 2004 tersebut untuk membayar utang pajaknya

dalam Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Nomor: 00597/107/02/628/04 Tahun Pajak 2002 sebesar Rp.16.200.000,00;Mbahbyut Penggugat berpendapat bahwa jumlah rugi yang tercantum pada Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayartidak sebagaimana mestinya yaitu Jumlah Penghasilan Netto menurut Tergugat LabaRp.36.346.824.949,00 sedangkan Penghasilan Netto menurut Penggugat Rugi sebesarRp.31.190.432.506,00;bahwa koreksi positif atas penghasilan bruto dari luar usaha berupa bunga pinjaman sebesarRp67.537.257.455,00

sedangkan menurut kami adalah nihil;bahwa jumlah kompensasi kerugian menurut Tergugat Rp36.346.829.949,00 sedangkan menurutPenggugat nihil karena perusahaan masih mengalami kerugian;Mbahyut Atagyekengketa formal materi Tergugat menyatakan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP1979/WPJ.12/2012 tanggal 21 Desember 2012 tentang Pengurangan atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajakyang Tidak Benar atas Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor:00016/406/03/628/05 tanggal 23 Februari 2005 adalah

huruf a UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2000 yang berwewenang mengurangkan atau menghapuskan sanksi administrasi adalah DirekturJenderal Pajak sehingga atas Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP1979/WPJ.12/2012 tanggal 21Desember 2012 tentang Pengurangan atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atasKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor: 00016/406/03/628

628/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 628/Pdt.G/2012/PA.

628/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT;Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 5101981, NIK31720345108XXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, agamaKristen, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di JakartaUtara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, bernama : AgusEka Putra, SH.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilakukan menurut agama Hindu sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 2951/K/2011, tanggal 29122011 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Hal 9 dari 12 halaman, putusan perkara perdata Nomor 628/Padt.G/2016/PN Dps.4.

Wayan Kawisada, SH.MHumPanitera Pengganti, Nengah Jendra, SH.Perincian biaya :1.Pendaftaran gugatan :Rp. 30.000,Hal 10 dari 12 halaman, putusan perkara perdata Nomor 628/Pdt.G/2016/PN Dps.2.PIOSES = ==" = Rp. 50.000,3.Panggilan : Rp. 614.000 ,4.Redaksi putusan :Rp. 5.000,5.Meterai putusan :Rp. 6.000,6.PNBB relaas panggilan :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 715.000,(tujun ratus lima belas ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal14 Nopember 2016, Nomor 628/Pdt.G

Pengadilan Negeri Denpasar, Ketut Sulendra, SH.Nip. 19571231 197603 1 002Catatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 21 Nopember 2016, Nomor 628/Pdt.G/2016/PN Dps.

M@t@Pal cccccsexessi2:ecesmmmsescese AP 6.000,Jumlah 0.0.0... eee Rp. 9.600,(sembilan ribu enam ratus rupiah).Hal 12 dari 12 halaman, putusan perkara perdata Nomor 628/Pdt.G/2016/PN Dps.

628/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nama Penggugat, NIK 1604106102910010, tempat dan tanggal lahir Lahat, 21Februari 1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Siak,

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Sak. Bahwa pada tanggal 16 Mei 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Meranti Timur, KabupatenLahat, Provinsi Sumatera Selatan sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor 406/55/V/2011 tertanggal 17 Mei 2011;.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Saktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA SakMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).2.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Sakc. Biaya Relaas Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 d. Biaya Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya Pemberkasan/ Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 525.000,004. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 645.000,00 (enam ratusempat puluh lima ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Hlm. Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Sak

628/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 628/Padt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Solihudin bin H.

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada 26 November 2020;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 628/Padt.P/2020/PA.NphSilmy Nurul Alifah binti Solihudin, tempat tanggal lahir Bandung, 04 Juli2002, umur 18 Tahun 3 Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.

Pojok, RT 005 RW 002Desa Mukapayung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 24 halaman Penetapan Nomor 628/Pat.P/2020/PA.NphBahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Saksi adalah Adik calon mempelai pria;Bahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan Titin Suwartinibinti D.

Bahwa Saksi adalah Kakak calon mempelai wanita;Halaman 12 dari 24 halaman Penetapan Nomor 628/Padt.P/2020/PA.NphBahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan Titin Suwartinibinti D.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 628/Pat.P/2020/PA.Npoh

Putusan Nomor : 628 /Pdt.G/2016/PA.

Kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon , dan atas pertanyaan HakimKetua majelis , Pemohon menyatakan tetap pada permohonanya .Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 628 /Pdt.G/2016/PA./bgMenimbang , bahwa Termohon telah dipanggil secara sah ( resmi danpatut ) oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jombang , sebagaimanarelas panggilan :1. Nomor : 628/Pdt.G/2016/PA.Jbg tanggal 21 maret 2016.2. Nomor : 628/Pdt.G/2016/PA.Jbg tanggal 5 april 2016.3.

Nomor: 628/Pdt.G/2016/ PA Jbg. tanggal 28 April 2016.Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil / kuasanya yang sah menurut hukum.

XXXXXXXXXxXxXumur 42 tahun tahun Agama Islam pekerjaan swastabertempat tinggal di Desa Cukir Kecamatan Diwek KabupatenJombang.Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut .SAKSI ; XXXXXXXXXXXHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 628 /Pdt.G/2016/PA.

FAI QRp. 30.000;Rp. 50.000;Rp. 400.000Rp. 5.000;Rp. 6.000;Rp. 491.000Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 628 /Pdt.G/2016/PA./bgPaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal...................2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap.........Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 628 /Pdt.G/2016/PA./bg

1. Menyatakan perkara Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enampuluh ribu rupiah);

628/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.BtmZa :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat , Tempat Lahir di Tanggal Agustus 1991, Umur Tahun, KewarganegaraanIndonesia, NIK : , Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempattinggal di Kelurahan , Kecamatan won n === === , selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No.628/Pdt.G/2021/PA. Bim1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah padahari Jumat tanggal 21 September 2018 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , sesuai DuplikatBuku Nikah Nomor : tertanggal November202912. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di Kota Batam sebagaimanaalamat yang tertera diatas ;3.

Putusan No.628/Pdt.G/2021/PA. Bim7. Bahwa Penggugat dan Tergugat tersebut telah pisah ranjang dan pisahrumah selama 4 (empat) bulan ;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;9.

Menyatakan perkara Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Btm, tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Verklaard):.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 31 Maret2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1442 Hijriah, olehDra. Erina, M.H., sebagai ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H., dan Drs.H.

Putusan No.628/Pdt.G/2021/PA.BtmPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 240.000,004. PNBP P Rp 10.000,005. PNBP IT Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman. Putusan No.628/Pdt.G/2021/PA.Btm