903/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 18 Mei 1999, 18 Mei1999, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, KEL.PACONGAN,KEC. PALETEANG, KAB.

SIDENRENGRAPPANG, SULAWESI SELATAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Prg2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT);Tergugat suka main judi online;5. Namun perselisihan dan pertengkaran tersebut masih dapatdiatasi sehingga Penggugat masih memberi kesempatan kepadaTergugat untuk berubah dan memperbaiki diri untuk kembali kejalanyang di ridhoi Allah SWT;6.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.PrgOrangtuanya xx XXXXxX XXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX, XXXKXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Sidenreng Rappang;12. Bahwa sejak perpisahan tersebut pihak keluarga telah mendukungsepenuhnya tindakan Penggugat untuk segera mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Pinraang;13.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Prg

903/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang 08 Januari 1997, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;2. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Ckr

903/Pdt.G/2020/PA.Bjm

XXXXXXXXXXXXXXXXXX , lahir di Negara, tanggal 10 Nopember 1989,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga bertempattinggal Banjarmasin;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bjm.

Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat.Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2016;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mungkin terwujud;Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,00Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bjm.6. Biaya meterai : Ro 6.000,00.Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,H.Abang Muhammad Hasbi,S.HUntuk salinan PengadilanaHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bjm.

903/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 903/Pdt.G/2019/PA.BdwNomor : xx/15/I/2016 tanggal 19 Januari 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Anak Asli, perempuan, umur 3 tahun, sekarang beradadalam asuahan Penggugat;3.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bdwbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil2.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bdwpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.BdwKetua Majelis,Drs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Haitami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mochammad Nur Prehantoro, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 375.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 496.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bdw

903/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA. Pal>: Rp: Rp>: Rp>: Rp>: Rp 60.000,00270.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00386.000,00Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.

903/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2021/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:PEMOHON I, NIK 3201390410970005, tempat/tangal lahir Bogor/04 Oktober1997, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

KecamatanLeuwisadeng, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut paraPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor903/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 13 September 2021 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 903

dan Pemohon II berstatus Janda Cerai hidup, sesuaidengan Akta Cerai Nomor : 36/AC/2021/PA.Dpk, tertanggal 06 Januari2021;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama manapun dikarenakan Pemohon danPemohon II tidak pernah mencatatkan pernikahan di KUA manapun;Bahwa, Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 903

Tanda Penduduk atas nama Pemohon , NIK3201390410970005 tanggal 21 Desember 2013 yang dikeluarkan olehPemeritah Daerah Kabupaten Bogor telan bermaterai cukup dan telahHalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2021/PA.Cbndicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebut diberikode P.1;2.

Mukhlis, M.H.Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2021/PA.Cbn

903/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Rejo Hulu, 31 Desember 1968,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

lahir P Ulu Turangi, 07 September1973, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Mei 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:903/Pdt.G/2021/PA.Stb, 11 Mei 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1; Bahwa pada tanggal 29 Juni 1991, Pemohon danTermohon telah

melangsungkan pernikahan secara agama Islam di PondokUlu, Desa Turangi, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/1991,tertanggal 25 Juni 1991;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.Stb2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpernah didamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon sebanyak3 kali, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.Stb7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,maka Pemohon sudah tidak nyaman dan tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tanggayang bahagia dimasa yang akan datang;8.

Sri Hartati, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Nurleli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.Stb

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Juli 2019 Nomor : 903/Pid.Sus/2019/PN Sby. yang dimintakan banding tersebut, sepanjang tentang pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana bersyarat, sehingga seluruh amarnya berbunyi sebagai berikut :

Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum Nomor 903/AktaPid.Sus/2019/PN Sby. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya yang menyatakan bahwa pada tanggal 2 Agustus 2019,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Juli2019 Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Sby.;2. Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor903/AkKta.Pid.Sus/2019/PN.Sby An. Terdakwa So Phek Bie yang dibuatoleh.

Panitera Pengadilan Negeri Surabaya yang menyatakan bahwa padatanggal 6 Agustus 2019, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Juli2019 Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Sby.;3. Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Kepada Jaksa Nomor: 903/Pid.Sus/2019/PN.Sby An.

Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Kepada Terdakwa Nomor:Halaman 6 dari 14 halaman Putusan No. 555/PID.SUS/2020/PT SBY.903/Pid. Sus/2019/PN.Sby yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya, yang menyatakan bahwa pada tanggal 5Februari 2020 permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan cara yang sah dan seksama kepada Terdakwa ;. Tanda Terima Memori Banding Nomor 903/Pid.

Relaas Penyerahan Memori Banding Kepada Jaksa Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN.Sby An. Terdakwa So Phek Bie yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, yang menyatakan bahwa adanyaMemori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut pada tanggal11 Maret 2020 telah di beritahukan dan diserahkan salinannya dengancara yang sah dan seksama kepada Penuntut Umum ;. Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada Jaksa Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN.Sby An.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada Terdakwa Nomor:903/Pid.

903/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi RT 001 RW 001 Desa Sampih, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 903/Pdt.G/2018/PA.Kjn2, Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat Desa Sampih, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, selama 8 tahun 8 bulan;4.

No 903/Pdt.G/2018/PA.Kjndengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKajen cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No 903/Pdt.G/2018/PA.Kjn081/22/IV/2009 tanggal 13 April 2009 bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

No 903/Pdt.G/2018/PA.KjnKetua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 903/Pdt.G/2018/PA.Kjn

903/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.TPIDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah, Nomor : 3158/37/X1/2012, tanggal 07 Desember 2012;2.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.TPI4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak 1, Nomor2172.LT.200320150009 tanggal 20 Maret 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungpinang, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (P.4);5.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.TPIHakim Anggota,Aridlin, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Muhammad Yunus, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.TPI

903 K/Pdt/2010

No.903 K/Pdt/2010loss atau kerugian tersebut (Bukti P9), namun pihak Tergugat berusahamelepaskan tanggung jawabnya dengan menyatakan Penggugatseharusnya menyadari akan resiko loss atau kerugian dalam bisnis BursaIndex Berjangka tersebut (Bukti P10).

No.903 K/Pdt/20103.

No.903 K/Pdt/20105. Bahwa tidak ada bukti alasan Termohon Kasasi yang menyebutkanPemohon Kasasi tanpa konfirmasi telah melakukan transaksi sehinggamengakibatkan Termohon Kasasi menderita kerugian. Bahwaberdasarkan keterangan Saksi Ahli Drs.

No.903 K/Pdt/2010ditandatangani Termohon Kasasi yang salah satunya menjelaskantentang resiko dalam berinverstasi dalam bisnis ini ;b. Bahwa Termohon Kasasi selalu menerima statement/laporan hasiltransaksi pada hari berikytnya oleh setiap kali setelah melakukantransaksi.

No.903 K/Pdt/2010

903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat diPengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 903/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 19 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse KriminalPolri No.LAB: 1887/NNF/2019 tanggal O07 Mei 2019 , yang memuatketerangan yaitu :Hal 8 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr Setelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berpa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi Kristal warna putin dengan berat netto 0,2982gram.

Menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan yaitu : Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekitar jam 15.30,Terdakwa menghubungi sdr Zakiatul Asia melalui Hand Phone memesannarkotika jenis Sabu dengan paketan setengah gram.Hal 11 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Selasa tanggal 12 November 2019,Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

., S.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

903/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Dg Rudy bin Dg Nai, tempat dan tanggal lahir Makassar, 02 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan Pekerja Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JIn Toddopulli 1 No.148 Rt. 002 Rw.013, Keluranan Kassi Kassi , Kecamatan Rappocini

OO2rw. 013,Kelurahan Kassi Kassi , Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Mks, pada tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 05 juli 1999 di Kelurahan Kass i kassi, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama HB hasan dgngalli dengan mahar berupa berupa cincin emas dan seperangkat alatshalat; dan yang menjadi wali adalah ayah Pemohon II yang bernamaDg tutu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSalinan Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalSaeni dg mangka dan marzuki2.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal,Salinan Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPenetapan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untukumum dan Hakim Tersebut di bantu oleh Dra. Hasna Mohammad Tang sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Hakim TunggalttdDrs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Dg Rudy bin Dg Nai) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

903/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 903/Pdt.G/2019/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 17 Januari2011, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (Bukti P.2);B.

No 903/Pdt.G/2019/PA.TmgTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, PengadilanAgama Xxxxx berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang aslinya merupakan aktaotentik berdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 903/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Januari 2011 dan belum pernah bercerai;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak tahun 2018 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulutdisebabkan ekonomi karena Tergugat jarang memberi nafkah;4.

No 903/Pdt.G/2019/PA.Tmgcukup alasan sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 903/Pdt.G/2019/PA.Tmg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Mtp tanggal 06 Desember 2018 dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

903/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 903/Pdt.G/2018/PA.Mtp3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Sungai Andai KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin selama kurang lebih 4 tahun dan kumpulterakhir di alamat tersebut;4.

No. 903/Pdt.G/2018/PA.Mtp9.

No. 903/Pdt.G/2018/PA.MtpNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, Pasal 10 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Mtptanggal 06 Desember 2018 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 903/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp 375.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 466.000,00Hal. 6 dari 6 Put. No. 903/Pdt.G/2018/PA.Mtp

903/Pdt.G/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 903/Pdt.G /2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Ema Susmiyarti, bertempat tinggal di Saman Rt.002, Bangunharjo,Sewon, Bantul, D.I. Yogyakarta. dalam hal ini memberikan kuasakepada Adi Susanto, S.H., Advokat yang berkantor di Komplek RukoTandan Raya, Blok A.4 Lingkar Timur JIn.

Lingga Bumi 3 No. 35Daluna Permai, Kuta, Kecamatan Badung, Provinsi Bali, sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa, pada persidangan hari Kamis , tanggal 14 Nopember2019 untuk Penggugat hadir dipersidangan kuasa hukumnya tersebut, untukTergugat tidak hadir dipersidangan ;Hal 1 dari 3 halaman perkara nomor 903/Pdt.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah menyampaikan secara tertulisdipersidangan

;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan gugatan tersebut diatas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasaruntuk mencoret Perkara Perdata Nomor 903/Pdt.G./2019/PN Dps yang telahdidaftar tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPenggugat, maka Penggugat harus dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 903/Pdt.G/2019/PN Dpsdicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret Perkara Perdata Nomor 903/Pdt.G/2019/PN Dps dari registerperkara;3.

RedakSi ov. cee ceeeeecceceseeeeeececeeeeeeeenueeeeeeenvans Rp. 10.000,GC MG Bless snscconemwernss come merece nome mse wee Rp. 6.000.Jumlah ............0008 RP. 741.000,Hal 3 dari 3 halaman perkara nomor 903/Pdt.G/2019/PN DpsHal 4 dari 3 halaman perkara nomor 903/Pdt.G/2019/PN Dps

903/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JSKantor Hukum Djaka Susanto PH.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JS5.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JSPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JS

903/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.Lmj6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun XxxxxxxxxxXXXXXXXXBahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.Lmje. Bahwa anak Pemohon sehat secara fisik dan psikis telah siapsebagai isteri sekaligus ibu rumah begitu juga calon suami telah siap sebagaikepala rumah tangga karena sudah bekerja dengan penghasilan setiapharinya 60.000, (enam puluh ribu rupiah);f.

Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.Lmjtelah terdapat alasan yang cukup untuk mengesampingkan ketentuan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan di atas, Hakim perlumengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbuny/i :> > a > 59 =Ilo5955 O ASEls BASILE Bo Gala)! AXio GabVl leaSlsGo o.oo a aeSalt awl AUls aldd Xo AUl dei?

Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.LmjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama ALVIANA ROSITA binti SUPARTO dengan calonsuaminya bernama EKO WAHYUDI bin TOHA;3.

Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.Lmj4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.Lmj

903/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: xxxxxxxx, 01 Juli 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat kediaman di XXxXxXXXXX, XXXXX XXXXXXX,Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan Duampanua, XxXxxxxxxxXXXXXXX

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut ada pihak keluargaPenggugat maupun Tergugat yang berusaha menasihati Penggugat denganTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil.8.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Sulawesi Selatan,Nomor 0451/24/x1I/2014 Tanggal 03 November 2014.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.PrgAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.1 Drs.H.Baharuddin Bado,S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Prg

903/PID.SUS/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 903/PID.SUS/2015/PN SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muklasin Bin MujionoTempat lahir Muara Padang ( Banyuasin )Umur/tanggal lahir : 20) Tahun 78 Juli 1995Jenis Kelamin ; Laki lakifKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal = Rt.013 Dusun04 Desa Sidomulyo 18Agama : Islam;Pekerjaan : PetanitTerdakwa

Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah bertemu dengan sdr KANANGDAN BOMAN namun saksi kenal dengan sdr WAGIMAN ketika di lokasipenebangan kayu.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 903/PID.SUS/2015/PN SKY Bahwa barang bukti yang ikut di amankan adalah 1 (satu) unit alat beratExcavator HITACHI dan mesin chain saw namun saksi tidak tahu berapabanyak jumlah mesin Chain saw yang diamankan; Bahwa saksi tidak memiliki surat izin selaku operator alat berat.

Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.822/MENHUTI/2013 tanggal19 November 2013;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 903/PID.SUS/2015/PN SKY3. Berita Acara hasil pemeriksaan terhadap lokasi Perambahan HutanKawasan Hutan Produksi Lalan Mangsang Mendis Kec.

Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 903/PID.SUS/2015/PN SKY Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui apakah ada izin resmi untukberoperasi di areal tersebut. Bahwa benar yang menyuruh terdakwa untuk membuat kanal dan jalandi areal tersebut adalah sdr.Limun sedangkan yang mengajak terdakwauntuk membuat kanal dan jalan adalah sdr.Eswanto. Bahwa benar tanpa adanya kanal, kayukayu hasil penebangan di areallokasi tidak dapat keluar.

PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, SH,.MH SOBANDI, SH,.MH PANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 903/PID.SUS/2015/PN SKY