Ditemukan 583 data
14 — 7
Rusni Hamim, S.Mn sebagai wali pengampu terhadap adik kandungnya yang bernama Lintje Hamim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu Rupiah).
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan inidiucapkan sebesar Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan di Gorontalo, pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. RamlanMonoarfa, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H. dan Drs. H.M.
Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5: Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 0526/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
19 — 8
Muhammad Yasin) terhadap Penggugat (Salma Rafita binti Erwan Susanto);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 16 Desember2019M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1441H, oleh kami Drs. H. A.Nasrul MD sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H.serta Dra. Hj.
Biaya Panggilan : Rp 830.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9.HalamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/P.A. Tnk
28 — 9
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah); ----------------------------------------------
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah); 11Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2012 Masehi yang bertepatan dengantanggal 9 Safar 1433 Hijriyah oleh kami, Drs. HH MOCHAMAD CHAMIM, M.H.sebagai Hakim Ketua, AH. SHALEH, S.H. dan Drs. H.
Biaya kepaniteraanRp 35.000,(pendaftaran dan redaksi)/Rp 885.000,er te Rp 6.000,Biaya proses (Panggilan danATK)Meterai 12 Jumlah 926.000,(sembilan ratus dua puluh enamribu rupiah) AMAR PUTUSAN Nomor Perkara:/Pdt.G/2011/PA.Bwi.Tanggal Putus :Januari 2012 M/9 Safar 1433 HAmar Putusan : MENGADILI IMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; IMenghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp 926.000, (sembilanratus dua puluh enam ribu rupiah); Hakim KetuaDrs. H. M. Chamim, MH.13
IDA TIOMINAR SIBARANI
Tergugat:
EDISON TM HUTAPEA
67 — 39
kepada penggugat setiap hari apabila lalai memenuhi putusan yang telah berkuatan hkum tetap:
5.Memerintahkan Tergugat untuk segera menggosongkan rumah petak milik penggugat yang ditempati oleh tergugat yang terletak di jalan labu Nomor 1A Rt.006/014 Legoa,kec.koja ,jakarta utara:
6.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
7.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini yang hingga pada saat ini ditaksir sejumlah Rp.926.000
(dwangsom)sejumlah Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah)kepada penggugat setiap hari apabila lalai memenuhi putusanyang telah berkuatan hkum tetap:5.Memerintahkan Tergugat untuk segera menggosongkan rumah petak milik penggugat yang ditempati oleh tergugat yang terletak di jalan labu Nomor 1A Rt.006/014Legoa,kec.koja ,jakarta utara:6.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini yang hingga pada saat ini ditaksir sejumlah Rp.926.000
19 — 18
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nabire pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1440 Hijriah oleh kamiH. Hasan Zakaria, S.Ag., SH sebagai Ketua Majelis, H.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 926.000, (Sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah).
57 — 15
Mandala Multi Finance Cabang Batulicin tertulis sebesarRp 8.000.000 (Delapan Juta Rupiah) dengan angsuran sebesar Rp 926.000(Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) per bulan.Bahwa saksi menerangkan tidak diberitahu dan tidak ada yang meminta ijinkepada Saksi perihal adanya penambahan nominal peminjaman dana olehSaksi dari Rp 7.000.000 (Tujuh Juta Rupiah) dengan angsuran Rp 819.000.
(Delapan Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah) per bulan menjadi Rp8.000.000 (Delapan Juta Rupiah) dengan angsuran Rp 926.000 (SembilanRatus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) per bulan.Bahwa saksi menerangkan pada saat penyerahan dana dari PT. MandalaMulti Finance Cabang Batulicin kepada Saksi dilakukan pada tanggal 05Halaman 18 dari 60 Putusan Nomor 113 /Pid.B/2016/PN.BlnFORM01/SOP/001/HKM/2015Oktober 2015 di Kantor PT.
Mandala Multi Finance Cabang Batulicintertulis sebesar Rp 8.000.000 (Delapan Juta Rupiah) dengan angsuransebesar Rp 926.000 (Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) perbulan.Bahwa benar saksi Samsul Bin M.Nondong menerangkan tidak diberitahudan tidak ada yang meminta ijin kepada Saksi perihal adanya penambahannominal peminjaman dana oleh Saksi dari Rp 7.000.000 (Tujuh JutaRupiah) dengan angsuran Rp 819.000.
(Delapan Ratus Sembilan BelasRibu Rupiah) per bulan menjadi Rp 8.000.000 (Delapan Juta Rupiah)dengan angsuran Rp 926.000 (Sembilan Ratus Dua Puluh Enam RibuRupiah) per bulan.Bahwa benar saksi Samsul Bin M.Nondong menerangkan pada saatpenyerahan dana dari PT. Mandala Multi Finance Cabang Batulicin kepadaSaksi dilakukan pada tanggal 05 Oktober 2015 di Kantor PT.
Mandala Multi Finance CabangBatulicin tertuli sebesar Rp 8.000.000 (Delapan Juta Rupiah) dengan angsuransebesar Rp 926.000 (Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) per bulan,oleh saksi menerangkan tidak diberitahu dan tidak ada yang meminta ijin kepadaSaksi perihal adanya penambahan nominal peminjaman dana oleh Saksi dari Rp7.000.000 (Tujuh Juta Rupiah) dengan angsuran Rp 819.000.
17 — 10
Pengadilan Agama Pontianak;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 926.000
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 926.000, ( sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 01 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Syawal 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangterdiri dari Drs. H. M. Syaukany, M.HI sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Agdan Drs. H.
Meteral 1... eee Rp. 6.000,oD LTD UTE ss cos cro ee soe es eo a es Rp. 926.000.Hal 11 dari 12 hal. Put No.0600 /Padt.G/2016/PA. Ptk
128 — 33
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Jember, pada hari Rabu tanggal 30September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 12 Shofar 1442 H., oleh Drs.Moh.
Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 926.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Salinan Putusan Nomor 0004/Pdt.G.S/2020/PA Jr.Halaman 12 dari 12
14 — 15
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karena perkara ini sebesar Rp.926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rpiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karenaperkara ini sebesar Rp.926.000, (sembilan ratus dua puluh enam ribu rpiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar pada hari : SELASA, TANGGAL 15 SEPTEMBER 2015, oleh kami :Hal 7 dari 9 halaman putusan nomor 370/Pdt.G/2015/PN. DpsM.
Rp.926.000.,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Catatanl:Dicatat disini terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor :370/Pdt/G/2015/PN.Dps. tertanggal 22 September 2015 telah diberitahukankepada pihak Tergugat melalui Koran Fajar Bali pada tanggal 28 September 2015.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 halaman putusan nomor 370/Pat.G/2015/PN. DpsKETUT ADIUN, SH.
25 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp. 926.000,- (Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kinisebesar Rp. 926.000, (Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dibelitang berdasarkan musyawarahMajelis Hakim,pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 bertepatan tanggal 15Zulgaidah 1435 oleh kami Drs. M. Rum Abdullah, S.H yang ditujuk Ketua PengadilanAgama Baturaja selaku Ketua Majelis, Dra.
Meterai = Rp. 6.000, + tidJumlah = Rp. 926.000, Drs. H. UMAR, SH., MMHal. 9 dari 8 Hal. Put. No. 0597/Pdt.G/ 2014/PA.Bta
38 — 26
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
48 — 15
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sebesar Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) :Memperhatikan Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sumedang Nomor 1129/Pdt.G/2009/PA.Smd tanggal 10 Maret 2010 yangmenyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan banding atas Putusan Pengadilan Agamatersebut dan pernyataan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar sebesar Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 19 bulan Agustus Tahun 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 bulanRamadhan Tahun 1431 Hijriyah oleh kami Drs.
61 — 13
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Baubau pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Zulhijjah 1434 Hijriah yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh RIDUAN, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, ACHMAD SURYA ADI, S.H.I.dan HAFIDZ UMAMI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi
Biaya Materai :R Jumlah : Rp. 926.000,
19 — 10
resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Kaswanto bin Atmo Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khalifah binti Nuruddin) di depan sidang Mahkamah Syar`iyah Idi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 926.000
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 926.000 , (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Idi pada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2019 M.Hal 9 dari 10 hal Put No.183 /Pdt.G/2019/Ms.ldibertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440 H., oleh kami Antoni Said, S.Ag.sebagai Hakim Ketua, Hamzah, S.Ag.,M.H. dan T. Swandi, S.H.1.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No.183 /Pdt.G/2019/Ms. Idi
20 — 11
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 19 Mei 1998 dan ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 11 Juni 2003, berada di bawah pengasuhanPenggugat;105 Memerintahkan para pihak untuk melaporkan perceraian ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar selambatlambatnya 60 hari sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.926.000
PNBP. ou... ceecesecseeseeseessecsseceaecaeeeseeseeeeesaecaeeaeeeneesneess Rp. 10.000,Jumlah..............Rp. 926.000,Catatan:I. Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 Juni2016 Nomor : 212/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak Tergugat, padatanggal 20 Juni 2016 ;Panitera Pengganti,I Wayan Puglig,SH.
112 — 12
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.926.000,- (Sembilan Ratus Dua Puluh enam Ribu Rupiah).
dapatditerima maka para Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat akan pasalpasal dari peraturan perundangan yang bersangkutandengan perkara ini:MENGADILIDALAM EKSEPSIe Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang kapasitas Penggugat dalam perkara aquo;e Menyatakan Penggugat I tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo ;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp.926.000
Rp.926.000,(Sembilan Ratus Dua Puluh enam Ribu Rupiah).Put.No. 68/Pdt.G/2014/PN.Mlg Hal. 23 dari 23
13 — 5
- Menolak gugataan Penggugat;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.926.000- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.926.000 (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. YULISMAR sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. RISTINAH H.M. Nun dan Drs. M.
122 — 35
M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Onvankelijkeverklaard);Menimbang, bahwa karena gugatan dinyatakan tidak dapatditerima, maka Penggugat dihukum untuk membayar beaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangyang sangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietonvankelijke verklaard);e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.926.000
M.HPaniteraPenggantiRIBUTSUPRIADI,S,Sos Perincian Biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,Materai :Rp 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 780.000,PNB :Rp 45.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya lain lain :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 926.000. (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)
13 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
94 — 34
1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)
PARAPENGGUGAT haruslah ditolak untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa karena gugatan PARA PENGGUGAT ditolak untukseluruhnya selanjunya mengenai biaya perkara haruslah dibebankan kepada PENGGUGATyang besarnya akan ditentukan dalam amar Putusan ini ;Mengingdt..............19Mengingat, ketentuan Pasal 35 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 , sertaketentuan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 926.000
MH Panitera PenggantiJANNE JU, SHPeTincian......ccccccc cuesPerincian Biaya Perkara : Biaya Panggilan........ eee eescceessceeseeeeenteeees Rp 335.000,PNB Priieiieeceeceseeseeeseeseeeeeceseceeeeaeeeeeeeeeeeeenaes Rp 30.000,Biaya Prose .......... 0. ceeeeeeee eee eee eennes Rp 50.000,Biaya Jalan PS........ cece cee cece ene eee enees Rp 500.000,Redaksi...... ccc. cece cece cece eee ence cee ceeeeeeees Rp 5.000,Meterai............... eee Rp 6.000,Jumlah.... ee. e eee ene cence eens enaeeenaes Rp 926.000