Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; 9292 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);c Membebankan kepada Penggugat untuk =membayar biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; 9292 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak

di atasnya berdiri bangunan permanen berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1064/Tanjung Duren atas namaPenggugat yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 03/Grogol Petamburan/2001, PPAT Hasiholan Siagian, S.H. di Jakarta,tanah dan bangunan beralamat di Tanjung Duren Selaran, JalanTanjung Duren Timur IV RT 013/05 Nomor 5, Kelurahan TanjungDuren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat,dengan batas batas :Sebelah Utara : Bekas tanah Eigendom No.5961;Sebelah Timur : B 810 9292

Menyatakan sebidang tanah luas 169 meter persegi, yang diatasnya berdiri bangunan permanen berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1064/Tanjung Duren, yang beralamat di JalanTanjung Duren Timur IV RT 013/05 Nomor 5, Kelurahan TanjungDuren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat,dengan batas batas :Sebelah Utara : Bekas tanah Eigendom No.5961;Sebelah Timur : B 810 9292/1996;Sebelah Selatan : Rencana Pelebaran Jalan;Sebelah Barat : Bekas Tanah Eigendom Nomor 5961;adalah sah milik

Memerintahkan Tergugat atau pihak lain yan menguasai/menempatisebidang tanah luas 169 meter persegi yang di atasnya berdiribangunan permanen berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1064/Tanjung Duren, yang beralamat di Jalan Tanjung DurenTimur IV RT 013/05 Nomor 5, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dengan batas batas :Sebelah Utara : Bekas tanah Eigendom No.5961;Sebelah Timur : B 810 9292/1996;Sebelah Selatan : Rencana Pelebaran Jalan;Sebelah Barat

bangunan permanen berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1064/Tanjung Duren, atasnama Penggugat yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor03/Grogol Petamburan/2001, PPAT Hasiholan Siagian, S.H. diJakarta, tanah dan bangunan beralamat di Tanjung Duren Selatan,Jalan Tanjung Duren Timur IV Nomor 5 RT 013/05, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Bekas Tanah Eigendom Nomor 5961;e Sebelah Timur : B810 9292

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran pemohon tersebut didukung dengan surat kelahirandari Bidan ;9292 220922 24. Bahwa pencatatan kelahiran pemohon tersebut mengalami keterlambatan selama lebih darisatu tahun sejak kelahirannya ; 5. Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; 6.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar Kartu ATM BRI warna abu abu degan Nomor 5221843166425483 terhadap Buku tabungan BRI dengan Nomor Rekening : 0053-01-116509-50-5 a.n Midmin Jan Simanullang;
• 1 (satu) buah Buku tabungan BRI dengan Nomor Rekening : 0053-01-116509-50-5 a.n Midmin Jan Simanullang;

Dikembalikan kepadaTerdakwa;

• 1(satu) Unit Handphone Merk Redmi Type S-10 warna hitam dengan Nomor Simcard: 0822-2818-9292

M bin K, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunKarang RT.007 RW. 002 Desa Karangduwur Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosob0; $9292 22222 nnn nnn nnn nnn nnnDibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; 29222 n nnn nnn nn nnn neeBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan September tahun 2006 dan setelah menikah terakhir

XXXX KotaSurabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan dariPemohon)j 22922 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nee neee Bahwa benar Pemohon dengan XXXX adalah suami istri , sekarang XXXX telahmeninggal dunia pada tahun 2002; e Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menjadi wali dari anaknya yang bernamaXXXXyang sekarang masih berumur 19 tahun dan anak tersebut sekarang ikutPemohon;j 9292

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; 9292 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; 9292 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; 9292 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan

mengeluarkan penetapan ataspermohonan dati : === 29222 22 ne nnn nn nnn nnn ene nnn nee neTempat lahir Cianjur, tanggal 10 Agustus 1977, Agama Islam, Status Kawin,Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung PasantrenRt.006/006 Desa Sindanglaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Telah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksi saksidipersidangan ;= 2 2= 9292

./2004, tanggal 25 April 2004, atas nama H.Makhin Dakhlan ( diberitanda P.4 ) ; 9292 222 2 29292 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati ISidoarjo, No.2749/1994, tanggal 27 April 1994, atas nama QURROTU AYUNIALFITRIY AH, ( diberi tanda P.5 );e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Sidoarjo, No.9352/1995, atas nama HIKMATULMAULIDIYAH, ( diberi tanda P. 6 ); Foto copy Sertipikat Hak Guna

. $9292 292 nnnnnn nnn nnn nneMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitandengan perkara ini ; 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Bangkinang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganyaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 1994, terdaka Idris telahmelaksanakan pernikahan dengan saksi KORBAN dengan surat nikah darikantor KUA Air Tiris Kampar Nomor : 584/894/12/XII/1994 tanggal 4 Nopember1994, dari hasil pernikahan terdakwa Idris dengan saksi dikaruniai 4 (empat)orang anak yang pertama ANAK I ( akte pencatatan sipil nomor : 474.1/VII/IST/9292

itu karenahukum yang berlaku atasnya atau karena menurut perjanjian perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 1994, terdaka Idris telahmelaksanakan pernikahan dengan saksi KORBAN dengan surat nikah darikantor KUA Air Tiris Kampar Nomor : 584/894/12/XII/1994 tanggal 4 Nopember1994, dari hasil pernikahan terdakwa Idris dengan saksi dikaruniai 4 (empat)orang anak yang pertama ANAK ( akte pencatatan sipil nomor : 474.1/VII/IST/9292

dapatditerima;Menimbang, bahwa dari bukti kode P2, maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telahmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa sejak bulan Maret tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahyang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahnya Tergugatselingkuh dengan wanitalain; 9292

MTR. yaitu pada tanggal 23 Oktober 2019dengan tanggal pernyataan banding yang dilakukan oleh Kuasa HukumPenggugat yaitu pada tanggal 29 Oktober 2019, maka pernyataanbanding tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu yang ditentukandi dalam Pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karenanya permohonanbanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugatsecara formal dapatCiterima 9292 ono non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang,Bahwa pihak Pembanding

Bangkinang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganyaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 1994, terdaka Idris telahmelaksanakan pernikahan dengan saksi KORBAN dengan surat nikah darikantor KUA Air Tiris Kampar Nomor : 584/894/12/XII/1994 tanggal 4 Nopember1994, dari hasil pernikahan terdakwa Idris dengan saksi dikaruniai 4 (empat)orang anak yang pertama ANAK I ( akte pencatatan sipil nomor : 474.1/VII/IST/9292

itu karenahukum yang berlaku atasnya atau karena menurut perjanjian perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 1994, terdaka Idris telahmelaksanakan pernikahan dengan saksi KORBAN dengan surat nikah darikantor KUA Air Tiris Kampar Nomor : 584/894/12/XII/1994 tanggal 4 Nopember1994, dari hasil pernikahan terdakwa Idris dengan saksi dikaruniai 4 (empat)orang anak yang pertama ANAK ( akte pencatatan sipil nomor : 474.1/VII/IST/9292

Perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon antara lain disebabkanKarena : $9292 nnn nn nnn nn ne ne nnn nn nonePemohon bekerja sebagai Wiraswata di Bekasi , sedangkanTermohon tinggal di Kabupaten Purbalingga, dan Pemohon selamabekerja di Bekasi sampai dengan sekarang selalu memberikannafkah kepada Termohon namun selama pernikahan Termohon tidakpernah jujur mengenai masalah keuangan ,bahkan bila Pemohonmengirimkan uang kepada Termohon ,selang berberapa harikemudian Pemohon menanyakan

sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 25Nopember 1992 = dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahkediaman bersama di XXXX Kota Surabaya, namun sejak 1 tahun yang laluTermohon pergi tanpa pamit, yang sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, Termohon tidak pernah kirm kabar dan tidak pernah pulang kepadaPemohon 5 9292

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon ; 9292 2202220 02a n nnn nn nena neeHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. SRIYANI, M.H H. SYAMSUL ARIFIN, S.HDra. Hj. RUSMULYANI PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, SHHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.380/Pdt.G/2013/PA.Mlg.30.00050.000450.0005.0006.000466.000