Pada tanggal 19 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panggang, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor 225/9/X1/9495 tanggal 21 Nopember 1994);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (XXXX) dan Tergugat (XXXXX)yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggang,Kabupaten Gunungkidul Nomor 225/9/XI/9495 Tanggal 21 Nopember 1994 yangtelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran calon suami anak Pemohon Nomor: 3082/Ist/9495, atas nama W, yang diterbitkan oleh Kadinduk Capil KabupatenTemanggung, tanggal 12 Desember 1994, alat bukti tersebut oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dinazzegelen danbermeterai cukup selanjutnya ditandai dengan.

surat (P.3) berupa FotokopiKutipan Akta kelahiran Anak Pemohon Nomor: 6393/TP/2001, atas nama NM,yang diterbitkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Temanggung, tanggal 12Desember 2001, telah dinazegelen, Majelis Hakim berpendapat bahwa buktitersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah yang memperkuat dalil bahwabenar anak Pemohon dimaksud saat ini baru berusia 14 tahun 8 bulan; Menimbang, bahwa mengenai bukti surat (P.4) berupa FotokopiKutipan Akta kelahiran calon suami anak Pemohon Nomor: 3082/Ist/9495

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran DPTD Nomor 1036/PK/9495 yangdikeluarkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Temanggung tanggal 18 Juli1994, alat bukti sesuai aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai P.53Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut :1.

NCK Nomor 1098/PK/9495 diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Temanggung ter tanggal 20 Juli 1994,maka telah terbukti benar ia baru berumur 18 tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 menganut prinsipuntuk dapat melangsungkan perkawinan, calon suami maupun isteri harus matangjiwa dan raganya agar tujuan perkawinan dapat terwujud secara baik, oleh karena ituPasal 07 ayat (1) UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974 menentukan, perkawinanhanya diijinkan

Pada tanggal 28 Mei 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanu,Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/77/VI/9495 tanggal 30 Mei 1994) ; 2.

mengajukan alat bukti surat, berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor3403081512760001 tanggal O02 Desember 2010 yang telahdimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon = danTermohon yang aSlinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul Nomor109/77/V1I/9495

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab : 9495/NNF/2018 tanggal 03 September 2018 yang dikeluarkan PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang diperiksa serta ditanda tanganoleh Zulni Erma dan R.

Namun belum sempat dikembalikan sudahditangkap polisi; Bahwa yang membeli sabusabu tersebut adalah faisal sehingga saksi tidak tahudimana Faisal membelinya; Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu sejak 1 (Satu) bulan yang lalu;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3060/Pid.Sus/2018/PN.Mdn Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab : 9495/NNF/2018 tanggal 03 September 2018 yang dikeluarkan PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang diperiksa serta ditandatanganioleh

Adapun yang membelisabusabu tersebut adalah faisal sehingga saksi tidak tahu dimana Faisal membelinya;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 3060/Pid.Sus/2018/PN.MdnMenimbang, bahwa telah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris urineterdakwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab : 9495/NNF/2018 tanggal 03 September 2018 yang dikeluarkan PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang diperiksa serta ditandatanganioleh Zulni Erma dan R.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 9495 /Bintara Jaya, atas nama Iskandar Alex(Penggugat), (Bukti P7);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 tersebuttelah dibubuhi materai cukup menurut Undangundang dan telah dicocokandengan aslinya, maka buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti yangsah ;Menimbang, bahwa selain dari bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : ISMAN dan YUDI MEDIANSYAH, yangdipersidangan memberikan keterangannya

Duta Nitsuko Utama kepada Tergugat (Muhamad Ali Hasan), dan Tergugat (Muhamad Ali Hasan) telah menjual tanahdan bangunan tersebut sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.9495/Bintara Jaya atas nama Iskandar Alex (Penggugat);Menimbang, bahwa Muhamad Ali Hasan (Tergugat I) telah membelikelebihan tanah tersebut dari PT.

AB-9495-BN warna kuning Noka. MHMFE349E5R087107 Nosin 4D34A71031;- 1 (satu) lembar STNK No.Pol. AB-9495-BN an. SUDIBYO MSC alamat Kalijeruk II 3/6 Widodo Martani Ngemplak Sleman No register : 02750393 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr BAWONO YACOB. - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat nopol. AA-2587-J warna hitam noka. MH1JFS218FKO30195 nosin. JFS2E1029181 ;- 1 (satu) lembar STNK nopol. AA-2587-J an.

JW Bin ES Nomor 2104/PK/9495 terlahir tanggal 13Oktober 1994 dikeluarkan oleh Kepala Dina Kependudukan dan Catat an Sipil KabupatenTemanggung tanggal 26 Oktober 1994, alat bukti sesuai aslnya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai P.4 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masing masing memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :1.

Dispensasi nikah untukanaknya bernama JW ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya bernama JW untuk menikah dengan seorang wanita bernama M Binti A,karena JW belum mencapai umur 19 tahun, sehingga sesuai dengan alat bukti (P.1) KantorUrusan Agama Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung menolak pencatatan pernikahananak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.4) yang berupa foto copi SuratKelahiran atas nama JW Nomor 2104/PK/9495

Penggugat telahmenikmati fasilitas Kredit sebesar Rp.450.000.000, (Empat Ratus LimaPuluh Juta rupiah); Perjanjian Restrukturisasi Perpanjangan Kredit Modal Kerja No.58tanggal 30062014 yangg dibuat oleh Rianti, SH, M.Kn, Notaris di MusiBanyuasin; Perjanjian Restrukturisasi Perpanjangan Kredit Modal Kerja No.44tanggal 31082015 yang dibuat oleh Rianti, SH, M.Kn, Notaris di MusiBanyuasin.Adapun untuk menjamin fasilitas kredit tersebut telah diserahkan sertifikattanah yaitu: Sertifikat Hak Milik No.9495

Melalui Suratnya Nomor B.185IV/KC/ADK/08/2020 tanggal 31Agustus 2020 Tergugat memohon Kepada KPKNL (Tergugat II) untukmelaksanakan lelang eksekusi hak tanggungan Sertifikat Hak MilikNomor 9495 atas nama Herlin.b. Kemudian melalui Suratnya KPKNL Jambi No.S1619/WKN.04/KNL.02/2020 tanggal 21 September 2020 menetapkanbahwa jadwal lelang adalah Selasa 27 Oktober 2020c.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 9495/Kelurahan Sukaramiatas nama Herlin selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti T1.4;5. Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 48/Kelurahan Bailangu Timuratas nama Herlin selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti T1.5;6. Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 4290/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Palembang dan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 02 / 2013 tanggal 29 Mei 2013 yang dibuat olehRahmayanti, S.H.

Sukarno (Saksi5) yang telahmenitipbkan anaknya dan sudah membayar sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah)meminta pertanggungjawaban Terdakwa untukmengembalikan uangnya, karena Terdakwa belummempunyai uang kemudian Terdakwa menyerahkan 1(satu) Unit Kendaraan Mobil Isuzu F Turbo HighTouring Tahun 2010 Nopol AD 9495 ZB beserta STNKdan BPKB atas nama Sudarmi S.E. alamat GondangSawah RT.1/7 Kel. Joho Kec.

Ibrahim datang menemui Terdakwa di rumahnyauntuk meminta pertanggungjawaban Terdakwa, karenaTerdakwa belum mempunyai uang sejumlahRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)sehingga Terdakwa memberikan 1 (satu) unitKendaraan Mobil Isuzu F Turbo High Touring Tahun2010 dengan Nomor Polisi AD 9495 ZB miliknyabeserta Surat BPKB dan STNK atas nama SudarmiS.E. alamat Gondang sawah RT.1/7 Kel. Joho Kec.Mojolaban Kab.

Sumiati(Saksi4) yaitu. senilai Rp190.000.000,00 (seratussembilan puluh juta rupiah) berupa 1 (satu) UnitKendaraan Mobil Isuzu F Turbo High Touring Tahun2010 dengan Nomor Polisi AD 9495 ZB yang digunakanuntuk operasional selama Terdakwa mencari calonCPNS.Hal 61 dari 124 hal Put Nomor 43K/PM II10/AD/IX/202032.33.Bahwa oleh karena Sdr.

Sukarno (Saksi3) yang telahmenitipbkan anaknya dan sudah membayar sejumlahRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)menuntut agar mengembalikan uangnya maka MobilIsuzu F Turbo High Touring Tahun 2010 dengan NomorPolisi AD 9495 ZB beserta STNK dan BPKB milikTerdakwa diserahkan kepada Sdr. Sukarno (Saksi3)sebagai jaminan pengembalian uang walaupun masihkurang, apabila anak dari Sdr.

Sukarno (Saksi3) yangtelah menitipkan anaknya dan sudah membayarsejumlah Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah) menuntut agar mengembalikan uangnya makaMobil Isuzu F Turbo High Touring Tahun 2010 denganNomor Polisi AD 9495 ZB beserta STNK dan BPKBmilik Terdakwa diserahkan kepada Sdr. Sukarno (Saksi3) sebagai jaminan pengembalian uang walaupunmasih kurang, apabila anak dari Sdr.

No 1 s/d 3 dikembalikan kepada Ahli Waris korban melalui Bambang Priyono;

4). 1 (satu) Unit kendaraan Daihatsu Grand Max NRKB B-9495-TCM

5). 1 (satu) Lembar STNK NRKB B-9495-TCM

No 4 s/d 5 dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ALVIN JEREMYBUDIMAN yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor catatan Sipil KabupatenTemanggung dengan Nomor : 10/TK/T/9495 tertanggal 24 Mei 1994 namaPemohon tertulis AGUSTINUS WIBOWO BUDIMAN;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 431/Pdt.P/2019/PN.Wsb6. Bahwa pada surat peryataan ganti nama berdasarkan Keputusan PresidiumKabinet No:127/U/KEP/12/1966 tertanggal 12 April 1967 nama pemohontertulis AGUSTINUS WIBOWO BUDIMAN7.

Putusan Nomor 61 K/Pdt/2015telah memperoleh SKPT Nomor: Ket/2350/9495 tanggal 17121994 a.nRudito, dkk ; 85 orang seluas + 29.289 m? (bukti P6);Dan Nomor: Ket/2383/9495 tanggal 28121994 SKPT seluas + 2.841 m?a.n Ir. Wasito TP, dkk 8 orang (bukti P7) kepada Tergugat III tetapi TergugatIll tidak memproses permohonan dari Para Penggugat;Bahwa tanah yang ditempati Para Penggugat/warakawuri seluas + 32.134m? adalah sebagian dari tanah bekas Eigendom Verponding Nomor: 9949tercatat atas nama NV.

Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur;Bahwa permohonan hak (sertifikat hak milik) oleh Para Penggugat/warakawuri tersebut di atas telah diajukan oleh Para Penggugat/warakawurikepada Tergugat IIl dengan Nomor Surat: B/25/TPPURWAR/VI/1995 padatanggal 10 Juni 1995 telah memenuhi syaratsyarat sebagaimanaditentukan dalam Kepres Nomor 32 Tahun 1979 dan Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 3 Tahun 1979 mengenai prioritas hak kepada pemilikbangunan dan penghuni berdasar SKPT Nomor Ket/2350/9495

tanggal 17Desember 1994 dan SKPT Nomor Ket/2383/9495 tanggal 28 Desember1994 ternyata tidak ditanggapi oleh Tergugat III;Bahwa karena Tergugat III tidak menanggapi permohonan Para Penggugat/warakawuri sebagaimana tersebut dalam butir 7 di atas maka kuasaPenggugat mengajukan surat pada tanggal 20 Juni 2009 Nomor053/PTA/VI/2009 yang intinya mohon agar Tergugat III membatalkanSertifikat Hak Pakai a.n Tergugat I;Bahwa atas permohonan Para Penggugat/warakawuri tersebut di atasTergugat Ill menjawab dengan

Bahwa tergugat dalam mengajukan Sertifikat Hak Pakai mengutipdari GS 4/1995 milik Penggugat dengan GS Nomor 13960 s/d14052/1994 padahal GS 1360 s/d1399 adalah sebagian kecil dariSKPT No.Ket/2350//9495 milik Penggugat/warakawuri;12.2. Bahwa Tergugat pada tanggal 14 Agustus 1995 dalam mengajukanPermohonan Hak menyebutkan lokasi tanah berada di jalanSimogunung ; Kelurahan Putat Jaya Kecamatan Sawahan denganluas 20.000 m2.

Menyatakan Para Penggugat/warakawuri sebagai pemilik bangunan dansebagai penghuni yang sah di atas tanah Negara didesa SimogunungKelurahan Putat Jaya Kecamatan Sawahan sebagaimana tersebut dalamSKPT Para Penggugat/ahli waris Penggugat yang diterima dari Tergugat IIINomor Ket/2383/9495 tanggal 28121994 dan Nomor Ket/2350/9495tanggal 17121994 seluas + 32.134 m?;3. Menyatakan batal dan tidak berlaku Sertifikat Hak Pakai No.03/ KelurahanPutat Jaya seluas + 54.030 m?

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor 340305241 XXXXXX tanggal XXXXXX (bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten GunungkidulNomor 78/3/XI/9495 Tanggal 661994 (bukti P.2);3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten

/PN...2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiawan SSI MT, ImamMukti S.Si Apt.Msi, Luluk Muljani yang masingmasing selaku pemeriksaatas perintah Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yangKesimpulannya dengan barang bukti nomor = 9494/2015/NOF berupa tabletwarna putih logo Y dan nomor = 9495/2015/NOF berupa tablet warnakuning logo SF tersebut adalah benar tablet dengan bahanaktifTrihexipenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkison, tidak termasuknarkotika maupun psikotropika

Banyuwangi melakukan uji laboraturium diLaboraturium Forensik POLRI Cabang Surabaya, bahwa sesuaidengan berita acara pemeriksaan Laboratoris kriminalistik nomorLAB : 6274/NOF/2015 tanggal 07 September 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh Arif Andi Setiawan SSI MT, Imam MuktiS.Si Apt.Msi, Luluk Muljani yang masingmasing selaku pemeriksaatas perintah Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabayayang Kesimpulannya dengan barang bukti nomor = 9494/2015/NOF berupa tablet warna putih logo Y dan nomor = 9495

Menyatakan barang bukti berupa;- Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil dumptruck BK 9405 DJ, dikembalikan pada Indah Ignasius S;- 1 (satu) lembar STNK dumptruck BK 9495 DJ, dikembalikan pada Indah Ignasius S;- 1 (satu) unit sepeda motor suzuki shogun BK 2223 HT, dikembalikan pada Ahmad Akmalsyah, S.E., Ak.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

., dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Adam Malik:Menimbang, bahwa pada persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 1 (satu) unit mobil dumptruck BK 9405 DJ;2 1 (satu) lembar STNK dumptruck BK 9495 DJ;3 1 (satu) unit sepeda motor suzuki shogun BK 2223 HT;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperiksa pada persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2013 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di depan PT.

pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganhukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil dumptruck BK 9405 DJ,dikembalikan pada Indah Ignasius S;1 (satu) lembar STNK dumptruck BK 9495

Memperoleh data mengenai Peristiwa Penting yangdialami Penduduk atas dasar putusan atau penetapanpengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yaitu buktiP3 dan P.4 serta keterangan saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan, maka dapatlah ditemukan fakta bahwa tanggallahir Pemohon yang sebenarnya adalah tanggal 23 Mei 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutHakim berpendapat tanggal lahir dalam akta kelahiranpemohon dengan nomor:11424/Dis/9495 yang menuliskantanggal 23 Oktober 2009

Pekerjaan pagar Yasa Topo di Tol Cipularang Km. 9495 dengan nilaikontrak sebesar Rp.37.668.000, dengan keuntungan sesuai denganaudit sebesar Rp.22.287.000,;6. Pengerjaan DS6 dan DS10 di Tol Cipularang Km.93 dengan nilaikontrak sebesar Rp.45.034.000, kemudian ditambah dengan AdindumHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 782 K/Pid/2008(penambahan nilai kontrak) sebesar Rp.141.966.000, dengan totalkeselurunhan sebesar Rp.187.000.000, dengan keuntungan sesuaidengan audit sebesar Rp.44.401.679,;7.

Pekerjaan pagar Yasa Topo di Tol Cipularang Km. 9495 dengan nilaikontrak sebesar Rp.37.668.000, dengan keuntungan sesuai denganaudit sebesar Rp.22.287.000,;6. Pengerjaan DS6 dan DS10 di Tol Cipularang Km.93 dengan nilaikontrak sebesar Rp.45.034.000, kemudian ditambah dengan Adindum(penambahan nilai kontrak) sebesar Rp.141.966.000, dengan totalkeselurunhan sebesar Rp.187.000.000, dengan keuntungan sesuaidengan audit sebesar Rp.44.401.679,;7.

Menetapkan bahwa Ahmad Toriqul Muhtadi tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya Propinsi SumateraBarat Nomor XXXXX, tanggal 01 Februari 2010 adalah Mat Lazim,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor14300/Dis/9495 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, tangal 11 Oktober 1994;3.

9495/Pdt.G/2018/PA.Cmi