955/Pdt.G/2010/PA.Smn

PUTUSANNomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smnaaa Cyan sl ait!

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1965, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXxxx, tertanggal 21 Agustus 1965) Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tertanggal 27 Juli 2010, yang padasaat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohondi muka sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

XXXXXXXxX (UMuUr 43 tahun, Sudah berumah tangga),Halaman 3 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;4.

ENDANG SRI HARTATIK, MSI KHOIRIL BASYAR, SHPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000.* BiayaPanggilan Rp. 305.000, Hak Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, == JUMLAH Rp. 346.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlemanAHMADI, SHHalaman 16 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;

955/Pdt.G/2017/PA.Krw

Tertanggal 4 September 2006.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan.No.955/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 201710.11.12.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berumahtangga diPacogreg rumah orang tua Penggugat.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak I, perempuan, umur 5 tahun.Bahwa awal pertengkaran terjadi Desember 2006, 3 bulan setelah nikah.Hal itu. disebabkan Tergugat sangat kurang memberi nafkah.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduki a.n Penggugat, Nomor: :tanggal.10032015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKarawang Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan.No.955/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 2017dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda ( bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan.No.955/Padt.G/2017/PA.kKrw, tanggal 18 Mei 20172. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Siti Sabihah, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan.No.955/Pdt.G/2017/PA.kKrw, tanggal 18 Mei 2017Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1.Biaya. PENGARIAN seve sss exnncnssien 4s exaemarwon 1s exetcewas RP 30.000,2.BiAYA PIOSES.........:::eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeees Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan ..............:.

Rp. 321.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No.955/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 2017

Madiun nomor409/AD/955/G/2015 tanggal 24 Agustus 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di

persidangan;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor:955 /Pdt.G/2015/PA.KabMnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Agustus 2015 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganNomor Register: 0955/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 24 Agustus 2015,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa dengan bekerjanya Penggugat di luar negeri dimana kiriman uangsetiap bulan dikirim kepada Tergugat yang kata Tergugat untukHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:955 /Pdt.G/2015/PA.KabMnmembangun rumah dan uang dibelikan bahan bangunan akan tetapiternyata tidak ada bahan yang dibeli mengetahui itu semua akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranselain itu Tergugat dalam percakapan telpon dengan Penggugat , Tergugatjuga telah ngomong kalau mau nikah lagi dengan seorang

Megabulkan gugatan cerai Penggugat ;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:955 /Pdt.G/2015/PA.KabMn2. Menjatuhkan talag satu Tergugat atas Penggugat ;3.

Hasbi, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:955 /Pdt.G/2015/PA.KabMnDrs. Zainal Farid, SH Drs. Miswan, SHPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:955 /Pdt.G/2015/PA.KabMn

955/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.LLGZINN 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jukung, 27 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Jukung, Rt. 01 Kec.

Serta penggugat banyak Hutang di luar rumah sering orangorangmenagih Hutang tergugat Kepada Penggugat ;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.LLG Halaman 2 dari 11 halaman11. Bahwa apa bila tergugat menasehati kelakuan tergugat maka tergugatpasti Marahmarah serta mengancam menggunakan senjata tajam Meski didepan Orang Tua Penggugat ;12. Bahwa setelah marah marah pasti meninggalkan rumah dan mengambilTabungan istri untuk belanja Anak dan kebutuhan Sehari hari sampai berbulan bulan tidak pulang ;13.

Membebankan biaya kepada Penggugat ;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.LLG Halaman 3 dari 11 halamanSUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladil nya ;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat telah datang bersamaKuasanya di persidangan dan penerima kuasa telah menunjukkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 September 2020 dan Kartu Advokat atas nama A.

Alat bukti tertulis tersebut telah dinazageling,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode tanda P dan di paraf ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan sebagai berikut :Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.LLG Halaman 4 dari 11 halaman1. Mulyati Binti Hani.

Biaya Proses =Rp. 50.000,00Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.LLG Halaman 11 dari 11 halamanoo > & Biaya PNBP panggilan =Rp. 20.000,00Biaya Panggilan =Rp. 500.000,00Biaya Redaksi =Rp. 10.000,00Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.LLG Halaman 12 dari 11 halaman

955/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi KUA Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung, padatanggal 10 Januari 2016, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung,Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.

Sanusi, M.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.

SunariyaHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. Tnk

Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

Penggugat kepada Tergugat tanggal 5 November 2019;

M2 (sembilan ratus lima puluh lima meter persegi) atas nama pemegang hak KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat);

Bahwa KATHERINE VALLENTINE, S.E tersebut memiliki sebidangtanah, yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F, KelurahanPahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal04 Juli 1992 dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh lima meterpersegi) atas nama pemegang

Bahwa tanah yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F,Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, KelurahanHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Padt.G/2020/PN PIkPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan padatanggal 04 Juli 1992 dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh limameter persegi)

Bahwa KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat) selaku penjual tanahyang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F, Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengahdan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal 04 Juli 1992dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh lima meter persegi) atasnama pemegang

Bahwa akan tetapi ternyata KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat)sebagai penjual tanah yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok :144/F, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yangditerbitkan pada tanggal 04 Juli 1992 dengan luas 955 M2 (sembilan ratuslima puluh lima meter persegi

Menyatakan Penggugat berhak untuk membaliknamakan sendiriSertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal 04 Juli 1992dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh lima meter persegi) atasnama pemegang hak KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat) semulaatas nama pemegang hak KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat)menjadi atas nama ALFON, S.H., M.H (Penggugat) pada Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Palangka Raya;6.

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan K.H.Syamsuddin, KAB.

No. 955/Pdt.G/2016/PA.Wtp4.

No. 955/Pdt.G/2016/PA.Wtp. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada hari Ahadtanggal 06 Januari 2013 Masehi di Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone;. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membina rumahtangga selama tiga tahun tiga bulan dan dikaruniai satu orang anak;.

No. 955/Pdt.G/2016/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan Tenete Riattang Barat, Kabupaten Boneyang mewilayahi tempat kediaman Tergugat, serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenete Riattang, Kabupaten Bone, yangmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 955/Pdt.G/2016/PA.WtparWNPPendaftaran Rp 30,000ATK Perkara Rp 50,000Panggilanpanggilan Rp 150,000Meterai Rp 6,000Redaksi Rp 5,000Jumlah Rp 241,000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 955/Pdt.G/2016/PA.Wtp

955/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 955/Pdt.G/2020 /PA.Ckr.2%a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikaarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, No NIK: 3216085904680005, tempat tanggal lahir, Karawang,19 April 1968, Umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggaldi: Kabupaten Bekasi.

1963, Umur 57tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S2, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Bertempat tinggal diKabupaten Bekasi Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 30 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor Register : 955

S.Pd.l. dengan Penetapan Ketua Majlis HakimPengadilan Agama Cikarang Nomor: 955/Pdt.G/2020/PA.Ckr., tanggal 23 Juni2020;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 23 Juni2020 tersebut ternyata bahwa mediasi tidak berhasil / gagal:;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 955/ Pdt.G

SH., MH.Perincian biaya perkara Nomor : 955/Pdt.G/2020/PA.Ckr.1. Pendaftaran 20cenene nen ne ene Rp. 30.000,2. Bidya PrOS@S 222en en nn enna nn nnnn anne Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 955/ Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya PNBP. Rp. 20.000,5. Redaksl Rp. 10..000,6.

Bagus Tukul Wibisono, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 955/ Pdt.G/2020/PA.Ckr

955/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 955/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor i tangga!

No. 955/Pdt.G/2019/PA.Sbs(legitima persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.Sbsyang cukup untuk Penggugat, selain itu sering berkata dan bersikap kasar,juga kurang perhatian pada Penggugat.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.Sbsdemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formal pembuktiankhususnya dalam perkara bidang perkawinan, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 171, dan 175 R.Bg jo.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.SbsHidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 17 dari 17 him. Put. No. 955/Pdt.G/2019/PA.Sbs

955/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanLetnan Tukiran RT.11 RW. 04 No. 225 Kelurahan TalangJawa Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai

Putusan No.955/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor955/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.955/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ...

Putusan No.955/Pdt.G/2015/PA.Bta4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaturaja Timur dan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000.

Putusan No.955/Pdt.G/2015/PA.BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2015/PA.Bta

955/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Polmas, 08 September 1990, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 27 November

Kalimantan Timur, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 955

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 955/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 955/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 400.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 955/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 955/Pdt.p/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 236000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

955/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Xxxx, tempat/tangal lahir Bogor/04 Oktober 1965, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah

Bahwa anak pemohon, lakilaki, lahir di Bogor, 20 April 2005;merupakan anak dari hasil pernikahan suami pemohon dengan Pemohonyang menikah pada tanggal 26 Maret 1994 di Kantor Urusan Agama , KotaHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2020/PA.CbnDki Jakarta dengan nomor Akta Nikah xxx tertanggal 26 Maret 1994kemudian resmi bercerai pada tanggal 25 Juli 2019 di Pengadilan AgamaCibinong dengan Akta Cerai Nomor. xxx3.

Bahwa, atas biaya perkara yang timbul dalam perkara aquo agardibebankan menurut Peraturan perundangundagan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:PRIMER:i, Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2020/PA.Cbn2.

Menyatakan perkara Nomor 955/Pdt.p/2020/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 236000, ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. RahmatFarid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Dr.Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2020/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 130.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2020/PA.Cbn

955/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNo.955/Pat.P/2016/PN.Sby."

permohonan dari Para Pemohontertanggal 25 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 27 Oktober 2016 di bawah Register Perkara No.955/Pdt.P/2016/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut :Hal. 1 Penetapan No. 955/Pat.P/2016/PN.

;Hal. 2 Penetapan No. 955/Pat.P/2016/PN. Sby.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan buktisurat yaitu :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3578045103840004, tertanggal 10042012, atas nama ALLIA MAHMUDAH ,(bukti P1);.

SAKSI MUJIB ASRORI ; Bahwa saksi adalah rekan kerja Para Pemohon di alat alat kedokteran ; Bahwa benar saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ijinmenjaminkan sertifikat tanah atas nama KHAIDAR ALIF ARROSYIDINHal. 3 Penetapan No. 955/Pat.P/2016/PN. Sby.

MH., WAYAN SOSIAWAN SH,.MH.Hal. 6 Penetapan No. 955/Pat.P/2016/PN. Sby.Biaya Biaya : 1. RedaksiPenetapan Rp. 5.000,002. Materai Penetapan Rp. 6.000,003. ATK Rp. 35.000,004. Panggilan Rp. 100.000,005. PNBP Rp. 35.000,00 +Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 Penetapan No. 955/Pat.P/2016/PN. Sby.

955/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2017/PA.BppSTia> AnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Xxxx Lahir di Nganjuk 7 Desember 1977, umur 40 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sarjana1, Alamat di Kelurahan Sepinggan Baru KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan KALTIM 76115,Selanjutnya

/Pdt.G/2017/PA.Bpp, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:Putusan No. 955/Pdt.G/2017 iP A.Bpp. 11.

XXxx, umur 44 tahun, agama Islam, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena temanpemohon;Putusan No. 955/Pdt.G/2017 iP A.Bpp. 4 Bahwa pemohon dan termohon suamiisteri, namun belumdikaruniai anak.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 955/Pdt.G/2017 iP A.Bpp. 93. Memberi izin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;4.

Munajat, M.H.ttdPutusan No. 955/Pdt.G/2017 iP A.Bpp. 10Drs. Muh. Rifai, M.H. Panitera PenggantittdHesty Lestari, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp2. Biaya proses Rp3. Biaya Panggilan Rp4. Redaksi Rp5. Biaya meterai RpJumlah Rp(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 07 Septembar 2017Disalin sesuai dengan aslinya.Panitera,Dra. Hj. HAIRIAH, S.H., M.H.Putusan No. 955/Pdt.G/2017 iP A.Bpp. 11

955/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.Pwr.St ate 9a jPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 31 Oktober 1977, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun AAA, Rt. 001/ Rw. 002, DesaAAA, Kecamatan AAA

, Kabupaten Purworejosebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 16 Februari 1976, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun AAA, Rt. 001/Rw. 002, Desa AAA, Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 13 hal.put.no.955/Pdt.G/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurworejoNomor 955/Pdt.G/2019/PA.Pwr tanggal 31 Juli 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraHal 2 dari 13 hal.put.no.955/Pdt.G/2019/PA.PwrPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :e Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain yang diketahuimerupakan teman Tergugat di tempat kerja Tergugat;e Tergugat sering pergi tanpa pamit tanpa diketahui

MateraiRp.Jumlah : Rp.371.000,Hal 13 dari 13 hal.put.no.955/Pdt.G/2019/PA.Pwr

955/Pdt.P/2019/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 Juli 2019,Nomor : 955/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; 2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 Juli 2019,Nomor :955/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 25 Juli 2019 Nomor : 955/Pdt.P/ 2019/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Juli 2019, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 25Juli 2019, Nomor :955/Pdt. P/2019/PN. Mlg ; 5.

Rp 30.000,Penetapan Nomor :955/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 11 dari 13 halaman2. Biaya ATK..............00065 Rp 50.000,3. PNBP.........cceceee eee ee ee es Rp 10.000,4. Biaya Panggilan..............

Rp 150.000,Bs MRtCT sens sss 5s acccoman o 00s a Rp 6.000,Gs REMAKSL. vwcswnesss ss sswnewe ass Rp10.000,Rp 246.000,Penetapan Nomor :955/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 12 dari 13 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 05 AGUSTUS 2019Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 05 AGUSTUS 2019Nomor : 955/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 05 AGUSTUS 2019Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 05AGUSTUS 2019 No.955/Pdt.P/2019/PN.Mlg tersebut telah diberikandan atas permintaan Pemohon (FENDY NIRWANTO, dkk)An.

Meyatakan perkara Nomor 955 / Pdt.G/ 2018/PA . SKg telah dicabut ;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

955/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 955/Pdt.G/2018/PA.SkgZaNENe zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBisnis Makanan, tempat kediaman di Kabupaten Wajo,,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten

No.955/Pdt.G/2018/PA.Skg. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 3 tahun 10 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 3 bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Kabupaten Wajo, di rumah orang tuaTergugat, sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak ;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan sejakawal pernikahan disebabkan karena:4.1.

No.955/Padt.G/2018/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Yusuf, terhadapPenggugat, ;3.

No.955/Padt.G/2018/PA.SkgMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Meyatakan perkara Nomor 955 / Pdt.G/ 2018/PA . Skg telah dicabut ;3.

No.955/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 250.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00Dra. Hj. Hasmawiyati(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.955/Padt.G/2018/PA.Skg

955/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 955/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4199/PJ/2017, tanggal 8 November 2017, selanjutnyamemberi kuasa subtitusi

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018Put85663/PP/M. XIIIA/16/2017, tanggal 10 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa seharusnya Pemohon Banding dapat mengkreditkan Pajak Masukansebesar Rp56.628.605,00.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018nama PT. Farinda Bersaudara, NPWP: 01.833.401.1725.000,Jenis Usaha: Perkebunan Kelapa Sawit, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT.26 Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 April 2018 oleh Dr. H.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018M. Usahawan, S.H.Mahkamah Agung RIBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2. Redaksi Rp 5.000,00 ~Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 955/Pdt.G/2018/PA.JB. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu );

955/Pdt.G/2018/PA.JB

SALINAN PENETAPANNomor 955/Pdt.G/208/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaankaryawan swasta bidang granit, tempat tinggal di KotaJakarta BaratSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No. 955/Padt.G/2018/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di, KotaJakarta Barat3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri dandikarunial 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. ANAK I, lahir di Jakarta pada tanggal XXXX;3.2. ANAK Il, lahir di Jakarta pada tanggal XXXxX;4.

Penetapan No. 955/Padt.G/2018/PA.JBBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima , memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Atia Krisnawati binti Sardjono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Menyatakan perkara Nomor 955/Pdt.G/2018/ PA.JB, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I., Ketua Majelis, Drs. H. Ubaidillah, M.Sy. dan Dra.

Penetapan No. 955/Pat.G/2018/PA.JBPerincian Biaya :1.12& WwosDrs. H. Ubaidillah, M.Sy.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua MajelisttdDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim AnggotattdHakim AnggotattdDra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantittdAhlani, S.H.,30.000,75.000,200.000,5.000,6.000,316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5hal. Penetapan No. 955/Padt.G/2018/PA.JB

955/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277015808780056, tempat tanggal lahir Bandung,18 Agustus 1978 ( 42 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan terakhir Karyawan Swasta,alamat Jin.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Desember 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 880/134/XII/2009,tertanggal 21 Desember 2009 ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Cmi7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 42 tahun, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JIn.

No 955/Pdt.G/2020/PA.CmiDicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal 12 dari 11 hal Put. No 955/Pdt.G/2020/PA.Cmi