1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

956/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Bms3.4.5.Banyumas selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun, 9 (Sembilan) bulan,sudah melakukan hubungan suami isteri (oada dukhul) dan telah dikarunia3 (tiga) orang anak bernama WIWIN ANGGRAENI (umur 26 tahun),YUDIANTO (umur 20 tahun) dan MUTIA (umur 14 tahun);Bahwa sejak awal tahun 2003 sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan:;a.masalah ekonomi kurang yaitu Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPengugat, apabila memberi nafkah sebesr Rp. 300.000,00 (tiga

Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Bmsmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat akan mencabutperkaranya

Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.BmsMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 0956/Pdt.G/2017/PA.BMS. selesai karenadicabut3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menceret perkara tersebut dariRegister perkara.4.

Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.BmsPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Sudarsono, SH Biaya Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses Rp 50.000,Biaya Rp 155.000,PemanggilanBiaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 246.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.BmsHal. 6 dari 5 Hal. Put. Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Bms

956/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 956/ Pdt. P/2018/ PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari : KETUT MANDA; lakilaki tempat tanggal lahir di Badung, tanggal 27 Maret 1972,pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, alamat Br Panti Giri Kutuh,Kel/Desa Kutuh, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama: Putu Juni Antara (lakilaki, lahir di Denpasar, padaHal 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 956/Padt.P/2019/PN Dpstanggal 4 Juni 1990), dan Made Adi Setya Gunawan (lakilaki, lahir diUngasan, pada tanaggal 11 Nopember 1996) ;Bahwa Pemohon karena sesuatu hal, lalu Pemohon telah kawin lagi/melangsungkan perkawinan yang kedua dengan seorang perempuan bernamaIntan Nurcahya, SE., perempuan, lahir di Mataram, tanggal

,perempuan, lahir di Mataram, tanggal 20 Desember 1987, yang telahdilangsungkan pada tanggal 7 Juni 2017, bertempat di Br Panti Giri, Desa AdatKutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang dipuput olehRohaniawan Jero Mangku Ketut Sakra ;Hal 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 956/Padt.P/2019/PN Dps3.

Ketut Kimiarsa, SH.Hal 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 956/Padt.P/2019/PN DpsPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000,2. Biaya PIOSeS .............006c0eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ................. Rp.150.000,4. PNBP Relas Panggilan ..... .... Rp. 10.000,5. Biaya Sumpah ................66 Rp. 40.000,6.

RedaKSI ...... cee eee eee cee eee eeees Rp. 10.000,Fe NERD ee ce es x sr oe ov oc Rp. 6.000,JUMIAN oo. cece cece seen eens Rp.296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Hal 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 956/Padt.P/2019/PN DpsHal 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 956/Padt.P/2019/PN DpsHal 13 dari 11 halaman Penetapan Nomor 956/Padt.P/2019/PN Dps

956/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2018/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:DI, tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Februari 1974, agama Islam,pekerjaan Seniman, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di, Kabupaten Bantul, Kabupaten Bantulsebagai Pemohon;melawanIK, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 13 Maret 1981, agama

Kabupaten Bantulsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan Nomor956/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 06 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 956

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Btl1.SAKSI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kabupaten Bantul di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, ketika Pemohon tinggalbersama di tempat Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon.

M.H. danLatifah Setyawati, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Btldibantu oleh Dra. Siti Juwariyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H. M.H. Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Btl

956/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 06 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 April

1995, agamaIslam, pekerjaan xxxxxXxX XXX XXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman KABUPATENPINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Prg,mengemukakan halhal

Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.Prghak dan kewajiban sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 2 bulanlebih lamanya.7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adakeluarga besar Penggugat dan Tergugat yang berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.Prg3, Menetapkan pemegang hak Hadhonah (hak asuh anak) AuliaIzaatunisabinti Setia Budi Yunus, umur 3 tahun 11 tahun kepadaPenggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan jaminan nafkah kepadaanak tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut mandiri.5.

Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.PrgPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.Prg

956/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.Nph10.11.meninggalkan Penggugat.

Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 956/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.NphHIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat memilikitemperamental yang tidak baik, yang mana Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat.

Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.Nph

956/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2019/PA.P ct.Zz I 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini2 dari 14HImPutusan Nomor:956/Pdt.G/2019/PA Pctdengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat ;3.

Fotokopi Surat Keterangan tanggal 18 September 2019 atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermeterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,3 dari 14 HImPutusan Nomor:956/Pdt.G/2019/PA Pctkemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.1);2.

Bahwa keluarga Penggugat sudah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali namuntidak berhasil karena Penggugat sudah tidak bersedia membangun rumahtangga bersama Tergugat.8 dari 14HImPutusan Nomor:956/Pdt.G/2019/PA PctMenimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami iateriyang sah.2.

Nur Habibah Suparlan, S.HI., M.HPanitera PenggantittdBasrowi, SH13 dari 14HImPutusan Nomor:956/Pdt.G/2019/PA PctPoyO1Perinciann Biaya:ProsesPanggilanPendaftaran : Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 445.000,00,PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Penggugat dan Tergugat Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 561.000,00,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)14 dari 14HImPutusan Nomor:956/Pdt.G/2019/PA Pct

Putusan No.956/Padt.G/2014/PA.Gs. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 22 April 2005, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sumenep Kota Sumenep dengan statusPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 136/15/IV/2005 tanggal 25 April 2005;.

Putusan No.956/Padt.G/2014/PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.956/Pat.G/2014/PA.Gsberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.956/Pdt.G/2014/PA.GsPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu,.

Putusan No.956/Pdt.G/2014/PA.Gs14Him. 14 dari 14 him. Putusan No.956/Pat.G/2014/PA.Gs

956 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 956 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan. Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanHARMAINI ABDUL GANI alias PON;Sigli;35 tahun/O5 November 1972;Lakilaki;Indonesia;JI.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Mei 2008 sampai dengantanggal 30 Mei 2008;Hal. 1 dari 12 hal.Put.No. 956 K/Pid.Sus/20095. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31Mei 2008 sampai dengan tanggal 29 Juli 2008;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Juli2008 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2008;7. Perpanjangan Il olen Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 29 Agustus2008 sampai dengan tanggal 01 September 2008;8.

Urut 8 Lampiran UU RI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika;Hal. 5 dari 12 hal.Put.No. 956 K/Pid.Sus/2009Sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 78 (1) huruf a UU RlNo. 22 Tahun1997 tentang Narkotika jo. Pasal 55 (1) ke1e KUHP;Mahkamah Agung tersebut:Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriStabat tanggal 24 April 2008 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . Harmaini Abdul Gani als. Pon dan Terdakwa Il.Parulian Siregar als.

Lian telah teroukti secara sah dan meyakinkanHal. 6 dari 12 hal.Put.No. 956 K/Pid.Sus/2009bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummembawa, mengangkut Norkotika Golongan yang dilakukan secarabersamasama;Memidana Terdakwa . Harmaini Abdul Gani als. Pon dan Terdakwa ll.Parulian Siregar als.

,MH.NIP : 040 044 338 Hal. 12 dari 12 hal.Put.No. 956 K/Pid.Sus/2009

956/Pid.B/2016/PN.Mks

PUTUSANNomor 956/Pid.B/2016/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DILPREET SINGH.Tempat lahir : Shekhupur, Hayana.Umur atau tanggal lahir : 23 tahun / 16 September 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : India.Tempat tinggal : Distrik Abbada Village ShekupuraIndia.Agama : Singh.Pekerjaan : Tidak ada.Terdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal 30 Mei 2016Nomor 956/Pid.B/2016/PN Mks tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 30 Mei 2016 Nomor956/Pid.B/2016/PN Mks tentang hari sidang;.

Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin, tanggal 15 Pebruari 2016sekitar pukul 11.30 WITA 20 (dua puluh) orang asing, di antaranyaHal 19 dari 29 halaman, Putusan Nomor 956/Pid.B/2016/PN MksTerdakwa diserahkan oleh Kepolisian Resort Kabupaten Sinjai ke KantorImigrasi Kelas Makassar untuk diproses lebih lanjut karena didugamelakukan pelanggaran keimigrasian;.

EKO PURWANTO, SH., M.Hum. selaku Hakim Ketua Sidang,IMAM SUPRIYADI, SH., MH. dan WIDIARSO, SH., MH. masingmasing selakuHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Makassar Nomor 956/Pid.Sus/2016/PN Mks tanggal 30 Mei2016, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingi HakimhakimAnggota yang sama, dibantu oleh MUHAMMAD ILYAS B., SH., MH.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ANDI ILFIAH, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan Terdakwa sertaHal 28 dari 29 halaman, Putusan Nomor 956/Pid.B/2016/PN MksPenasehat Hukumnya.Hakim Ketua Sidang,TTDIG. EKO PURWANTO, SH., M. Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDIMAM SUPRIYADI, SH., MH. WIDIARSO, SH., MH.Panitera Pengganti,TTDMUHAMMAD ILYAS B., SH., MH.Hal 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 956/Pid.B/2016/PN Mks

956/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No. 956/Pdt.G/2020/PA.Cmi. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padaTanggal 12 Januari 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Selatan , Kota Cimahi dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 64/64/I/2016, tanggal 12 Januari2016;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumah tangga,Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Gadis ;.

No. 956/Pdt.G/2020/PA.Cmidan Telah pisah tempat tinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknyasuami istri;8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

No. 956/Pdt.G/2020/PA.Cmi2. XXXXXXXXXXXXXXX, uMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswsata, tempat tinggal di JIn.

No. 956/Pdt.G/2020/PA.Cmidihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. ORBA SUSILAWATI, M.H.I.Hakim Anggota II Hakim Anggota IIDrs. SUPYAN Dra. Hj. INDAH NIRMALA, M.H.Panitera PenggantiH. UWES, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaProses/ATK :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 255.000,4. Biaya PNBP Pgl :Rp 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6.

No. 956/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 956/Pdt.G/2018/PA Sgm. dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

956/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PENETAPANNomor 956/Pdt.G/2018/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Makassar, 17 Agustus 1977, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta (jual beli karpet),, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sengkang

Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Oktober2018 telah mengajukan Permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor956/Pdt.G/2018/PA.Sgm, tanggal 22 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 956

Menyatakan perkara Nomor 956/Pdt.G/2018/PA Sgm. dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 M bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 H oleh kami Drs. Sahrul Fahmi, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Haniah, M.H dan Mudhirah, S.Ag.

Damrisebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 956/Pat.G/2018/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Haniah, M.H Drs. Sahrul Fahmi, M.HHakim Anggota,Mudhirah, S.Ag.,MHPanitera Pengganti,Dra. . DamriPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 956/Pat.G/2018/PA.Sgm

956/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSyahril bin

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 1990, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXX, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA. Pbr.sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXxXxX, tertanggal 08Januari 1991;.

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA. Pbr.serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX) atasPenggugat (XXXXX binti XXXXXXX);3.

dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Tergugat telah diberi kesempatan untuk menjawab gugatan Penggugatpada sidang tanggal 24 Juli 2019 31 Juli 2019, tetapi Tergugat tidak hadir dipersidangan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.

Asy'ari, M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA. Pbr.Panitera PenggantiErdaniat.S.Ag.M, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.63.000,2. Biaya panggilan Rp. 300.000,3. PMBPRp 20.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000 ,5. MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA. Pbr.

956/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNomor 956/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : IKOMANG DIKYANTARA JAYA Bin MADEJAYANI;Tempat lahir : Singaraja;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 31 Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Anyelir Il No.11 Gerung Apitaik Rt.06

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 1 Agustus 2019Nomor: 956/PID.SUS/2019/PT.SBY, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding;2.

Bahwa jikalau terdakwa haruslah dihukum, yang palingtepat adalah pasal 127 UURI No.35 Tahun 2009 yaitu korbanpenyalahgunaan narkotika bagi diri sendiri, sebagai contoh putusan yangHalaman 10 dari 15 Putusan No.956/PID.SUS/2019/PT.SBY14.15.16.telah berkekuatan hukum tetap yaitu: Putusan PerkaraNo.688/Pid.B/2011/PN.Kis, tanggal 22 Agustus 2011, Putusan PerkaraNo.2220/Pid.B/2008/PN.Jak.Sel, tanggal 5 Maret 2008, dan PutusanPerkara No.54/Pid.B/2012/PN.Sim, tanggal 30 April 2012.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.00 (dua ribu limaratus rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan No.956/PID.SUS/2019/PT.SBYDemikian diputus dalam RapatMusyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 oleh kami HasbyJunaidi Tolib, SH, M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya,selaku Ketua Majelis, Arifin Edy Suryanto, SH., dan Sigit Priyono, S.H.M.H.

,Halaman 15 dari 15 Putusan No.956/PID.SUS/2019/PT.SBY

956/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.956/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 11 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 5bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Ujunge Desa Ujunge, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua dan terakhir di rumah orangtua Tergugat namun tidak pernah berhubungan suami istri (qabla dukhul);4.

No 956/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ,terhadap Penggugat is:3.

No 956/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalam persidangan,akan tetapi karena alasan cerai Penggugat adalah sering terjadinya perselisihandan pertengkaran yang tidak bisa rukun kembali, maka untuk memenuhi kehendakPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 956/Pdt.G/2018/PA.Skgtersebut, dan didampingi oleh H. Ridwan Hasan, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H.,Drs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.

No 956/Pdt.G/2018/PA.Skg

956/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 956/Pdt/G/2020/PA.

No. 956/Pdt/G/2020/PA. Wtpayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No. 956/Pdt/G/2020/PA.Wipmemenuhi kehendak Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

956/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 956/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Mukhlis bin Jamal, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 956/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 956/Pdt.P/2018/PA. SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Firmansyah, lahir di Serang, tanggal 15062001;Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 956/Pdt.P/2018/PA.

Buang Yusuf, SH., MH.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 956/Pdt.P/2018/PA. SrgPanitera PenggantiKiki Yuliantika, SHIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 956/Pdt.P/2018/PA.Srg

956/Pdt.G/2013/PAJT

No. 956/Padt.

No. 956/Pdt.

956/Pdt.G/2017/PN.Sby

PUTUSANNo. 956/Pdt.G/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :JC.

Bahwasannyadengan telah ditandatanganinya Perjanjian Kredit oleh Penggugat,Penggugat seharusnya menyadari kewajiban yang harus diselesaikankepada Tergugat selaku Kreditur terhadap Fasilitas Kredit yang diberikanHal. 44 Putusan No.956/Padt.G/2017/PN.Sbyoleh Tergugat kepada Penggugat.

Krisjanto Widjaja, yang terletak di Ketintang BaruHal. 48 Putusan No.956/Padt.G/2017/PN.SbySelatan, No. 5 (A.

tidak jelas (obscuur libel), olehkarenanya sudah selayaknya Majelis Hakim menolak gugatan Penggugatatau setidaktidaknya menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapatditerima.Hal. 69 Putusan No.956/Padt.G/2017/PN.SbyC.

MH.Hal. 82 Putusan No.956/Padt.G/2017/PN.SbyPERINCIAN BIAYA PERKARANOMOR :200/Pdt.G/2017/PN.SBY1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pross : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.1.504.000,4. Biaya PNPB Panggilan :Rp. 25.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi :Rp.5.000.Jumlah : Rp.1.6.20..000,Hal. 83 Putusan No.956/Padt.G/2017/PN.Sby

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 956/Pdt.G/2021/PA. Wtp. Dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

956/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 956/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan PT.

SLTA, pekerjaanUsaha Proyek, tempat kediaman di Jalan Badak, Lorong Nomor6, Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari Jumat tanggal 10 September 2021 dengan registerperkara Nomor 956

No.956/Pat.G/2021/PA.

No.956/Pat.G/2021/PA. Wtp10.11.12.

No.956/Pat.G/2021/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. St. Mahdianah K, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 440.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.956/Pat.G/2021/PA.Wtp

956/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa selama membina rumah tangga, saudaraPemohon tersebut hidup berumah tangga dirumah kediaman bersama dalamPeretapan, Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 14keadaan rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3(empat) anak masingmasing bernama 1. MOH AGUS PRATAMA BINLASMONO umur 15 tahun 4 bulan (kelahiran Tuban, 17 Agustus 2005) 2.DWI NOVAL ARYANTO BIN LASMONO umur 11 tahun 1 bulan (kelahiranPalu, 21 November 2009), 3.

MOH AGUS PRATAMA BINLASMONO umur 15 tahun 4 bulan (kelahiran Tuban, 17 Agustus 2005) 2.Peretapan, Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 14DWI NOVAL ARYANTO BIN LASMONO umur 11 tahun 1 bulan (kelahiranPalu, 21 November 2009), 3.

Bukti tersebutPeretapan, Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 14bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.5. dan diparaf;f. Fotocopi ljazah Sekolah Dasar (SD) nomor Pokok Sekolah Nasional :40203540, atas nama MOH AGUS PRATAMA, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SD Negeri 11 Palu , tanggal 4 Juni 2018, Bukti tersebutbermeterai cukup.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Peretapan, Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 12 dari 142. Menetapkan Pemohon (SITI LAMTARI BINTIWIJI) Bibi dari anak yang bernama 1. MOH AGUS PRATAMA BINLASMONO umur 15 tahun 4 bulan (kelahiran Tuban, 17 Agustus 2005) 2.DWI NOVAL ARYANTO BIN LASMONO umur 11 tahun 1 bulan (kelahiranPalu, 21 November 2009), 3.

MUNTASIR, M.H.P.Panitera PenggantiSUPRAYITNO, S.Ag, S.H.Peretapan, Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 13 dari 14Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 207.500,00(Dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Peretapan, Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 14 dari 14