Ditemukan 61 data
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
RIZAL Als. SADRIMIN
43 — 2
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ; w Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan pembelaan namun hanya mohonkeringanan hukuman, sedangkan Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya begitu pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ; won none nnn nn nanan nanan nanan annen Menimbang, bahwa apakah berdasarkan alatalat bukti yang diajukandipersidangan tersebut, dakwaan Penuntut
8 — 0
./=,// tanggal sccccenees cones ) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ..won /annen/ennn/ommnn= TANGGAl n wneeereen= ==*= dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di (sebagaimanaalamat Tergugat tersebut di atas) selama kurang lebih 6 tahun,kemudian pindah kerumah bersama di selama kurang lebih 15 tahunsampai berpisah;Bahwa selama pernikahan
7 — 4
aNneN le adie tuliall DeArtinya : Menolak kemugdharatan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan;Lagdh) ISL Nyt Lage!
76 — 10
KabupatenBengkalis; Bahwa saksi ditangkap oleh BA.Nainggolan, Fernando Sitompuldan HarrySantOSa :2n nnnBahwa saksi ditangkap dikarenakan membeli 2 (dua) pil exstasiwarna hijau dan merah jambu dari terdakwa dengan hargaHal 13 dari 19 Putusan No.340/Pid.Sus/2012/PN.Bks.Rp.500.000,(lima ratus riburupiah); e Bahwa 2 (dua) pil exstasi warna hijau dan merah jambutersebut adalah pesanan dari Andreae Bahwa terdakwa tidak memiliki izin melakukan penyalahgunaannarkotika golongan jenis PilEXSUASY = nn nnn nnn nnn nnn annen
21 — 4
Polsek Cikelet, yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tabung gas milik saksiYAYAT adalah terdakwa GUGUN dengan maksud kalau berhasil uang hasil penjualannya akandipergunakan untuk keperluan masingmasing; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterbukti; 7272222 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn annen Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterbukti dan terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tindak pidana sebagaimanadidakwakan
26 — 4
terdakwa menghindar dari pelaksanaan putusan,maka diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan / berada dalam tahanan ; ~Menimbang, bahwa tentang barang bukt sebagaimana tersebut diatas Majelis sependapatdengan Penuntut Umum dan akan ditentukan status hukumnya sebagaimana dalam amar putusan :Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukt bersalah dan dihukum,maka kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana dalam amar putusan ; aon mamen nen annen
17 — 10
Bahwa dari kejadian tersebut berlanjut aoe annen antara Pemohon dan Termohon pisah tempapicu karena Termohonmengakibatkaae 4.2972 him Put. No. 0015/Pdt.G/2016/PA.BbScanned by CamScannerye . agai u aMajelis Hakim pun telah dapat 9al uraian fakta Peristiwa tersebut, makapersidangan sebagai berikut1.
25 — 13
korban dalam keadaan Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan saksi yang meringankan (a de charge); e 1 (satu) bilah parang dengan gagang yang terbuat dari kayu terdapat lingkaranaluminium putih, besi parang besi padat dengan ukuran panjang dari hulu gagang keujung mata parang 60 (enam puluh) cm, ukuran lebar besi parang paling lebar 3e 1 (satu) buah warangka yang terbuat dari kayu dengan ukuran panjang 50 (limapuluh) cm; 2222222 22 n nana nnn nena annen
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Termohon:
MEYIWATI
160 — 117
dibidang pertanahan untuk Kantor Pertanahan Kota PalangkaRaya Pada MASA ItU. 202 22nn nana nen n nn nen ne nen enna nen ene nnn ee nen eneeeBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan ini saya MEYIWATI, SHmemohon supaya berkenan memberikan Putusan Pengadilan Tata Usaha Nagara(PTUN) Palangka Raya Kalimantan Tengah berupa menguatkan Putusan KomisiInformasi Provinsi Kalimantan Tengah Nomor : 007/XI/KI KALTENGPSAMA/2017tanggal 17 Januari 2018 terSebUt. 222022 n neon en nn enna nn nnneen nn nenn annen
60 — 20
orang yang inginmembayar sepeda motor yang dititipkan oleh ARDIANSYAH Alias ARAS Alias SPOJE(DPO) bersama terdakwa di rumah saksi AGUS SALIM kemudian terdakwa mendapattelepon dari ARDIANSYAH Alias ARAS Alias SPOJE (DPO) untuk mengambil uangdirumah saksi AGUS SALIM dan sesampainya di rumah saksi AGUS SALIM kemudianterdakwa diamankan di kantor Polisi terdekat untuk di proses lebih lanjut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(22) TCE een ereremenenersr neers annen
35 — 29
Melawan Hukum ; halaman 35 dari 44 halamanNomor : 16/PID.SUS/2013/PT.TPK.BJM363 Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain, atau suatuKorporasi ; 77772" 22 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee4 Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang melakukan tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi semua unsur tindak pidana yang didakwakankepadanya ; = 22 ono nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn annen
Terbanding/Penuntut Umum : ABU PATANDEAN, SH. MH
76 — 33
surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara yang masingmasing ditanda tangani oleh ALAUDDIN,SE Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar ; 2920222 22 222wonnn Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum ParaTerdakwa terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Makassar tersebut telah diajukan menurut tenggang waktu dan memenuhisyaratsyarat serta tata cara yang ditentukan Undangundang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima; 02202 0n ne nnen nn nenn annen
34 — 29
objek perkara bahkan suratdimaksud terkesan adalah rekayasa oleh karenanya suratsurat dimaksudharuslah dinyatakan tidak syah dan tidak berkekuatan hukum ataudinyatakan batal demi hukum atau dibatalkan;> Bahwa atas tindakan dari Armen TualTergugat dan Aguslan SiregarTergugat Il tersebut, Penggugat maupun karyawannya tidak bisamelaksanakan kegiatan perkebunannya dengan nyaman diatas tanahperkara sebingga Penggugat dalam menjalankan aktivitas perkebunannyamenjadi terkendala;> Bahwa atas tindakan dari Annen
bahwasanyaberdasarkan bukti formal kepemilikan tanah, diatas tanah seluas lebihkurang 40 Hektar atau lebih tepatnya lebih kurang 45,2 Hektar denganletak dan batasbatas yang diuraikan dalam gugatan tersebut bukanlahbanya terdaftar atas nama Tergugat semata melainkan juga muihterdapat pemilik. lainnya yakni terdaftar atas nama anakanak maupunistri Tergugat dan untuk konkritnya yang memiliki tanah diatas tanahterperkara adalah :1. atas bidang tanah seluas lebih kurang 5 (lima) Hektar terdaftar atasnama Annen
45 — 107
. ; aon mamen nen annen mmenennnananneaennncnnnennnnnnanas . DALAM POKOK PERKARA : oo nnn 1. Menolak gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya dinyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ; en anes aR2. Menyatakan sertipikat hak milik No. 47 Desa Karanganyar sah dan mempunyai kekuatanhukum ; wanna oa nnn ann nnn an nnn nanan 3.
YOHANES ALBERT SURYAWIJAYA BUDIMAN
Tergugat:
Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Pika Semarang
119 — 64
Tjipto Budiman selaku orang tua YohanesAlbert Surya Wijaya Budiman kepada Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan Kota Semarang tanggal 19Februari 2018 hal Pengaduan dan Laporan (FotokopiSesuiai dengan asliniya); =2n=annen onan5. BuktiP5 : Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor: 31/PUUXIV/2016 tanggal dua puluh enam, bulan Juli,tahun dua ribu tujuh belas (hasil print out); 6.
73 — 25
BERMAN OTTO ANNEN SIHOTANG.sebagai Pegawai Negeri dan menjabat PPTK dalam proses pengadaanpekerjaan pengadaan kendaraan bermotor roda 6 (enam) berupa Truksebanyak, 4 (empat) unit tahun anggaran 2010 pada Dinas Perhubungan,komunikasi dan Informatika Kab. Samosir sesuai dengan surat keputusanKepala Diskominfo Kab.
BERMAN OTTO ANNEN SIHOTANG dalamproses pengadaan pekerjaan pengadaan kendaraan bermotor roda 6 (enam)Truk berupa 4 (empat) unit tahun anggaran 2010 pada Dinas Perhubungan,komunikasi dan Informatika Kab. Samosir telah bertindak sebagai PejabatPejabat Teknis Kegiatan sesuai dengan surat keputusan Kepala DiskominfoKab.
181 — 130
. ; a2 2n anneN. Melania Sari,SH.
114 — 16
denganobjek perkara bahkan surat dimaksud terkesan adalah rekayasa oleh karenanyasuratsurat dimaksud haruslah dinyatakan tidak syah dan tidak berkekuatanhukum atau dinyatakan batal demi hukum atau dibatalkan ;Bahwa atas tindakan dari Armen TualTergugat dan Aguslan SiregarlTergugat IItersebut, Penggugat maupun karyawannya tidak bisa melaksanakan kegiatanperkebunannya dengan nyaman diatas tanah perkara sebingga Penggugatdalam menjalankan aktivitas perkebunannya menjadi terkendala;Bahwa atas tindakan dari Annen
122 — 40
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum tersebut ; 2222222 nnn nnn nn nnn nnn annen Menimbang, bahwa pembuktian tersebut telah memenuhi ketentuanminimum pembuktian (bewijs minimum) dan selama pemeriksaan perkaraberlangsung telah memberikan keyakinan yang cukup kepada MajelisHakim akan perbuatan dan kesalahan Terdakwa, maka atas diri Terdakwaharus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana BersamasamaMelakukan
Terbanding/Terdakwa : Ir. Hi. FAHMI THALIB
106 — 47
Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana; SUBSIDAIR: 772 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn annen Bahwa ia Terdakwa Ir. Hi. FAHMI THALIB selaku Konsultan PengawasTahap tahun 2007 dengan mempergunakan CV.