Sumenep mengendarai sepeda motorsendirian menuju rumah ZEN (DPO) dimana pada saat itu sudah ada AREP(DPO), kemudian Terdakwa JUHARI bersama dengan AREP dan ZENmerencanakan untuk membeli narkotika jenis sabusabu dengan carasumbangan dimana Terdakwa JUHARI menyumbang uang sebesar Rp.300.000.

dengan maksud untuk mengajak TerdakwaJuhari Bin Satnawi menggunakan/komsumsi narkotika jenis sabusabubersama Arep (DPO) yang kemudian sekitar pukul 19.15 Wib TerdakwaJuhari Bin Satnawi berangkat dari rumah menuju ke sebuah gardu yangsebelumnya sudah janjian dengan Arep (DPO) kemudian sekira pukul20.00 Wib berada di sebuah gardu sambil menunggu saudara Arep (DPO)kemudian saya bersama anggota Satres Narkoba lainnya mengamankanTerdakwa Juhari Bin Satnawi, setelah dilakukan penggeledahan dandiketemukan

(DPO) menghubungimelalui telpon kepada Terdakwa Juhari Bin Satnawi dengan maksud untukmengajak Terdakwa Juhari Bin Satnawi menggunakan/komsumsi narkotikajenis sabusabu bersama Arep (DPO) yang kemudian sekitar pukul 19.15Wib Terdakwa Juhari Bin Satnawi berangkat dari rumah menuju ke sebuahgardu yang sebelumnya sudah janjian dengan Arep (DPO) kemudianHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 11/ Pid.Sus/ 2021/ PN Smpsekira pukul 20.00 Wib berada di sebuah gardu sambil menunggu Arep(DPO) kemudian saksi bersama

Juharibersama dengan Arep dan Zen merencanakan untuk membeli narkotikajenis sabusabu dengan cara sumbangan dimana Terdakwa Juharimenyumbang uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sedangkan Arep menyumbang uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sehingga uang yang terkumpul untuk pembelian narkotika jenissabu sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),; Bahwa selanjutnya sekira pukul 08.10 Wib Arep menelpon Panjang(DPO) dengan maksud untuk membeli narkotika jenis sabu, kemudiansekira

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Siti Rabiaton binti Baharudin) dengan Tergugat (Usman bin Jumasri alias Amaq Arep) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2015 di Dusun Tonjong, Desa Janapria

, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat;

Sesampainya di ladang cengkeh terdakwa bertemudengan saksi korban dan terdakwa langsung mengatakan "bu aku arep koq sumpah opo nakbenerbener nyolong cengkehmu" selanjutnya saksi korban menjawab "nak arep sumpah,sumpaho dewe, aku gak arep nyumpah".

EDY tidak mencuri cengkeh di ladang milik saksi korban.e Bahwa terdakwa langsung mengatakan "bu aku arep koq sumpah opo nak benerbenernyolong cengkehmu" selanjutnya saksi korban menjawab "nak arep sumpah, sumpaho dewe, akugak arep nyumpah"..

Bahwa benar sesampainya di ladang cengkeh terdakwa bertemu dengan saksi korban danterdakwa langsung mengatakan "bu aku arep koq sumpah opo nak benerbener nyolongcengkehmu" selanjutnya saksi korban menjawab "nak arep sumpah, sumpaho dewe, aku gak arepnyumpah".

EDYtidak mencuri cengkeh di ladang milik saksi korban.Bahwa benar sesampainya di ladang cengkeh Terdakwa bertemu dengan saksi korbandan Terdakwa langsung mengatakan "bu aku arep koq sum pah opo nak benerbenernyolong cengkehmu" selanjutnya saksi korban menjawab "nak arep sumpah. sumpahodewe, aku gak arep nyumpah".

EDYtidak mencuri cengkeh di ladang milik saksi korban, lalu tibatiba terdakwa langsung mengatakan"pu aku arep koq sumpah opo nak benerbener nyolong cengkehmu" selanjutnya saksi korbanmenjawab "nak arep sumpah, sumpaho dewe, aku gak arep nyumpah".Menimbang, bahwa setelah mendengar jawaban tersebut terdakwa berkala "nak gak gelemdiajak sumpah yo iki lo mak njalukanmu" sambil mengambil botol air yang disimpan di saku jaketdan menyiramkan air tersebut ke arah kepala saksi korban, yang mana terayata air

YosepNama Arep, Dusun I, Desa Kwaelaga Lamawato, Kec. Adonara Timur, Kab.

kKemudian terdakwa mengambil sebuah karung yang ada di dapur, lalumenuju ke sepeda motor yang terparkir di dapur lalu menuju ke Pondok Nepa milikkorban Yosep Nama Arep;Kemudian Terdakwa memarkirkan sepeda motornya sambil mengeluarkan karungdari dalam Jok motor.

Lalu memegang karung tersebut dengan tangan kanan sambilberjalan sekitar 1 (Satu) meter menuju kandang babi milik korban Yosep Nama Arep,setelah sampai dikandang babi Terdakwa lalu mengangkat dan memindahkan beberaparebisan kulit pohon kelapa yang menutupi kandang babi bagian atas danmeletakkannya pada rebisan kayu pohon kelapa lainnya.

Flores Timur, Terdakwamengambil binatang ternak yaitu babi milik Saksi YOSEP NAMA AREP alisNAMA;Bahwa Terdakwa mengambil babi tersebut dengan cara Terdakwa terlebihdahulu mengambil sebuah karung setelah itu Terdakwa menuju ke kebun milikYOSEP NAMA AREP dan melihat ada kandang babi lalu Terdakwa berdirididepan kandang babi kemudian Terdakwa membuka kandang tersebut lalumengeluarkan babi tersebut dan memasukkannya ke dalam karung;Bahwa setelah memasukkan babi ke dalam karung Terdakwa kemudianmembawanya

Adonara Timur, Kab.Flores Timur;Bahwa Saksi YOSEP NAMA AREP alias NAMA mengetahui dari informasiwarga setempat bahwa ada banyak warga yang kehilangan binatang ternakbabi termasuk babi milik Saksi dan Saksi mengetahui babi miliknya diambil olehTerdakwa sewaktu dipanggil pihak Polisi dan memberitahukan kepada Saksibahwa Terdakwa telah mengambil babi Saksi, dan setelah Saksi melihatternyata benar babi yang diperlinatkan di Polsek adalah milik Saksi;Bahwa babi milik Saksi YOSEP NAMA AREP yang berukuran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Sukma Ayu Andini Binti Moh Arep dengan calon suaminya bernama Ahmad Baihaqi Bin Machfud;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan bahwa perbuatan almarhum Amaq Arep yang memberikan tanah sengketa seluas 12 are kepada almarhum Amaq Semain adalah melawan hukum.5. Menyatakan bahwa perbuatan tergugat I/Sinarah alias Amaq Murni yang menjual tanah sengketa kepada almarhum Amaq Semain dan kepada Amaq Patimah/tergugat XIII adalah perbuatan melawan hukum.6. Menyatakan bahwa segala bentuk surat-surat yang ada terkait dengan keberadaan para tergugat diatas tanah sengketa adalah tidak sah.7.

Lalu Rasid Ali alias Lalu Oneng.Bahwa saksi tahu bahwa Amaq Arep pernah menguasai danmengerjakan tanah sengketa karena diberikan menyakap olehLalu Rasyid alias Lalu Oneng.Bahwa setahu saksi tanah sengketa sekarang dikuasai oleh 3(tiga) orang yaitu Amaq Patimah, Amaq Murni dan AmaqSemain.Bahwa setahu saksi hubungan antara Amaq Murni denganAmagq Arep adalah anakbapak.Bahwa ditahun 1949, saksi sudah berumur belasan tahun.Bahwa setahu saksi tanah sengketa bernomor pipil 1535 dan berpercil 70 atas nama

adalah bukan milikAmaq Arep/orangtua tergugat I melainkan adalah milik Lalu Oneng alias H.

Rasyid Ali, selanjutnya beberapatahun setelah tanah sengketa tersebut dikuasai dan dikerjakan oleh Lalu Onengkemudian Lalu Oneng menyakapkan tanah sengketa tersebut kepada Amaq Arep/orangtua dari Amaq Murni/tergugat I dan setelah Amaq Arep meninggal duniaselanjutnya tanah sengketa dikuasai oleh Amaq Murni/tergugat I dan tergugat Imenjual sebagian tanah sengketa tersebut kepada Amaq Semain, Amaq Masni danAmaq Patimah.Menimbang, bahwa dalam jawabannya kuasa tergugat V, IX,X,XI, XIII,telah membantah

V, IX,X,XI, XIII1,2,3,4,5,6 dan 3 orang saksi yaitu saksi Abdul Wahab,Saksi Saefudin, saksi Amaq Isnun dan saksi Yasin masingmasing dibawah sumpah.Menimbang, bahwa bukti surat T.V,IX,X,XI,XIII1 berupa surat pemberiantanah dari Amaq Arep kepada Amaq Semain tertanggal 6 Oktober 1968menerangkan bahwa Amaq Arep memberikan tanah kepada Amaq Semain seluas 12are pipil atas namanya sendiri Pipil No 72, pecil No 82 kls IT luas 610.37Menimbang, bahwa bukti surat T.V,IX,X,XI,XIII2 berupa surat pernyataanjual

Dengan demikian sudahsepatutnyalah petitum poin 4 dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh telah terbukti bahwa tanah sengketa bukan milikdari Amaq Arep maka perbuatan Amaq Arep yang memberikan tanah sengketaseluas 12 are kepada Amaq Semain, perbuatan tergugat I/Sinarah alias Amaq Murniyang menjual tanah sengketa kepada almarhum Amaq Semain dan kepada AmaqPatimah, kemudian almarhum Amaq Semain menjual kembali tanah sengketa kepadaLoq Wahab adalah perbuatan melawan hukum, sehingga segala suratsurat

, lalu dijawab terdakwa Arep nang Jrakah karo Srumbung (Mau keJrakah sama Srumbung), karena saksi M KHOLYUBI sudah lama mengenalterdakwa kemudian saksi M KHOLYUBI menyanggupi dengan berkata Yoning Aku terke mulih ning warung disik (Ya tapi Saya antarkan pulang kewarung dulu, selanjutnya saksi M KHOLYUBI mengeluarkan sepeda motorHonda Revo warna merah Nopol.

, lalu dijawabterdakwa Arep nang Jrakah karo Srumbung (Mau ke Jrakah samaSrumbung), karena saksi sudah lama mengenal terdakwa kemudian saksimenyanggupi dengan berkata Yo ning Aku terke mulih ning warung disik (Yatapi Saya antarkan pulang ke warung dulu, selanjutnya saksi mengeluarkansepeda motor Honda Revo warna merah Nopol.

,kemudian dijawab terdakwa Arep nang Jerukagung Srumbung (Mau keJerukagung Srumbung), setelah itu saksi M KHOLYUBI berkata Yo nek arepdigawa aku terke mulih sik nang warung (Ya jika mau dibawa saya diantarpulang dulu ke warung), selanjutnya saksi M KHOLYUBI mengeluarkansepeda motornya dari dalam bengkel lalu memboncengkan terdakwa, dansebelum pergi saksi M KHOLYUBI sempat berpesan kepada saksi Bengkeleditunggu, aku raiso ngaplus soale pite arep disileh koncoku iki (Bengkelnyaditunggu, saya tidak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Desy Ratnasari binti Rujai untuk menikah dengan Samsul Arifin bin Arep;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Surabya tahun anggaran 2021 sebesar Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

saksi pergi selanjutnya terdakwa langsung melakukankekerasan lagi kepada saksi dengan cara memukul berulangkali mengenaibagian kepala dan muka sampai saksi tidak berdaya, setelah itu saksi bilangkepada terdakwa untuk meminta maaf kepada terdakwa, akan tetapi saat ituterdakwa bilang kepada saksi " Ilha kowe ki dong ra to jane, kowe takngapurani ning wani piro" dimana saat itu saksi kaget karena terdakwameminta uang kepada saksi, saksi jawab " Ilha kowe jalok piro " dijawab olehterdakwa " aku ora arep

ngrampungke ora arep sakbenerbenerku dewe gek jenengan mang pulang mawon, aku arep ikidirampungke eneng surat pernyataan gek diketahui RT setempat " lalu istrisaksi EKO ARIWIBOWO mengatakan " ojo mas kul kakangku dewe, manggebuki mawon wonge " terdakwa mengatakan jenengan mang pulangmawon " akhirnya istri saksi EKO ARIWIBOWO pulang;Bahwa selanjutnya tinggal terdakwa dan saksi EKO ARIBOWO, selanjutnyaterdakwa menampar menggunakan tangan kanan ke arah pipi saksi EKOARIBOWO, lalu terdakwa mengatakan

" ayo baleso " lalu terdakwa tampar lagidan mengatakan " aku wegah nepilingi uwong ning wonge ora gelem bales"lalu terdakwa tampar beberapa kali mengenahi pipi kanan dan kiri saksi EKOARIBOWO;Bahwa selanjutnya terdakwa menendang menggunakan kaki Kanan mengenai kakisaksi EKO ARIBOWO, karena saat itu ada mobil lewat terdakwa diam dan bilangkepada saksi EKO ARIBOWO " tki arep tak laporke RT gek kowe gawe suratpernyataan dan berjanji ora arep ngulangi dengan ada saksisaksi " alu saksiEKO ARIBOWO mengatakan

ngrampungke ora arep sakbenerbenerku dewe gek jenengan mang pulang mawon, aku arep ikidirampungke eneng surat pernyataan gek diketahui RT setempat " lalu istrisaksi EKO ARIWIBOWO mengatakan " ojo mas kui kakangku dewe, manggebuki mawon wonge " terdakwa mengatakan jenengan mang pulangmawon " akhirnya istri saksi EKO ARIWIBOWO pulang;Bahwa selanjutnya tinggal terdakwa dan saksi EKO ARIBOWO, selanjutnyaterdakwa menampar menggunakan tangan kanan ke arah pipi saksi EKOARIBOWO, lalu terdakwa mengatakan

" ayo baleso " lalu terdakwa tampar lagidan mengatakan " aku wegah nepilingi uwong ning wonge ora gelem bales"lalu terdakwa tampar beberapa kali mengenahi pipi kanan dan kiri saksi EKOARIBOWO;Bahwa selanjutnya terdakwa menendang menggunakan kaki Kanan mengenai kakisaksi EKO ARIBOWO, karena saat itu ada mobil lewat terdakwa diam dan bilangkepada saksi EKO ARIBOWO " iki arep tak laporke RT gek kowe gawe suratpernyataan dan berjanji ora arep ngulangi dengan ada saksisaksi " lalu saksiEKO ARIBOWO mengatakan

MARZUKI bin AMAQ MARZUKI;RAHMAN bin AMAQ MARZUKI;SAHABUDIN bin AMAQ MARZUKI;NURHAYANI binti AMAQ MARZUKI;SIT AMINAH binti AMAQ MARZUKI, nomor 3.a sampaidengan nomor 3.e bertempat tinggal di Desa Lenek,o 29 5Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;AMAQ NUR bin AMAQ AREP, bertempat tinggal di DusunGelogor, Desa Montong Tangi, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;Hj. HUSNUL HOTIMAH binti AMAQ AREP, diwakili oleh paraahli warisnya:a.

Nutijah, meninggal dunia tahun 2011 denganmeninggalkan satu orang anak bernama Ihsan (P.2);2.4 Inaq Arep binti Amaq Riwa telah meninggal dunia sekitar tahun 1961dengan meninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu :a. Amag Salminah bin Amaq Arep, telah meninggal dunia sekitar tahun2008 dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu :a) Masrun (P.7);b) Nurhasanah (P.6);c) Heru (P.8);b. Amag Marzuki bin Amag Arep (P.3);c.

Inaq Sam binti Amaq Arep, telah meninggal dunia tahun 1999dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak dan suami (Amaq Sam)yaitu :1. Samsudin ( P.9 );2. Durahman (P.10 );3. Sumiati (P.11);1. Amag Nur bin Amag Arep ( P.4 );2. Hj. Husnul Hotimah binti Amag Arep ( P.5 );3. Bahwa almarhum Amaq Riwa di samping meninggalkan anakanak yaituPara Penggugat dan juga Para Tergugat sebagai ahli warisnya tersebut jugameninggalkan harta warisan berupa tanah sawah, kebun dan pekarangansebagai berikut :3.1.

Bahwa tanah sengketa angka 1 pernah diberikan kepada Inaq Arep (alm)seluas 0.140 Ha dan kepada Inaq Sepirah (alm) seluas 0.210 Ha dansepenggal Inaq Arep dan Inaq Sepirah, tanah tersebut dicabut kembali olehHal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 62 PK/Ag/2015Para Tergugat sekarang ini dan tanah sengketa angka 3.1 di atas sekarangtelah di bagibagi oleh Para Tergugat menurut kehendaknya dengan tidakmenghiraukan akan hakhak Para Penggugat yang melekat pada tanahwarisan peninggalan Amaq Riwa tersebut;6.

Ahli Waris AMAQ MARZUKI bin AMAQ AREP, 4. AMAQNUR bin AMAQ AREP, 5. Ahli Waris Hj. HUSNUL HOTIMAH binti AMAQ AREP,6. NURHASANAH binti AMAQ SALMIAH, 7. NASRUN bin AMAQ SALMIAH 8.HERU bin AMAQ SALMIAH, 9. SAMSUDIN bin AMAQ SAM, 10. DURAHMANbin AMAQ SAM, 11.

Menyatakan ANWAR BIN AMAQ AREP telah meninggal dunia di RSUD. Gerung Lombok Barat pada tanggal 10 September 2013 ;------------------------------------------------3. Menetapkan ahli waris almarhum ANWAR BIN AMAQ AREP adalah sebagai berikut :--3.1. RIRIN SRI WAHYUNI binri RIONO, umur 34 tahun ( isteri ) ;-------------------3.2. AZWAR ANAS bin ANWAR, 17 tahun ( anak laki laki ) ;------------------------3.3.

Bahwa Pemohon I dan PEWARIS bin Arep telah melangsungkan pernikahan secara sahpada tanggal 12 Maret 2003 di , , Kabupaten Lombok Tengah, pernikahan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama , Nomor : 103/31/III/2003, tanggal 12 Maret2. Bahwa PEWARIS sebelum menikah dengan PemohonI telah menikah secara siri dantidak dicatatkan dengan NU pada tahun 1978, kemudian dan bercerai pada tahun3. Bahwa dari pernikahan PEWARIS dengan Pemohon I melahirkan 3 ( tiga ) orang anakbernama : 1.

Nusa Dua Bali di Kantor BPLK tanpa harus melaluiPenetapan Pengadilan Agama Praya namun Pemohon I tetap menghendaki adanya PenetapanPengadilan Agama Praya sesuai dengan peraturan yang di Kantor BPLK AIA Financial ; Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I yang isinya tetapdipertahankan Para Pemohon ; 9 22202 22 2Bahwa Pemohon I dalam penjelaskannya di persidangan mengemukakan bahwa maksudPemohon I mengajukan Penetapan Ahli Waris adalah untuk mengambil Gaji Pensiun atas namaPEWARIS BIN AREP

OA oa 0020301, tanggal 4 Juli 1993;

selanjutnya saksiAri Setiawan menjawab Arep PKL pak (Mau PKL pak), lalu saksi Fadli Athalahbertanya Tanggung jawab nopo pak? (tanggung jawab apa pak?), selanjutnyaterdakwa mengatakan Kowe dolanan HP bahayakke wong, nek aku celokotanggung jawab, saiki tanggung jawab kowe, saiki endi HPmu, (kamu mainan HPmembahayakan orang lain, kalau aku celaka kamu harus tanggung jawab, sekarangmana Handphonemu?)

selanjutnya Saksi menjawab Arep PKL pak (Mau PKL pak), lalu saksi FadiAthalah bertanya Tanggung jawab nopo pak? (tanggung jawab apa pak?)

selanjutnya saksi Ari Setiawan menjawab Arep PKL pak (Mau PKL pak), laluSaksi bertanya Tanggung jawab nopo pak? (tanggung jawab apa pak?)

selanjutnya saksi AriSetiawan yang membonceng menjawab Arep PKL pak (Mau PKL pak), lalusaksi Fadli Athallah yang membonceng bertanya Tanggung jawab nopo pak?(tanggung jawab apa pak?), selanjutnya Terdakwa mengatakan Kowedolanan HP bahayakke wong, nek aku celoko tanggung jawab, saiki tanggungjawab kowe, saiki endi HPmu, (kamu mainan HP membahayakan orang lain,kalau aku celaka kamu harus' tanggung jawab, sekarang manahandphonemu?)

Nopember 2020;

Nursahril yang menggarap tanah itu ada juga orang lainyaitu Grup namun saksi tidak mengetahui apakah itu nama orang ataubukan; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan para terdakwa menggaraptanah tersebut dan para terdakwa menguasai tanah itu berdasarkan suratperjanjian yang di lakukan oleh Terdakwa Abdurrahman Alias KemanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PNMtrdengan Arep, Dkk, dengan alasan Terdakwa Abdurrahman Alias Kemanyang telah menjadi donatur atas perkara Arep, Dkk; Bahwa

Arep; Bahwa Saksi ke luar negeri sejka tahun 2010 sampai dengan tahun2011; Bahwa Saksi pernah mendengar adanya gugatan di Pengadilan Agamaantara Budre dengan Arep; Bahwa yang memberikan tanah tersebut adalah Arep, Dkk; Bahwa saksi membenarkan adanya Berita Acara Eksekusi tersebut makadengan itu saksi melaksanakan upaya hukum tersebut;Terdakwa I. membantah bahwa, Terdakwa tidak mengetahui terkait denganmasalah jual beli tanah tersebut antara orang tua Saksi denganorang lain, Sedangkan Terdakwa II

Abdurraham Alias Keman :Bahwa terdakwa mendapatkan tanah itu dari Sdr Arep, Dkk, yang sudahtidak ingat lagi kapan terdakwa mendapatkanya;Bahwa Sdr. Arep, Dkk memberikan tanah seluas 40 Are itu kepadaTerdakwa Abdurrahman di karenakan dengan adanya perjanjian yangmana Terdakwa Abdurrahman adalah sebagai Donatur dalam perkaranyadan pada akhirnya ketika Sdr.

Arep menang dalam perkara itu maka iamemenuhi atau memberikan tanah itu yang sesuai dengan perjanjiantersebut dari tanah seluas 56,46 Are sedangkan sisa 16 Are Sdr. Arepmemberikan kepada anaknya bernama Tohri;Bahwa Terdakwa Ramli ada ajukan gugatan pada Saksi H.

Arep;Bahwa Terdakwa tidak keluar dari tanah yang di permasalahkan itukarena atas dasar adanya surat perjanjian dengan Sadr. Arep;Bahwa Terdakwa menggarap tanah tersebut setelah pelaksanaanEksekusi;Bahwa yang mengukur tanah itu adalah Sadr. Arep;Bahwa tanah itu telah bersertifikat dan Terdakwa mengetahuinya atasnama Sdr.

., Putusan No. 482/Pid.B/2018/PN.Smn0 Bahwa kemudian minuman bir yang Saksi (korban) beli tersebutTerdakwa putarkan pakai gelas, setelah sampai pada giliran Saksi (korban),Saksi (korban) malah berkata opo iki dijawab oleh Terdakwa ikijatahmu,dan dijawab kembali oleh Saksi (korban)aku mau tuku anggurkaro birdijawab terdakwa iki entekke anggur sing mau dan Saksi (korban)bilang aku arep ngombe olehku tuku bir karo anggur mau dijawab terdakwaiki ngentekke turahane mau sik dan Terdakwa bilang koe ki ra

turu kemudian Terdakwa kembali menendangSaksi(korban) dengan menggunakan kaki kanan mengenai badan bagian kananbawah ketiak Saksi (korban) dan Saksi (korban) kembali menjawab weswae aku arep turu kemudian Terdakwa tanya lagimau diteruske opo areprampung cukup semenedi jawab lagi oleh Saksi (korban) aku arep turuwae kemudian di bangunkan lagi oleh Terdakwa karepe arep piye menehiki, le omong sing jelas, namun tidak dijawab oleh Saksi (korban), kemudianHal.8 dari 17 hal., Putusan No. 482/Pid.B/2018

/PN.SmnTerdakwa mengangkat kepala Saksi (korban) dan dibanting ke jalan satu kalidan Terdakwa tanya lagi arep piye saiki aku manut arep diteruske po areppiye, nek arep diteruske ngenteni kowe mari yo ra popo dan dijawab olehSaksi (korban)ora aku arep turu wae,Terdakwa tanya lagi kelingan orawaktu pas cilik aku mbok kapakne wae nganti ngomongke bapakku, kowekelingan ora dijawab Saksi (korban)iyo kelingan, lalu.

turu kemudian Terdakwa kembali menendangSaksi(korban) dengan menggunakan kaki kanan mengenai badan bagiankanan bawah ketiak Saksi (korban) dan Saksi (korban) kembaliHal.11 dari 17 hal., Putusan No. 482/Pid.B/2018/PN.Smnmenjawab wes wae aku arep turu kemudian Terdakwa tanya lagimauditeruske opo arep rampung cukup semenedi jawab lagi oleh Saksi(korban) aku arep turu wae kemudian di bangunkan lagi oleh Terdakwakarepe arep piye meneh iki, le omong sing jelas, namun tidak dijawaboleh Saksi (korban),

kemudian Terdakwa mengangkat kepala Saksi(korban) dan dibanting ke jalan satu kali dan Terdakwa tanya lagi areppiye saiki aku manut arep diteruske po arep piye, nek arep diteruskengenteni kowe mari yo ra popo dan dijawab oleh Saksi (korban)ora akuarep turu wae,Terdakwa tanya lagi kelingan ora waktu pas cilik akumbok kapakne wae nganti ngomongke bapakku, kowe kelingan oradijawab Saksi (korban) iyo kelingan, lalu Terdakwa melanjutkanterusmbiyen aku mbok ombeni mansion mbok taleni sikil karo tanganku

Digawa Nengdi (Mau DibawaKemana) dan terdakwa berkata Arep Tak Gowo Neng Muntilan Sedelo(Mau Saya Bawa Ke Muntilan Sebentar), dan saksi BUDIYONO BinMUHROMDI berkata Yo Iki Kontake (Ini Kontaknya) dan memberikan kuncikontak 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hitam tahun 2016No.Pol AB 6319 XA kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa membawasepeda motor tersebut ketempat saudari PARWANTI Binti MUD!

Bahwa terdakwa menerangkan pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 17September 2016 sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa datang kerumah saksiBUDIYONO kemudian berkata Pak Bud Ak Jileh Pite Sedelokselanjutnya saksi BUDIYONO berkata Arep digawa Nengdi dan terdakwaberkata Arep Ta Gawa Neng Muntilan Sedelo, dan saksi BUDYONOberkata Nyo Iki Kontake, selanjutnya saksi BUDIYONO memberikankunci kontaknya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pergimenggunakan sepeda motor milik saksi BUDIYONO; Bahwaterdakwa datang

Magelang;Bahwa terdakwa meminjam 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warnaHitam tahun 2016 No.Pol AB 6319 XA dari saksi BUDIYONO danselanjutnya digadaikan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa menerangkan pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 17September 2016 sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa datang kerumah saksiBUDIYONO kemudian berkata Pak Bud Ak Jileh Pite Sedelokselanjutnya saksi BUDIYONO berkata Arep digawa Nengdi dan terdakwaberkata Arep Ta Gawa Neng Muntilan Sedelo, dan saksi BUDNYONOberkata Nyo Iki

Magelang, pada awalnya Terdakwa datang ke tempatsaksi BUDIYONO Bin MUHROMDI dan bertemu dengan saksi BUDIYONOBin MUHROMDI dan berkata Pak Bud Aku Jileh Pite Sedelok (Pak BudAku Pinjam Motornya Sebentar), kemudian saksi BUDIYONO BinMUHROMDI berkata Arep Digawa Nengdi (Mau Dibawa Kemana) danterdakwa berkata Arep Tak Gowo Neng Muntilan Sedelo (Mau SayaBawa Ke Muntilan Sebentar), dan saksi BUDYONO Bin MUHROMDIberkata Yo Iki Kontake (Ini Kontaknya) selanjutnya saksi BUDIYONO BinMUHROMDI memberikan kunci

Magelang, pada awalnya Terdakwa datangke tempat saksi BUDIYONO Bin MUHROMDI dan bertemu dengan saksiBUDIYONO Bin MUHROMDI dan berkata Pak Bud Aku Jileh PiteSedelok (Pak Bud Aku Pinjam Motornya Sebentar), kKemudian saksiBUDIYONO Bin MUHROMDI berkata Arep Digawa Nengdi (MauDibawa Kemana) dan terdakwa berkata Arep Tak Gowo Neng MuntilanSedelo (Mau Saya Bawa Ke Muntilan Sebentar), dan saksi BUDIYYONOBin MUHROMDI berkata Yo Iki Kontake (Ini Kontaknya) dan karena adarangkaian kebohongan dari terdakwa selanjutnya

DI GOWO NO NGENDI (mau di bawakemana) kemudian terdakwa SANTOSO Alias BONGGOL Bin DIBDYOSUMARSONO menjawab *AREP TAK NGGO TUKU TIKET NO BOYOLALI(mau saya pakai membeli tiket ke Boyolali) selanjutnya saksi WAGIYEM kembaliberkata kepada terdakwa SANTOSO Alias BONGGOL Bin DIBDYOSUMARSONO OPO AREP BALI NYANG JAKARTA MANEH (apa maukembali ke Jakarta lagi) dan di jawab oleh terdakwa SANTOSO Alias BONGGOLBin DIBDYO SUMARSONO HIYO NEK RA SESUK YO SESUKE (iya kalotidak besok ya lusa), STNK SEKALIAN (STNK

Karangsalam Rt.2 Rw. 10, Ds.Glagah,Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten, Terdakwa bilang kepadasaksi Yu nyileh pitmu delo wae ( Yu pinjam sepeda motor sebentar)kemudian saksi bilang arep digowo no ngendi ( mau dibawa kemana),lalu Terdakwa mengatakan arep tak nggo tuku tiket no Boyolali (mausaya bawa untuk beli tiket keBoyolali, lalu saksi bilang lagi opo arep baliyang Jakarta maneh,Apa mau kembalki ke Jakarta lagi, lalu dijawab :Hiyo nek rak sesuk yo sesuke (Hiya kalau Nggak besuk ya Lusa)kemudian

sedang memanjat pohon kelapayang dekat dengan rumah saksi Wagiyem di Dk Karangsalam Rt 02/Rw1l0, Ds Glagah, Kec Jatinom, Kabupaten Klaten, melihat Terdakwadatang ke rumah saksi Wagiyem dan meminjam sepeda motor milik saksiWagiyem tersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi Wagiyem lewat dibawah saksi karena posisi saksi saat itu sedangberada diatas pohon kelapa;e Bahwa sewaktu Terdakwa melintas dijalanan tersebut lalu teman saksi yaituSUMADI menegur terdakwa arep

TAK NGGO TUKU TIKET NO BOYOLALI (mau sayabawa untuk beli tiket ke Boyolali) kemudian saksi Wagiyem Binti WarjoNgatimin kembali bertanya OPO AREP BALI NYANG JAKARTA MANEH(apa mau kembali ke Jakarta lagi) dan di jawab olehTerdakwa HIYO NEK RASESUK YO SESUKE (iya kalau tidak besok ya lusa) selanjutnya Terdakwabilang STNK SEKALIAN kemudian kunci kontak sepeda motor dan STNKoleh saksi Wagiyem Binti Warjo Ngatimin diserahkan kepada TerdakwaselanjutnyaTerdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut;Bahwa

DIGOWO NYANG NGENDI (mau di bawa kemana) lalu terdakwa menjawabAREP TAK NGGO TUKU TIKET NO BOYOLALI (mau saya bawa untukbeli tiket ke Boyolali) kemudian saksi Wagiyem Binti Warjo Ngatimin kembalibertanya OPO AREP BALI NYANG JAKARTA MANEH (apa mau kembalike Jakarta lagi) dan di jawab oleh Terdakwa HIYO NEK RA SESUK YOSESUKE (iya kalau tidak besok ya lusa), selanjutnya Terdakwa bilang STNKSEKALIAN kemudian kunci kontak sepeda motor dan STNK oleh saksiWagiyem Binti Warjo Ngatimin diserahkan kepada

telah terdakwa jebol kemudian terdakwabersama dengan saksi ARIS MAULANA (tersangka dalam perkara lain) dan saksiMADE AGUS SAPUTRA ( tersangka dalam perkara lain) langsung pergi ke Seriritsambil membawa TV hasil curianya tersebut sampai di Seririt Kemudian terdakwaditinggal oleh saksi ARIS MAULANA (tersangka dalam perkara lain) dan saksiMADE AGUS SAPUTRA ( tersangka dalam perkara lain) dan pada saat ditinggalterdakwa masih membawa TV tersebut dan paginya sekitar pukul 07.00 witadatang saksi MUHAMMAD AREP

Alias AREP dan terdakwa menawarkannya TVtersebut kepada saksi MUHAMMAD AREP Alias AREP bahwa TV yang terdakwabawa tersebut mau dijual sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kemudiansaksi MUHAMMAD AREP Alias AREP mau akhirnya membeli TV tersebut yangterdakwa bawa sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan saat itu terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN.

Sgr.suruh membawakan TV tersebut oleh saksi MUHAMMAD AREP Alias AREP keDenpasar tempat kost saksi MUHAMMAD AREP Alias AREP kemudian TV disuruhmenaruh di dalam kamar kost setelah itu terdakwa langsung diantar ke terminalUbung oleh saksi MUHAMMAD AREP Alias AREP dan sampai di terminal Ubungterdakwa lansung pulang dengan menggunakan angkot sampai di rumah CelukanBawang.

keSeririt sambil membawa TV hasil curianya tersebut sampai di Seririt kKemudianterdakwa ditinggal oleh saksi ARIS MAULANA (tersangka dalam perkara lain) dansaksi MADE AGUS SAPUTRA ( tersangka dalam perkara lain) ;Bahwa dari kenyataan tersebut diatas, 1 (Satu) unit telivisi Merk SHARP LCD 40INCH warna hitam milik saksi korban SUYATNO Alias YATNO tersebut telahberpindah tempat dari pemiliknya kedalam kekuasaan terdakwa GUNAWANSAPUTRA Alias GUNAWAN telah terdakwa jual kepada saksi MUHAMMAD AREPAlias AREP

Saksi MADE AGUS SAPUTRA, saksi ARIS MAULANA dan saksiMUHAMMAD AREP Alias AREP yang diberikan didepan penyidik dan dibawahsumpah didepan persidangan yang menerangkan memang benar terdakwaGUNAWAN SAPUTRA Alias GUNAWAN , pada hari Jumat tanggal 20 Oktober2017 sekitar jam 01.00 wita bertempat di Warung Depan Holcim, di Banjar DinasTegallantang, Desa Pengulon, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, telahmengambil1 (satu) unit TV LCD 40 Inch Merk Sharp warna hitam milik saksi korbanSUYANTO Alias YATNO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Indah Nurul Ain binti Ibrahim Arep untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Asrul bin Baher;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaIbrahim bin Arep pada tanggal 15 Oktober 1997 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Timur, Kota Batam sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 923/92/X/1997 tanggal 15 Oktober 1997 dan dari pernikahan tersebuttelah lahir 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Ririn Nursila binti Ibrahim, lahir di Pl Seraya, pada tanggal 29 Juli1998, umur 21 tahun 6 bulan;b. Indah Nurul Ain binti Ibrahim Arep, lahir di P!

Bahwa pada tanggal 6 April 2016 suami Pemohon yang bernama Ibrahimbin Arep telah meninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematiandari Kelurahan Batu Legong;3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon yangbernama Indah Nurul Ain binti Ibrahim Arep dengan Asrol bin Baher ke KUAKecamatan Bulang, Kota Batam akan tetapi ditolak oleh KUA KecamatanBulang dikarenakan anak Pemohon yang bernama Indah Nurul Ain bintiIbrahim Arep masih di bawah umur.

Oleh karena Kepala KUA KecamatanBulang mengarahkan kepada Pemohon agar Pemohon mengajukanperkara Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Batam, maka Pemohonmemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim agar dapat memberi izinkepada anak Pemohon bernama Indah Nurul Ain binti Ibrahim Arep dengancalon suami Asrol bin Baher untuk menikah secara hukum Islam danhukum negara;8.

, lahir di Pl Seraya pada tanggal 16 Februari2004, umur 15 tahun 11 bulan, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di diPI Seraya RT.004 RW.002 Kelurahan Batu Legong, Kecamatan Bulang, KotaBatam; telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Mengaku sebagai anak kandung Pemohon dengan ayah bernama Ibrahimbin Arep (almarhun) dan ibu bernama Murti binti Amat sebagai Pemohon; Ayahnya lbrahim bin Arep sudah melangsungkan pernikahan denganibunya Murti binti Amat pada tanggal 15 Oktober