Ditemukan 270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abuang aruan arung antang ammang akuang arrang aguang ahuang a.uang ayuang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4328/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terobukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3499/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terobukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2, dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4715/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
  • Penggugatsejak satu tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0537/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, dan 4sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Im
Tanggal 27 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • 5bulan yanglalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sigh attalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5241/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3959/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Penggugatsejak 4 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2650/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
  • bulan 3 minggu yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 4 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4482/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • Penggugatsejak satu tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1444/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5705/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Penggugatsejak dua tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5884/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
  • Penggugatsejak 9 bulan; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke, 2, 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0462/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1 dan 2 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3692/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5206/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Penggugatsejak 5 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5170/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Penggugatsejak 3 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2017/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2376/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0535/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
  • bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang