Ditemukan 102 data
18 — 1
harus diputuskan dengan menyatakanjatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilnya padahal telahdipanggil secara resmi dan patut, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat juga memohon agar anak Penggugat danTergugat yang bernama: Kerin Aprilindo Qusnul Qotimah, lahir tanggal 13 April2008, tetap bedara
MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
PUJI PRASETYO Bin SITOSINO
23 — 4
melibatkan 1 (Satu) Unit Sepeda motoryamaha jupeter MX king Warna hitam BN 5710 WB dengan 1(Satu) Unit Mobil Truck Tangki Warna biru BN 4565 LB;Hal. 13 Putusan No.48/Pid.Sus/2019/PN TdnPENGADILAN NEGERITANJUNGPANDANv Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah saksi melihat bahwabenar ada kecelakaan tersebut, kamudian saksi melihat korbanpengadaraan sepeda Motor tersebut lagi sedang tergelitak dipinggir jalan sebelah kanan mengarah Desa mentigi dengan penuhdarah,dan melihat sepeda motor korban tersebut bedara
kejadian tersebut, setelah saksi sampai di tempatkecelakaan tersebut memang benar bahwa telah terjadikecelakaan Lalu lintas yang melibatkan 1 (Satu) Unit Sepeda motoryamaha jupeter MX king Warna hitam BN 5710 WB dengan 1(Satu) Unit Mobil Truck Tangki Warna biru BN 4565 LB, kamudiansaksi melihat korban pengadaraan sepeda Motor tersebut lagisedang tergelitak di pinggir jalan aspal sebelah kanan mengarahDesa mentigi dengan penuh berlumuran darah di bagian kepala,dan melihat sepeda motor korban tersebut bedara
parkirkan oleh SdrPUJI PRASETYO di badan jalan Aspal sebelah kiri saat itu dengankurang lebih 75 ( tujuh puluh lima ) Mater jaraknya; Bahwa Saksi menerangkan bahwasetelah saksi melihat bahwabenar ada kecelakaan tersebut, kamudian saksi melihat korbanpengedaraan sepeda Motor tersebut lagi sedang tergeletak dipinggir jalan aspal sebelah kanan mengarah Desa mentigi denganpenuh berlumuran darah, dan melihat sepeda motor korbanHal. 21 Putusan No.48/Pid.Sus/2019/PN TdnPENGADILAN NEGERITANJUNGPANDANtersebut bedara
telah di parkirkan olehSdr PUJI PRASETYO di badan jalan Aspal sebelah kiri saat itudengan kurang lebih 100 ( seratus ) Mater jaraknya;v Bahwa Saksi menerangkan bahwa. setelah saksi melihat bahwabenar ada kecelakaan tersebut, kamudian saksi melihat korbanpengadaraan sepeda Motor tersebut lagi sedang tergelitak dipinggir jalan sebelah kanan mengarah Desa mentigi denganHal. 28 Putusan No.48/Pid.Sus/2019/PN TdnPENGADILAN NEGERITANJUNGPANDANpenuh berlumuran darah, dan melihat sepeda motor korbantersebut bedara
di jalanaspal dalam keadaan terbaring di pinggir jalan aspal sebelah kananmengarah Desa Mentigi dengan penuh berlumuran darah di jalanaspal, dengan melihat 1 (Satu) Unit Sepeda motor yamaha jupeter MXking Warna hitam BN 5710 WB tersebut berada di tebing tanahsebelah kanan mengarah Desa Metigi, Setelan Terdakwa melihatkorban pengadaraan sepeda Motor tersebut lagi sedang tergelitak dipinggir jalan aspal sebelah kanan mengarah Desa mentigi denganpenuh darah, dan melihat sepeda motor korban tersebut bedara
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
SEPTIAN WARDI Alias IYAN Bin ASEP WAHYUDIN
94 — 16
Memerintahkan terdakwa tetap bedara dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 22 (dua pupuh dua) lembar faktur penjualan atau penagihan milik PT.Catur Santosa Adiprana 22 (dua puluh dua) lembar surat Jalan PT. Catur Santosa adipranaDikembalikan kepada PT. Catur Santosa Adiprana melalui saksi YAYANUGRAHA5.
1.ADY HARYADI ANNAS, SH, MH
2.RAHMAT ISLAMI, SH
Terdakwa:
BUDIMAN Bin SARURE
24 — 5
Menetapkan Terdakwa tetap bedara dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Mobil Truck Hino DP 8747 CB;
Dikembalikan kepada Sdr. Ilham Sahari;
- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza DP 1261 SZ;
- 1 (satu) lembar STNK Mobil Avanza DP 1261 SZ;
- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Sdr. Muhammad Ansar;
Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Ansar;
6.
Melpen Nawipa
24 — 15
tersebut, Pemohon sejak kecil telah tinggal dandipelihara oleh almarhum MELKIAS NAWIPA~ dan almarhum HANAGOBAI sampai Pemohon dewasa dan kedua almarhum meninggal dunia,sehingga Pemohon sudah seperti anak bagi kedua almarhum ;Bahwa anak pertama kedua Almarhum yang bernama SAMUEL NAWIPAsaat ini sudah dewasa sedang kuliah di Jokjakarta, dan ke 5 (lima) orangadiknya yang masingmasing bernama : MELIANCE NAWIPA,MERFRIANCE NAWIPA, DELIANCE NAWIPA, YULIANCE NAWIPA, danYULIMINCE NAWIPA masih dibawah umur bedara
RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
1.HERISMAN ALS CIMANK
2.LIDYA ALS NADIA
37 — 2
dankemudian berkata kepada terdakwa Cimank sini ko ada ibu ibu hpnyadikantong jaketnya dan terdakwa Cimank menjawab yang mana lalu Fanimenunjuk seorang ibu ibu yang berada ditempat penitipan barang sehinggaterdakwa, terdakwa Cimank dan Fani sepakat untuk melakukan pencuriandiman kmeudian terdakwa bersama terdakwa Cimank dan Fani langsungketempat penitipan barang dan mendekati saksi korban dimana kemudianterdakwa Cimank menyuruh terdakwa untuk berada dibelakang saksi korbandimana terdakwa Cimank bedara
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIE CEN berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa bedara dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat KeteranganPenolakan (SKP) dari Bank Danamon tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
9 — 2
Rp1.500.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah;
- Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah dan mutah sebagaimana tersebut dalam amar putusan 3.1 dan 3.2, sesaat sebelum Pemohon mengikrarkan talaknya terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Siti Syarifatul Alya, lahir di Bogor, 15 November 2015, bedara
JUMIATI, SH
Terdakwa:
AL HIABI BIN JUMADI.
30 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan dipotong selama terdakwa bedara dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor HondaKarisma tahun 2004 No.Pol BG5383A warna hitam berikut kunci kontakdipergunakan dalam perkara Aprillazi Bin Sudiro.4.
Haznil Sulastry binti H. Syahril. M
Tergugat:
Eko Suryono bin Suryadi
20 — 7
Dewa Dwirahesa Briliansyah bin Eko Suryono, lahir tanggal 13Agustus 2013;Dan anak tersebut sekarang bedara dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, akan tetapi sejak Juli 2018, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yangjelas, bahkan jarang pulang ke rumah kediaman bersama sehingga duahari atau tiga hari baru pulang ke rumah;6.
55 — 18
Muaro Jambi;Bahwa saksi adalah istri dari saksi korban SAHRIL Bin MUSA; Bahwa saksi mendengar saksi korban menjerit meminta tolong; Bahwa saksi melihat terdakwa mangayunkan parang ke saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa saksi melihat kejadian terdakwa membacok saksi korban tersebutterjadi diatas ketek; Bahwa pada saat kejadian saksi bedara di teras rumah yang jaraknya + 50m (lima puluh meter) dari tempat kejadian; Bahwa saksi melihat saksi korban menyelam ke sungai untukmenyelamatkan diri; Bahwa
ADI, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin ZAINUDDIN
91 — 9
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap bedara
ARDHI PRASETYO,SH
Terdakwa:
THOMAS LANGIT Als LANGIT Anak Dari EVODIUS BANDAN
143 — 91
JALANG saat itu sebanyak 2 (dua) lembaryang diperolehnya saat hadir di Acara Ritual adat Bedara di lokasi yang akandibangun Pondok Pesantren di Kec. Badau;> Bahwa benar setelah Saksi membaca surat tersebut, Saksi baru mengetahui bahwaorang yang dimaksud DAYAT / SUDAYAT adalah Saksi sendiri dikarenakan isi suratterebut berkaitan dengan Saksi diantaranya Gudang Semen Gersik dan Lahan yangakan dibangun Pondok Pesantren adalah tanah yang di Waqafkan dari Saksi dan diKec.
Badau dan kegiatan Bedara di Lokasi yang akan dibangun Pondok PondokPesantren di Kec. Badau hanya tamu undangan saja.> Bahwa benar sekira tanggal 6 Nopember 2017 saksi mendapat undangan lisan yangdisampikan oleh anak saksi bernama JAENAP melalui percakapan telepon yangmenjelaskan agar saksi hadir pada tanggal 8 Nopember 2017 di Balai adat masalahPenolakan Pondok Pesantrendi Kec. Badau Kab.
Puring Kencana dan Kec, Empanang sertapihak dari Kantor Kecamatan Badau, dan Petugas dari Kepolisian, adapun kegiatasaat itu mempersipakan saji sajian untuk ritual Adat Bedara di lokasi yang akandibangun Pondok Pesanitren, setelah selesai acara di Balai Adat selesai, kKemudiansekira jam 11.00 Wib kami semua berpindah ke Lokasi Pondok Pesantren, saatdisana dilakukan ritual Adat, termasuk adanya pemotongan hewan babi dan ayam,setelah itu Terdakwa membacakan surat Pernyataan Sikap Adat Dayak Perbatasantentang
9 — 1
pada tanggal 30 April 1996 secara agama Islam,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, olehkarena itu harus dinyatakan bahwa perkara ini merupakan kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu TandaPenduduk), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan status kewarganegaraandan tempat tinggal Penggugat bedara
31 — 4
Bahwa awal mulanya sdr.Agus hendak membeli acecoris sepeda motorHarley kepada teman club tersebut mengenali sepeda motor tersebutadalah milik saksi kemudian anggota club motor Harley memberitahukankepada saksi bahwa sepeda motor milik saksi bedara di Sdr. Aguskemudian pada hari Selasa sekira jam 15.00 Wib saksi bersama denganpetugas mendatangi kediaman Sdr. Agus, setelah itu Sdr. Agusmengembalikan sepeda motor milik saksi kepada saksi. Bahwa Sdr.
23 — 5
Menyatakan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Marco Andrien, Laki-laki, lahir di Medan tanggal 14 Maret 2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1031/2003 tanggal 16 April 2003 dan Enrico Andrien, Laki-laki, lahir di Medan tanggal 5 Juli 2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2114/2004 tanggal 06 Agustus 2004, bedara dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sampai kelak dewasa dan dapat menentukan pilihannya;
5.
Menyatakan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama MarcoAndrien, Lakilaki, lahir di Medan tanggal 14 Maret 2003, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1031/2003 tanggal 16 April 2003 danEnrico Andrien, Lakilaki, lahir di Medan tanggal 5 Juli 2004, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2114/2004 tanggal 06 Agustus 2004,bedara dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sampai kelakdewasa dan dapat menentukan pilihannya;5.
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1584 K/Pdt/2011merupakan anak angkat dan juga sebagai keponakan, serta bekerja di kebonkelapa milik orang tua angkat Penggugat yang terletak di TabaliLarantuka ;Bahwa dalam perjalanan selanjutnya karena sering berada di TabaliLarantuka untuk bekerja pada kebon kelapa milik orang tua angkatPenggugat, dikenalnya seorang pria yang juga di Tabali bernama Sella Kotenyang dilanjutkan dengan perkawinan sehingga keduanya ini mempunyai 2(dua) orang anak yaitu Agustinus Bugis (lakilaki) dan Bedara (perempuan
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan kedua orang anak masingmasing bernama: ANAK dan IlPENGGUGAT dan TERGUGAT bedara di bawah hadhanah Tergugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
23 — 2
terdakwa menawarhandphone tersebut dan sekitar 30 menit datang pengunjung yang laindan melihat handhpone itu juga, saat saksi sedang melayani pengunjungyang lain karena saksi lengah dan tidak memperhatikan terdakwa lagikemudian terdakwa langsung membawa lari handphone Samsung GalaxyS4 warna putih dan terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motoryamaha mio soul warna merah;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa pada saat kejadian berada sekitar 2meter saja terdakwa berada di luar kios sedangkan saksi bedara
77 — 10
Menjatuhkan pidana kepad terdakwa ABAS MUNTHE Bin AMBONGANING dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangiterdakwa bedara dalam tahanan;3. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.