Ditemukan 1417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citara carum cisarua ciwaru
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 6087/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 21 Desember 2020 — BRI Syariah KC Bandung Citarum
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bandung
376
  • BRI Syariah KC Bandung Citarum
    Turut Tergugat:
    Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bandung
    BRI SyariahKC Bandung Citarum, yang beralamat di JI. CitarumNo. 4 Kota Bandung, sebagai Tergugat;Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandung,yang beralamat di GKN Gedung N Lt. 3 Jl. Asia AfrikaNo. 114 Asia Afrika No. 114 Kota Bandung sebagaiTurut Tergugat;Hal. 1 dari 4 hal. Pen.
Register : 19-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1262/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
I MADE DIPA UMBARA, SH
Terdakwa:
Sutikno
5825
  • maupun menghapuskan piutang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah buku agenda kerja 206 warna merah yang berisi catatan cash bon proyek di Jalan Tukad Citarum
      ;
    • 1 (satu) buah buku tulis warna biru berisi catatan absen tukang dan volume pekerjaan di Jalan Tukad Citarum Blok M Denpasar;
    • 1(satu) buah kwitansi untuk pembayaran cash bon proyek tertanggal 30 Agustus 2017 senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    • 1 (satu) buah kwitansi unutk pembayaran cash bon proyek tertanggal 31 Agustus 2017 senilai Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah).
    • 1 (satu) lembar catatan yang berisi bukti penerimaan uang dari warga di Jalan Tukad Citarum Blok M Denpasar senilai Rp. 10.700.000,- (sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah).

    Dilampirkan dalam berkas perkara;

    • Uang tunai sebesar Rp. 2.260.000,- (dua juta dua ratus enam puluh ribu rupiah).

    Dikembalikan kepada saksi korban melalui saksi pelapor.

    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah bukuagenda kerja 206 warna merah yang berisi catatan cash bonproyek di Jalan Tukad Citarum.1 (Satu) buah buku tuliswarna biru berisi catatan absen tukang dan volumen pekerjaan diJalan Tukad Citarum Blok M Denpasar.1(satu) buah kwitansiuntuk pembayaran cash bon proyek tertanggal 30 Agustus 2017senilai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).1 (satu) buah kwitandiunutk pembayaran cash bon proyek tertanggal 31 Agustus 2017senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah
    Saksi, WAYAN YUDIARTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait dengan ada proyek di jalanTukad Badung/Jalan Tukad Citarum Denpasar yakni proyekpengerjaan jalan dan kebetulan ada proyek drainase/saluran air diwilayah rumah saksi di jalan Citarum juga sempat mengerjakan aksesjalan masuk kerumah saksi namun sebenarnya proyek lebih dekatdengan jalan Tukad Badung;Bahwa proyek pengerjaan jalan adalah pada bulan AgustusSeptember
    PURWANTOmenunjuk terdakwa sebagai kepala tukang proyek pembangunan salurandrainase dan akses jalan masuk kedalam rumah warga di Jalan TukadCltarum Blok M Denpasar, kemudian terdakwa mengerjakan pembongkarandidepan rumah warga sehingga membuat lubang yang menyebabkan wargatidak bisa memasuki mobil dan barang miliknya kedalam rumah, kemudianHal. 13 dari 20 halaman, putusan Nomor 1262/Pid.B/2017/PN Dpspelapor yang juga merupakan warga di Jalan tukad citarum blok M Denpasaran.
    PURWANTO menunjuk terdakwasebagai kepala tukang proyek pembangunan saluran drainase dan aksesjalan masuk kedalam rumah warga di Jalan Tukad Cltarum Blok M Denpasar,kemudian terdakwa mengerjakan pembongkaran didepan rumah wargasehingga membuat lubang yang menyebabkan warga tidak bisa memasukimobil dan barang miliknya kedalam rumah, kemudian pelapor yang jugamerupakan warga di Jalan tukad citarum blok M Denpasar an.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bukuagenda kerja 206 warna merah yang berisi catatan cash bonproyek di Jalan Tukad Citarum; 1 (Satu) buah buku tuliswarna biru berisi catatan absen tukang dan volume pekerjaan diJalan Tukad Citarum Blok M Denpasar; 1(satu) buah kwitansiuntuk pembayaran cash bon proyek tertanggal 30 Agustus 2017senilai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); 1 (satu) buah kwitansiunutk pembayaran cash bon proyek tertanggal 31 Agustus 2017senilai Rp.2.000.000, (dua juta
Register : 09-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1037/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ST. Catherine. M, SH
Terdakwa:
EDY RACHMAT
16129
  • Citarum No.1 Rt.002 Rw. 007 Kel. Citarum Kec. Bandung Wetan Kota Bandung;Bahwa PT. MULTI MAKAYA Cabang Bandung yang beralamat di Jl.Citarum No.1 Rt. 002 Rw. 007 Kel. Citarum Kec. Bandung Wetan KotaBandung pemiliknya adalah Sdr. ROGER TJAKRA DISURYA;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan yang berkerja di perusahaantersebut ;Bahwa PT.
    Citarum No.1 Rt. 002Rw. 007 Kel. Citarum Kec. Bandung Wetan Kota Bandung;Bahwa PT. MULTI MAKAYA Cabang Bandung yang beralamat di Jl.Taman Citarum No.1 Rt. 002 Rw. 007 Kel. Citarum Kec. Bandung WetanKota Bandung dengan pemilik Sdr. ROGER TJAKRA DISURYA;Bahwa Terdakwa merupakar karyawan di PT. MULTI MAKAYA CabangBandung;Bahwa Saksi mengetahui adanya barangbarang milik PT.
    Taman Citarum No.1 Rt. 002 Rw. 007 Kel.Citarum Kec. Bandung Wetan Kota Bandung, sejak 03 Oktober 2011sebagai Kepala Cabang di Bandung, dan salah satu tugasnya adalahmengawasi para karyawan selain itu mengawasi keluar masuknya barangbarang yang berada di perusahaan;Bahwa PT. MULTI MAYAKA Cabang Bandung yang beralamat di Jl.Taman Citarum No.1 Rt. 002 Rw. 007 Kel. Citarum Kec.
    MULTI MAYAKA Cabang Bandung yang beralamat di Jl.Taman Citarum No.1 Rt. 002 Rw. 007 Kel. Citarum Kec. Bandung WetanKota Bandung dengan pemilik Sdr. ROGER TJAKRA DISURYA.Bahwa terdakwa merupakan karyawan di PT.
    Citarum No.1 Rt. 002 Rw.007 Kel. Citarum Kec. Bandung Wetan Kota Bandung tersebut bergerakdalam bidang perdagangan alatalat tekhnik dan alatalat elektronik;Bahwa perbuatan terdakwa diketahui pada sekitar bulan Maret 2016 PT.MULTI MAYAKA Cabang Bandung yang beralamat di Jl. Citarum No.1 Rt.002 Rw. 007 Kel. Citarum Kec. Bandung Wetan Kota Bandung.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa sebagai karyawan di PT.
Register : 07-04-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 177/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
465
  • PENETAPANNomor 177/Pdt.G/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:ALEX GUNARDI, bertempat tinggal/alamat di Jalan Cilamaya No.17 RT.0O RW009 Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan, KotaBandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya JONATHANMANGASA TUA, SH. dan MIRZA JULIANDA, SH., keduanyaAdvokat dari JONATHAN
    ALBERT GUNARDI, bertempat tinggal di Jalan Citarum No.33 RT 002 RW008 Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, untukselanjutnya disebut TERGUGAT IV;5. JAMES GUNARDI, bertempat tinggal di Jalan Marjuk No.24 RT 006 RW005 Kelurahan Pasirkaliki, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, untukselanjutnya disebut TERGUGAT V;6. JOHAN GUNARDI, bertempat tinggal di Jalan Pudak No.16 RT 002 RW 008Kelurahan Merdeka, Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung, untukselanjutnya disebut TERGUGAT VI;7.
    SUSAN GUNARDI, bertempat tinggal di Jalan Citarum No.33 RT 002 RW008 Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung,, untukselanjutnya disebut TERGUGAT VII;8. DEW! SRI YUNIARTI, pejabat Notaris, beralamat kantor di Jalan TamanKopo Indah Il Blok D3 No.5 Kelurahan Mekar Rahayu, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung, untuk selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT I;9. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIAQQ.
Register : 11-08-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN KARAWANG Nomor 108/Pdt.G/2022/PN Kwg
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat:
LI CHUN DAISY ROSNIWATI
Tergugat:
1.PT.Bank OCBC NISP, Tbk
2.PT.GALUH CITARUM
Turut Tergugat:
NOTARIS HANNY SITI TANARA MARAH DJANI,S.H.
8124
  • Penggugat:
    LI CHUN DAISY ROSNIWATI
    Tergugat:
    1.PT.Bank OCBC NISP, Tbk
    2.PT.GALUH CITARUM
    Turut Tergugat:
    NOTARIS HANNY SITI TANARA MARAH DJANI,S.H.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/PID.SUS/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — DJAFAR DIANSYAH
4020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • La Ode Hafuna bin LaOdekada (Terdakwa lain dalam berkas perkara terpisah)Totalsebesar Rp293.100.000,00 dengan rincian: Sisa dana penarikan dari Rekening Kelompok Tani sebesarRp301.100.000,00 Pembelian sarana Produksi Pertanian sebesarRp8.000.000,00> Dana Kelompok Tani Karya Citarum dan Kelompok TaniKontukowuna Desa Bente; Dana Kelompok Tani Karya Citarum dan Kelompok TaniKontukowuna Desa Bente Total sebesar Rp750.000.000,00Kelompok Tani Karya Citarum (seluas 50 Ha) dengan anggaransebesar Rp375.000.000,00Dana
    Kelompok Tani Karya Citarum total sebesarRp377.900.000,00 yang terdiri dari jasa giro Rp2.850.000,00dan dana pribadi pembuka rekening Ketua KelompokRp50.000,00 telah ditarik secara keseluruhan 4 kali yaitu : Pada tanggal 20 juni 2011 telah dicairkan dana oleh Ir.
    Kerugian Negara yang menjadi beban Ketua KelompokTani Karya Citarum (Laode Muharija) adalah biayaakomodasi sebesar Rp450.000,002. Kerugian Negara yang menjadi beban Ketua KelompokTani Kontukowuna (La Jubaeri) adalah biaya akomodasisebesar Rp450.000,00;3.
    No. 2249 K/PID.SUS/2014 Pembelian sarana Produksi Pertanian sebesarRp8.000.000,00Dana Kelompok Tani Karya Citarum dan Kelompok TaniKontukowuna Desa Bente;Dana Kelompok Tani Karya Citarum dan Kelompok TaniKontukowuna Desa Bente Total sebesar Rp750.000.000,00Kelompok Tani Karya Citarum (seluas 50 Ha) dengan anggaransebesar Rp375.000.000,00Dana Kelompok Tani Karya Citarum total sebesar Rp377.900.000,00yang terdiri dari jasa giro Rp2.850.000,00 dan dana pribadi pembukarekening Ketua Kelompok Rp50.000,00
    Kerugian Negara yang menjadi beban Ketua KelompokTani Karya Citarum (Laode Muharija) adalah biayaakomodasi sebesar Rp450.000,00. Kerugian Negara yang menjadi beban Ketua KelompokTani Kontukowuna (La Jubaeri) adalah biaya akomodasisebesar Rp450.000,00;.
Register : 03-11-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 503/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 30 April 2015 —
5114
  • Citarum, No. 25, Kota BandungMilik TERGUGAT;.
    Citarum No.25Bandung tertanggal 23 Nopember 2011 dan tanda buktipenerimaan pemberitahuan kepada tetangga ; Photo rumah Jalan. Citarum No, 25 Bandung sebelumdibanguan oleh Kenet Sandy ;Gambar arsitektur ( Lay out) yang telah disepakati olehkedua belah pihak yaitu Nelson Gunawan dan Keneth Sandyuntuk pembangunan rumah Jalan. Citarum No, 25 Bandung;Photo copy tanda terima dokumen yaitu CG fotodokumentasi rumah Jalan. Citarum No. 25 Bandung setelahdibangun oleh Sdr. Keneth Sandy dari Sdr.
    Citarum No. 25 Bandung sebesar Rp. 100.000.000,( Seratus juta Rupiah ) tertanggal 4 Januari 2014 ;Photocopy Kwintasi pembayaran proyek Renovasi RumahJalan. Citarum No. 25 Bandung sebesar Rp. 75.000.000,(Tujuh puluh lima juta Rupiah) tertanggal 18 Maret 2014 terminII;Photocopy Kwintasi pembayaran proyek Renovasi RumahJalan.
    Citarum No. 25 Bandung sebesar Rp. 34.363.200,( Tigapuluh empat juta tigaratus enam puluh tiga ribu dua ratusrupiah ) ;Photocopy Kwintasi pembayaran proyek Renovasi RumahJalan. Citarum No. 25 Bandung sebesar Rp. 67.470.258,( Enampuluh tujuh juta empat ratus tujuh puluh lima puluh delapanrupiah ) ;Photocopy Kwintasi pembayaran proyek Renovasi RumahJalan.
    Citarum No. 25 Bandung tersebutdikerjakan serta diperbaiki kembali oleh saksi dan akhirnya selesai dansudah diserahkan serta ditempati oleh pihak Nelson Gunawan ;.
Register : 15-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 522 / Pid.Sus / 2014 / PN Dps
Tanggal 24 September 2014 — I WAYAN SUKRANATA SUDI
198
  • PUTUSANNomor 522/ Pid.Sus / 2014 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 0 nn en enone monn Wayan Sukranata Sudi, tempat/tgl lahir Denpasar/ 23 Mei 1975, jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, alamat Jl.Tukad Citarum Gg.N kamar No.2 Ds.Panjer
    Tukad Citarum Gg. NRumah Kost No. 4 Kamar Kost No. 2 Ds.
    Tukad citarum Gg. N RumahKost No. 4 kamar Kost No. 2 Ds. Panjer Kec.Denpasar Selatan.Bahwa benar seorang lakilaki yang pemeriksatunjukan dihnadapan saksi sekarang ini adalah lakilaki bernama WAYAN SUKRANATA SUDI adalahorang yang telah saksi tangkap bersama dengantemanteman opsnal lainnya pada hari Jumattanggal 02 Mei 2014,bertempat di Jin. Tukadpancoran gg. Jagung Br. Kangin Ds.
    Tukad Citarum Gg. N rumah kost no. 4kamar kost no, 2 Ds. Panjer Kec. Denpasar selatandan ditemukan : 1 (satu) Plastik Klip Kristal beningSabhu dengan berat 0,05 Gram, 1 potong pipet, 1pipa kaca, yang berada didalam 1 kotak korek apikayu yang ditemukan diatas koper dan 1 Buah Bongyang terbuat dari botol larutan yang ditemukan diataslemariDAK AIAN j~~=
Register : 18-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 206/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 5 Februari 2015 — P.T. KAHATEX diwakili HARDJA HARUMAN sebagai Terdakwa
22659
  • KAHATEX kepada Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Citarum tanggal 27 Juni 2013 ;31. 1 (satu) lembar foto copy tanda terima berkas permohonan dari PT. KAHATEX kepada Kabag Hukum SDA Ditjen SDA Kementrian PU tanggal 24 Juni 2013 ;32. 1 (satu) lembar foto copy surat dari Kementrian Pekerjaan Umum Direktorat Jendral Sumber Daya Air Kepada Manager Umum PT.
    KAHATEX kepada Kepala BBWS Citarum Direktorat Sumber Daya Air ;36. 1 (satu) lembar foto copy tanda terima berkas permohonan dari PT. KAHATEX kepada Direktur Bina Operasi dan Pemeliharaan Sumber Daya Air Direktorat Jenderal Sumber Daya Air tanggal 30 Oktober 2013 ; 37. 1 (satu) lembar foto copy tanda terima berkas permohonan dari PT. KAHATEX kepada Menteri Pekerjaan Umum cq.
    AGUS NUGRAHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di BBWS (Balai Besar Wilayah Sungai) Citarumsejak tahun 2009 dengan tugas sebagai Penyuluh pertanahan dantanggung jawab menyelesaikan masalah pertanahan;Bahwa BBWS Citarum berdiri sejak tahun 2007;Bahwa BBWS merger dari merger proyek induk Citarum dengan irigasiJawa Barat;Bahwa saksi mulai berdinas di BBWS Citarum Tahun 1998 pindahan dariJatigede;Bahwa saksi bertugas di BBWS Citarum sampai pensiun;Bahwa saksi
    ada yang pakai baja;Bahwa aliran air yang ditutup jembatan di dalam PT Kahatex itu adalahSungai Cikijing;Bahwa sungai cikijing merupakan anak sungai Citarum dankewenangannya ada di Balai Besar Wilayah Sungai Citarum;Bahwa BBWS Citarum mengawasi sungai Citarum dan anakanak sungailainnya termasuk sungai Cikijing;Bahwa saluran yang ditutup adalah aliran sungai Cikijing dan muaranya kesungai Citarum;Bahwa Aliran sungai Cikijing sebelum ke sungai Citarum terlebih dahulumelalui sungai Cimande;Bahwa PT
    Citarum dan Sungai Citarum merupakanSungai Strategis Nasional;Bahwa menurut pendapat AHLI Ir.
    RUBI B.WICAKSONO dari BBWS Citarum beserta AHLI Ir.
    Kahatexadalah Sungai Cikijing berdasarkan Peta yang ada di BBWS Citarum dan SungaiCikijing adalah Anak Sungai Citarum.
Register : 14-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 455/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 27 Juli 2017 — BUDI HARJOKO TJENDRO Bin SOEGIANTO TJENDRO
6222
  • SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI HARJOKO TJENDRO Bin SOEGIANTO TJENDROTempat Lahir : SemarangUmur /tanggal lahir : 35 tahun / 25 September 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Citarum Tengah Ill Nomor 12A, RT 06, RW 02,Kelurahan Bugangan, Kecamatan Semarang Utara
    pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapa Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMATerdakwa BUDI HARJOKO TJENDRO Bin SOEGIANTO TJENDRO, Pada hariKamis, tanggal 06 April 2017 sekitar jam 06.30 Wib, atau pada waktu lain dalam tahun2017, bertempat di dalam rumah Terdakwa yang beralamat di jalan Citarum
    saksi EDI PRATOMO Bin SUYOTO dan saksi IBNUHENDRO PRAYOGO Bin BAMBANG PRAMONO mendapatkan informasi bahwaTerdakwa BUDI HARJOKO TJENDRO Bin SOEGIANTO TJENDRO memiliki danmengkonsumsi narkotika, selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 06 April 2017 sekitar jam06.30 Wib saksi EDI PRATOMO dan saksi IBNU HENDRO mendatangi rumah saksiSUPRIHARTO Bin MURIDAN (Alm) yang sebagai RT ditempat tinggal Terdakwa untukdiajak menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa didalam rumah Terdakwa yangberalamat di jalan Citarum
    empatratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa membeli sebanyak 3 (tiga) butir dengankeseluruhan dengan total Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),dan Terdakwa langsung mengkonsumsi 1 (satu) butir narkotika jenis ekstasi tablet warnacoklat berbentuk v (love) tersebut, selanjutnya Terdakwa mengkonsumsi 1 (satu) butirnarkotika jenis ekstasi tablet warna coklat berbentuk (love) pada hari Kamis, tanggal 06April 2017 sekitar jam 01.30 Wib di dalam rumah yang beralamat di jalan Citarum
    saksi EDI PRATOMO Bin SUYOTO dan saksi IBNUHENDRO PRAYOGO Bin BAMBANG PRAMONO mendapatkan informasi bahwaTerdakwa BUDI HARJOKO TJENDRO Bin SOEGIANTO TJENDRO memiliki danmengkonsumsi narkotika, selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 06 April 2017 sekitar jam06.30 Wib saksi EDI PRATOMO dan saksi IBNU HENDRO mendatangi rumah saksiSUPRIHARTO Bin MURIDAN (Alm) yang sebagai RT ditempat tinggal Terdakwa untukdiajak menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa di dalam rumah Terdakwa yangberalamat di jalan Citarum
Register : 29-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 474/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 15 Agustus 2017 — SUSETYA JAYA WARDANA als DANCE, dk.
3523
  • Tukad Citarum dan Jl. Letda Reta Denpasar yang dilakukan olehseorang lakilaki yang sering dipanggil DANCE dengan ciriciri berperawakankurus, tinggi kirakira 165 cm, kulit sawo matang, rambut sedang lurus dicatwarna kuning, dengan informasi tersebut lalu saksi bersama tim melakukanpenyelidikan di seputaran Jl. Tukad Citarum dan sekitarnya, kemudian diperolehinformasi bahwa lakilaki dengan panggilan DANCE dan ciriciri sepertidisebutkan diatas sempat terlihat di Jl.
    Tukad Citarum Gg. Dewa kirakira 5(lima) meter di atas rumput di dalam bumgkus Silverqueen sekitar jam 22.30wita.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.2.
    Tukad Citarum Gg. Dewakirakira 5 (lima) meter di atas rumput di dalam bumgkus Silverqueen sekitarjam 22.30 wita.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.3.
    Tukad Citarum dan sekitarnya, kemudiandiperoleh informasi bahwa lakilaki dengan panggilan DANCE dan ciriciri sepertidisebutkan diatas sempat terlihat di Jl. Tukad Citarum, tidak lama berselang lakilaki dengan panggilan DANCE berboncengan dengan seorang lakilakimengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio warna hitam dengan Nomor Polisi DK6350lO, selanjutnya dilakukan pembututan dan sesampainya di JI.
    Para terdakwa mengambil tempelan sabu bertempat di Jl.Tukad Citarum Gg. Dewa kirakira 5 (lima) meter di atas rumput di dalambumgkus Silverqueen sekitar jam 22.30 wita.
Register : 13-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 334/Pid.B/2018/PN Cjr (Narkotika)
Tanggal 4 Maret 2019 — Iman Nurjaman Bin Eman Sulaeman
617
  • BAYU (belum tertangkap) simpan didalam pot bunga di daerahRajamandala dekat jembatan Citarum Kabupaten Cianjur, kKemudian sekitarpukul 15.30 Wib terdakwa berangkat dengan menggunakan kendaraan umummenuju lokasi tersebut dan setelah sampai didaerah rajamandala terdakwaditelepon kembali oleh Sdr.
    Bayu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabushabu tersebut Terdakwaambil pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekitar jam. 16.30 Wib didalam pot bunga daerah Rajamandala dekat Jembatan Citarum Cianjur,sebanyak 1 ( satu ) bungkus plastik bening ukuran sedang isi shabushabu;Bahwa adapun caranya sdr.
    Bayu;Shabushabu tersebut Terdakwa ambil pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2018 sekitar jam. 16.30 Wib di dalam pot bunga daerah Rajamandala dekatJembatan Citarum Cianjur, sebanyak 1 ( satu ) bungkus plastik bening ukuransedang isi shabushabu;Bahwa Sdr.
    Bayu yangkatanya shabushabu tersebut sudah disimpan didalam pot bunga daerahRajamandala dekat Jembatan Citarum, kemudian terdakwa langsungberangkat pakai kendaraan umum menuju lokasi tersebut;Bahwa sesampai didaerah Rajamandala Terdakwa ditelepon lagi olehSdr.Bayu yang memandu ke lokasi tempat penyimpanan shabushabu ituHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 334/Pid.B/2018/PN Cjr (Narkotika)sehingga shabushabu itu ketemu yang ada didalam pot bunga samping jalankecil daerah jembatan Citarum;Bahwa Terdakwa
Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 90/Pid.Sus/2019/PT SMG
Tanggal 22 Mei 2019 — Andika Puspito als Gepeng Bin Bambang Puspito
249
  • 21.00 WIB dan padahari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitar pukul 23.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2018, bertempat di warungangkringan depan Rumah Sakit Panti Wiloso Citarum Kota Semarangberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP dikarenakan tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Ungaran,sehingga Pengadilan Negeri Ungaran berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya yang dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi
    sebagaiberikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 WIB saksiAGENG KURNIAWAN menghubungi terdakwa yang pada intinya saksi AGENGKURNIAWAN memesan dan akan membeli sediaan farmasi Jjenis pilTRIHEXYPHENIDYL sebanyak 1 (satu) kaleng plastic wama putih yang berisi1000 (seribu) butir pil jenis TRIHEXYPHENIDYL warna kuning dengan harga Rp1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan tempat yang disepakati yaituberada di warung angkringan depan Rumah Sakit Panti Wiloso Citarum
    Mengetahui hal tersebut terdakwa yang masih memiliki 1 (satu) kalengplastic warna putih yang berisi 1000 (seribu) butir pil jenis TRIHEXYPHENIDYLwarna kuning dirumah mengajak saksi AGENG KURNIAWAN untuk bertemu diangkringan depan Rumah Sakit Panti Wiloso Citarum Kota Semarang.Bahwa selanjuinya sekitar pukul 23.45 WIB pada saat terdakwa baru tiba di diangkringan depan Rumah Sakit Panti Wiloso Citarum Kota Semarang untukbertemu dengan saksi AGENG KURNIAWAN dengan tujuan untukmengedarkan atau menjual
    Mengetahui hal tersebut terdakwa yang masih memiliki 1 (satu) kalengplastic warna putih yang berisi 1000 (seribu) butir pil jenis TRIHEXYPHENIDYLwarna kuning dirumah mengajak saksi AGENG KURNIAWAN untuk bertemu diangkringan depan Rumah Sakit Panti Wiloso Citarum Kota Semarang.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PT SMGBahwa selanjuinya sekitar pukul 23.45 WIB pada saat terdakwa baru tiba di diangkringan depan Rumah Sakit Panti Wiloso Citarum Kota Semarang untukbertemu dengan saksi
    20.00 WIB saksiAGENG KURNIAWAN menghubungi terdakwa yang pada intinya saksi AGENGKURNIAWAN memesan dan akan membeli sediaan farmasi jenis pilTRIHEXYPHENIDYL sebanyak 1 (satu) kaleng plastic wama putih yang berisi1000 (seribu) butir pil jenis TRIHEXYPHENIDYL warna kuning dengan harga Rp1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan tempat yang disepakati yaituberada di warung angkringan depan Rumah Sakit Panti Wiloso Citarum KotaSemarang sekitar pukul 21.00 WIB.Bahwa selanjuinya sekitar pukul
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROFII BIN SUHARTONO
4710
  • Pantiwilasa Citarum Jl.
    Pantiwilasa Citarum JI. CitarumRaya Kec.Semarang Timur Kota Semarang.
    Wib, di Depan RS.Pantiwilasa Citarum Jl. Citarum Raya Kec.Semarang Timur Kota Semarang.Bahwa benar saksi menerangkan telah mengamankan saksiMUCHAMMAD ROFII bin SUHARTONO (dalam berkas terpisah) danterdakwa RISKY RAHMAWAN bin DWI WARDJONO bersamasama denganrekan kerja saksi antara lain : Sdr.
    Citarum Jl.
    YANI dan Tim dari PolsekSemarang Timur hendak kembali ke kantor Polsek Semarang Timur, di Depan RS.Pantiwilasa Citarum Jl. Citarum Raya Kec.Semarang Timur Kota Semarang melihatdua orang yang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU, warna Biru, No. Pol.:H5102BCG, secara berboncengan.
Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pdt/2017
Tanggal 12 April 2017 — NELSON GUNAWAN lawan KENETH SANDY, S.Sn.,M.H
4226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 171 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NELSON GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Citarum Nomor25, Bandung atau di Jalan Soekarno Hatta Nomor 635, Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sutan M. Simanjuntak, S.H.
    Nomor 171 K/Pdt/2017Subekti dalam bukunya mengenai hukum perjanjian menyebutkan bahwasuatu perjanjian adalah suatu peristiwa dimana seorang berjanji kepadaseorang lain atau dimana dua orang itu saling berjanji untuk melaksanakansuatu hal;Bahwa dalam Perjanjian kerjasama tersebut Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk membangun dan mendesain arsitektur dan interior rumahtinggal yang terletak di jalan Citarum Nomor 25 Bandung dengan waktupengerjaan pembuatan desain akan dilakukan selama 3 bulan jika
    Nomor 171 K/Pdt/201716.17.18.tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Citarum Nomor 25 BandungBahwa supaya Tergugat tidak mengulurngulur waktu dalam membayarkerugian kepada Penggugat kami mohon kepada Mejelis Hakim yangmengadili perkara ini untuk menghukum Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari setiapTergugat lalai dalam melaksanakan putusan ini;Bahwa sehubungan masalah ini sifatnya eksepsional dan sangatmendesak, serta gugatan ini didasarkan kepada
    Meletakkan sita jaminan terhadap aset Tergugat yaitu: Tanah danbangunan yang terletak di Jalan Citarum Nomor 25 Bandung;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari setiap Tergugat lalai dalammelaksanakan Putusan ini;6. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada Verzet, banding maupun kasasi;7.
    Bahwa seluruh biaya yang dikeluarkan atau dibayarkan oleh PenggugatDR/Tergugat DK kepada Pihak Ketiga untuk melanjutkan Pekerjaanpembagunan Rumah tinggal yang terletak di Jalan Citarum ,Nomor 25, KotaBandung yang telah ditinggalkan oleh Tergugat DR/Penggugat DK sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);.
Putus : 30-09-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 787/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 30 September 2013 — RIZWADI
2416
  • PUTUSANNomor : 787/ Pid.B/2013/PN.DPS.non DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nam alengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA gamaPekerjaan.Pendidikan RIZWADIDopang Lombok Barat18 Tahun / 24 Nopember 1994Lakilaki.Indonesia.Jalan Tukad Citarum Gg.O No.99 panjer Denpasar/Desa
    Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai manatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11 September 2013,No.Reg.Perk: PDM PDM0753/DenpaOHD/08/2013, sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa RIZWADI pada hari Sabtu tanggal6 Juli2013 sekira jam 04.00Witaatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2013, bertempat di Garmentmilik saksi DEWA ADI PRAGITA GARJITA di Jalan Tukad Citarum Gg.O No.99 PanjerDenpasar atau pada waktu malam dalam sebuah rumah
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.DEWA ADI PRAGITA GARJITA: dengan di bawah sumpah menerangkan sebagaiBahwa benar barang milik saksi yang hilang berupa : 1 (satu) buah Laptop merkAXIOO PICO warna Hitam dengan layar 10 inci pada hari Sabtu tanggal 06 Jull 20'13sekira jam 05.00 wita bertempat di Garment jalan Tukad Citarum Gg. O No. 99 PanjerKec.
    DEWA NYOMAN GEDE PUTRA, dengan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui barang milik saksi DEWA ADI PRAGITA GARJITA telahdiambil 1 (satu) buah Laptop merk AXIO PICO warna Hitam dengan layar 10 incipada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekira jam 05.00 wita bertempat di Garment jalanTukad Citarum Gg O No. 99 Panjer Kec.
    Tukad Citarum Gg.O No.99 PanjerDenpasar Selatan dan membenarkan laptop tersebut telah hilang;e Bahwa waktu kejadia pencurian tersebut sekira jam 05.00 wita matahari memang belumterbit dan suasananya masih gelap.dengan adanya kejadian tersebut saksi Dewa AdiPragita Garjita menderita kerugian sebesar Rp.3.000.000.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 439/pid.B/2015/PN.Smg
Tanggal 29 September 2015 — BIBIT WAHYUDI ALIAS KABUL BIN SOLEKAN
253
  • PDM 317 /Semar/Epp.2/08/2015, Terdakawa dihadapkanke depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Terdakwa Bibit Wahyudi alias Kabul bin Solekan, pada hari Rabu tanggal Juli 2015sekitar pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 beradadidalam warnet Ardila , Ruko Stadion Citarum Kelurahan Bugangan Ke.Semarang TimurKota Semarang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadili
    perkara ini,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum , dilakukan dengan cara sebagai berikut :1. pada hari Rabu tanggal Juli 2015 pukul 01.30 wib terdakwa Bibit wahyudi al.Kabulbin Solekan berada didalam warnet Ardila , Ruko Stadion Citarum KelurahanBugangan Ke.Semarang Timur Kota Semarang melihat ada kunci kontak sepedamotor Yamaha mio yang tergeletak diatas meja bilik warnet.2.
    STNK atas nama MeilianiGunawan binti Widjanarko Gunawan binti widjanarko Adji wibowo.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI WIDJANARKO ADJI WIBOWO BIN SUMITRO WIBOWOe Bahwa pencurian diketahui pada hari Rabu tanggal Juli 2015 pukul 01.30 wibterdakwa Bibit wahyudi al.Kabul bin Solekan berada didalam warnet Ardila ,Ruko Stadion Citarum
    Citarum Kelurahan BuganganKe.Semarang Timur Kota Semarang;hal 3 dari 8Putusan No.439/Pid/B/2015/PN.Smge Bahwa kemudian sekira jam 23.00 wib saksi tiba di warnet dan sepeda motor tersebutsaksi parkiran di depan warnet dalam keadaan sudah saksi kunci kontak maupunkunci stangnya.e Bahwa setelah itu saksi bermain game online kemudian sekira jam 23.00 wib datangpelaku menghampiri yang berpurapura menayakan keberadaan adik saksi dan saksimenjawab tidak tahu samil asyik main game online dan pelau pergi
    Citarum Kelurahan Bugangan Ke.SemarangTimur Kota Semarang;e Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa unit sepeda motor merk YamahaMio ,warna merah tanpa plat nomor berikut dengan kunci kontaknya dan barangtersebut milik orang yang terdakwa tidak kenal.e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara :pada saat terdakwa beradadidalam warnet Ardila Ruko stadion Citarum Citarum Kelurahan BuganganKe.Semarang Timur Kota Semarang terdakwa melihat ada kunci kontak sepedamotor Yamaha Mio yang tergeletak
Register : 11-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
Andika Puspito Als Gepeng Bin Bambang Puspito
374
  • Mengetahui hal tersebut terdakwa yang masih memiliki 1 (Satu) kalengplastic warna putih yang berisi 1000 (seribu) butir pil jenis TRIHEXYPHENIDYLwarna kuning dirumah mengajak saksi AGENG KURNIAWAN untuk bertemu diangkringan depan Rumah Sakit Panti Wiloso Citarum Kota Semarang.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN UnrBahwa selanjutnya sekitar pukul 23.45 WIB pada saat terdakwa baru tiba di diangkringan depan Rumah Sakit Panti Wiloso Citarum Kota Semarang untukbertemu dengan saksi AGENG
    Mengetahui hal tersebut terdakwa yang masih memiliki 1 (Satu) kalengplastic warna putih yang berisi 1000 (seribu) butir pil jenis TRIHEXYPHENIDYLwarna kuning dirumah mengajak saksi AGENG KURNIAWAN untuk bertemu diangkringan depan Rumah Sakit Panti Wiloso Citarum Kota Semarang.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.45 WIB pada saat terdakwa baru tiba di diangkringan depan Rumah Sakit Panti Wiloso Citarum Kota Semarang untukbertemu dengan saksi AGENG KURNIAWAN dengan tujuan untukmengedarkan atau menjual
    Panti Wilasa Citarum yangberalamat di Jl. Citarum No. 98, Kota Semarang; Bahwa pada hari selasa, 2 Oktober 2018, sekitar pukul 23.45 WIB, saksibersama anggota 1 (satu) team Resmob Sat Narkoba telah menangkapTerdakwa Andika Puspito als Gepeng Bin Bambang Puspito yang didugamelakukan peredaran sediaan farmasi yang tidak memiliki jjin edar diseberang RS. Panti Wilasa Citarum yang beralamat di Jl.
    Citarum No. 98,Kota Semarang, selanjutnya dilakukan penggeledahan berhasil ditemukanbarang bukti sediaan farmasi yaitu 1 (Satu) botol plastik warna putih berlabelkemasan bertuliskan HEXYMER 2 TRIHEXYPHENIDYL 2mg berisi 1000butir.
    Panti Wilasa Citarum yang beralamatdi JI. Citarum No. 98, Kota Semarang, selanjutnya dilakukan penggeledahanberhasil ditemukan barang bukti sediaan farmasi yaitu 1 (Satu) botol plastikwarna putih berlabel kemasan bertuliskan HEXYMER 2 TRIHEXYPHENIDYL2mg berisi 1000 butir.
Putus : 09-09-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2430 K/Pdt/2019
Tanggal 9 September 2019 — PT SUMBER SANDANG FINISHING VS PT BANK PERMATA Tbk. DKK
9657 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (Tergugat ) kepada balai lelang PT Kobalindo(Tergugat II) terhadap: Sertifikat Hak Milik Nomor 507/Citarum, seluas 581 m?, dikenalsebagai Jalan Sultan Agung Nomor 8 Bandung, atas nama Ny. Hj.Mira Susanti Rudiama; Sertifikat Hak Milik Nomor 508/Citarum, seluas 272 m?, dikenalsebagai Jalan Sultan Agung Nomor 8 Bandung, atas nama Ny.
    Tarumanegara Rival;Menyatakan sah sita persamaan berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 507/Citarum, seluas 581 m?, dikenalsebagai Jalan Sultan Agung Nomor 8 Bandung, atas nama Ny. Hj.Mira Susanti Rudiama; Sertifikat Hak Milik Nomor 508/Citarum, seluas 272 m?, dikenalsebagai Jalan Sultan Agung Nomor 8 Bandung, atas nama Ny.
    Hj.Mira Susanti Rudiama; Sertifikat Hak Milik Nomor 508/Citarum, seluas 272 m?, dikenalsebagai Jalan Sultan Agung, Nomor 8 Bandung, atas nama Ny. Hj.Mira Susanti Rudiama; Sertifikat Hak Milik Nomor 544/Pasawahan, seluas 13.450 m?,dikenal sebagai Jalan Raya Dayeuhkolot, Nomor 46, KabupatenBandung, atas nama Tn.
    kepadaBalai Lelang PT Kobaundo (Tergugati) terhadap: Sertifikat Hak Milik Nomor 507/Citarum, seluas 581 m?, dikenalsebagai Jalan Sultan Agung, Nomor 8, Bandung, atas nama Ny.Hj Mira Susanti Rudiama; Sertifikat Hak Milik Nomor 508/Citarurn, seluas 272 m?, dikenalsebagai Jalan Sultan Agung, Nomor 8, Bandung, atas nama Ny.Hj.
    Menyatakan sah sita persamaan berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor 507/Citarum, seluas 581 m*, dikenalsebagai Jalan Sultan Agung, Nomor 8, Bandung, atas nama Ny.Hj. Mira Susanti Rudiama;Halaman 10 dari 13 hal. Put. Nomor 2430 K/Pdt/20198. Sertifikat Hak Milik Nomor 508/Citarum, seluas 272 m*, dikenalsebagai Jalan Sultan Agung, Nomor 8, Bandung, atas nama Ny.Hj. Mira Susanti Rudiama; Sertifikat Hak Milik Nomor 544/Pasawahan, seluas 13.450 m?
Putus : 21-07-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 150/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 21 Juli 2016 — YEDIDA SRI MURYANTI binti SUKARMAN ALEX ARUNGI HIDAYAT Bin RE ARLINDO BBA
452
  • PUTUSANNo.150 /Pat.G/2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam gugatan antara:YEDIDA SRI MURYANTI binti SUKARMAN ~~, Umur 41 tahun ,warga negara Indonesia, agama Kristen , pekerjaan mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal JI Citarum Selatan VII No 143 Rt 007 Rw003,Kelurahan Bugangan ,Kecamatan Semarang Timur ,PENGGUGAT ;Melawan
    :ALEX ARUNGI HIDAYAT Bin RE ARLINDO BBA , Umur 47 tahun ,warganegara Indonesiajagama Kristen ,pekernjaan karyawan swasta tempattinggal JI Citarum Selatan VII No 143 Rt 007 Rw 003Kelurahan Bugangan ,Kecamatan Semarang Timur yanguntuk selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksinya;Telah memeriksa suratsurat bukti pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYA
    Nomor: 78/Pdt.G/2016/PN.Smg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isti yang menikah di catatan Sipildan tercatat secara sah sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No 209/1998tanggal 5 Mei 1998 di Klaten ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Klaten dirumah orangtua Penggugatkurang lebih 3 tahun ;Bahwa karena tuntutan pekerjaan Tergugat pada tahun 2002 Penggugat dan Tergugatpindah ke Semarang di alamat jl Citarum
    sering jumpa dengan Penggugat sebagai kakaknyamerasa tidak dapat petunjuk lagi antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danTergugat sudah tidak pernah pulang kerumah ;Bahwa Penggugat mengecek via temannya Tergugat kerja di suplier alat alat listrik ;Bahwa kakak ipar ada memberi uang Rp.1.200.000, setiap bulannya namun pada bulanMei sudah tidak member itu kata Penggugat:Bahwa biaya tersebut diberikan kepada anaknya yang pertama ,sedangkan anak yangkedua sering datang ke Citarum maka tidak
    bertengkar terus , Tergugatakui punya WIL ;Bahwa saksi melihat/ teman satu gereja saksi cerita Tergugat padacari teman wanitanya ;Bahwa setahu saksi pernah ada wanita mencari Tergugat di alamat di Citarum 2 tahunyang lalu untuk minta pertanggung jawaban untuk dinikani ;Bahwa hal tersebut sudah menjadi omongan tetaangganya , Tergugat itu teman saya sejakkecil sehingga tahu polah tingkahnya Tergugat ;Bahwa WiLnya Tergugat marah marah pada penggugat dan mengatakan pada penggugatbahwa Penggugattidak