Wib Terdakwaberangkat dari rumah dengan menggunakan RBT (Ojek) menuju ke sebuah kiosyang berada di Simpang empat Desa Mata Mamplam Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen untuk membeli Narkotika jenis shabu dari Saudara Efendi aliasSi Bos (DPO), sesampainya Terdakwa di kios tersebut Terdakwa tidak bertemudengan saudara Efendi alias Si Bos (DPO) lalu Terdakwa menunggu saudara Efendialias Si Bos (DPO) lewat dikios tersebut, kemudian sekira pukul 16.

Kemudian sekira pukul 19 Wib Terdakwakeluar dari rumah dan pergi dengan menggunakan RBT (Ojek) menuju Kios yangberada di Simpang empat Desa Mata Mamplam Kecamatan Peusangan KabupatenBireuen untuk mengembalikan Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada saudaraEfendi alias Si Bos (DPO), sesampainya Terdakwa dikios tersebut ternyata saudaraEfendi alias Si Bos (DPO) tidak ada lalu Terdakwa menunggu saudara Efendi aliasSi Bos (DPO) dikios tersebut selama kurang lebih 4 (empat) jam, selanjutnya sekirapukul

Kemudian sekira pukul 19.30 Wib Terdakwakeluar dari rumah dan pergi dengan menggunakan RBT (Ojek) menuju Kios yangberada di Simpang empat Desa Mata Mamplam Kecamatan Peusangan KabupatenBireuen untuk mengembalikan Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada saudaraEfendi alias Si Bos (DPO), sesampainya Terdakwa dikios tersebut ternyata saudaraEfendi alias Si Bos (DPO) tidak ada lalu Terdakwa menunggu saudara Efendi aliasSi Bos (DPO) dikios tersebut selama kurang lebih 4 (empat) jam, selanjutnya sekirapukul

Bambang Hermanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 agustus 2016 jam09.30 Wib. terjadi dikios saksi Dsn. Plosorejo Rt.01 Rw.01 Ds. Kaliploso Kec.Cluring, Kab. Banyuwangi; Bahwa Barang yang hilang saat pencurian tersebut adalah 6 (enam) pakrokok berjenis L.A. Bold warna hitam, 4 (empat) pak rokok berjenis L.A.

Boldwarna putih, 4 (empat) pak rokok berjenis Gudang Garam warna coklat ; Bahwa yang melakukan adalah Siswandi Alias Asis Bin Abdul Azis; Bahwa kronologisnya adalah Pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 jam09.30 Wib. terjadi dikios saksi Dsn. Plosorejo Rt.01 Rw.01 Ds. Kaliploso, Kec.Halaman 3 Putusan Nomor 564/Pid.B/2016/PN Byw.2Cluring, Kab.

Banyuwangi saksi hendak keluar rumah dan saksi melihat adaseseorang yang membeli bensin yang gerak geriknya tergesahgesah danmencurigakan kemudian saksi mendekat dan saksi berfikir bahwa seseorangini pasti mencuri barang dikios saksi kemudian saksi berkata KAMUMENCURI BARANG SAYA kemudian pelaku gugup lalu saksi lakukanpenggeledahan dan menemukan beberapa rokok tersebut kemudian bersamawarga pelaku tersebut saksi bawa ke Polsek Cluring;Bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan

kemudian selang beberapa menit ada petugas Polri berpatroliyang melintas didepan rumah saksi dan saksi memanggilnya yang selanjutnyapetugas Kepolisian tersebut membawa pelaku tersebut ke Polsek Cluringbeserta barang bukti rokok;Bahwa Terhadap pembacaan keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada Pada hari Rabu tanggal 24Agustus 2016 sekitar jam 09.30 Wib. dikios

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat diperolehsebagai fakta hukum bahwa Pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar jam09.30 Wib. dikios milik korban Bambang Hermanto Dsn. Plosorejo Rt. 01 Rw. DesaKaliploso, Kec. Cluring, Kab.

Menimbang, bahwa menanggapi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendakuntuk mengajukan ekspesi/keberatan atas surat dakwaan tersebut; UmumMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwannya Jaksa Penuntuttelah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : SAKSI I: NOR INTISAH binti DULATIF (alm)Bahwa kejadiannya pada Minggu, tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib dikios

pelakuterus memepet saksi karena merasa tidak nyaman saksi tegur pelaku saksi mulaimerasa curiga kemudian berinisiatif membuka tas saksi ternyata dompet yang adadidalam tas saksi tidak ada melihat hal tersebut pelaku langsung melarikan diri terussaksi berteriak maling...maling saksi kejar akhirnya tertangkap warga ;Bahwa saat kejadian posisi saksi sedang berbelanja di pasar grogolan ;SAKSI I: MOCH.SUBHAN bin MUSTAR (alm) e Bahwa kejadiannya pada Minggu, tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib dikios

saksi bersana orangorang pasar mengejarperempuan berkerudung tersebut dan tak jauh dari pasar saksiberhasilmengamankan perempuan tersebut dari amukan masa lalu saksi mengambil tasperempuan tersebut ternyata didalamnya terdapat dompet milik korban danternyata uangnya masih utuh ; e Bahwa Saksi tidak menghitung namun menurut korban jumlah uang yang adadalam dompet sebesar Rp.2.000.000, ;SAKSI UI: NAPSIAH binti H.SAPARI (alm) e Bahwa kejadiannya pada Minggu, tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib dikios

uang sejumlahRp.2.000.000, >Bahwa Saksi mengetahui karena kejadiannya ada didepan kios saksi ;Bahwa karena korban selalu dipepet oleh pelaku korban merasa curiga akhirnyamelihat tasnya dan benar dompet yang ada didalam tas tersebut tidak ada lalukorban berteriak maling..maling lalu korban mengejar dan akhirnya tertangkap ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada Minggu, tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib dikios

barang siapa secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan tidak melakukan atau membiarkan sesuatudengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan atau memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang m,enyenangkan baik terhadap orang itu maupun orang lain, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiDenny Jery akan membeli bensin dikios

Ranomeeto KabupatenKonawe Selatan;Halaman 3 dari 11 Putusan No. 37/Pid.B/PN.ADLBahwa benar kronologis kejadianya ketika saksi Denny Jery akan membelibensin dikios milik terdakwa dengan mengatakan pak saya mau beli bensin 1liter Kemudian terdakwa keluar tetapi tidak menanggapinya selanjutnya saksiDeny Jery mengisi sendiri bensin tersebut kedalam tangki motornya kemudiansaksi Deny jery menyimpan uang sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)diatas lemari kios, kemudian terdakwa dengan memegang sebilah

Ranomeeto KabupatenKonawe Selatan;Bahwa benar kronologis kejadianya ketika saksi Denny Jery akan membelibensin dikios milik terdakwa dengan mengatakan pak saya mau beli bensin 1liter kKemudian terdakwa keluar tetapi tidak menanggapinya selanjutnya saksiDeny Jery mengisi sendiri bensin tersebut kedalam tangki motornya kemudiansaksi Deny jery menyimpan uang sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)diatas lemari kios, kemudian terdakwa dengan memegang sebilah parang yangmasih tersimpan didalam sarungnya

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 51 /Pid.B/2017/PN.Sbwdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumijika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adaAubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut, yaitu:Awalnya pada hari kamis tanggal 05 Januari 2017 Sekitar pikul 17.00 Witaterdakwa pergi ke kios saksi HAMZAH untuk membeli rokok, setibanya dikios

dompet milik saksi RATNA NINGSIH (istri saksiHAMZAH) yang ditaruh disamping TV diruang tamu rumah saksi HAMZAH,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut: Awalnya terdakwapergi ke kios saksi HAMZAH untuk membeli rokok, setibanya di kios tersebutterdakwa memanggil pemilik kios kemudian saksi RATNA NINGSIH keluarlalu melayani pembelian rokok dari terdakwa, selanjutnya terdakwa pulangdan sekitar 30 menit kemudian terdakwa pergi lagi menuju ke kios saksiHAMZAH untuk membeli rokok, sesampainya dikios

Bahwa tidak ada Terdakwa minta ijin ke Saksi untuk mengambil uang dikios milik Saksi. Bahwa benar barang bukti toples plastik bekas permen espresso KopiSusu adalah milik Saksi yang biasa saksi pakai untuk menyimpan uang dikios milik Saksi Bahwa dengan adanya kejadian pencurian ini Saksi mengalami kerugiansekitar kurang lebih sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2. Saksi RATNA NINGSIH AK.

Bahwa benar barang bukti toples plastik bekas permen espresso KopiSusu adalah milik Saksi yang biasa saksi pakai untuk menyimpan uang dikios milik Saksi Bahwa dengan adanya kejadian pencurian ini Saksi mengalami kerugiansekitar kurang lebih sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.. Saksi KAHARUDDIN AK.

Bahwa tidak ada terdakwa minta ijin ke pemilik kios untuk mengambilbarang miliknya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa terdakwa diajukan sebagai terdakwa karena Terdakwas telahmelakukan pencurian dikios milik Sdr. Hamzah.> Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekitar pukul17.00 wita di RT.0OO2 RW.017 Desa Labuhan Badas, Kec.Labuhan badas,kab.

kegiatan di Kios Adi diLotong Tikus Terminal pasar Mardika milik Saudara Fuadi Maumede, saksimelinat ada kosmetik yang tidak memiliki ijin edar dan pada saat itu juga saksiHalaman 4 dari 13, Putusan Perkara Pidana Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Amb langsung menunjukkan surat perintah tugas yang isinya melakukanpemeriksaan terhadap kosmetik yang tidak ada ijin edarBahwa saksi menerangkan bahwa pada saat itu juga saksi bersama denganrekan saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap seluruh kosmetik dikios

menerangkan :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Saksi kenal terdakwa;Bahwa terdakwa diperiksa karena terkait dengan masalah Kesehatan yaitukosmetik yang Tanpa Izin Edar dan Mengandung bahan berbahaya;Bahwa saksi menjelaskan pada hari kamis tanggal 14 Pebruari 2019 sekitar jam17.00 Wit saksi Sinta bersama dengan rekan saksi Arham,SSi dari Balai Bomdan dan petugas Dari Ditkrimsus Polda Maluku melakukan KegiatanPemeriksaan kosmetik di kota Ambon dan pada saat melakukan kegiatan diKios

Adi di Lorong Tikus Terminal pasar Mardika milik Saudara FuadiMaumude, saksi melihat ada kosmetik yang tidak memiliki ijin edar dan padasaat itu juga saksi langsung menunjukkan surat perintah tugas yang isinyamelakukan pemeriksaan terhadap kosmetik yang tidak ada ijin edarBahwa saksi menerangkan bahwa pada saat itu juga saksi bersama denganrekan saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap seluruh kosmetik dikios Adi dan pada saat itu ditemukan beberapa kosmetik yang tidak ada ijinedar.Bahwa di

Maluku melakukan Kegiatan Pemeriksaan kosmetik dikota Ambon dan pada saat melakukan kegiatan di Kios Adi di Lorong TikusTerminal pasar Mardika milik Saudara Fuadi, saksi melihat ada kosmetik yangtidak memiliki ijin edar dan pada saat itu juga saksi langsung menunjukkansurat perintah tugas yang isinya melakukan pemeriksaan terhadap kosmetikyang tidak ada ijin edar; Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat itu juga saksi bersama denganrekan saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap seluruh kosmetik dikios

secara langsung mengetahui kosmetik tersebut tanpa ijjin edar atautidak dengan cara menscan barkot yang tertera di Aplikasi Balai Pom;Atas keterangan saksi ahli tersebut terdakwa menyatakan mengerti;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2019 petugas Balai POM bersamadengan anggota Kepolisian melakukan pemeriksaan di kios milik terdakwayang bernama Kios Adi;Bahwa barang yang ada dikios

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan agar diberi keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Catatan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ngajirah Binti Paing (Alm) pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu ditahun 2014, bertempat dikios

ABDUL ROHMAN Bin (Alm) SUPARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2 /Pid.S/2015/PN.Rbge Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah menjualminuman keras dengan kadar alkohol diatas 5 % tanpa ijin pejabatyang berwenang ;e Bahwa terdakwa menjual minuman keras pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014 pukul 01.00 wib dikios terdakwa di Jl.PangeranDiponegoro Nomor 39 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang ;e Bahwa saksi bersama team yang terdiri 5

(lima) orang anggotaReskrim Polres Rembang melakukan penggeledahan dikios terdakwadan menemukan 4 (empat) botol minuman keras jenis kilin arak berascap orang tua isi 620 ml, 9 (sembilan) botol minuman keras jenisanggur merah cap orang tua isi 650 ml ;e Bahwa terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut dengan caramembeli dari Toko 61 Rembang, untuk per botol anggur merahdengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kemudian dijualdengan harga Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), sedangkanminuman

MASYUDI Bin (Alm) RUSMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah menjual minumankeras dengan kadar alkohol diatas 5 % tanpa ijin pejabat yang berwenang ;e Bahwa terdakwa menjual minuman keras pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014 pukul 01.00 wib dikios terdakwa di Jl.Pangeran DiponegoroNomor 39 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang ;Bahwa saksi bersama team yang terdiri 5 (lima) orang anggota ReskrimPolres Rembang melakukan penggeledahan

dikios terdakwa danmenemukan 4 (empat) botol minuman keras jenis kilin arak beras cap orangtua isi 620 ml, 9 (Sembilan) botol minuman keras jenis anggur merah caporang tua isi 650 ml ;Bahwa terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut dengan caramembeli dari Toko 61 Rembang untuk per botol anggur merah denganharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kKemudian dijual dengan hargaRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), sedangkan minuman keras jenisarak kilin terdakwa membelinya dengan harga Rp.55.000,00

Setelah sekitar 10 (sepuluh menit) terdakwa melihat pemilik kios yangberada persis disamping kios milik saksi Nurhayati sibuk melayanipelanggannya dikios belakang, terdakwa lalu masuk dari kios tersebut danterdakwa melihat dari selasela gantungan baju, saksi Nurhayati sedangmenelepon, kemudian terdakwa mengambil dompet milik saksi Nurhayati danselanjutya terdakwa lari ke arah Gundaling.

Bahwa selanjutnya terdakwa memantau kios milik saksi Nurhayati dari 2(dua) kios disebelah kios milik saksi Nurhayati dimana kios tempatterdakwa memantau tidak buka dan kios yang persis disamping kios miliksaksi Nurhayati buka.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Kb Bahwa setelah sekitar 10 (sepuluh menit) terdakwa melihat pemilik kiosyang berada persis disamping kios milik saksi Nurhayati sibuk melayanipelanggannya dikios belakang, terdakwa lalu masuk dari kios tersebut danterdakwa melihat

Bahwa setelah sekitar 10 (sepuluh menit) terdakwa melihat pemilik kiosyang berada persis disamping kios milik saksi Nurhayati siobuk melayanipelanggannya dikios belakang, terdakwa lalu masuk dari kios tersebutHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Kbdan terdakwa melihat dari selasela gantungan baju, saksi Nurhayatisedang menelepon, kemudian terdakwa mengambil dompet milik saksiNurhayati dan selanjutya terdakwa lari ke arah Gundaling.

Bahwa setelah sekitar 10 (Sepulun menit) terdakwa melihat pemilik kiosyang berada persis disamping kios milik saksi Nurhayati sibuk melayanipelanggannya dikios belakang, terdakwa lalu masuk dari kios tersebut danterdakwa melihat dari selasela gantungan baju, saksi Nurhayati sedangmenelepon, kemudian terdakwa mengambil dompet milik saksi Nurhayatidan selanjutya terdakwa lari ke arah Gundaling.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Kb Bahwa pada saat terdakwa berlari ke arah Gundaling, warga

Bahwa setelah sekitar 10 (Sepuluh menit) terdakwa melihat pemilik kiosyang berada persis disamping kios milik saksi Nurhayati sibuk melayanipelanggannya dikios belakang, terdakwa lalu masuk dari kios tersebut danterdakwa melihat dari selasela gantungan baju, saksi Nurhayati sedangmenelepon, kemudian terdakwa mengambil dompet milik saksi Nurhayatidan selanjutya terdakwa lari ke arah Gundaling.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Kb Bahwa pada saat terdakwa berlari ke arah Gundaling, warga

Alias GUSTI telahmemaksa dan mengancam saksi KRISTIDA PEDA KADI untuk memberikanrokok, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksiKRISTIDA PEDA KADI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Ayat (1) KUHP;AtauKedua:Bahwa terdakwa FIDELIS LEDE BILI Alias DELIS pada hari Rabutanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 bertempat dikios

ANDREAS NGONGO BANI Alias BAPA DODIBahwa saksi pernah berikan keterangan di penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik sudahbenar ;Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini terkait adanyamasalah pengerusakan dan pengancaman yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22Oktober 2014 sekitar jam 14.00 Wita bertempat dikios Kp.Kalembukutura, Desa Marokota, Kec Wewewa Barat, Kab.Sumba Barat Daya;Bahwa yang dirusak adalah etalase barang jualan kios,kusen

KRISTINA PEDA KADI Alias MAMA DODIBahwa saksi pernah berikan keterangan di penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini terkait adanya masalahpengerusakan dan pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekitar jam 14.00 Wita bertempat dikios Kp. Kalembukutura,Desa Marokota, Kec Wewewa Barat, Kab.

YUSTINA DADA GOLE Bahwa saksi pernah berikan keterangan di penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini terkait adanya masalahpengerusakan dan pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekitar jam 14.00 Wita bertempat dikios Kp. Kalembukutura,Desa Marokota, Kec Wewewa Barat, Kab.

terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi pernah berikan keterangan di penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini terkait adanya masalahpengerusakan dan pengancaman yang dilakukan oleh saya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekitar jam 14.00 Wita bertempat dikios

tanggal 25April 2007 sekira pukul 09.00Wib saksididatangi lagi oleh Sarbani dengan membawa 3 botol dan benar ketiga botol tersebutmilik Masyan yang diambil orang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Benar pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2007 sekitar pukul 23.00wib terdakwatelah mengambil 4 liter bensin berikut tempatnya berupa 4 buah botol dikios

bensinmilik Masyan dsn Bunginbungin Timur desa Bunginbungin kec Dungkek kabSumenep ;e Bahwa Awalnya terdakwa melihat bensin yang ada dibotol ada dikios depan rumahMasyan kemudian terdakwa mendatangi kios tersebut dan terdakwa melihat kiosbensin tersebut ada kaca sebelah timur terlepas lalu terdakwa mengambil 4 botol berisibensin tanpa seizin dari Masyan yang selanjutnya dibawa pulang kerumah terdakwasetelah sampai dirumahnya menuangkan 3 botol bensin kepada sepeda motornyasedangkan botol lagi dijual

beserta barangbuktinya berupa 4 botol bensin ;e Bahwa terhadap barang bukti telah dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagaiberikute Bahwa Benar pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2007 sekitar pukul 23.00wib terdakwatelah mengambil 4 liter bensin berikut tempatnya berupa 4 buah botol dikios

bensinmilik Masyan dsn Bunginbungin Timur desa Bunginbungin kec Dungkek kabSumenep ;eBahwa Awalnya terdakwa melihat bensin yang ada dibotol ada dikios depan rumahMasyan kemudian terdakwa mendatangi kios tersebut dan terdakwa melihat kiosbensin tersebut ada kaca sebelah timur terlepas lalu terdakwa mengambil 4 botol berisibensin tanpa seizin dari Masyan yang selanjutnya dibawa pulang kerumah terdakwasetelah sampai dirumahnya menuangkan 3 botol bensin kepada sepeda motornyasedangkan botol lagi dijual

Juanda Kelurahan Kampung Dalam KecamatanSenapelan Kota Pekanbaru terdakwa Afrizal Bin Zamalin tertangkaptangan sedang menerima pembeli/oemasang nomor undian berhadiahjenis togel dari masyarakat umum yang langsung datang sambilmenulis/merekap nomor pasangan togel yang sudah dipasang olehmasyarakat umum dikios kaki lima milik terdakwa.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi Riko Saputra dan Tim dari Diterskrimum Polda Riau.Bahwabarang bukti yang ikut disita pada saat dilakukan

terdakwaseharihari.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwa telahmelakukan perjudian dengan cara menerima pesanan pasang nomoratau angka undian berhadiah jenis togel langsung dari masyarakat umumtersebut adalah sejak bulan Juni 2016 hingga terdakwa ditangkap.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa apabila nomor atau angkayang dipasang masyarakat umum kepada tersangka tersebut keluarsebagai pemenang, maka masyarakat / pemasang tersebut bisamendatangi terdakwa untuk mengambil uang hadiahnya dikios

Juanda Kelurahan Kampung Dalam KecamatanSenapelan Kota Pekanbaru terdakwa Afrizal Bin Zamalin tertangkaptangan sedang menerima pembeli/pemasang nomor undian berhadiahjenis togel dari masyarakat umum yang langsung datang sambilmenulis/merekap nomor pasangan togel yang sudah dipasang olehmasyarakat umum dikios kaki lima milik terdakwa. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi Riko Saputra dan Tim dari Diterskrimum Polda Riau.

milik tersangka adalah potongan kertas,handphone, kertas trakles (daftar nomor togel yang telah keluar padasetiap hari putarannya) dan uang.Bahwa barang bukti yang ikut disita pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa yaitu uang tunai sejumlah Rp.334.000, (tiga ratus tigapuluh empat ribu rupiah), dengan perincian uang sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan Togel sedangkanuang sebesar Rp 314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah) uanghasil penjualan rokok dikios

Por.terdakwa yaitu di nomor 081261121086 pada setiap hari putarannya pada pukul17.50 WIB.Bahwa Adapun terdakwa menerima pesanan pasangan nomor atau angkaundian berhadiah jenis togel adalah dikios kaki lima milik terdakwa setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu yang pada setiap hari putarannyadilakukan penerimaan sejak pukul 11.00 WIB sampai dengan pukul 16.30 WIBdengan nominal uang taruhan mulai dari sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dengan batas tertinggi yang tidak dibatasi.Bahwa terdakwa

orang tuanya,terdakwa mengambil kalung emas tersebut dengan cara memotong kalung emasyang digunakan anak AISHA AYUDIA INARA dari arah belakang denganmenggunakan sebuah gunting lipat steenlees dan perbuatan terdakwa tersebutsempat dilihat oleh anak AISHA AYUDIA INARA namun anak AISHA AYUDIAINARA hanya terdiam karena takut lalu menangis memanggil orang tuanyaselanjutnya setelan kalung dalam kekuasaan terdakwa lalu terdakwa pergimeninggalkan Mall SCP dan langsung pergi ke Jalan Panglima Batur tepatnya dikios

Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN Smrmenggunakan sebuah gunting lipat steenlees dan perbuatan terdakwa tersebutsempat dilihat oleh anak AISHA AYUDIA INARA namun anak AISHA AYUDIAINARA hanya terdiam karena takut lalu menangis memanggil orang tuanyaselanjutnya setelan kalung dalam kekuasaan terdakwa lalu terdakwa pergimeninggalkan Mall SCP dan langsung pergi ke Jalan Panglima Batur tepatnya dikios lapak kecil jual beli emas untuk dijual kepada seseorang yang tidak dikenaldengan harga Rp. 1.800.000, (

Maret2020 setelah saksi melakukan penyelidikan dan mendapatkan informasibahwa terdakwa yang melakukan pencurian;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap lalu diterdakwa diintrogasi danterdakwa mengakui telah melakukan pencurian di SCP berupa seuntai kalungemas;Bahwa terdakwa mengambil kalung tersebut dengan menggunakan 1 (Satu)buah gunting lipat steenlees namun gunting tersebut telah dibuang olehterdakwa sedangkan kalung sudah dijual oleh terdakwa kepada seseorangyang tidak dikenal di Jaln Panglima Batur dikios

meninggalkan Mall SCP dan langsung pergi ke Jalan Panglima Baturtepatnya di kios lapak kecil jual beli emas untuk dijual kepada seseorangyang tidak dikenal dengan harga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah); Bahwa terdakwa mengambil kalung tersebut dengan menggunakan 1 (Satu)buah gunting lipat steenlees namun gunting tersebut telah dibuang olehtersangka sedangkan kalung sudah dijual oleh tersangka kepada seseorangyang tidak dikenal di Jaln Panglima Batur dikios kecil jual beli mas sehargaRp

lalu terdakwa pergi meninggalkan Mall SCP dan langsung pergi ke JalanPanglima Batur tepatnya di kios lapak kecil jual beli emas untuk dijual kepadaseseorang yang tidak dikenal dengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah);Menimbang, Bahwa terdakwa mengambil kalung tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) buah gunting lipat steenlees namun gunting tersebut telahdibuang oleh tersangka sedangkan kalung sudah dijual oleh tersangka kepadaseseorang yang tidak dikenal di Jaln Panglima Batur dikios

Mamuju tepatnya dikios yang jugaberfungsi sebagai rumah tinggal saksi korban RIDWAN DOMENG ALIASRIDE BIN DOMENG, sebelumnya handphone Vivo S1 Pro milik saksi korbandipegang oleh saksi HARYANI ALIAS ANI BINTI SODDING yang sedangmenjaga kios sementara saksi korban masuk kedalam kamarnya bersamaanaknya untuk tidur lalu saksi HARYANI ALIAS ANI BINTI SODDINGmengecas handphone tersebut lalu masuk kedapur untuk masak indomie,saat itu terdakwa datang ke kios bermaksud membeli rokok namun melihatada handphone

sedang di cas lalu terdakwa mengambil handphone tersebut,kemudian saksi HARYANI ALIAS ANI BINTI SODDING keluar dari dapur danmendapati barang jualan dikios berjatuhan sementara handphone milik saksikorban sudah tidak ada lagi ditempatnya.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363Ayat (1) ke 3 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Ridwan Domeng alias Ride bin Domeng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar pukul 04.00WITA, bertempat di jalan Gatot Subroto Kecamatan Simboro KabupatenMamuju, tepatnya dikios yang juga berfungsi sebagai rumah tinggalsaksi

WITAbertempat di jalan Gatot Subroto Kecamatan Simboro Kabupaten Mamujuterdakwa telah mengambil 1 (satu) handphone merk vivoS1 Pro warna birumilik saksi korban Ridwan dan pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020sekitar pukul 07.00 WITA bertempat di jalan Diponegoro Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju terdakwa mengambil 1 (satu) handphone merk OppoA12 warna biru milik saksi korban Nur Iksan;Pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar pukul 04.00 wita bertempatdi jalan Gatot Subroto Mamuju, tepatnya dikios

bertempat di jalan Gatot Subroto Kecamatan SimboroKabupaten Mamuju terdakwa telah mengambil 1 (Satu) handphonemerk vivoS1 Pro warna biru milik saksi korban Ridwan dan pada hariJumat tanggal 28 Agustus 2020 sekitar pukul 07.00 WITA bertempatdi jalan Diponegoro Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamujuterdakwa mengambil 1 (Satu) handphone merk Oppo Ai2 warna birumilik saksi korban Nur Iksan; Pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar pukul 04.00 witabertempat di jalan Gatot Subroto Mamuju, tepatnya dikios

di Kios Lapota Morang Jalan Karya TimurKecamatan Blimbing Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan kegiatan usahaperdagangan tidak memiliki perizinan di bidang perdagangan yang diberikan olehMenteri Perdagangan,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 09.00WIBbertempat dikios

milikTerdakwa dengan ukuran botol besar seharga Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah) sedangkan ukuran botol sedang seharga Rp.45.000, (empat puluh lima riburupiah) dan ukuran botol kecil seharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)sehingga keuntungan Terdakwa JUSTIN SITUMORANG dalam 1 (satu) jurigen yangberisi 25 (dua puluh lima) liter yang diecer ke dalam botol ukuran sedang sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 09.00WIBbertempat dikios

puluh lima riburupiah) sedangkan ukuran botol sedang seharga Rp.45.000, (empat puluh lima riburupiah) dan ukuran botol kecil seharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)sehingga keuntungan Terdakwa JUSTIN SITUMORANG dalam 1 (satu) jurigen yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlgberisi 25 (dua puluh lima) liter yang diecer ke dalam botol ukuran sedang sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 09.00 WIBbertempat dikios

FaktaFakta yangterungkap dipersidangan, sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah di periksa oleh Penyidik sehubungandengan perkara ini dan Terdakwa mengakui serta membenarkan semuaketerangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yangtelah ditandatanganinya ; Bahwa benar Terdakwa membenarkan Dakwaan Penuntut Umum ; Bahwa benar Terdakwa dihadirkan di persidangan ini karena menjualminuman keras atau minuman beralkohol; Bahwa benar Terdakwa menjual minuman beralkohol jenis arak tersebut diKios

bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan : Bahwa benar Terdakwa telah di periksa oleh Penyidik sehubungandengan perkara ini dan Terdakwa mengakui serta membenarkan semuaketerangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yangtelah ditandatanganinya ; Bahwa benar Terdakwa membenarkan Dakwaan Penuntut Umum ; Bahwa benar Terdakwa dihadirkan di persidangan ini karena menjualminuman keras atau minuman beralkohol; Bahwa benar Terdakwa menjual minuman beralkohol jenis arak tersebut diKios

Awalnya Saksi sementara dudukduduk didepan rumah La Ode Mbala diLorong SDN 14 Lohia bersama dengan Firman, La Ode Ardin, Aman, La Jero danEka kemudian datang Terdakwa langsung mengatakan dengan bahasa Munayang artinya "babi, anjing keluar kalau kalian jago" kemudian Saksi menegurTerdakwa dengan mengatakan dalam bahasa Muna yang artinya "kenapakah",lalu Terdakwa mengatakan bahwa temannya dipotong tadi malam oleh AnakLiangkobri kemudian Terdakwa berjalan menuju kekios dan bertanya kepadaPemuda yang ada dikios

wita, Saksisementara dudukduduk didepan rumah La Ode Mbala di Lorong SDN 14 Lohiabersama dengan Korban, La Ode Ardin, Aman, La Jero dan Eka kemudiandatang Terdakwa langsung mengatakan dengan bahasa Muna yang artinya"babi, anjing keluar kalau kalian jago" kKemudian Saya menegur Terdakwa denganmengatakan dalam bahasa Muna yang artinya "kenapakah", lalu Terdakwamengatakan bahwa temannya dipotong tadi malam oleh Anak Liangkobrikemudian Terdakwa berjalan menuju kekios dan bertanya kepada Pemuda yangada dikios

Ode Mbala di Lorong SDN 14 Lohiabersama dengan Korban, Firman, Aman, La Jero dan Eka kemudian datangHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Rah.Terdakwa langsung mengatakan dengan bahasa Muna yang artinya "babi, anjingkeluar kalau kalian jago" kemudian Saya menegur Terdakwa denganmengatakan dalam bahasa Muna yang artinya "kenapakah", lalu Terdakwamengatakan bahwa temannya dipotong tadi malam oleh Anak Liangkobrikemudian Terdakwa berjalan menuju kekios dan bertanya kepada Pemuda yangada dikios

dudukduduk didepanrumah La Ode Mbala di Lorong SDN 14 Lohia bersama dengan Firman, La OdeArdin, Aman, La Jero dan Eka kemudian datang Terdakwa langsung mengatakandengan bahasa Muna yang artinya "babi, anjing keluar kalau kalian jago"kemudian saksi Asrun bin La Muni menegur Terdakwa dengan mengatakandalam bahasa Muna yang artinya "kenapakah", lalu Terdakwa mengatakanbahwa temannya dipotong tadi malam oleh Anak Liangkobri kemudian Terdakwaberjalan menuju kekios dan bertanya kepada Pemuda yang ada dikios

Lohia bersama dengan Firman, La OdeArdin, Aman, La Jero dan Eka kemudian datang Terdakwa langsung mengatakandengan bahasa Muna yang artinya "babi, anjing keluar kalau kalian jago" kemudian saksiHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Rah.Asrun bin La Muni menegur Terdakwa dengan mengatakan dalam bahasa Muna yangartinya "kenapakah", lalu Terdakwa mengatakan bahwa temannya dipotong tadi malamoleh Anak Liangkobri kemudian Terdakwa berjalan menuju kekios dan bertanya kepadaPemuda yang ada dikios

JAMALUDIN dihadapkan ke persidangan sehubungandengan masalah mengedarkan kosmetika yang tidak memiliki jin edar;Bahwa perbuatan terdakwa terjadi pada hari Selasa, 20 September 2016,sekitar pukul 10.20 Wita sampai dengan pukul 10.50 Wita, bertempat diKios milik terdakwa, yaitu Kios Cahaya Emas Lima Tiga yang terletak diKompleks Pasar Tingkat Maumere, Kabupaten Sikka;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana tersebut berawal dari adanyaOperasi Gabungan Nasional di Kabupaten Sikka, dimana Balai PengawasObat

JAMALUDIN dihadapkan ke persidangan sehubungandengan masalah mengedarkan kosmetika yang tidak memiliki ijin edar;e Bahwa perbuatan terdakwa terjadi pada hari Selasa, 20 September 2016,sekitar pukul 10.20 Wita sampai dengan pukul 10.50 Wita, bertempat diKios milik terdakwa, yaitu Kios Cahaya Emas Lima Tiga yang terletak diKompleks Pasar Tingkat Maumere, Kabupaten Sikka;e Bahwa saksi mengetahui tindak pidana tersebut karena adanya OperasiGabungan Nasional Tahun 2016 yang terdiri dari Petugas Balai

JAMALUDIN dihadapkan ke persidangan sehubungandengan masalah mengedarkan kosmetika yang tidak memiliki ijin edar;Bahwa perbuatan terdakwa terjadi pada hari Selasa, 20 September 2016,sekitar pukul 10.20 Wita sampai dengan pukul 10.50 Wita, bertempat diKios milik terdakwa, yaitu Kios Cahaya Emas Lima Tiga yang terletak diKompleks Pasar Tingkat Maumere, Kabupaten Sikka;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana tersebut karena pada saat kejadiansaksi yang menjaga toko atas suruhan terdakwa, karena terdakwa

JAMALUDIN dihadapkan ke persidangan sehubungandengan masalah mengedarkan kosmetika yang tidak memiliki ijin edar; Bahwa perbuatan Terdakwa terjadi pada hari Selasa, 20 September 2016,sekitar pukul 10.20 Wita sampai dengan pukul 10.50 Wita, bertempat diKios milik Terdakwa, yaitu Kios Cahaya Emas Lima Tiga yang terletak diKompleks Pasar Tingkat Maumere, Kabupaten Sikka;e Bahwa saksi adalah Kepala Unit Pengelola Teknis Daerah PasarMaumere;e Bahwa sebelum saksi bertugas sebagai Kepala Unit Pengelola

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah mengedarkan kosmetik yang tidak memiliki izin edar; Bahwa perbuatan Terdakwa terjadi pada hari Selasa, 20 September 2016,sekitar pukul 10.20 Wita sampai dengan pukul 10.50 Wita, bertempat diKios milik Terdakwa, yaitu Kios Cahaya Emas Lima Tiga yang terletak diKompleks Pasar Tingkat Maumere;e Bahwa Terdakwa berjualan

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat yang beralamat tersebut diatas dan hinggakini sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, Umur 7 Tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik danharmonis akan tetapi semenjak tahun 2008 keadaan sudah mulai tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat dimana disebabkan karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan selalu mengeluh jikadiminta membantu jualan oleh Penggugat dikios

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan dikaruniai 1orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadirumah orangtua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008mulai tidak harmonis dan ada berselisih serta bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah lahir karena tidak bekerja dan selalu mengeluh jika dimintamembantu jualan oleh Penggugat dikios

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak dapatmemberikan nafkah lahir dan selalu mengeluh jika diminta membantujualan oleh Penggugat dikios milik Penggugat ;b. Tergugat setiap hari hanya menghabiskan waktu dengan kegemarannyaberjudi dan sabung ayam bersama temanteman Tergugat.

dalamikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 4 Kompilasi HukumIslam dan dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, keterangan saksisaksi tersebut juga menguatkan dalildalilyang disampaikan oleh Penggugat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir dan selalu mengeluh jika dimintamembantu jualan oleh Penggugat dikios

Saksi Winda Lestari Binti Mewahno (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah kehilangan uang barang dikios saksipada tanggal 22 Maret 2015 kehilangan bertempat ditoko/warung Sdr. Winda Lestari di mess PT.

Saksi HENDRA GUNAWAN Bin ABDUL GUNTUR (disumpah) yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah suami dari saksi korban Winda Lestaridan saksi bekerja di PT KIU;Bahwa saksi telah kehilangan uang barang dikios saksipada harui Minggu tanggal 22 Maret 2015 kehilanganbertempat di toko/warung Sdr. Winda Lestari di mess PT.KIU Kec.

Binuang Kabupaten Tapin tapi jamnya tidak tahukarena pada saat itu saksi dan isteri pergi ke Banjarmasinuntuk liburan dan sekaligus mengantar anak saksi yangdan kios ditinggalkan ditutup;Bahwa barang yang hilang berupa rokok berbagai merkdan uang tunai sekitar Rp.200.000 yang kalau ditotalkerugian yang saksi alami sekitar Rp.4.000.000 (empatjuta rupiah)e Bahwa dikios yang dikelola isteri saksi sebelumnya sudahsering kehilangan dan tidak tahu pelakunya;e Bahwa pada dua hari setelah kehilangan terdakwa

adabelanja di kios saksi dengan menggunakan uang yangsama persis dengan uang yang hilang milik saksi karenasebelumnya uang milik saksi yang ditinggalkan di kiostelah saksi catat nomor serinya dibuku oleh isteri saksi;e Bahwa isteri saksi mencatat seri uang dilaci tersebutkarena sering sudah terjadi kehilangan dikios saksi;e Bahwa terdakwa belanja dikios saksi berupa : 1 (satu)bungkus mie sarimi yang berisi 2 (dua) denganmenggunakan uang recehan sebesar Rp.10.000 (sepuluhribu rupiah) dan saksi korban

Binuang Kabupaten Tapin telah terjadikehilangan rokok dan uang tunai;Bahwa benar yang mengambilnya adalah terdakwa ;Bahwa benar barang yang diambil adalah rokok berbagaimerk dan uang sejumlah Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah);Bahwa cara pengambilan sepeda motor tersebut adalahdengan menggunakan obeng yang terdakwa bawa darirumah dan membuka kunci pintu belakang dansetelahberhasil masuk terdakwa mengambil rokok dikios danuang dilaci dengan jumlah ayng tidak diketahui lalumembawa perdi;Bahwa benar

mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;10Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1 JUMARIAH Binti (Alm) SUPRAPTO Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua keterangan yangtelah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 April 2012 sekira jam 06.00 Wita dikios

RASIMAH Binti (Alm) ADENAN ; Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua keterangan yangtelah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya ; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 8 April 2012 sekira jam 06.00 Wita dikios Sdri.JUMARIAH yang terletak di Pasar Pelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, terdakwa telah mengambil 1 buah tas kulit warna cokelat yang berisi uang tunaipecahan Rp 100.000 dan Rp. 50.000 dengan jumlah Rp. 14.000.000,00 (empat belasjuta rupiah) 1 (satu) buah

MUHAMMAD NOOR Bin BUANG; Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua keterangan yangtelah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 April 2012 sekira jam 06.00 Wita dikios SdriJUMARIAH yang terletak di Pasar Pelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, terdakwa telah mengambil 1 buah tas kulit warna cokelat yang berisi uang tunaipecahan Rp 100.000 dan Rp. 50.000 dengan jumlah Rp. 14.000.000,00 (empat belasjuta rupiah) 1 (satu) buah handphone

REJEKI OKTAVIANI Binti RUSLIANSYAH; e Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua keterangan yangtelah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya ; e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 8 April 2012 sekira jam 06.00 Wita dikios milik ibusaksi yang terletak di Pasar Pelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut,terdakwa telah mengambil 1 buah tas kulit warna cokelat yang berisi uang tunaipecahan Rp 100.000 dan Rp. 50.000 dengan jumlah Rp. 14.000.000,00 (empat belasjuta rupiah)

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan benar bahwaperbuatan terdakwa yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 8 April 2012 sekira jam 06.00Wita dikios Sdri JUMARIAH yang terletak di Pasar Pelaihari Kecamatan Pelaihari20Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Tas Kulit warna cokelat yangberisi uang tunai

B 17 Pajak Glugur RantauprapatKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu setelah tiba dikios saksi Zulkifli Pohanmelihat pintu kios yang terbuat dari alluminium dalam keadaan rusak, kemudian saksiZulkifli Pohan masuk ke dalam kios dan mengecek uang milik saksi Zulkifli Pohan sudahhilang, kemudian saksi Zulkifli Pohan melihat rekaman CCTV yang berada di kios, dansetelah dilihat ternyata yang mengambil uang milik saksi Zulkifli Pohan adalah terdakwaJohan Hasibuan Alias Johan, dan sudah dilakukan

pada pada laci dan sebagian disimpan didalam plastic yang diselipkan ditumpukan susunan plastik yang berada di rak tempat susunan kantongan plastic dengantotal Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dan saksi Zulkifli Pohan juga melihat terdakwamengambil uang dari dalam kotak infaq yang berada didalam kios tersebut, namun saksiZulkifli Pohan tidak mengetahui berapa jumlah uang yang ada pada kotak infaq tersebut,bahwa kios potong ayam milik saksi Zulkifli Pohan tersebut setiap malam ada yangtinggal dikios

tersebut untuk jaga malam, namun pada tanggal 27 Desember 2015 danpada tanggal 04 Januari 2016 tidak ada yang jaga malam dikios tersebut, berdasarkan haltersebut kemudian saksi Zulkifli Pohan melaporkan perbuatan terdakwa ke PolresLabuhan Batu untuk diproses lebih lanjut.Kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 17.00 wib terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi Pardamean Sitinjak, SH dan saksi Syukur Lase di sebuahwarung kopi di Jalan Karya Bakti Lama Rantauprapat Kab.

B 17 Pajak Glugur RantauprapatKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu setelah tiba dikios saksi ZulkifliPohan melihat pintu kios yang terbuat dari alluminium dalam keadaan rusak, kemudiansaksi Zulkifli Pohan masuk ke dalam kios dan mengecek uang milik saksi ZulkifliPohan sudah hilang, kemudian saksi Zulkifli Pohan melihat rekaman CCTV yangberada di kios, dan setelah dilihat ternyata yang mengambil uang milik saksi ZulkifliPohan adalah terdakwa Johan Hasibuan Alias Johan, dan sudah dilakukan