Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 7 Mei 2019 — 1. DEDE NURYATMAN, DKK VS PT KUSUMO DEWI ABADI
7541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantor diMega Regency Blok D28A Nomor 8 Serang Baru,Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Desember 2018;Para Pemohon Kasasi:;LawanPT KUSUMO DEWI ABADI, diwakili oleh MarcellaKusuma Dewi, selaku Direktur, berkedudukan diKampung Babakan Sekarsari, Desa Munjul,Kecamatan Ciambar, Kabupaten Sukabumi, dalam halini memberi kuasa kepada Rizal Haliman, S.H., M.H.
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 634/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
HADI WIYONO ALS HADI
5636
  • tersebut kepada Terdakwasebesar Rp.12.470.000, (dua belas juta empat ratus tujuh puluhribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) saksi simpan; Pada tanggal 12 april 2019 sekitar jam 10.00 wib Terdakwadatang ke kos saksi dan menyerahkan 1 (satu) buah gelangkeroncong ukir perhiasan emas dengan mengatakan tolonggadaikan emas ini, yang punya orang Bar, lalu saksi jawab Ya,ntar saya gadaikan, emang gak ada KTP Batam Terdakwa jawabgak ada mbak kemudian saksi pergi ke kantor pegadaian dimega
    Rp.8.130.000, (delapan juta seratus tiga puluh riburupiah) dan sisanya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)saksi Simpan, namun Terdakwa saat itu memberikan saksi uangsejumlah Rp.100,000, (Seratus ribu rupiah); Pada tanggal 22 april 2019 sekitar jam 09.00 wib Terdakwadatang ke kos saksi dan menyerahkan 1 (satu) buah kalungmainan perhiasan emas dengan mengatakan tolong gadaikanemas ini, tolong saya lagi, setengah jam lagi orangnya sampaisaksi Jjawab Ya kemudian saksi pergi ke kantor pegadaian dimega
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 635/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
SOYINI ALIAS SOYI
9459
  • Terdakwa simpan, namun saksi HadiWiyono saat itu memberikan Terdakwa uang sejumlah Rp.100,000,(seratus ribu rupiah); Pada tanggal 26 april 2019 sekitar jam 11.00 wib saksi Hadi Wiyonodatang ke kos Terdakwa dan menyerahkan 1 (Satu) buah gelang modelperhiasan emas dengan mengatakan tolong gadaikan emas ini, tolongsaya lagi punya ceweknya kirun, sekarang yang punya lagi dikoskosankirun Terdakwa jawab Ya, ntar saya gadaikan tapi nunggu selesalkerjaan ku gosok ya kemudian Terdakwa pergi ke kantor pegadaian dimega
    Terdakwa simpan, namun saksi HadiWiyono saat itu memberikan Terdakwa uang sejumlah Rp.100,000,(seratus ribu rupiah); Pada tanggal 26 April 2019 sekitar jam 11.00 wib saksi Hadi Wiyonodatang ke kos Terdakwa dan menyerahkan 1 (Satu) buah gelang modelperhiasan emas dengan mengatakan tolong gadaikan emas ini, tolongsaya lagi punya ceweknya kirun, sekarang yang punya lagi dikoskosankirun Terdakwa jawab Ya, ntar saya gadaikan tapi nunggu selesalkerjaan ku gosok ya kemudian Terdakwa pergi ke kantor pegadaian dimega
Register : 13-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1864/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
ACHMAD FAHRURROZIE RAHMAT Als DEDE Bin H. RAHMAT BASUKI Alm
15923
  • MegaFinance Cust seorang ibu rumahtangga dan tidak punyausaha chicken Sogil 38SPC1603262Dadang Sujana Cust sudah pindah darialamat KTP sejak 1Tahun yang laluAlamat tagih ditemukantapi bukan cust yangtinggal dialamat tersebut 39SPC1602787Syamsul Anwar cust masih tinggaldialamat KTPalamat tagih adalahalamat CMO AchmadFahrurrozie Rahmat ; 40SPC1505843NovandiyaCust tidak merasamengajukan~ kredit = diMega Finance Cust masih tinggal dialamat KTP Alamat tagih tidakditemukan 41 SPC1506488 Indah Fidianingsih
    Mega Finance yang beralamatdi Ruko Sparks B 20 Gading SerpongHalaman 45 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.iBahwa saksi tidak kenal dengan sdr Achmad FahrurrozieRahmat dan tidak pernah bertemu serta tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar saksi tidak pernah mengajukan kredit TV diMega Finance;Bahwa benar aplikasi permohonan kredit tersebut saksitidak pernah menulis dan ada isian aplikasi yang salah seperti namaorang tua dan suamiBahwa saksi tidak mengetahui kenapa data / KTP saksidapat
    MegaFinance Cust seorang iburumah tangga dan tidakpunya usaha chickenSogil 38SPC1603262Dadang Sujana Cust sudah pindah darialamat KTP sejak 1Tahun yang lalu Alamat tagih ditemukantapi bukan cust yangtinggal dialamat tersebut 39SPC1602787Syamsul Anwar cust masih tinggaldialamat KTP alamat tagih adalahalamat CMO AchmadFahrurrozie Rahmat 40SPC1505843Novandiya Cust tidak merasamengajukan~ kredit diMega Finance Cust masih tinggal dialamat KTP Alamat tagih tidakditemukan 41SPC1506488Indah FidianingsihCust
Register : 21-12-2005 — Putus : 09-01-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 06-K / PM.II-09 / AD / I / 2006
Tanggal 9 Januari 2006 — Kopka PARYONO
4615
  • Bahwa segala ucapan dan upaya Terdakwa akhir tahun 2001, diMega M JIn.
Register : 10-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 19/Pdt.G/2020/MS.Sus
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3911
  • ., M.H. sedangmengikuti Pendidikan dan Pelatihan pada Pusdiklat Mahkamah Agung RI diMega Mendung Bogor dan menjalani karantina mandiri karena wabah Covid 19setelah kembali dari Diklat tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan dan pada setiap persidangan Hakimtelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dengan memberikannasehat kepada Penggugat untuk berpikir kembali terhadap permohonanPenggugat, akan tetapi tidak berhasil
Register : 16-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 509/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : TUAN SURYAWAN LATIF
Terbanding/Tergugat I : NY MICHELLE JOHANNA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS DAN PPAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BANK FAMA INTERNASIONAL
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris dan PPAT Nenny Isnaeni SH
Terbanding/Turut Tergugat III : PT TUNGGAL CAHAYA AGRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : TUAN WILSON WINARNO
19387
  • Nyonya Michelle Johanna, ahli waris dari Johans Kiantoro, tanggal lahir20 Mei 1987, Perempuan, bertempat tingal diMega Kebon Jeruk Blok E.8 No.9 RT.003,RW.001,Kelurahan Meruya Selatan KecamatanKembangan, Jakarta Barat, Provinsi DaerahKhusus Ibu Kota Jakarta, Warga NegaraIndonesia, No.KTP 3173086005870011.
    dan oleh karenaitu yang berwenang untuk memeriksa, mengadili, dan memutus perkaraaquo adalah Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) bukan PNBandung, maka mohon kepada Majelis Hakim perkara aquo untukmenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak tidaknyatidak dapat diterima.Tentang Kompetensi RelatifBahwa pencantuman alamat Tergugat oleh Penggugat pada halaman 2Gugatan aquo yang menyebutkan Nyonya Michelle Johanna, ahli warisdari Johans Kiantoro, tanggal lahir 20 Mei 1987, bertempat tinggal diMega
    merupakan suatu kekeliruan;Bahwa Tergugat tidak bertempat tinggal dan/atau bertempat diam diMega Kbn Jeruk Blok E 8 No. 9 RT. 003, RW. 001, Kelurahan MeruyaSelatan, Kecamatan Kembangan, Provinsi Daerah Khusus Ibu KotaJakarta, melainkan di 9a Princes Rd., Teddington, TW11 ORL, London,Inggris sebagaimana dapat dibuktikan dengan Residence Permit NomorRG7239288 (Bukti T1 7) dan Tanda Bukti Lapor NomorLP10748/01/2009, tertanggal 31 Januari 2019 (Bukti T1 8) yangdikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik
Register : 20-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3211
  • Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Konvensi yang berakibat Termohon Konvensi meninggalkan PemohonKonvensi ; Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2015 dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi bekerja sebagaikaryawan PT Niagatama Intimulia Cabang Watampone dengan penghasilantotal Rp 2.400.000 (Dua juta empat ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi memiliki sangkutan diMega Finance
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 512/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 14 Januari 2016 — Pidana: ROKHIM Bin SLAMET (Alm)
3510
  • rumah pak Rokhim,pak Lodi rumahnya yang ada dipinggir jalan sedang pak Rokhim yangdidalam belakangnya rumah pak Lodi dan masih satu dusun dengansaksi ;Bahwa saksi disangka menyegel listrik ditempatnya pak Rokhim(terdakwa) padahal saksi sudah tidak bekerja dikampung saksi lebih darisatu tahun ;Bahwa PT Citra Kontra itu bergerak dibidang listrik baja meter, ituperusahaan kontrak dengan PLN khusus membaca listrik di perumahan ;Bahwa tugas saksi sudah 30 tahun ini di Citra kontra berapa tahun lalu diMega
Register : 20-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon Termohon
9215
  • ke rumah Pemohon dan Termohon untuk menengokkedua anak Pemohopn dan Termohon ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun akan tetapi pada bulan Januari 2016 sering berselisih danbertengkar ; Bahwa, saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Pemohon sering pergi dengan alasan ada proyek padahal bertemu dengan wanita lain ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah Januari2016 , Pemohon tinggal di Brunai seadangkan Termohon tinggal diMega
    Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua anak; Bahwa, saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon ; Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukunnamun sejak dua bulan setelah lebaran yang lalu pada tahun 2015mulai tidak rukun ; Saksi tahu yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon berselingkuh dengan pria lain ; Saksi tahu Pemohon dan termohon sudah pisah rumah sejak Februari2016 hingga sekaranfg karena Pemohon tidak pulang ke rumah diMega
Upload : 22-12-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 81-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2015
Nama lengkap : IRWAN ROMADHANI. Pangkat / Nrp : Sertu / 21060191080684. Jabatan : Ba Kodim 0912 / Kbr. Kesatuan : Kodim 0912 / Kbr.
5218
  • memperhatikan11penyampaian yang dikeluarkan oleh Panglima TNI pada tanggal 5 Oktober 2013 padasaat di wawancarai oleh salah satu media yaitu : apabila prajurit TNI yang jadi pengedaratau Bandar Narkotika harus dipecat sedangkan apabila Prajurit TNI tersebut hanyasebagai penyalahguna Narkotika (korban) dikembalikan kepada Majelis Hakim dalamhal ini Majelis Hakim tidak harus menjatuhkan hukuman tambahan berupa pemecatankepada Terdakwa.Bahwa dalam pembinaan Teknik (bintek) bagi para Hakim Militer yang dilakukan diMega
Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 944 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA. Tbk VS EDY HANDOKO LUMBAN GAOL
6030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan diMega Glodok Kemayoran Office Tower B, Lantai 2, Jalan Angkasa,Kavling B6, Kota Baru Bandar Kemayoran, Jakarta Pusat, yangmemiliki Perwakilan Regional di Dumai, berkedudukan di JalanOmbak, Kelurahan Rimba Sekampung, Kecamatan Dumai Barat,Kota Dumai, yang diwakili oleh Zacharia Susanta Diredja danSimon Tan Kian Bing masingmasing selaku Para Direktur, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Jonathan Prihandoko N, ParaKaryawan Perseroan, beralamat di Mega Glodok KemayoranOffice Tower B,
Register : 24-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
YERMIA LAPRIR MALE
234
  • tersangka adalah Narkotika yang diduga jenis ganjaAtas keterangan saksisaksitersebut di atas, Terdakwatidak keberatan ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telahditawarkan untuk mengajukan alat bukti yang meringankan, namun Terdakwa danPenasihat Hukumnya tidak ada mengajukan alat bukti apa pun ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul 13.20 Wit diMEGA
Register : 17-02-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BITUNG Nomor 5/Pdt.G/2010/PN.Bitung
Tanggal 26 Agustus 2010 — BERAIAN.J. LUMINGKEWAS, S.SOS, MM LAWAN HENNY.C. PINONTOAN, SH, Amd
9535
  • ini ;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2005 Penggugat sebagai PNS ;Bahwa yang saksi tahu selain usaha Tergugat juga melanjutkan studinya, dansekarang sudah selesai ;Bahwa saksi pernah tanyakan kepada Tergugat dan dijawab oleh Tergugat diajuga pernah dipukul oleh Penggugat ;Bahwa saksi tahu anak mereka yang bernama Michael sekarang ini tinggalbersamadengan kakak Tergugat di Cirebon ;Bahwa saksi tahu sebelum menikah, mereka ada pacaran ;Bahwa saksi tahu Terguggat ada usaha apartemen di Jakarta dan villa diMega
Register : 24-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
YERMIA LAPRIR MALE
2612
  • tersangka adalah Narkotika yang diduga jenis ganjaAtas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telahditawarkan untuk mengajukan alat bukti yang meringankan, namun Terdakwa danPenasihat Hukumnya tidak ada mengajukan alat bukti apa pun ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul 13.20 Wit diMEGA
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
MHD. WIRA DHARMA HS Als APEK Bin MOHD. HASAN
9529
  • Murniadalah orang yang kendaraannya dipinjam Terdakwa, dan tidak saksi Sri Murniketahui bahwa kendaraannya digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan tindakpidana narkotika sebagaimana dalam perkara a quo sehingga dengan demikianHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Tbkpastilah tidak terdapat persetujuan saksi Sri Murni atas digunakannyakendaraannya untuk melakukan tindak pidana oleh Terdakwa tersebut, selain ituwalaupun kendaraan tersebut statusnya saat ini masih dalam keadaan kredit diMega
Register : 03-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 39/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 14 Maret 2017 — IKKE VONY KRISTIANI Als IKKE Anak dari VALENTINUS
163
  • Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Mpwkemudian Terdakwa mengambil kunci brankas uang dan mengambil uangdalam brankas sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa simpan dalam kranjang plastik, Kemudian menutup pintubrankas kembali dan kunci brankas diletakan seperti semula;Bahwa uang tersebut tidak jadi diserahkan pada ibu Terdakwa melainkandigunakan untuk membayar uang muka pembelian 1 (satu) set alat masakKichen Quenn seharga Rp2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) diMega
Register : 10-09-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 512/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 April 2014 —
6856
  • CIMB NIAGA AUTO Finance, berkedudukan di Jakarta Selatan, beralamat Kantor diMega Plaza Lt. 6, JI. H.R. Rasuna Said Kav.
Register : 08-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 348/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2622
  • Awalnya saya merekomendasikan dimega legenda 2 saja. Tapi menurut beliau untuk menghindari pandangannegatif orang baiknya agak jauh dari lokasi rumah saya. Diajak saya kepiayu laut, tidak disangka malah jumpa dengan suami disana, dansederetan meja pula. Awalnya saya kaget dan canggung, tapi situasisegera cair setelah 2 orang sahabat lama tersebut terlibat obrolan ringandan saling berbagi nomor HP. Disana juga ada Zahratul Aini.
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
BENYAMIN Alias ABUN
10857
  • Setelah barangsampai kepada pembeli selanjutnya pembeli mengkonfirmasi kepada pihakshopee bahwa barang sudah di terima dan selanjutnya pihak shopee kanamengirimkan uang pembelian ke rekening terdakwa yang tertera di akunpenjualan terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap perangkat telekomunikasi yang tidakdilengkapi dengan label berbahasa Indonesia dan tidak sesuai denganpersyaratan teknis yaitu belum bersertifikat akan Terdakwa perdagangkan diMega Multi Tekhnologi di Komplek Lytech Home Centre Blok A No