Hakim meminta SIM A sli milikterdakwa Agus Sultoni kemudian SIM A tersebut dibawake warnet untuk discan selanjutnya data tersebutdipindah/transper ke laptop selanjutnya dimasukandalam sebuah flasdisck selanjutnya ditransfer kesebuah komputer untuk diedit kemudian diprint denganmenggunakan kertas foto ;Bahwa Lutfi Hakim menerangkan membuat SIM palsu tersebutdisebuah warnet 3 Net milik saksi Akbar Hidayat ,selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap alat alatyang dipergunakan oleh terdakwa untuk membuat

8 Nopember 2011 sekitar pukul 11.00 Wib diKantor Kosipa tempat terdakwa Lutfi Hakim bekerja diDesa Jatirejo Kecamatan Ampelgading Pemalang ;Bahwa Lutfi Hakim menerangkan la diminta oleh Terdakwauntuk membuatkan SIM BI Umum untuknya dengan caraLutfi Hakim meminta SIM A asli milik Terdakwa kemudianSIM A tersebut dibawa ke warnet untuk discanselanjutnya data tersebut dipindah/transper ke laptopselanjutnya dimasukan dalam sebuah flasdiscselanjutnya ditransfer ke sebuah komputer untuk dieditkemudian diprint

CPU komputer kemudiandibuka dan diedit ;Bahwa yang saksi edit adalah tulisan SIM A saksi gantihuruf A nya dengan Bl Umum dan setelah selesai di editkemudian terdakwa minta kepada operator warnet' untukmengeprint data yang di editnya, dengan menggunakankertas foto yang saksi bawa sebelumnya ;Bahwa pada saat itu SIM BI Umum atas nama Terdakwadiprint sebanyak 1 (satu) lembar dengan gambar SIMbolak balik yaitu) dua lembar bagian depan SIM dan dualembar bagian belakang SIM ;Bahwa setelah SIM tersebut diprint

selanjutnya saksimembayar sewa warnet, biaya scan dan print sebesar Rp.24.000 ,00 (dua puluh empat ribu rupiah) yangdibayarkan dengan menggunakan uang milik Terdakwa ;11Bahwa selanjutnya saksi dan Terdakwa pergi ke warungmilik Sunardi di Desa Karangasem tiba sekitar pukul23.00 Wib, saksi dan Terdakwa membeli kopi dan SIMyang baru diprint tersebut ditaruh dikursi dibungkusplastik, selanjutnya saksi melihat Sunardi' membukaplastik tersebut dan melihat hasil print out SIM BIUmum atas nama Terdakwa

Lutfi Hakim ;Bahwa SIM Bl Umum atas nama Terdakwa yang diprint berupaselembar kertas foto, yang hasilnya berupa foto SIM BIumum atas nama Terdakwa yaitu dua gambar foto bagiandepan SIM dan dua gambar foto bagian belakang SIM ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Lutfi Hakim pergi kewarung milik saksi Sunardi di Desa Karangasem tibasekitar pukul 23.00 Wib, Terdakwa dan Lutfi Hakimminum kopi dan SIM BI Umum atas nama Terdakwa yangbaru diprint tersebut ditaruh dikursi dibungkusplastik, kemudian Sunardi melihatnya

datang seseorang yangmengaku bernama CEPI PURWANTO (DPO), HANI (DPO) dan ERI (DPO) mintauntuk dibuatkan ijazah dan disanggupi oleh terdakwa, kemudian terdakwa mulaimembuat ijazah palsu tersebut dengan cara, pertamatama ijazah asli discanselanjutnya hasil scan tersebut diedit dikomputer dengan menggunakan programphotoshop yaitu untuk merubah identitas dari ijazah tersebut tetapi hasil editan tidakmerubah cap atau stempel dari ijazah asli, setelah ijazah yang akan dipalsukanselesai diedit kemudian diprint

HANI (DPO) dan ERI (DPO) minta untuk dibuatkan ijazah dan disanggupi olehTerdakwa, kemudian Terdakwa mulai membuat ijazah palsu tersebut dengancara, pertamatama ijazah asli discan selanjutnya hasil scan tersebutdimasukkan ke dalam flashdisk kemudian diedit dikomputer di warnet Farhandengan menggunakan program photoshop yaitu untuk merubah identitas dariijazah tersebut tetapi hasil editan tidak merubah cap atau stempel dari ijazahasli, setelah ijazah yang akan dipalsukan selesai diedit kKemudian diprint

BanjaranKabupaten Bandung tepatnya di Warnet Farhan dan di Warnet First net didaerah Banjaran, Terdakwa telah membuat ijazah palsu yang dilakukandengan cara pertamatama ijazah asli discan selanjutnya hasil scan tersebutdimasukkan ke dalam flashdish kemudian diedit dikomputer warnet Farhandengan menggunakan program photoshop yaitu untuk merubah identitas dariijazah tersebut tetapi hasil editan tidak merubah cap atau stempel dari ijazahasli, setelah ijazah yang akan dipalsukan selesai diedit kKemudian diprint

Raya Banjaran Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung tepatnya di WarnetFarhan dan di Warnet First Net di daerah Banjaran, Terdakwa telah membuat ijazahpalsu yang dilakukan dengan cara pertamatama ijazah asli discan selanjutnya hasilscan tersebut diedit dikomputer dengan menggunakan program photoshop yaituuntuk merubah identitas dari ijazah tersebut tetapi hasil editan tidak merubah capatau stempel dari ijazah asli, setelah ijazah yang akan dipalsukan selesai dieditkemudian diprint dan diberi pas photo

EDWARD EFFENDI LUBIS Bin Alm.ABDUL MURAD LUBIS mengetik data/identitas pemesan di blangkokosong Kartu Lisensi K3 Pesawat Angkat & Angkut (Surat Ijin Operator)menggunakan komputer dan diprint, setelah itu blangko kosong KartuHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1267/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.Lisensi K3 Pesawat Angkat & Angkut (Surat lin Operator) palsu yangsudah diisi data/identitas pemesan diserahkan kembali kepada Terdakwa.

TawesTanjung Priok Jakarta Utara.e Bahwa Terdakwa ABDUL ROHIM melakukan pemalsuan kartu SuratIzin Operator (SIO) palsu bersama dengan Terdakwa EDWAR yaitu dengancara Terdakwa ABDUL ROHIM menyediakan blangko kosong dan stempel,kemudian Terdakwa EDWARD melakukan pengetikan untuk mengisi datadatanya lalu diprint, Kemudian hasilnya ditandatangani serta distempel olehTerdakwa ABDUL ROHIMe Bahwa Terdakwa ABDUL ROHIM dan Terdakwa EDWARD membuatkartu Surat Izin Operator (SIO) palsu tersebut sejak tahun 2017

TawesTanjung Priok Jakarta Utara.e Bahwa Terdakwa ABDUL ROHIM melakukan pemalsuan kartu SuratIzin Operator (SIO) palsu bersama dengan Terdakwa EDWAR yaitu dengancara Terdakwa ABDUL ROHIM menyediakan blangko kosong dan stempel,kemudian Terdakwa EDWARD melakukan pengetikan untuk mengisi datadatanya lalu diprint, Kemudian hasilnya ditandatangani serta distempel olehHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1267/Pid.B/2019/PN Jkt.

Tawes Tanjung PriokJakarta Utara;Menimbang, bahwa Terdakwa ABDUL ROHIM melakukan pemalsuan kartuSurat Izin Operator (SIO) palsu bersama dengan Terdakwa EDWAR jyaitudengan cara Terdakwa ABDUL ROHIM menyediakan blangko kosong danstempel, kemudian Terdakwa EDWARD melakukan pengetikan untuk mengisidatadatanya lalu diprint, Kemudian hasilnya ditandatangani serta distempel olehTerdakwa ABDUL ROHIM.

kartu Surat Izin Operator (SIO)palsu adalah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang diberikankepada terdakwa ABDUL ROHIM berikut data datanya.Menimbang, bahwa sebelumnya BAMBANG SUGINO meminta biayasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada pemesan sehinggaBAMBANG SUGINO mendapatkan keuntungan Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa ABDUL ROHIM menyediakan blangkokosong dan stempel, kemudian Terdakwa EDWARD melakukan pengetikanuntuk mengisi datadatanya lalu diprint

hasil tersebut merupakan format identitas diri yang masih kosongdan sudah ada nama dokter penanggung jawab, setelah terdakwa mengeditmenjadi format Microsof Word selanjutnya terdakwa mengedit sesuai namapemesan dan untuk tandatangan dokter penangung jawab, terdakwamembuat sendiri dengan cara mengarang dan di scan untuk ditempatkanpada kolom tanda tangan agar terlihat resmi atau disahkan sesuai denganpenerbit dari pembuat surat setelan format tersebut diedit seluruhnyakemudian dicetak dengan cara diprint

yang masih kosong dan sudahada nama dokter penanggung jawab,setelan terdakwa mengeditmenjadi menjadi Microsoft Word selanjutnya terdakwa mengedit sesuainama pemesan dan untuk tandatangan dokter penanggung jawab,terdakwa membuat sendiri dengan cara mengarang dan di scan untukditempatkan pada kolom tanda tangan agar terlihat resmi atau disahkansesual dengan penerbit dari pembuat surat setelah format tersebutHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021diedit seluruhnya kemudian dicetak dengan cara diprint

pdf dan hasiltersebut merupakan format identitas diri dari yang kosong dan sudahada nama dokter penanggung jawab, setelah terdakwa megedit menjadiformat Microsoft Word selanjutnya terdakwa mengedit nama pemesandan untuk ditandatangani penanggung jawab, terdakwa membuatsendiri dengan caramengarang dan di scan untuk ditempatkan padakolom tanda tangan agar terlihat resmi atau disahkan sesuai denganpenerbit dari pembuat surat setelan format tersebut diedit danseluruhnya kemudian dicetak dengan cara diprint

merupakan format identitas diri yangmasih kosong dan sudah ada nama dokter penanggung jawab,setelah terdakwa mengedit menjadi format Microsoft Wordselanjutnya terdakwa mengedit sesuai nama pemesan untuk danuntuk tanda tangan dokter penanggung jawab, terdakwa membuatsendiri dengan cara mengarang dan discan untuk ditempatkan padakolom tanda tangan agar terlihat resmi atau disahkan sesuai dengandengan penerbit dari pembuat surat setelah format tersebut dieditseluruhnya kemudian dicetak dengan cara diprint

YANDI FEBRI YANTO Bin SUHANDA memasukkandata identitas mobil (plat nomor) fiktif, pinalty point (potongan) fiktif barangTBS sawit serta nama penyetor barang fiktif dan setelah itu nota timbang diprint dalam rangkap lima lembar yaitu warna putih merah jambu, kuning,hijau, serta biru muda, selanjutnya dalam nota timbang yang telah di printtersebut di paraf sesuai dengan nama penimbang yang sedang bertugasyaitu Terdakwa .

diatas terdakwa Ponus WinanoSukadiwan Alias Unus Bin Toni Sumartono yang mempunyai pekerjaan di bidang percetakanmulai membuat uang palsu pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1400(seribu empat ratus) lembar dengan cara memindai / scan uang Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah) tersebut, kemudian edit warna, print pita uang dengan menggunakan laser type CP1025 Colour karena rusak diganti dengan printer Epson L310, kemudian sulam pita pengamanuang dengan cara manual dan dilem kemudian diprint

diatas terdakwa Ponus WinanoSukadiwan Alias Unus Bin Toni Sumartono yang mempunyai pekerjaan di bidang percetakanmulai membuat uang palsu pecahan Rp. 50.000 (ima puluh ribu rupiah) sebanyak 1400(seribu empat ratus) lembar dengan cara memindai / scan uang Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah) tersebut, kemudian edit warna, print pita uang dengan menggunakan laser type CP1025 Colour karena rusak diganti dengan printer Epson L310, kemudian sulam pita pengamanuang dengan cara manual dan dilem kemudian diprint

dilem;Bahwa untuk satu lembar kertas Terdakwa lipat menjadi dua;Bahwa untuk merealisasikan niatnya tersebut terdakwa mulai membuat uang palsupecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1400 (seribu empat ratus)lembar dengan cara memindai / scan uang Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah)tersebut, kemudian edit warna, print pita uang dengan menggunakan laser type CP1025 Colour karena rusak diganti dengan printer Epson L310, kemudian sulam pitapengaman uang dengan cara manual dan dilem kemudian diprint

kesulitan keuangan sehingga mencari ide agar bisamendapatkan uang;Bahwa untuk merealisasikan niatnya tersebut terdakwa mulai membuat uang palsupecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1400 (seribu empat ratus)lembar dengan cara memindai / scan uang Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah)tersebut, kemudian edit warna, print pita uang dengan menggunakan laser type CP1025 Colour karena rusak diganti dengan printer Epson L310, kemudian sulam pitapengaman uang dengan cara manual dan dilem kemudian diprint

tidakdikenalnya yang memesan untuk dibuatkan Buku KIR palsu danselanjutnya saksi Asep Jayadi (terdakwa terpisah) meminta kepada orangtersebut untuk mengirimkan Foto copy STNK dan foto kendaraan danminta pembayaran uang mukan sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah);* Bahwa selanjutnya saksi Asep Jayadi (terdakwaterpisah)menghubungi saksi Idang Rusmana (terdakwa terpisah) dan setelahbertemu selanjutnya saksi Asep Jayadi (terdakwa terpisah) menyerahkanfoto mobil truk dan foto STNK yang sudah diprint

Bahwa setelah menerima foto mobil truk dan foto STNK yangsudah diprint, saksi Idang Rusmana (terdakwa terpisah) menghubungisaksi Dono Pursito (terdakwa terpisah) dan setelah bertemu, saksi IdangRusmana (terdakwa terpisah) menyerahkan foto mobil truk dan fotoSTNK yang sudah diprint tersebut kepada saksi Dono Pursito (terdakwaterpisah) dan uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribi rupiah); Bahwa selanjutnya saksi Dono Pursito (terdakwaterpisah)menghubungi Robi Halim meminta 1 (Satu) buah Buku KIR/

dikenalnyayang memesan untuk dibuatkan Buku KIR palsu dan selanjutnya saksi AsepJayadi (terdakwa terpisah) meminta kepada orang tersebut untuk mengirimkanFoto copy STNK dan foto kendaraan dan minta pembayaran uang mukansebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Asep Jayadi (terdakwa terpisah)menghubungi saksi Idang Rusmana (terdakwa terpisah) dan setelah bertemuselanjutnya saksi Asep Jayadi (terdakwa terpisah) menyerahkan foto mobil trukdan foto STNK yang sudah diprint

kepada saksi Idang Rusmana (terdakwaterpisah) dan dan saksi Asep Jayadi (terdakwa terpisah) menjajikan akanmemberikan ongkos sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah menerima foto mobil truk dan foto STNKyang sudah diprint, saksi Idang Rusmana (terdakwa terpisah) menghubungisaksi Dono Pursito (terdakwa terpisah) dan setelah bertemu, saksi IdangRusmana (terdakwa terpisah) menyerahkan foto mobil truk dan foto STNK yangsudah diprint tersebut kepada saksi Dono Pursito

Kertas yang sudah diprint gambar dalam di lem dengan kertas douslakyang masih kosong. Setelan kedua kertas ditempel, kertas diprint gambar depan dan gambarbelakang uang pecahan Rp. 100.000.. Kemudian kertas yang sudah di print disablon dengan menggunakanfosfor, agar pada saat disinar menggunakan sinar UV gambar tersebutakan menyala. Setelah itu kertas disablon menggunakan cat medium transparan untukmembuat bagian yang terasa kasar pada saat diraba.

Mencetak gambardalam yang sudah selesai ke terdakwa setting ke kertas douslak denganmenggunakan printer, Kertas yang sudah diprint gambar dalam di lemdengan kertas douslak yang masih kosong, Setelah kedua kertas ditempel,kertas diprint gambar depan dan gambar belakang uang pecahan Rp.100.000,, Kemudian kertas yang sudah di print disablon denganmenggunakan fosfor, agar pada saat disinar menggunakan sinar UV gambartersebut akan menyala, Setelah itu kertas disablon menggunakan catmedium transparan untuk

gambardalam di lem dengan kertas douslak yang masih kosong, Setelah keduakertas ditempel, Kertas diprint gambar depan dan gambar belakang uangHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 419/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15, 8/2018pecahan Rp. 100.000,, Kemudian kertas yang sudah di print disablondengan menggunakan fosfor, agar pada saat disinar menggunakan sinar UVgambar tersebut akan menyala, Setelah itu kertas disablon menggunakancat medium transparan untuk membuat bagian yang terasa kasar pada saatdiraba,

Mencetakgambar dalam yang sudah selesai seting ke kertas douslak denganmenggunakan printer, Kertas yang sudah diprint gambar dalam di lemdengan kertas douslak yang masih kosong, Setelah kedua kertas ditempel,kertas diprint gambar depan dan gambar belakang uang pecahan Rp.100.000,, Kemudian kertas yang sudah di print disablon denganmenggunakan fosfor, agar pada saat disinar menggunakan sinar UV gambartersebut akan menyala, Setelah itu kertas disablon menggunakan catmedium transparan untuk membuat

Mencetak gambar dalam yang sudah selesaiseting ke kertas douslak dengan menggunakan printer, Kertas yang sudah diprintgambar dalam di lem dengan kertas douslak yang masih kosong, Setelah keduakertas ditempel, Kertas diprint gambar depan dan gambar belakang uang pecahanRp. 100.000,, Kemudian kertas yang sudah di print disablon dengan menggunakanHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 419/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15, 8/2018fosfor, agar pada saat disinar menggunakan sinar UV gambar tersebut akanmenyala,

Saat dilakukan penangkapan, saksi KELLY dan INSANmendapatkan barangbarang dan peralatan yang digunakan saksi BAMBANGuntuk mencetak uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, antara lain adalah : 3( tiga) gulung kertas kado sejenis alumunium foil warna solver3 ( tiga ) lembar kertas DOSLAH1 ( satu ) lembar kertas yang sudah diprint untuk pita uang1 ( satu ) unit CPU Komputer mini merk Wearnes1 ( satu ) unit monitor komputer tanggung merk samsung1 ( satu ) unit printer laser jet merk HP1 ( satu ) buah

namunsetelah diperlinatkan kepadanya terdakwa yang juga dibawa di dalammobil, akhirnya saksi BAMBANG menyatakan membuat uang palsu ;bahwa setelah saksi BAMBANG mengakui perbuatannya, saksibersama dengan saksi INSAN NURAHMAN masuk ke dalam rumahsaksi BAMBANG dan melakukan penggeledahan sehingga ditemukanalatalat yang digunakan terdakwa untuk mencetak uang palsu, yaltuberupa : 3( tiga) gulung kertas kado sejenis alumunium foil warna solver 3(tiga) lembar kertas DOSLAH 1(satu ) lembar kertas yang sudah diprint

namunsetelah diperlinatkan kepadanya terdakwa yang juga dibawa di dalammobil, akhirnya saksi BAMBANG menyatakan membuat uang palsu ;bahwa setelah saksi BAMBANG mengakui perbuatannya, saksibersama dengan saksi INSAN NURAHMAN masuk ke dalam rumahsaksi BAMBANG dan melakukan penggeledahan sehingga ditemukanalatalat yang digunakan terdakwa untuk mencetak uang palsu, yaituberupa : 3( tiga) gulung kertas kado sejenis alumunium foil warna solver 3(tiga) lembar kertas DOSLAH 1(satu ) lembar kertas yang sudah diprint

membawa Terdakwa di rumahkontrakannya yang beralamat di Kp Cisaat Babakan Baru RT 007/004Desa Citarik, Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi,kemudian para saksi masuk kedalam rumah dengan disaksikan ketuaRT setempat yaitu IMAN SUPRIATMAN untuk melakukan pemeriksaandan saat itu saksi menunjukan peralatan yang digunakannya untukmencetak uang palsu antara lain adalah : 3( tiga) gulung kertas kado sejenis alumunium foil warna solver 3(tiga) lembar kertas DOSLAH 1(satu ) lembar kertas yang sudah diprint

Gunungguruh Kab sukabumidengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan rencananyasemua uang tersebut akan dibelinya dengan harga Rp.6.000.000,00(enam juta rupiah) ;Bahwa benar dari uang sejumlah Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)yang diterima saksi BAMBANG dari Terdakwa telah digunakansejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk membeli barangbarang berupa : 3( tiga) gulung kertas kado sejenis alumunium foil warna solver 3(tiga) lembar kertas DOSLAH 1(satu ) lembar kertas yang sudah diprint

yang dipesan keluar/kena akan mendapathadiah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) angka tebakan,Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka tebakan dan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk 4 (empat) angka tebakan ;Bahwa adapun peran masingmasing pelaku yaitu Lamhot PM TuaSitanggang sebagai operator yang bertugas merekap nomor dan omset juditogel dari handphone ke dalam laptop, Omrijon SiringoRingo berperanmenghitung omset taruhan judi togel dari kertas rekap yang diprint

Situmorang dan Lamhot PMT Sitanggang ;Bahwa peran Omrijon SiringoRingo yaitu menghitung omset judi togelsetelah diprint oleh Lamhot PMT Sitanggang dari laptop, Lamhot PMTSitanggang bertugas merekap omset judi togel setiap putaran darihandphone yang selanjutnya dipindahkan ke dalam laptop, sedangkanLemma Br.

Dairi ;Bahwa peran saksi dalam permainan judi togel tersebut sebagai penghitungomset taruhan judi togel dari kertas rekap yang diprint oleh operator ;Bahwa selain saksi, yang juga ikut ditangkap ketika itu adalah JhonRichardo Matanari, Lemma Br.

SdkSitanggang sebagai operator yang bertugas merekap nomor dan omset juditogel dari handphone ke dalam laptop, saksi Omrijon SiringoRingo berperanmenghitung omset taruhan judi togel dari kertas rekap yang diprint olehoperator, sedangkan saksi Jhon Richardo Matanari berperan menjemputrekap judi togel dari penulis ; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat terdakwa ditangkap pihakkepolisian yaitu : 9 (Sembilan) lembar potongan kertas kupon judi togel berisipasangan nomor togel, 8 (delapan) lembar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Byson Warna Merah, Nomor Rangka : MH345PO04EK271627, Nomor Mesin ; 45P286187 Tahun Pembuatan 2004. 5 (lima) lembar foto terdakwa TAUPIK WALI HIDAYAT yang diprint out direkaman CCTV.Dikembalikan kepada saksi FARDIAN ALIAS FAR BIN A.KEBAT.6. Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.000, ( empat ribu rupiah).

adalah pertama tama di scan contoh yangakan di buat, selanjutnya di hapus yang tidak dipakaidan diketik yang akan dipakai, selanjutnya dirapikan dandiprint dengan menggunakan kertas HVS kemudian dipasanghologram, selanjutnya dimasukkan plastik, sedangkanuntuk pembuatan BPKB caranya adalah pertama tama discanterlebih dahulu contoh barang yang akan dibuat,selanjutnya dihapus tulisan yang tidak dipakai dandiketik tulisan yang akan dimasukkan dengan menggunakankertas HVS, selanjutnya dirapikan dan diprint

kemudiandipasang hologram samping, kemudian untuk membuat sampuldengan menggunakan~ kertas Linen, pertamatama discancontoh sampul yang akan dibuat kemudian diprint denganmenggunakan printer lacer yang pertama diprint hitamselanjutnya dipasang hologram diatas yang kita printkemudian diprint kosong hanya untuk mengambil panasnyasaja, kemudian baru diembos supaya timbul gambar dantulisan biar mirip aslinya, lalu baru disusun jadi bukubaru) distampel selanjutnya BPKB jadi, Untuk pembuatanfaktur dan

Sertifikat pertama tama discan sesuai contohkemudian tulisan yang tidak dipakai dihapus dan dituliskembali yang akan dipakai selanjutnya diprint kemudianfaktur dan Sertifikat jadi, dan pada saat itu saksiSunardi menunggui dan melihat saksi Ferry Renggo membuatBPKB, STNK, maupun faktur palsu tersebut hingga selesailalu saksi Sunardi' pulang dengan membawa BPKB AvanzaNomor : 6620941 dengan Nopol : AA9581 GD, Faktur, NotisPajak serta STNK palsu9 atas nama Yusuf Galih AkbarAlamat Merden~ Rt.03/01 Padureso

kemudiandipasang hologram samping, kemudian untuk membuat sampuldengan menggunakan~ kertas Linen, pertamatama discancontoh sampul yang akan dibuat kemudian diprint denganmenggunakan printer lacer yang pertama diprint hitamselanjutnya dipasang hologram diatas yang kita printkemudian diprint kosong hanya untuk mengambil panasnyasaja, kemudian baru diembos supaya timbul gambar dantulisan biar mirip aslinya, lalu baru disusun jadi bukubaru) distampel selanjutnya BPKB jadi, untuk pembuatanfaktur dan

Sertifikat pertama tama discan sesuai contohkemudian tulisan yang tidak dipakai dihapus dan dituliskembali yang akan dipakai selanjutnya diprint kemudianfaktur dan Sertifikat jadi, dan pada saat itu saksiSunardi menunggui dan melihat saksi Ferry Renggo membuat11BPKB, STNK, maupun faktur palsu tersebut hingga selesailalu. saksi Sunardi pulang dengan membawa BPKB AvanzaNomor : 6620941 dengan Nopol : AA9581 GD, Faktur, NotisPajak serta STNK palsu9 atas nama Yusuf Galih AkbarAlamat Merden~ Rt.03/01 Padureso

tidak pernahmembujuk, mengarahkan, melakukan pemukulan atau pengancaman,jawaban yang diberikan oleh Aloisius Talan adalah jawabannya sendiridan saksi tidak mengajarnya untuk menjawab sesuai keinginan saksi;Bahwa saksi sebagai penyidik pernah melakukan pemeriksaan terhadapsaksi Agustinus Talan;Bahwa teknik pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi AgustinusTalan sebagai saksi yaitu dengan cara Tanya jawab, saksi dudukberhadapan dan langsung diketik di Laptop dituangkan dalam berita acarakemudian diprint

mengarahkan, melakukan pemukulan atau pengancaman,jawaban yang diberikan oleh Daniel Fallo adalah jawabannya sendiri dansaksi tidak mengajarnya untuk menjawab sesuai keinginan saksi;Bahwa saksi sebagai penyidik pernah melakukan pemeriksaan terhadapFransiskus Kuabib pada tanggal 3 Maret 2009;Bahwa teknik pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi FransiskusKuabib sebagai saksi yaitu dengan cara Tanya jawab, saksi dudukberhadapan dan langsung diketik di Laptop dituangkan dalam berita acarakemudian diprint

pemukulan atau pengancaman, jawaban yangdiberikan oleh Fredi Taena adalah jawabannya sendiri dan saksi tidakmengajarnya untuk menjawab sesuai keinginan saksi;Bahwa saksi sebagai penyidik pernah melakukan pemeriksaan terhadapsaksi Clara Nofiana Talan di Polres TTU pada tanggal 7 Maret 2009;Bahwa teknik pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi Clara NofianaTalan sebagai saksi yaitu dengan cara Tanya jawab, saksi dudukberhadapan dan langsung diketik di Laptop dituangkan dalam berita acarakemudian diprint

ALFONSUS CH.N TAKENE dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri dan pernah bertugas sebagai penyidikdi Polda NTT;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi karena pernah memeriksaEmanuel Talan sebagai saksi;Bahwa teknik pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi Emanuel Talanpada saat itu yaitu dengan cara Tanya jawab, duduk berhadapan saksibertanya dan saksi Emanuel Talan menjawab dan langsung diketik diLaptop dituangkan dalam berita acara kemudian diprint,

Khorida menjawab dan langsung diketik di Laptopdituangkan dalam berita acara kemudian diprint, dibacakan berita acaratersebut kemudian ditanda tangani yang bersangkutan;Bahwa pada saat pemeriksaan ahli dr. Khorida, tidak pernah di lakukan,pemukulan ataupun di bujuk dan di arahkan, jawaban yang diberikan olehahli dr.

Selanjutnya Delevery Order (DO)diprint di gudang, lalu bagian gudang yang kemudian bertanggung jawabmengirimkan barang ke alamat tujuan (sopir bagian gudang yang mengirim).Adapun dokumen surat yang dibawa sopir adalah DO (Delivery Order), kemudianHal 3 dari 46 hal Putusan No. 721/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.barang dikirim dari gudang PT.

Untuk pelanggan YENNYKU HOKKI dengan DO 17/00017872tanggal 17 Agustus 2017 berupa 1 ctn Mozzarella Cheese 4x2,5 Kg,total pembayaran Rp.750.008, Bahwa membuat Release Order (RO) seolaholah customer yangmemesan barang sebagaimana tersebut diatas yang terdakwa tulis didokumen RO, kemudian Delivery Order (DO) diprint dan barang terdakwaambil di gudang kemudian barang yang terdakwa ambit dari gudangtersebut dengan tanpa izin PT.

Untuk pelanggan YENNYKU HOKKI dengan DO 17/00017872tanggal 17 Agustus 2017 berupa 1 ctn Mozzarella Cheese 4x2,5 Kg,total pembayaran Rp.750.008, Bahwa membuat Release Order (RO) seolaholah customeryang memesan barang sebagaimana tersebut diatas yang terdakwa tulisdi dokumen RO, kemudian Delivery Order (DO) diprint dan barangterdakwa ambil di gudang ; Bahwa kemudian barang yang terdakwa ambil dari gudangtersebut dengan tanpa izin PT.

Bahwa selanjutnya Delevery Order (DO) diprint di gudang, lalu bagiangudang yang kemudian bertanggung jawab mengirimkan barang ke alamattujuan (Sopir bagian gudang yang mengirim). Bahwa benar dokumen surat yang dibawa sopir adalah DO (delivery Order),barang dikirim dari gudang PT.

Untuk pelanggan YENNYKU HOKKI dengan DO 17/00017872tanggal 17 Agustus 2017 berupa 1 ctn Mozzarella Cheese 4x2,5 kg, totalpembayaran Rp.750.008, Bahwa terdakwa membuat Release Order (RO) seolaholah customer yangmemesan barang sebagaimana tersebut diatas yang terdakwa tulis didokumen RO, kemudian Delivery Order (DO) diprint dan barang terdakwaambil di gudang kemudian barang yang terdakwa ambit dari gudang tersebutdengan tanpa izin PT.

yang dipesan keluar/kena akan mendapathadiah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) angka tebakan,Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka tebakan dan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk 4 (empat) angka tebakan ;Bahwa adapun peran masingmasing pelaku yaitu Lamhot PM TuaSitanggang sebagai operator yang bertugas merekap nomor dan omset juditogel dari handphone ke dalam laptop, Omrijon SiringoRingo berperanmenghitung omset taruhan judi togel dari kertas rekap yang diprint

Dairi ;Bahwa peran saksi dalam permainan judi togel tersebut sebagai penghitungomset taruhan judi togel dari kertas rekap yang diprint oleh operator ;Bahwa selain saksi, yang juga ikut ditangkap ketika itu adalah JhonRichardo Matanari, Lemma Br.

yang dipesan keluar/kena akan mendapathadiah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) angka tebakan,Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka tebakan dan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk 4 (empat) angka tebakan ; Bahwa adapun peran masingmasing pelaku yaitu Lamhot PM TuaSitanggang sebagai operator yang bertugas merekap nomor dan omset juditogel dari handphone ke dalam laptop, Omrijon SiringoRingo berperanmenghitung omset taruhan judi togel dari kertas rekap yang diprint

Sdklaptop, saksi Omrijon SiringoRingo berperan menghitung omset taruhan juditogel dari kertas rekap yang diprint oleh operator, sedangkan saksi LemmaBr.

Universitas Syah Kuala atas nama MerryIkhsan dan terdakwa menyanggupi permintaan saksi Azwar, SH Bin Ismailtersebut dan saksi Azwar, SH Bin Ismail kKemudian memberikan flasdisk yangberisikan contoh transkrip nilai yang selanjutnya oleh terdakwa nilainilai yangada dalam dalam flasdisk tersebut dirubah menjadi nilai transkrip nilai atas namaMerry Ikhsan sesuai dengan keinginan saksi Azwar, SH Bin Ismail dan saksiAzwar, SH Bin Ismail juga memberikan kertas yang berlogo Universitas SyiahKuala untuk diprint

oleh terdakwa dan terdakwa mendapatkan imbalan uang darisaksi saksi Azwar, SH Bin Ismail sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per/lembarnya dari setiap transkrip nilai atas nama Merry Ikhsan yang diprint olehsaksi Lutfi Bin Sofyan Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang MedanNo.

oleh terdakwa dan terdakwa mendapatkan imbalan uang darisaksi saksi Azwar, SH Bin Ismail sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per/lembarnya dari setiap transkrip nilai atas nama Merry Ikhsan yang diprint olehsaksi Lutfi Bin Sofyan.

Kependudukan sebagaimana dimaksud pasal 5 huruf f dan hurufg,dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi ROIB MALIK (terdakwa lain dalam BerkasPerkara terpisah) datang ke ruko terdakwa danmenyuruh kepada terdakwa untuk mencetakkan KTPdengan menyerahkan soft copy yang ada di flash diskberisi hasil scanner KTP kemudian terdakwamenyempurnakan untuk warna dan bentuk tulisandengan menggunakan program corel 13 agar sesuaidengan KTP yang asli dan selanjutnya diprint

tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat, dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi ROIB MALIK (terdakwa lain dalam BerkasPerkara terpisah) datang ke ruko terdakwa danmenyuruh kepada terdakwa untuk mencetakkan KTPdengan menyerahkan soft copy yang ada di flash diskberisi hasil scanner KTP kemudian terdakwamenyempurnakan untuk warna dan bentuk tulisandengan menggunakan program corel 13 agar sesuaidengan KTP yang asli dan selanjutnya diprint

Pesantren, KotaKediri untuk mencetak KTP atas nama saksi ROIB MALIK; Bahwa saksi ROIB MALIK menyerahkan softcopy yang ada di flasdisk berisi hasilscanner KTP, kemudian Terdakwa menyempurnakan untuk warna dan bentuk tulisandengan menggunakan program corel 13, setelah itu diprint dan dicetak di kertas HVSukuran 110 gram;e Bahwa setelah KTP dicetak di kertas lembaran HVS ukuran 110 gram lalu dipotongdengan menggunakan gunting kemudian dilaminaing menggunakan mesin laminating;e Bahwa saksi ROIB MALIK

Pesantren, Kota Kediri untuk mencetak KTP atas nama saksi ROIBMALIK;e Bahwa saksi ROIB MALIK menyerahkan softcopy yang ada di flasdisk berisi hasilscanner KTP, kemudian Terdakwa menyempurnakan untuk warna dan bentuk tulisandengan menggunakan program corel 13, setelah itu diprint dan dicetak di kertas HVSukuran 110 gram; Bahwa setelah KTP dicetak di kertas lembaran HVS ukuran 110 gram lalu dipotongdengan menggunakan gunting kemudian dilaminaing menggunakan mesin laminating;Halaman 11 dari 19 Putusan

untukdilakukan pencocokkan ;e Bahwaketika saksi akan melakukan pencocokkan, saksi melihat kejanggalan dalam KTPtersebut; e Bahwa kejanggalan pada KTP yang dibawa Terdakwa tersebut, adalah berupa: kertas tipis,wamanya pudar, dan potongannya tidak rapih, berbeda dengan KTP asli seperti biasanya;e Bahwa saksi lalu bertanya kepada Terdakwa apakah KTP tersebut asli, lalu Terdakwamenjawab bahwa KTP tersebut adalah hasil scan dari KTP asli milik Terdakwa yang telahhilang, kemudian KTP hasil scan tersebut diprint

nnn nnn nn nnn cnn cnnBahwa ketika petugas akan mencocokkan fotocopy KTP dengan aslinya ternyata petugascuriga pada keaslian KTP tersebut, sehingga kemudian menanyakan kepada Terdakwa, danakhirnya Terdakwa mengaku bahwa KTP itu adalah hasil scan komputer;e Bahwa sebelum KTP Terdakwa hilang, Terdakwa sudah menscan KTP asli tersebut untukjagajaga kalau KTP tersebut hilang; e Bahwa KTP tersebut discan di rumah teman Terdakwa yaitu DIDIK SUMANTO, olehTerdakwa sendiri kemudian KTP hasil scan tersebut diprint

Menimbang, bahwa sesuai faktafakta di persidangan dari keterangan Terdakwa sendiribahwa KTP (Kartu Tanda Penduduk) tersebut adalah hasil scan komputer dari KTP (Kartu TandaPenduduk) asli atas nama Terdakwa, yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temannya yangbernama DIDIK SUMANTO, kemudian diprint/dicetak untuk selanjutnya dilaminating olehTerdakwa; 2 225222222 nce n ennaBahwa hal ini diperkuat oleh keterangan ahli Dra) RETNO WIDURI INSPIRASI, yangmenerangkan bahwa jika dilihat dari datadata dalam

Kunci jawaban soal UjianNasional tersebut telah diketahui bahwa tidak benar isinya.Setelah pembayaran tersebut lalu kunci jawaban soal Ujian Nasionaldikirim lewat email milik saksi Albert yang dibuatkan sesuai permintaanterdakwa, kemudian kunci jawaban soal Ujian Nasional SMA tahun 2014 dikirimoleh saksi Dwi, setelah kunci jawaban soal Ujian Nasional 2014 dikirim lewatemail tersebut lalu diprint selembar kKemudian terdakwa membawa ke tempatfotocopy "KIOS QTA milik saksi DIMAS DWI PRASETYO bin HENDRO

Rp. 2.000.000, ( Dua jutarupiah ) yang dibayar setelah 3 ( tiga ) minggu dari pertemuan diMagelang saksi Dwi dengan terdakwa dan pembayaran tersebut tidakada bukti pembayarannya.e Bahwa benar setelah pembayaran tersebut lalu kunci jawaban soal UjianNasional dikirim lewat email milik saksi Albert yang dibuatkan sesuaipermintaan terdakwa, kemudian kunci jawaban soal Ujian Nasional SMAtahun 2014 dikirim oleh saksi Dwi, setelah kunci jawaban soal UjianNasional 2014 dikirim lewat email tersebut lalu diprint

sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua jutarupiah ) yang dibayar setelah 3 ( tiga ) minggu dari pertemuan diMagelang saksi Dwi dengan terdakwa dan pembayaran tersebut tidakada bukti pembayarannya.Bahwa benar setelah pembayaran tersebut lalu kunci jawaban soal UjianNasional dikirim lewat email milik saksi Albert yang dibuatkan sesuaipermintaan terdakwa, kemudian kunci jawaban soal Ujian Nasional SMAtahun 2014 dikirim oleh saksi Dwi, setelah kunci jawaban soal UjianNasional 2014 dikirim lewat email tersebut lalu diprint

Rp. 2.000.000, ( Dua jutarupiah ) yang dibayar setelah 3 ( tiga ) minggu dari pertemuan diMagelang saksi Dwi dengan terdakwa dan pembayaran tersebut tidakada bukti pembayarannya.20Bahwa benar setelah pembayaran tersebut lalu kunci jawaban soal UjianNasional dikirim lewat email milik saksi Albert yang dibuatkan sesuaipermintaan terdakwa, kemudian kunci jawaban soal Ujian Nasional SMAtahun 2014 dikirim oleh saksi Dwi, setelah kunci jawaban soal UjianNasional 2014 dikirim lewat email tersebut lalu diprint

Alor, kemudian terdakwa menyewa printer gunadipakai untuk memprint yang mana saat itu terdakwa menyambungkankabel printer pada colokan USB laptop kemudian terdakwa membuka fileyang akan diprint lalu terdakwa memprintnya, yang dimana saat ituterdakwa memprint lebih dahulu laporan pekerjaan kantor terdakwasebanyak 11 (sebelas) lembar, setelah itu terdakwa memprint surat rapidtest antigen covid 19 yang telah dibuat oleh terdakwa sebelumnya denganatas nama surat yang dikeluarkan Klinik Sahabat Alor an

Setelah ituterdakwa pergi meninggalkan tempat foto copy tersebut dan sebagian surathasil rapid test antigen covid 19 lainnya masih tersimpan pada laptop yangdigunakan oleh terdakwa dan belum sempat diprint atau pun digunakan; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Juli 2021, sekitar pukul10.00 WITA terdakwa memberikan kedua surat rapid test antigen covid 19yang telah diprint tersebut kepada saksi BAHUDIN SULUWETANG dankemudian saksi BAHUDIN SULUWETANG pun membawa surat rapid testantigen covid

Alor, kemudian terdakwa menyewaprinter guna dipakai untuk memprint yang mana saat itu terdakwamenyambungkan kabel printer pada colokan USB laptop kemudianHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN KIbterdakwa membuka file yang akan diprint lalu terdakwa memprintnyayang mana terdakwa memprint lebih dahulu laporan pekerjaan kantorterdakwa sebanyak 11 (sebelas) lembar, setelah itu terdakwa memprintsurat rapid test antigen covid 19 dengan atas nama Klinik Sahabat Aloran.

BAHUDIN SULUWETANG dan IRNA DERITATI DAKADJO masingmasing sebanyak 1 (satu) lembar, kemudian setelah selesaimenggunakan jasa printer tersebut, terdakwa pun mencabut kembalikabel printernya, kemudian terdakwa mematikan laptop dan terdakwamembayar jasa printer, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan tempatfoto copy tersebut dan sebagian surat hasil rapid test antigen covid 19lainnya masih tersimpan pada laptop yang digunakan oleh terdakwa danbelum sempat diprint atau pun digunakan; Bahwa kemudian

WITATerdakwa juga datang kembali ke tempat usaha Saksi untuk keperluanmenyewa printer milik Saksi serta mencetak file Kantor milik Terdakwa; Bahwa Setelah Saksi perhatikan dengan baik 2 (dua) lembar surat rapidtest antigen covid 19 dari Klinik Sahabat Alor atas nama BahudinHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN KlIbSuluwetang dan Irna Deritati Dakadjo tertanggal 24 Juli 2021 yangdiperlinatkan kepada Saksi saat ini, Saksi mengenalinya dan dapat Saksipastikan kedua surat tersebut benar diprint