No. 2332 K/Pdt/1985 danNo. 2539 K/Pdt/1985 yang menyatakanbahwa Direktur suatu badan hukum (PT) mewakili perusahaan di luarmaupun di dalam pengadilan bertindak sebagai pihak tanpa memerlukankuasa khusus dari Presiden Direktunya, sehingga majelis hakim berpendapatbahwa pihak Tergugat yang ditarik oleh Penggugat dalam gugatan ini telahtepat, sehingga eksepsi Tergugat tersebut telah tidak beralasan hukum danharus ditolak;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat yang menyatakan bahwagugatan Penggugat kabur

Jujur jaya mandiri;Bahwa untuk proyek diSidialit membuat beton k225 dengan volume 402 m3, ketebalan 15cm pembesian dengan volume 33.044, 4 kg dengan ukuran besi 10 mm setiap jarak 20 cmpada STA 1.0000 608 dan STA 2.000 108, lebar 3,2 m, dan di STA 3.000 3+76 lebar5m, Untuk per m ketebalan 12 dan ada yang 11 tebalnya standar;Bahwa pemenang lelang dari CV, Jujur jaya mandiri direktunya adalah terdakwa HANDIR, dan waktu aanwizhing Terdakwa HANDIR datang dan addendum tidak ada perubahan,saksi hanya sebatas

Jujur Jaya Mandiri Direkturnya bernamaHANDIR;e Bahwa didalam kontrak yang tandatangan adalah direktunya yaitu Direktur HANDIR;e Bahwa sebelum tahu ada ferbook, tugas saksi mengawas lapangan ;e Bahwa yang diawasi adalah proyek pembangunan jalan dan lingkungan , saksi kelapangan4 kali pada awal Agustus 2012 := Yang pertama menunjukkan lokasi dari titik 0 %= Yang ke2 waktu pekerjaan sampai 70%;= Di RAB besi diameter 10 , dengan jarak 15 cm dan ternyata besi yang dipasangdiameter 9e Bahwa benar ada Tim

Cipta sarana Pratama direktunya sdr.AFRIZAL,SE baru dilakukan Pembayaran Rp. 450.000.000 (empat ratusLima Puluh juta Rupiah) pada hari yang tanggal yang tidak saksi Ingat lagidan sisa yang Belum dibayar sejumlah Rp. 442.590.000 (empat ratus empatpuluh dua ribu lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), SedangkanBarang telah di periksa Oleh panitia pemeriksa barang dan juga telah terimaoleh Pemegang barang.Hal 120 Putusan No. 10 /Pid.Tipikor/2016/PTBNA Peralatan Distributid Control sistem (DCS) dengan

Cipta sarana Pratama direktunya sdr.Hal 132 Putusan No. 10 /Pid.Tipikor/2016/PTBNAAFRIZAL,SE baru dilakukan Pembayaran Rp. 450.000.000 (empat ratusLima Puluh juta Rupiah) pada hari yang tanggal yang tidak saksi Ingat lagidan sisa yang Belum dibayar sejumlah Rp. 442.590.000 (empat ratus empatpuluh dua ribu lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), SedangkanBarang telah di periksa Oleh panitia pemeriksa barang dan juga telahterima oleh Pemegang barang.Peralatan Distributid Control sistem (DCS) dengan

SEMESTA MENDUKUNG yang beralamat di Jalan Suropati nomor 15RT 04 RW 05 Kelurahan Mangunsari Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga yangdiwakili oleh Direktunya yaitu AL ARIE TRIWIDAYANTO.W, telah disepakatitanggal mulai kerja adalah tanggal 8 Oktober 2012 dengan waktu penyelesaian77pekerjaan selama 75 (tujuh puluh lima) hari kalender dan pekerjaan harussudah selesai pada tanggal 21 Desember 2012;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.8, CV SEMESTAMENDUKUNG telah berkirim surat yang pada pokoknya

Telkom Indonesia sejak Tahun 2010 dibagian Logistikdan Tahun 2011 bulan Oktober 2011 sebagai Sekretaris Direktorat Keuangan PTTelkom yang mengatur keuangan yang ada di bagian sekretariat Direktoratkeuangan sedangkan terdakwa selaku Pejabat AVP Media relation PT Telkom ;Bahwa benar di PT Telkom ada rekanan yang bermitra dengan PT Telkom yaituPT Dimensi Jaya Perkasa, PT Bintang Anugrah dan PT Cahaya harmoni akan tetapisaksi tidak tahu siapasiapa direktunya ;Bahwa benar saksi tahu Pak Hery Suseno selaku

Lena Sejahtera yang diwakili oleh direktunya yang bernamaJuvanda Nazamudin, S.H. Alm. dan Pitrahari selaku Wakil Direktur (TurutHalaman 5 dari 93 halaman Putusan Perdata No. 242/PDT/2018/PT.BDG.Tergugat Ill) baik dalam Akta Perjanjian Perpanjangan Kredit tanggai 6Juli 2015 Nomor 06 dan Akta Perjanjian Perpanjangan Kredit Nomor 07tanggai 6 Juli 2015 dijelaskan bahwa pihak Debitur (CV.

Lena Sejahtera yang diwakili oleh direktunya yang bernamaJuvanda Nazamudin, S.H. Alm. dan Pitrahari selaku Wakil Direktur (TurutHalaman 5 dari 93 halaman Putusan Perdata No. 242/PDT/2018/PT.BDG.Tergugat III) baik dalam Akta Perjanjian Perpanjangan Kredit tanggai 6Juli 2015 Nomor 06 dan Akta Perjanjian Perpanjangan Kredit Nomor 07tanggai 6 Juli 2015 dijelaskan bahwa pihak Debitur (CV.

RatuMusi, saksi tidak tahu direktunya PT tersebut ;Bahwa jangkauan radio tersebut pernah sampai ke KabupatenSeumeulu, tapi sekarang ini tidak lagi karena sering rusakrusaktersebut jangkauan siarannya sekarang hanya 20 km dari KotaTapaktuan ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah dana dalam proyek renovasiradio tersebut dan saksi juga tidak tahu dari mana sumber dananya ;Baha yang dibangun oleh pihak PT.

PUS;Bahwa Baik keduanya berada dalam badan hukum yang sama,dan Direktunya pun sama;Bahwa Nama Direkturnya saat itu adalah ULIL AMRI;Bahwa Ada periksa saksi PT. Arjuna Batubara, atas namaMurakades;Halaman 71 dari 108 Halaman Putusan Nomor : 103/Pid.Pra/2021/PN JmbBahwa Lokais kerjanya di IUP PT. KAI;Bahwa pernjanjian antara PT. KAI dengan PT. ABI di tandatangani di tanggal 31 Januari 2020;Bahwa IUP dari PT. KAl memang berada di HGU PT.

;bahwa yang dirugikan akibat pemberitaan saksi ini yang membuat ;bahwa saksi tidak punya kantor jurnalistis,tapi saksi punya kewenangan untukmemasukkan berita itu ;bahwa kalau ada informasi ada kesalahan dalam 3x 24 jam tidak di respondengan surat,menjadi tanggung jawab pimpinan redaksi ;bahwa dalam 3 x24 jam itu dihitung sejak surat itu datang/sejak orang itukomplen ;bahwa tidak ada komplen dari PT.D.I.bahwa benar Jakarta Greter badan hukum berupa PT.Jakarta Gerter Media ;61bahwa Direktunya PT.WJakarta

dandireksi PT Sinar Jatimulia serta Holding;Saksi HENNY LIA :Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada BA Penyidik;Bahwa saksi bekerja di PT Agropangan Putra Mandiri bagian keuangan /Finace tugasnya mengatur keluar masuknya keuangan perusahaan denganpimpinan manager Accounting Finance yakniIbu Anggela Lisa;Bahwa PT Agropangan Putra Mandiri merupakan anak perusahaan dari PTAnggada Putra Reksa Mulia bergerak dalam bidang trading teh dan karet ;Bahwa PT APPM dimana direktunya

Bangun Jaya dengan Direkturnya adalah MohammadSetiawan dan sebagai Pesero Komanditernya adalah Rachmad Anggoro; CV.Cipta Pustaka llmu dengan Direktunya adalah Adi Surono dan sebagai PeseroKomanditernya adalah Andy Setiawan; CV. Kharisma Pembina Ilmu denganDirekturnya adalah Wimbo Handoko dan sebagai Pesero Komanditernya adalahCarolina Gunadi; CV. Media Sarana Pustaka dengan Direkturnya adalahRachmad Anggoro dan sebagai Pesero Komanditernya adalah Carolina Gunadi;CV.

Cipta Pustaka Ilmudengan Direktunya adalah Adi Surono dan sebagai PeseroKomanditernya adalah Andy Setiawan; CV. Kharisma Pembina Ilmudengan Direkturnya adalah Wimbo Handoko dan sebagai PeseroKomanditernya adalah Carolina Gunadi; CV. Media Sarana Pustaka358dengan Direkturnya adalah Rachmad Anggoro dan sebagai PeseroKomanditernya adalah Carolina Gunadi; CV.

Bangun Jaya dengan Direkturnya adalah MohammadSetiawan dan sebagai Pesero Komanditernya adalah Rachmad Anggoro; CV.Cipta Pustaka Ilmu dengan Direktunya adalah Adi Surono dan sebagai Pesero363Komanditernya adalah Andy Setiawan; CV. Kharisma Pembina llmu denganDirekturnya adalah Wimbo Handoko dan sebagai Pesero Komanditernyaadalah Carolina Gunadi; CV. Media Sarana Pustaka dengan Direkturnyaadalah Rachmad Anggoro dan sebagai Pesero Komanditernya adalahCarolina Gunadi; CV.

Cipta Pustaka Ilmudengan Direktunya adalah Adi Surono dan sebagai PeseroKomanditernya adalah Andy Setiawan; CV. Kharisma Pembina Ilmudengan Direkturnya adalah Wimbo Handoko dan sebagai PeseroKomanditernya adalah Carolina Gunadi; CV. Media Sarana Pustakadengan direkturnya adalah Rachmad Anggoro dan sebagai PeseroKomanditernya adalah Carolina Gunadi; CV.

;bahwa yang dirugikan akibat pemberitaan saksi ini yang membuat ;bahwa saksi tidak punya kanior jurnalistik,tapi saksi punya kewenangan untukmemasukkan berita itu ;bahwa kalau ada informasi ada kesalahan dalam 3x 24 jam tidak di respondengan surat,menjadi tanggung jawab pimpinan redaksi ;bahwa dalam 3 x24 jam itu dihitung sejak surat itu datang/sejak orang itukomplen ;bahwa tidak ada komplen dari PT.D.I.bahwa benar Jakarta Greater badan hukum berupa PT.Jakarta Greater Media ;66bahwa Direktunya PT.Jakarta

hasil koordinasi dengan pak Sayuti selaku KPA minta tolongdibantu karena dipenghujung sesuai berarti saksi setuju;Bahwa saat tim Ahli ke lapangan saksi tidak ikut karena masa tugas saksi sudahberakhir dan saat diminta tolong saksi tidak ada dikasih fee dan mengenaipengukuran ketebalan beton adalah panjang kali lebir kali tinggi dan beton corada ukuran 40 cm x 40 Cm kalau galian pondasi saksi belum masuk dan setelahsaksi masuk sedang dikerjakan pembuatan kolom;Bahwa saksi selaku Chief Inspector dan direktunya

DerestuPutra Mandiri yang direktunya adalah FEBRIAN ANDIKAPRAYITNO bin HERWIDODQ untuk ditetapkan sebagaipenyedia barang/jasa dan selanjutnya berdasarkan SK.Plt.

hasil koordinasi dengan pak Sayuti selaku KPA minta tolongdibantu karena dipenghujung sesuai berarti saksi setuju;Bahwa saat tim Ahli ke lapangan saksi tidak ikut karena masa tugas saksi sudahberakhir dan saat diminta tolong saksi tidak ada dikasih fee dan mengenaipengukuran ketebalan beton adalah panjang kali lebir kali tinggi dan beton corada ukuran 40 cm x 40 Cm kalau galian pondasi saksi belum masuk dan setelahsaksi masuk sedang dikerjakan pembuatan kolom;Bahwa saksi selaku Chief Inspector dan direktunya

Artinya rekening itu masukke perusahaan artinya masuk ke rekening lain itu siapa punya bisa ditafsirkan ituaja sudah ada uang aliran yang gak jelas artinya ahli kira dengan posisi apapunsangat tidak mungkin bahwa orang bust rekening lain untuk sebuah perusahaan,artinya ini kan pinjam rekening lain kan jadinya, artinya itu sudah bisa dianggapmelanggar si direktunya itu bisa bisaitu dianggap melakukan pelanggaran ;Bahwa di dunia perbankan terutama untuk pembiayaan bahan pokok SPPB inisangat penting

Ratu Samagat yang Direktunya Sdri. Ratu Rita Akil merupakan istri M.Akil Mochtar, Terdakwa bertanya kepada saksi Sahrin Hamid dan saksi Muchlis TapiTapi dengan katakata Beres..., dan saksi Sahrin Hamid dan saksi Muchlis TapiTapi jawab Beres... dan Terdakwa mengatakan Maantaap; kemudian diulangi saatsaksi Sahrin Hamid dan beberapa pengacara bertemu dengan Terdakwa di CafeChurchil Hotel Borobudur Jakarta, untuk membicarakan mengenai pembayaran honortim pengacara.

dokumenpenawaran atas nama CV Karunia Baru, oleh karenanya sudah pasti terdakwamengetahui adanya beberapa dokumen yang sengaja dibuat secara tidak benar(palsu) guna memenuhi persyaratan Lelang/tender sehingga akhirnya CVKarunia Baru berhasil ditetapkan sebagai Pemenang Lelang, walaupun dalamhal ini memang benar terdakwa tidak pernah memerintahkan secara langsunguntuk membuat dokumen yang tidak benar(palsu) tersebut namun terdakwalahyang membuat/mendirikan CV Karunia Baru sekaligus menunjuk SALIMALATAS sebagai Direktunya

Sumarno merubah susunan pemegang sahamdan susunan pengurusnya adalah Esti Ratna Dewi sebagai Direktur Utama,Direktunya saksi sendiri dan Terdakwa sebagai Komisaris; Bahwa Sdr Sumarno tidak masuk dalam susunan direksi/pengurus Waktuitu hal ini pernah saksi tanyakan kepada Sdr. Sumarno, namun dijawabkalau dia yang akan memback up dari belakang dan apabila terjadi apaapaakan bertanggung jawab; Bahwa Sdr Sumarno selain sebagai pemilik PT. Rezatama Niaga Sepakatjuga memilik perusahaan PT.