Wahbah azZuhaily dalam buku "Al Figh al Islamy wa Adillatuh," Juz 7,halaman 697 yang berbunyi:CG (BY) Acl Salpcll Las Y led atl daa disis 4) aay JyCallArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadlah kecuali dalam hal perkawinan dan kematian."

Wahbah azZuhaily dalam buku "Al Figh al Islamy wa Adillatuh," Juz 7,halaman 697 yang berbunyi:CG (BY) Acl Salpcll Las Y led atl daa disis 4) aay JyCallArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadlah kecuali dalam hal perkawinan dan kematian."

Wahbah azZuhaily dalam buku "Al Figh al Islamy wa Adillatuh,"Juz 7, halaman 697 yang berbunyi:Penetapan Nomor : 0185/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 7 dari 11 halamanCA bY) Moc Bulg Jus Y ed ail daa disis 4) aby JayCallArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadlah kecuali dalam hal perkawinan dan kematian."

SARIF menjawab TV dari rumah EKO,seks menyuruh tersangka untuk mengembalikan TV tersebut ke rumahsaksi mengajak SARIF ANWAR ke Plamongan ke tempat pos satpamindeh. kemudian tersangka SARIF mengaku bahwa SARIF ANWAR telahpencurian TV dan tabung gas dari rumah saksi EKO;SASTAIN Bin SUKARLAN;hari Selasa 27 Juli 2010 sekira pukul 23.00 Wib telah terjadi pencurian disis EKO dukuh daleman, Gg III, Rt./Rw.: 03/03 Ds. Batursari, Kec.Kab.

Wahbah azZuhaily dalam buku "Al Figh al Islamy wa Adillatuh," Juz 7,halaman 697 yang berbunyi:CG (BY) Acl Salpcll Las Y led atl daa disis 4) aay JyCallArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadlah kecuali dalam hal perkawinan dan kematian."

Wahbah azZuhaily dalam buku "Al Figh al Islamy wa Adillatuh," Juz 7,halaman 697 yang berbunyi:CG (BY) Al Bulg Ls Y led ail daa disis aay JyCallArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadilan kecuali dalam hal perkawinan dan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, meskipunkedua saksi tersebut tidak mengetahui sendiri secara langsung peristiwaterjadinya pernikahan para Pemohon, namun kedua saksi tersebut meyakinbahwa para Pemohon adalah suami

Wahbah azZuhaily dalam buku "Al Figh al Islamy wa Adillatuh," Juz 7,halaman 697 yang berbunyi:CG) (BY) Ala Salpcll Ls Y ed atl Aaa disis 4) aay JyCallArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadlan kecuali dalam hal perkawinan dan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, meskipunkedua saksi tersebut tidak mengetahui sendiri secara langsung peristiwaterjadinya pernikahan para Pemohon, namun kedua saksi tersebut meyakinbahwa para Pemohon adalah

Wahbah azZuhaily dalam buku "Al Figh al Islamy wa Adillatuh," Juz 7,halaman 697 yang berbunyi:CG (BY) Ac Salpcll Ls Y led atl Aaa disis 4) aay JyCallArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadlah kecuali dalam hal perkawinan dan kematian."

Wahbah azZuhaily dalam buku "Al Figh al Islamy wa Adillatuh," Juz 7,halaman 697 yang berbunyi:CG (BY) Ac Gulp Ls Y Ile ail daa disis ay JyCallArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadlah kecuali dalam hal perkawinan dan kematian."

Wahbah azZuhaily dalam buku "A/ Figh al Islamy wa Adillatuh," Juz 7,halaman 697 yang berbunyi:CG (BY) Ac Gulp Ls Y et atl daa, disis 4) aay JyCallArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadlah kKecuali dalam hal perkawinan dan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, meskipunkedua saksi tersebut tidak mengetahui sendiri secara langsung peristiwaterjadinya pernikahan para Pemohon, namun kedua saksi tersebut meyakin!

TteTermohon dan anak tersebut berumur tiga tahun tiga bulan, masihmembutuhkan kasih sayang dari kedua orang tuanya, disis lain termohon tidakberkelakuan baik terhadap anak tersebut hal mana Termohon selalu membawaanak tersebut larut malam ketika berkelahi dengan Pemohon dan Termohonbelum bekerja untuk menghidupi diri Termohon dan anak selalu di bantu olehsaudari kandung Termohon, hal tersebut membuat Termohon khawatir jangansampai anak Pemohon di terlantarkan oleh Termohon, maka Pemohonmemintahak

Tergugat saat itu mengaku motor Tergugat sedangrusak dan dititipkan di Bengkel, Penggugat bingung, karena motorTergugat masih baru dan bagus, kemudian Tergugat minjam motorPenggugat, setelah beberapa hari motor Penggugat malah tidakbersama Tergugat lagi, Tergugat mengaku bahwa motor Penggugatdipinjam teman Tergugat, setelah ditunggu berharihari motor Tergugattidak juga kembali begitupun motor Penggugat tidak jugabalik,Penggugat tentu merasa kesusahan harus meminjam motor orang tuaPenggugat, sedangkan disis

berdasarkan ketentuanhukum, sangat dirugikan karena Peraturanpemerintah Republik Indonesia Nomor 18 Tahun2017 tentang Hak Keuangan dan AdministratifPimpinan dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah quod non mengakibatkan hilangnyapekerjaan Para Pemohon, sehingga dampaklangsung dari dikeluarkan Peraturan pemerintahRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2017 tentangHak Keuangan dan Administratif Pimpinan danAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah tersebutmenjadi berkurangnya input bagi Para Pemohon,sedangkan disis

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebutdilaksanakan secara Islam dan atas dasar suka samasuka dengan tujuan untuk membangun keluarga sakinah,mawaddah wa Rahmah, yakni membangun rumah tangga yangdidalamnya tidak lain hanya untuk disis dengan salingmemberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah, salingmencurahkan Mawadah , rasa cinta, kasih sayang,penghargaan dan penghormatan serta senantiasamengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuan Nyadalam kitab suci Al Quran surat Ar Rum 21;.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 209 ayat (2) KHI Jo Pasal 209 ayat(2) Inpres No.1 Tahun 1991, pada pokoknya menetukan persentasiTergugat untuk mendapatkan warisan kedua orang tua angkatnya sebesar1/3, disis lain, berdasarkan ketentuan Pasal 171 Huruf (C) KHI ParaPenggugat adalah pihak yang juga berhak untuk mendaptakan warisan(alm.) Pewaris dan (alm.) Suami Pewaris, sebagai keponakan Kandung(alm.)

hukum tersebut jelas dan saling keterkaitan;;Menimbang, bahwa kekeliruan mengenai pihak atau kurangnya pihakyang ditarik sebagai pihak, artinya yang bertindak sebagai Penggugat atau yangditarik sebagai Tergugat tidak lengkap mengakibatkan gugatan tidak dapatditerima sebagaimana dalam yurisprudensi Putusan MA Nomor 1566K/Pdt/1983;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, peranDicky Rizkian sebagai custemer Tergugat dan adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Dicky Rizkian dan disis

sebelum diadakan pertemuan dan dari situlah Hajirbersama istri dan anaknya menuju ke tempat pertemuan Bahwa dengan demikian sangat jelas menunjukkan bahwa diadakannyapertemuan tersebut karena kehendak Hajir sendiri atau atas inisiatif Hajirsendiri agar diadakan pertemuan untuk menyerahkan objek eksekusi kepadaRikaz, hal itu sudah dipertimbangkan oleh Hajir selama kurang lebih 2 (dua)bulan agar dapat menemukan solusi penyelesaian masalah ini karena disatusisi Hajir harus berhadapan dengan hokum disis

. /2011 Tanggal 16Juni 2011, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir, kabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi1 Saksi 1, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Tempat Kediaman diSIs cn ssw Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa

Disis lain akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa tidakan Terdakwa memiliki, mengalihakan/menjualdan menikmati barang milik saksi korban untuk kepentingan Terdakwa dantanpa izin tersebut adalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukumdan hak dari orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan

Disis lain akibat perbuatan Terdakwa tersebut Para Saksi korbanmengalami kerugian sekitar Ro12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa tidakan Terdakwa memiliki, mengalihakan/menjualdan menikmati barang milik saksi korban untuk kepentingan Terdakwa danHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Sbstanpa izin tersebut adalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukumdan hak dari orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Mengambil barang