Ditemukan 212 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 822/Pdt.G/2017/PAMlg Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor ..............0....:.06: ceetertanggal 24 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B. Saksi:1.
Register : 23-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4534/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
Bahwa pada hari Sabtu tanggal O2 Februari 2013 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdi catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sebagaimana tercatatdalam Duplika Akta Nikah Nomor : 131/11/II/2013 tertanggal 02Februari 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kp. Duren Baru RT. 001 RW. 007 Desa Susukan KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.
Register : 13-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5146/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Bahwa, pada hari Sabtu tanggal O07 April 2001 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5146/Padt.G/2017/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Duplika Akta Nikah 388/37/IV/2001 tertanggal09 April 2001;.
Register : 06-03-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 20/Pdt.P/2012/PA.Pbg Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
P.7, P. 8, dan P.9;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ,foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon , terbukti Pemohon adalah penduduk bertempat tinggal di Desa Bantar barang,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, maka perkara tersebut dapat di periksa dan diputus oleh Pengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Foto copy duplika kutipan akta nikah atasnama Pemohon, makaa terbukti Pemohon telah minikah dengan seorang wanita nama ,FATONAH;Menimbang, bahwa berdasaarkan
Register : 15-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0672/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata pada Duplika Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko KabupatenPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0672/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 8Trenggalek, untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum),selanjutnya dapat digunakan para Pemohon untuk melengkapidokumen para Pemohon untuk mengurus persyaratan PernikahanAnak;8.
Register : 09-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0117/Pdt.G/2013/PA.Tsm Tanggal 25 Februari 2013 —
13 — 0
13 — 0
berusaha menasehati Penggugat melalui kuasanyaagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa: Fotocopy Duplika
Register : 08-07-2006 — Putus : 11-07-2006 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1108/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 11 Juli 2006 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
secara pasti;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa: e Foto Copy Duplika
Register : 10-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 275/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor 002/Kua.17.113/PW.01/9/2018tanggal 3 September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, yang telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dan ternyata Sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.67.
Register : 30-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 526/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Foto copy Duplika
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Surat: Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah tanggal 05 November 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P ;B. Saksi:1.
Register : 15-07-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 535/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 26 Nopember 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Foto copy Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX08 (berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX97 tanggal 26 Juni 1997) yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora tanggal 11Juli 2008 (P.2);3.
Register : 27-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1321/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 24 Juni 2015 — pengguagt vs tergugat
28 — 5
28 — 5
patut tetapi tidak hadirdan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah ; Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa : 1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUAGT, Nomor :3315155996760002 yang aslinya dikeluarkan oleh CKepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tanggal 11September 2012, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2 Fotokopi Duplika
Register : 11-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk Nomor : XXXXXX, Tanggal 16 April2008 dengan Duplika Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 05 Januari2012. Setelah surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1. 2.
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon
Termohon
11 — 5
11 — 5
Surat:B.Fotokopi Surat Duplika Akta Nikah Nomor B048/KUA.21.11/PW.01/1/2017,tanggal 25 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi:1.Saksi , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah cucu saksi;Bahwa, Pemohon
Register : 29-12-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Maret 2018 —
8 — 7
8 — 7
Gugatan bertanggal 29Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02Januari 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 30/Pat.G/2018/PA.CbnBahwa, pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjol, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Duplika
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3442/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 1 Desember 2016 —
11 — 11
11 — 11
Bahwa, pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3442/Pdt.G/2016/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileunsi, Kabupaten Bogor sebagaimanatercatat dalam Duplika Akta Nikah Nomor : XXXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 15Desember 2008;.
Register : 08-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
32 — 10
32 — 10
surat gugatannya tertanggal 08 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor:0165/Pdt.G/2015/PA.Blu, telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan yang telah diubah sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal13 Agustus 1978 di rumah orangtua Penggugat, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanansebagaimana tertulis dalam Duplika
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0488/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan Nomor: 260/15/VI/2007, tertanggal 06Desember 2012, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Dan terhadap bukti tersebutHakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Duplika Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dandinyatakan benar gugatan Penggugat untuk bercerai telah mempunyai landasanhukum;Menimbang
Register : 22-07-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 666/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menghadap di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali sebagaimana semula dan tidak melanjutkan gugatannya, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai dengan pembacaansurat gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalail dalil gugatan Penggugatdengan mengajukan surat bukti berupa :e Foto Copy Duplika