No.79/PID/2018/PT.MND .yang dijatuhkan lalu buah palah dibela dan diambil bijinya yangmasih terbungkus fuli selanjutnya biji buah palah tersebut diisidalam karung kemudian biji buah palah dibawah pulangkerumahnya setelah itu biji buah palah dijual kepada orang lain ;Atas kejadian tersebut pelapor merasa keberatan danmengalami kerugian secara material sekitar Rp. 700.000.

dan LI (C.V.A.M.Mohamad Ishak) untuk membayarbiaya perkara yang ditaksir sampai hari ini sebanyak By. .800, (dua ribudelapan ratus rupiah);keputusan mana dalam tingkat banding atas permohonan tergugattergugattelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Banda Aceh. dongan keputusannyatanggal 16 Juni 1973 No.86/1973; .bahwa sesudah keputusan terakhir ini. diberitahukan xepada tergugat Ipenr.banding dan penggugatterbanding pada tanggal 4. fuli 1973 kemudlan terhadapnya oleh tergugat ipembanding diajukan permohonan

Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor: 3327065006890007 tanggalO21 Fuli'2O12 (Buti Pe ymneree ee ewecerenee2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0053/053/I/2013 tanggal 25Januari 2013 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : I.

biji buah pala mentah sebanyak, 5x3x50 kilogrambiji buah pala mentah=750 kilogram biji buah pala mentah;5 (lima) pohon pala berbuah yang ditebang/dirusak oleh Tergugat I, I, Isejak tahun 1998 hingga saat ini berselang kurang lebih 13 tahun dan tidakdapat diambil lagi hasilnya oleh Penggugat paling sedikit sebanyak, 13x750kilogram biji buah pala mentah = 9750 kilogram biji buah pala mentah;9750 kilogram biji buah pala mentah jika dikeringkan menjadi 975 kilogrambiji buah pala kering dengan bunga fuli

Sedangkan 97,5 kilogram bunga fuli kering dikalikan denganharga Rp200.000,00/perkilogram= Rp195.000.000,00 (seratus sembilan puluhlima juta rupiah);Total kerugian Penggugat dari hasil 5 pohon pala berbuah yang dikuasai danditebang/dirusak Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III sejak tahun 1998 hinggasaat ini berselang kurang lebih 13 tahun sebesar, Rp68250.000,00 +Rp195.000.000,00 = Rp263.250.000,00 (dua ratus enam puluh tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah) atau paling tidak sekitar jumlah tersebut

dan pisang dari dalamkebun tersebut;Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi (bersama dengan Tergugat VII Konvensidan Turut Tergugat I s/d IV Konvensi) yang masuk kedalam lahan PerkebunanKali Mawea yang merupakan milik dari Yohan Senaen kemudian membuat tanda(cap) pada setiap pohon kelapa lalu mengambil buah kelapa, pala, coklat, fuli danpisang adalah Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi, maka Para Penggugat Rekonvensi telah mengalami kerugian

Sedangkan buah pala yang diambil darikebun tersebut adalah sebanyak 80 Kg sehingga keseluruhannya menjadi sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa harga ratarata fuli pada bulan Agustus 2011 sampai dengan bulan Maret2012 adalah sebesar Rp. 150.000,/Kg.

Sedangkan fuli yang diambil dari kebuntersebut adalah sebanyak 10 Kg, sehingga keseluruhannya menjadi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa harga ratarata coklat pada bulan Agustus 2011 sampai dengan bulan Maret2012 adalah sebesar Rp. 15.000,/Kg.

coklat yang diambil adalahsebanyak 200 Kg, sehingga keseluruhannya menjadi sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Bahwa buah pisang yang diambil adalah sebanyak 500 tandan, dimana hargapisang setiap tandan adalah sebesar Rp. 10.000, sehingga keseluruhannya menjadiRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa jumlah kerugian materil yang dialami oleh Para Penggugat Rekonvensisebagai akibat perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah sebagai berikut :Kopra 20 ton : Rp. 120.000.000,25Pala 80 Kg Rp. 8.000.000,Fuli

seluas 35 Hektar yang terletak di Desa YaroKecamatan Tobelo Timur Kabupaten Halmahera Utara atau yang dikenaldengan Perkebunan Kali Mawea dengan batasbatas sesuai dengan hasilpemeriksaan objek sengketa adalah harta peninggalan dari almarhumYohan Senaen;4 Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi berhak atas harta peninggalantersebut;5 Menyatakan tindakan Tergugat Rekonvensi yang masuk ke dalam lokasiobjek sengketa membuat tanda (cap) pada setiap pohon kelapa lalumengambil buah kelapa, pala, coklat, fuli

30September 2012, sekitar pukul 17.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2012 ,bertempat di depan pintu dapur rumah terdakwa RT.04 / RW02 , Kelurahan Tafamutu, Kecamatan Pulau atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, MelakukanPenganiayaan Berat terhadap korban ASWIA MUHAMAD Alias SIA , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari kejadian tersebut diatas,korban sementara melepas fuli

sekitar jam 5 sore Wit, dan tempatkejadiannya di depan pintu dapur rumah milik terdakwa terdakwa di RT.04 KelurahanTafamutu, Kecamatan Pulau, Ternate ;= Bahwa saya tidak melihat langsung kejadian tersebut ;= Bahwa saksi Anhar Sarif datang cerita bilang : terdakwa Saodah Abdullah bilang saksikorban : bera tara cebo, kincing tara bacebo ( Oho se osi marocaua ) ;= Bahwa saya dan saksi Rabiha Halim dan saksi Aswia Abdullah ( kakak terdakwa ) ada didapur , rumah orang tua saksi sedang membuka kulit pala ( fuli

Najib, lahir di Kudus tanggal 27 Oktober 2009 sebagaianak perkawinan syah dari Hikmatul Ulya dengan Siti Munfairoh, anak yang ke 1(satu);Saksi Mahmudah.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan teman dan tetangga dekatnya ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat untuk anaknya, karena hingga sekarang belum mempunyai AkteKelahiran, alamat Pemohon di Ds.Kauman No.65, Rt.001,/Rw.001, KecamatanKota, Kabupaten Kudus ; , lid +@fu qiqgbdcgrfs nfcf Neck nfinh*~ fuli

. + Tahun 1880 Tekan Nesimnasialmarhum meninggal dunia dan tanah tersebut diwariskan kepada anaknya yangbernama Upu Nesimnasi almarhum, kemudian + tahun 1885 Upu Nesimnasialmarhum kawin dengan Fuli Selan almarhumah dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Bota Nesimnasi almarhumah dan Sole Nesimnasi almarhum. + tahun1905 Upu Nesimnasi almarhum meninggal dunia dan tanah tersebut diwariskanlagi kepada anak lakilakinya yang bernama Sole Nesimnasi almarhum,sesudahnya + tahun 1913 Sole Nesimnasi almarhum

diperoleh secara turun temurun dari ayah kandung Afu Abanat yakniKili Abanat yang sekarang menjadi tanah sengketa adalah tidak benar, tidakjelas, dan kabur, karena Para Penggugat hanyalah mendengar cerita dongengdari orang tua Para Penggugat ketika masih bocah menjelang tidur malam,sehingga tidak jelas silsilah Para Penggugat oleh tanah sengketa yang diuraikanpada poin (1) dan poin (2) gugatan Para Penggugat tidak jelas danmembingungkan Para Tergugat;Bahwa Upu Nesimnasi Almarhumah, kawin dengan Fuli

berhubungan gelap atau selingkuhdengan Meni Faot Almarhum dan Bota Nesimnasi Almarhumah meninggal duniaHalaman 11 dari48 Putusan Nomor 17/PDT.G/2015/PN.Soekarena sakit melahirkan Bota Faot alias Bernabas faot (Ayah Kandung ParaPenggugat) tetapi tidak berarti tanah sengketa yang merupakan warisan milikNesimnasi harus jatuh ke tangan Para Penggugat yang bermarga Faot lakilakiyang merupakan hasil perselingkuhan Meni Faot dengan Bota Nesimnasi, karenaanak dari Upu Nesimnasi Almarhumah yang kawin dengan Fuli

Selan ada 2 (dua)orang anak yakni Bota Nesimnasi Alamrhumah dan Sole Nesimnasi Almarhum,tanah warisan seharusnya jatuh ke tangan Sole Nesimnasi yang adalah anakkedua dari Upu Nesimnasi dengan Fuli Selan;Bahwa poin (2) Para Penggugat menyebut Kili Abanat adalah Usi/Usif, maka Usi/Usif adalah Bahasa Daerah Timor yang artinya Raja/Raja Kili Abanat;Bahwa di daerah Kabupaten Timor Tengah Selatan yang dahulu pada zamanBelanda Swapraja sampai dengan saat ini hanya kenal Usi/Usif Nope, dan tidakada Usi/

Bahwa tanah tersebut mulanya milik Kili Abanat, kemudian anak Kili Abanatbernama Afu Abanat menikah dengan Tekan Nesimnasi sehingga tanah tersebutdiberikan kepada Tekan Nesimnasi, Tekan Nesimnasi kKemudian memberikantanah tersebut kepada anaknya bernama Upu Nesimnasi, Upu Nesimnasimenikah dengan Fuli Selan dan lahir 2 (dua) orang anak yaitu Bota Nesimnasidan Sole Nesimnasi, selanjutnya tanah tersebut diberikan kepada SoleNesimnasi, selanjutnya Sole Nesimnasi memberikan tanah tersebut kepadasaudari

j dg nple@s 59e @fu Ncknfinh b Rc niin qcipleagsb f ngf rcknr dee jqcj kisplejc g / rfsl*Nck niin wl encpegb pypsk f9 @fuqcjk ncpegNck nim kqg kck cml d fs lec lh9 @fu qiaqgnpi qleesnkclb kgI Ncknfim b Rck nim9e @fuli gsrRcknimbjkicb g+ gb! qcf91. Q? QG3* sksp 27 rfsl* ek G@k* ncichb e le*rcknrmee jl ca krl @bsp!*l sneclQdm pmt qliqgkcleis qcegiii Rcfkkniim bg~uf gsknf mjf kck > cpy! icrplel nbnmimil w. qc eg cpysr8e @fuqiggbjfiii Rcokmm9e @fu Ncknim b!

bci9e @fuNcknfiint b Rck nim qcipleaqsb f ngf rcknrmeej9 @fuqcjkd@gNck nim kqg kck csleicnb Rck nimgde @fu qiaqgnpi qleesnkclb kgI Ncknfim b Rc nim9e @fuli gsrRcknim bj k icb! qfrbl ~g+ 9g be.qci mf 9Kcld&*le** fu Ncknim rj f kclwkngl icqknsj llwwlenb nmmlw ircrnnb nck nimIlw slrsi cecpgbckgg nsjRekk ninh cj) f kclwkngl icqknsj wlenb nmimlw Rck nfmmi iccprl c@cpg qjslinrilw bg sjiIl*b! gcj&dw icbscj f ngi k ninth nsrsql9Kcld& *le**fuqcjlbdw slrsi kckncg@deir spgl nssq!

Baidu bin La Fuli, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan LowuLowu, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan LeaLea, Kota Baubau pada tanggal 15 Desember 1984;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon

Alfindo Nuratama Perkasa a/c : 1030005316001 periode December 10 proyek : yang ditandatanganiYulianis dan Oktarina Futi.Halaman 44 dari 172 halaman Putusan No. 51/PID/TPK/2014/PT.DKI.95) 1 (satu) bendel foto copy Laporan Harian Keuangan Permai Grupper Tanggal 24 November 2010 yang ditandatangani Yulianis danOktarina Fuli. 96) 1 (satu) bendel foto copy Laporan Harian Keuangan Permai Grupper Tanggal 27 November 2010 yang ditandatangani Yulianis danOktarina Fuli. === =97) 1 (satu) bendel foto copy Laporan

Harian Keuangan Permai Grupper Tanggal 8 desember 2010 yang ditandatangani Yulianis danOktarina Fuli.98) 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Harian Keuangan Permai Grup perTanggal 6 januari 2011 yang ditandatangani Yulianis dan Oktarina99) 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Harian Keuangan Permai Grup perTanggal 25 pebruari 2011 yang ditandatangani Yulianis danOktarina Fuli. =100) 1(satu) bendel rekapitulasi pembayaran vendorpengadaan peralatanlaboratorium IPA Terpadu MTs Departemen Agama TA 2010kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marvel Aluy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara salama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah karung putih berisi fuli pala sebanyak 43,52kg

Dikembalikan

Pengambilan hasil 20 pohon pala dengan rincian sebagai berikut: Biji pala + 100 kg, harga per 1 kg = Rp 22.000, sehingga menjadi 100 xRp 2.200.000, Fuli (bunga) pala + 10 kg, harga per 1 kg = Rp 30.000, sehingga menjadi10 x Rp 30.000, = Rp 300.000, Jumlahnya adalah Rp 2.200.000, +Rp 300.000, = Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);c.

Muliana Budiman lahir 1981; Bertempat tinggal di China, GuangdongGuangzhou, Haizhu District, Bin Jiang Dong Lu Road, Fuli YinxiGarden Apartment A5 Room 1102.dan pada November 2007 Hasan Budiman Meninggal Dunia. Bahwadengan meninggalnya Hasan Budiman dan meninggalkan 4 OrangAhli Waris yaitu: seorang Istri yaitu: Lisajanti Utomo (Terrgugat) dan 3(tiga) Orang anak Yaitu: 1. Marina Budiman, 2. Melany RahmawatiBudiman, 3.

Muliana Budiman lahir 1981; Bertempat tinggal di China, GuangdongGuangzhou, Haizhu District, Bin Jiang Dong Lu Road, Fuli Yinxi GardenApartment A5 Room 1102.Maka seharusnya ketiga anak Hasan Budiman ditarik sebagai Pihak agarPutusan Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Skt Halaman 22 dari 28 Halaman.Perkara ini dapat diselesaikan dengan tepat, Oleh karenanya GugatanPenggugat yang ditujukan kepada Tergugat dengan tidak ditariknya ataudiikutkannya 1. Marina Budiman, 2.

Putusan Nomor 311 PK/Pdt/2015Bahwa buah kelapa 20 ikat per pohon x 775 pohon x Rp1.500 per ikat =Rp23.250.000,00;Biji buah pala 5 kg per pohon x 39 pohon x Rp75.000,00 = 14.625.000,00;Fuli buah pala 2 kg x 39 pohon Rp138.000,00 = 10.764.000,00;Jumlah kerugian seluruhnya = Rp48.639,00 (empat puluh delapan juta enamratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);14.Bahwa perbuatan Tergugat atas petunjuk Tergugat Il yang telah masukdalam tanahtanah kebun milik Penggugat yang terletak bernama Dariaha,Huang, Balau

- 1 (satu) buah flash disk merek Sony warna hitam berisi rekaman CCTV

- 1 (satu) buah set pedal kopleng mobil truk canter ps;

- 1 (satu) buah komponen power stering mobil truk canter ps;

- 1 (satu) buah drok mobil kijang kapsul disel;

- 1 (satu) buah kampas kopleng mobil canter ps;

- 1 (satu) buah fuli mitsubishi canter ps;<

/p>

- 1 (satu) buah tangkai lampu sorot warna merah;

- 1 (satu) buah pengunci kabin truk colt diesel;

- 1 (satu) buah Kampas kopling L 200 Strada;

- 1 (satu) buah fuli mesin Colt diesel PS 120;

- 1 (satu) buah suku cadang semprong mobil colt diesel canter 125

Dikembalikan kepada Saksi Santo Riadi Alias Yanto Bin Sadio Alm.

AwatRumadaur14 Uring 79 4.675 SalehRumadaur15 Pagar 31 1.672 Awat WaresButungJumlah 1.284 36.980 a Bahwa setelah Pala di panen langsung dijual kepada Pihak ketiga yaituPihak yang memberikan pinjaman uang untuk biaya pengelolaan kebunpala untuk mengembalikan pinjaman uang ;Proses pengelolaan pala sampai dengan dijual yaitu dipmulai dengandilakukan sasi, taksasi, panen, pisahkan buah pala dengan bunga pala(full), penggilingan dan pasarkan (dijual) ;Bahwa yang dijual dari buah pala adalah buah dan fuli

Notaris Nomor : 30 tanggal 17 September2007 adalah menangani proses produksi pala, serta menanganipemasarannya dan melakukan koordinasi dengan petugas lapangan ;e Bahwa Pohon Pala yang produktif sebanyak 43.739 pohon ;e Bahwa dalam setahun ada 2 (dua) kali panen pala yaitu di bulan JuniJulidan bulan Oktober Nopember.e Bahwa setiap pohon pala produktif dapat menghasilkan paling sedikit1,5 Kilogram pala dan paling banyak 10 kilogram dari buah pala yangdiambil dan dapat di jual adalah biji pala dan fuli

Banda permai dengan La Herdin ;Bahwa Harga pala dijual berdasarkan harga pala di Banda Neira yaituuntuk Fuli seharga Rp.100.000,/kg sedangkan biji pala sehargaRp.80.000,/kg ;Bahwa Gaji karyawan PT. Banda Permai besarnya bervariasi antaraRp.200.000, dan Rp.300.000,/oulannya, sedangkan terdakwa selakuKepala Kebun memperoleh gaji sebesar Rp.2.500.000, ;Bhb Yang mengatur operasional PT.

Banda Permai mengalami kerugian karena biayaoperasional lebih besar dari pada hasil produksi.Bahwa Tahapan produksi dimulai dengan Taksasi (perhitungan prakiraanhasil panen), panen, pengeringan, penggilingan (melepas fuli daritempurung pala dan melepaskan tempurung dari biji pala) danpenjualan ;Bahwa Panen hanya mendapat 50% dari taksasi, karena petani tidakjujur dalam hasil panen pala ;Bahwa Petani yang juga merupakan karyawan PT.

Bahwa Terdakwa telah mengembalikan sebagian uang pinjaman kepada saksi danmasih tersisa yang belum dikembalikan senilai Rp.30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) karena sampai sekarang belum ada panen pala sehingga uang sisaRp.30.000.000, tersebut belum dapat dikembalikan kepada saksi dan juga ada palayang disetor oleh terdakwa kepada saksi sebagai pengganti uang pinjaman, tetapisaksi tidak ingat lagi jumlah pala yang telah diberikan kepada saksi;e Bahwa ada 2 (dua) kali terdakwa menyetor biji pala dan fuli

mengajukam alasanalasam sebagaiberikut;i Bahwapada hari sente tanggal 25 Oktober 1999 telain terjadi perkawinam yang sah menurutsyariat Islann dan juge hulkun Negare sebagai nrane di aturr dalann Undang Undang Repuitikfadoresia Nemoer 1 Tahun 1974 tentang Perkewinen, antera Pengguigat dam Tergugat: diihadepan pejabat Kantor Uresam A ganna K ecanratem Grabag dam tertulis dalam K utipam A kteNikain Nonnor 535/65/X/1999 tertanggal 25 Oktober 1999 dam tercatat dalamKk.11.08/05/PW.01/74/2105 tertanggal 27 fuli

KUHPATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Tarmizi Bin Muhid pada hari Sabtu tanggal 26 uli 2014 sekira jam14.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli masih dalam tahun 2014 bertempat dijalan Waringin, Kecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Andi Sudirman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Pada hari Sabtu tanggal 26 fuli

berketatapan pada tuntutannya semula ;Telah mendengar Tanggapan / Duplik dari Jaksa Penuntut Umum, Para terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Para terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ZAINAL ARIFIN Als ZAINAL Bin LASO dan terdakwa MAD JAFAR Als JAFAR BinALIPAN pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekira pukul 12.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan fuli