Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hi.a.karim h.a.kadir h.abd.karim h.a.hamim h.a.haris h.a.kasim h.askarim h.a.rahim h.m.kasim
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0194/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi poin nomor 3 (tiga)gugatan Penggugat Rekonvensi benar objek tersebut diperolehTergugat Rekonvensi dari hibah orang tuanya Tgk H.A.Karim, akantetapi tanah objek tersebut telah dijual oleh Tergugat Rekonvensikepada abang iparnya yang bernama Syakbi sebesar Rp. 7.000.000,(tujun juta rupiah) baru dibayar panjar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) karena belum habis dibayar atas saran ibu TergugatRekonvensi tanah tersebut diminta untuk dibeli kembali dari bangSyakbi
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sbw
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BANGUN ALAM SAMAWA
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PEKERJAANUMUM KAB SUMBAWA BARAT
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN SUMBAWA BARAT
111 — 50
  • sampai dengan gugatan ini diajukan ke Pengadilan NegeriSumbawa PARA TERGUGAT tetap tidak dapat menyelesaikankewajibannya sesuai dengan kontrak dan Saran/Pendapat dari LKPPRI,yang berarti bahwa PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan ingkarjanji (Wanprestasi);Bahwa atas tindakan PARA TERGUGAT yang belum juga mempunyaietikad baik untuk menyelesaikan kewajibannya sebagaimana tertuangdalam kontrak serta menganut asasasas hukum yang berlaku diIndonesia, PENGGUGAT (PT BANGUN ALAM SAMAWA yang diwakilioleh H.A.KARIM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/Pdt/2016
Tanggal 20 April 2017 — H. GAZALI VS Drs. M. SULTAN SALIM alias MUHAMMAD SULTAN SALIM, DKK
90 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anwar H.A.Karim);Bahwa setelah Tergugat , Il membaca gugatan Penggugat ada yangperlu dipertanyakan oleh Tergugat I, Il yang terdapat pada halaman 1yaitu pencantuman nama Para Tergugat mengapa nama MuhammadH.M. Sidik dan H. Abdul Majid tidak tercantum dalam gugatan padahaldalam gugatan awal tahun 1993/1994 dan dua gugatan perlawanansebelum ini nama Muhammad H.M. Sidik dan H. Abdul Majid tetaptercantum sebagai pihakpihak yang berperkara ada apa gerangan?.Walaupun Muhammad H.M.