Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hi.mustafa h.mustafa h.mustopa hi.mustapa h.mustofa h.mustari h.mustawa h.mustada h.mustaka
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 07-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 180/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.KUTSIYAH
2.AFIFAH
3.KHOSNUL MILLATI
4.SAIFUL BARI
5.HOZAIRI
6.SAIFUL BAHAR
7.Hj. HOLIFAH
8.NADZIROH
9.ABD. RAHMAN THAYYIB
10.QURROTUL UMNIYA
11.SUHROWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO
Tergugat II Intervensi:
HOSNA
81 — 40
  • PATHORAHIM sedangkan gugatan Penggugat dalamperkara 180/G/2018/PTUN.SBY obyek sengketa berasal dari buku desaNomor 694 Persil No. 49 Klas S.Il Luas + 8320 M2 Atas Nama H.MUSTAPA oleh karena dasar buku C yang dijadikan gugatan olehPenggugat tidak sama dengan dasar buku C dalam pengajuan SertipikatHalaman 9 dari 59 halaman putusan perkara Nomor : 180/G/2018/PTUN.SBY.Hak Milik Nomor 01712/Desa Kesambirampak, Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo, atas nama HOSNA, Surat Ukur Nomor00917/Kesambirampak
    PATHORAHIM; Bahwa demikian pula Para Penggugat mendalilkan sebagai ahli waris dari H.MUSTAPA sehingga berhak atas bidang tanah yang terdaftar dalam obyekHalaman 14 dari 59 halaman putusan perkara Nomor : 180/G/2018/PTUN.SBY.sengketa, dimana H. MUSTAPA tidak pernah mengalihkan atau menjual atasbidang tanah tersebut kepada pihak lain.
    Holifan dan masih atas nama H.Mustapa almarhum, maka Para Penggugat selaku ahli warisnya tidakterima dibalik nama orang lain SHM atas nama HOSNA yang gak jelasdasar hukumnya dan Para Penggugat sebagai ahli waris H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — ASEP RIDWAN, dkk vs H. HILMAN SUKIMAN, S.Ip, M.Si, dkk
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rokayah dan Almarhum H.Damiri, namun semua pemilik tanah, baikpemilik tanah semula maupun pemilik tanah kedua yaitu melalui kuasanyayaitu Turut Tergugat dan para akhliwaris Almarhum H.Mustapa/Mustakadan Almarhumah Hj. lyam Mariah sebagaimana terbukti dari SuratPernyataan Bersama yang dibuat pada tanggal 23 Desember 2002 telahmenyatakan bahwa tanah miliknya telah dilepas mutlakan dengan jalandijual kepada Penggugat (bukti akan disanpaikan pada persidangan)dengan demikian Penggugat membeli bidang tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 PK/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — Dg.RAMMA bin JENNE, dkk. VS SURYA JAYA LATIF, dkk.
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah seluas 0,57 Ha atas nama Nappa Colleng Kohir Nomor681 Cl dijual kepada Santoso berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 267/V110K/1978 tertanggal 23 Juni 1978;10.Bahwa Nappa Colleng tidak pernah menjual tanahnya tersebut KohirNomor 681 Cl seluas 0,57 Ha kepada Santoso, adapun yang pernahdijual oleh Nappa Colleng adalah tanah seluas 0,70 Ha itupundijualnya kepada H.Mustapa bukan Santoso;e.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 153/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 7 September 2017 — H. MUSTAPA Als ADON Bin RAKAAN .Alm
89 — 24
  • Menyatakan Terdakwa H.MUSTAPA Alias ADON Bin(Alm) RAKAAN, terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindakpidana Penganiayaanmengakibatkan luka beratsebagaimana dakwaanprimar;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa H. MUSTAPA AliasADON Bin (Alm) RAKAAN,dengan pidana penjaraselama: 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masapenangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Tanah
Putus : 05-11-2008 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 40/PDT.G/2008/PN.MTR
Tanggal 5 Nopember 2008 — I WAYAN KARSA VS A N W A R
71 — 19
  • Togog) Kepala Kampung Bebidas (H.Mustapa) dan Pekasih Subak Bebidas (Lo' Sidik),akan tetapi surat jual beli antara orang tuaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tersebutpada tahun 1981 hilang ;. Bahwa sebagai bukti bahwa orang tua PenggugatRekonpensi benar telah membeli' tanah tersebut,selain sejak tahun 1960 menguasai, memiliki sertamenghasili sebagian tanah yang dibeli kemudian padatahun 1988 tanah yang dibeli tersebut dirubahmenjadi an.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 30-11-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 472/Pid.B/2023/PN Jap
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
YOSEF,S.H.,M.H.
Terdakwa:
SAHABUDDIN Alias ACOK
27 — 20
  • gelang emas kuning terdapat permata;
  • 1 (satu) gelang emas kuning bermotif huruf H;
  • 1 (satu) gelang tali warna hitam terdapat mata emas kuning motif tifa;
  • 1 (satu) gelang tali warna hitam terdapat mata emas kuning motif Honai;
  • 1 (satu) gelang tali warna hitam terdapat mata emas kuning motif gendang;
  • 1 (satu) gelang tali warna hitam terdapat mata emas kuning motif cenderawasih

Dikembalikan Kepada Saksi H.Mustapa

Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN MAROS Nomor 52/Pid.B/2021/PN Mrs
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
AMINAH, SH.
Terdakwa:
A. JAMALUDIN BIN A. PALIWANG
50 — 11
  • Dan 1 (satu ) tape Merek JVC

Dikembalikan kepada saksi korban MUH.RAIS Bin H.MUSTAPA

  • 1 (satu) unit tape mobil merk Panasonic Antomative Systems Asia pacific.

Dikembalikan kepada saksi korban HJ.LINDA YULIANA, SE Binti H.SAINUIN

  • 1 (satu) unit tape mobil merek DHD.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 70 /Pdt.G/2016/PN.SEL.
Tanggal 2 Februari 2017 — - ZAKARIA,dkk melawan - MUSTAFA,dkk
49 — 30
  • MUSTAPA ) menguasai +77 Are.Bahwa untuk Tergugat 5 ( MUSTAFA ) menguasai + 77 Are yaitu diperoleh dari H.MUSTAPA dengan cara beli gadai tahunan.Bahwa sudah beberapa kali para penggugat datang meminta kepada tergugat 2 dantergugat 4 secara baik baik untuk mengembalikan tanah obyek sengketa kepadapenggugat tetapi tidak pernah mendapat tanggapan yang serius dari para Tergugatdan bahkan para Tergugat cenderung untuk tetap menguasai obyek sengketasecara terus menerus dan melawan hukum;Bahwa Penggugat
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Putus : 11-06-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 59/ Pdt.Plw/ 2013/ PN. Kraks.
Tanggal 11 Juni 2014 — 1. JUHAIRIYAH 2. ERNIWATI 3. MAIMUNA L A W A N : 1. SAWATUN 2. ARIFIN al. HOLIB 3. MISYATI 4. SARKAWI 5. B. SARI 6. SULIHA
31 — 4
  • Zaini ;Barat : Tanah milik H.Mustapa ;Bahwa Menurut Kuasa Para Pelawan, Terlawan IV untuk diri sendiri dansebagai kuasa dari Terlawan I,IIJ dan V , Kuasa Terlawan 1 dan VItanah sengketa tersebut sekarang sedang dikuasai oleh Terlawan II Aripinal B. Holip kemudian dari hasil panen dibagikan kepada : Terlawan IIAripin al B.
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 26-01-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 11/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 8 Agustus 2012 — - JARIAH, DKK MELAWAN - ZAENAL MAKBUL alias AMAQ MASRIADI Bin AMAQ ZAENAL MAKBUL,DKK
103 — 75
  • merupakan bagian warisan (hal milik) dan alas hak yang sahyang diterima dari kakeknya bernama Amak Nusilah dan atas tanah bagianAmak Nusilah dinaikkan atas nama salah satu anaknya bernama Inak Kesiahtercatat seluas + 11,997 M2, SPPT nomor 52.03.120.003.0470016.0 (SPPT2006), kelas A39, yang terletak di Orong Batu Nyala, Subak Menceh II, duluDesa Gelanggang, setelah mekar Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : sawah Amak Basar/sawah H.Mustapa
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Bon
Tanggal 21 Januari 2016 — 1. H. MUHAMMAD RAMLI selanjutnya disebut PENGGUGAT I ; 2. BASRI,selanjutnya disebut PENGGUGAT II ; 3. ABDUL FATAH, SE , selanjutnya disebut PENGGUGAT III ; 4. H. MUSTAFA disebut PENGGUGAT IV ; 5. AMBO DALLE,selanjutnya disebut PENGGUGAT V ; 6. OPE, selanjutnya disebut PENGGUGAT VI ; 7. SITI AMINAH, disebut PENGGUGAT VII ; 8. SUWANDI , selanjutnya disebut PENGGUGAT VIII ; 9. SURIANTO, selanjutnya disebut PENGGUGAT IX ; 10. SITI AISYAH ,selanjutnya disebut PENGGUGAT X ; selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; L A W A N 1. COLLENG :selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I 2. Para Ahli Waris BAHARUDDIN a. NUR. Hj. NIRWANA, b. TAUPIK, c. MUNAWARAH d. M. RIZAL e. MUHAMMAD SAIFUL f. SITI NURHASANAH BAHARUDDIN Als ENDANG g. ALI AKBAR selanjutnya disebut sebagai para TERGUGAT II ; 3. H.M. TAHER selanjutnya disebut TERGUGAT III; 4. MASYRI selanjutnya disebut TERGUGAT IV; 5. M. JAFAR HBdisebut TERGUGAT V; 6. SYAHRIL SAHABUDDIN, selanjutnya disebut TERGUGAT VI; 7. ASRIADI, selanjutnya disebut TERGUGAT VII; 8. LURAH LOKTUAN,selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I; 9. H. JABIR ( Mantan Ketua RT. 10 Loktuan – Bontang ), , selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;
75 — 28
  • Bon2.Fotocopy Surat Keterangan Tanah Perwatasan atas nama H.MDJOHAR M yang menjual tanah kepada H.MUSTAPA / Hj.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 138
  • Bahwa kami para ahli waris dari almarhum Log Tapa Alias H.Mustapa pada intinya menghendaki agar semua harta peninggalannyasegera dilakukan pembagian sesuai hukum yang berlaku (hukum Islam),agar harta benda yang diterima oleh anak keturunan Pewaris menjadi berkahdan tidak lagi menjadi sengketa di antara para ahli warisnya.Berdasarkan seluruh dalil alasan tersebut Tergugat5 mohon kepadaBapak Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikanputusan sebagai berikut:i.2.3.Menerima
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 147
  • Bahwa kami para ahli waris dari almarhum Log Tapa Alias H.Mustapa pada intinya menghendaki agar semua harta peninggalannyasegera dilakukan pembagian sesuai hukum yang berlaku (hukum Islam),agar harta benda yang diterima oleh anak keturunan Pewaris menjadi berkahdan tidak lagi menjadi sengketa di antara para ahli warisnya.Berdasarkan seluruh dalil alasan tersebut Tergugat5 mohon kepadaBapak Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikanputusan sebagai berikut:i.2.3.Menerima