Ditemukan 430 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 382/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 3 Nopember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2820
  • Rusli simpan dirumah orang tuanya di Kabupaten Pangkep danselanjutnya petugas Kepolisian menuju tempat yang dimaksud oleh H.Rusli dan ditemukan lagi 4 (empat) bungkus besar/ Ball shabushabuserta 1 (Satu) alat timbang elektrik dan 2 (dua) sachet plastik kosong; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pemeriksaan di PusatLaboratorium Forensik Cabang Makassar sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan No.
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar dalam putusannnya,pada halaman 16 pada alinea ketiga mengatakan menimbang bahwaterdakwa bersama H.Rusli pernah ke Pinrang tepatnya disuatu kakiGunung tetapi waktu itu terdakwa tidak tahu kalau H.
    Rusli maumengambil sabusabu dan tujuan terdakwa ke Pinrang untuk menemuiorang yang akan membeli rumah terdakwa tetapi terdakwa tidak bertemudengan orang tersebut karena sedang tidak ada ditempat, jadi sangatjelas bahwa terdakwa tidak tahu sama sekali kalau terdakwa mau kePinrang itu untuk mengambil sabusabu, terdakwa hanya menemani H.Rusli karena ada yang mau membeli rumah terdakwa.
    bukan terdakwa,terdakwa hanyalah di suruh olehH.Rusli untuk menyerahkan sabusabu tersebut kepada ANDONG,dansetelah ANDONG menerima sabusabu tersebut dari terdakwa,ANDONG menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah),selanjutnya terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada H.Rusli,jadi, terdakwa sebelumnyatidak pernah sama sekali berhubungan atau membicarakan masalahjual beli sabusabu tersebut dengan ANDONG; Bahwa terdakwa berangkat ke Pinrang bersama H.Rusli juga tidakmengetahui
    kalau H.Rusli mau mengambil sabusabu tersebut,karenaterdakwa berangkat ke Pinrang dengan maksud sematamata untukmenemui orang yang akan membeli rumah terdakwa,bukan untukmengambil sabusabu apalagi menjual sabusabu ;wonne Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa pidana penjara yang dijatuhkanHal 18 dari 21 hal.
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 106/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. RUSLI Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Penggugat II : ROHANA Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Penggugat III : ARMAN DALIS Bin M. ARBI Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Terbanding/Tergugat I : MURTIAS
Terbanding/Tergugat II : SYAFRIJAL
Terbanding/Tergugat III : MILA EKA PUTRI
Terbanding/Tergugat IV : HOLMERI SALDI
Terbanding/Tergugat V : EMA RATNA PUTRI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRI ANTO
Terbanding/Tergugat VII : PIA ELMI
Terbanding/Tergugat VIII : SAWAL ARIPIN
Terbanding/Tergugat IX : RAWIYAH
15169
  • Pada tahun 1976 Alirman bapak dari Tergugat Martias membeli tanah ladang beserta tempat rumah pondok yang padawaktu itu berjumlah 9 (Sembilan) buah rumah kepada H.Rusli.
    Kemudian mengundang' sanakkeluarga untuk hadir dalam rangka mendirikan bangunan pondasi rumahpara Tergugat II (Holmeri Saldi /Ema Ratna Puri) dan para Penggugatyang bernama H.Rusli pun menghadiri acara tersebut beliau memakai bajuputin dan memakai topi dan sekaligus para Penggugat (H.Rusli)memberikan 2 (dua) bungkus rokok niko kepada Para Tergugat II (HolmeriSaldi) kKemudian para Penggugat (H.Rusli) mengatakan kepada tergugatIl (Holmeri Saldi) saya tidak bisa lamalama karena saya ada urusan diKayu
    Pada tahun 1976 Alirman bapak dari Tergugat Martiasmembeli tanah ladang beserta tempat rumah pondok yang pada waktu ituberjumlah 9 (Sembilan) buah rumah kepada H.Rusli.
    pernyataan tanpa diperiksa di Persidangan P (Ill) tidakmempunyai kekuatan pembuktian apaapa (tidak dapat disamakankesaksian) Menimbang bahwa para penggugat menghadirkan saksi lbnuKhatib , Hasan Basri dan saksi Mat Wahab menjelaskan objekperkara . bahwa keterangan tersebut didapat dari keterangan H.Rusli adalah objek perkara dibelakang . Bahwa keterangantersebut didapat dari keterangan H.Rusli dan saksi mat Wahabjuhga menjelaskan H.
    Maka keterangan saksi lbnukhatib,Hasan Basri dan Mat Wahab mengenai objek perkara yangdijual H.Rusli adalah objek perkara yang berada dibelakang objekperkara dari keterangan H.Rusli merupakan keterangantestimonium auditu.dengan demikian keterangan saksi tersebutdikesampingkan dari perkara ini.Hal 31 dari 35 hal perkara No. 106/PDT/2020/PT JMB.Maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutoleh sebab itu sepatutnya Pengadilan Tinggi Jambi menolak MemoriBanding yang diajukan oleh Para
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/PID/2014/PT BGL
Tanggal 2 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : Umi Kalsum Binti Musa Kalung
Terbanding/Jaksa Penuntut : Zainal Efendi, SH
5917
  • PDM 41/Epp. 2/ BTH/ 10/ 2013 tertanggal 03 Oktober 2013,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Page 1 of9KESATU :Bahwa ia terdakwa UMI KALSUM Binti MUSA KALUNG pada hari jumattanggal 15 maret 2013 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan maret 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat dirumah YUNIAR HASTUTI Binti H.RUSLI di desa kepala pasar kec. Kaur selatan kab.
    dan bagian depan pintu masukpekarangan rumah, sehingga Yuniar Hastuti sabagai pemilik rumah tidak dapatmemasuki rumah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 (1)ke1 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa UMI KALSUM Binti MUSA KALUNG pada hari jumattanggal 15 maret 2013 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan maret 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat dirumah YUNIAR HASTUTI Binti H.RUSLI
    Kaur atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBintuhan, memaksa masuk kedalam rumah, ruang atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain yaitu Yuniar Hastuti Binti H.Rusli dengan melawan hukum danatas permintaan yang berhak atau Suruhannya tidak pergi dengan segera.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa pergi darirumah terdakwa di Pasar palembang desa air dingin kec
Register : 14-11-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8924
  • Rusli (Anak Perempuan/Tergugat 1);3.3) Heny Mehrani, SE binti H.Rusli (Anak Perempuan/Tergugat II);3.4) Aprilyah Andriani binti H.Rusli (Anak Perempuan/Tergugat III);3.5) Hj. Choiriah binti Hayan (Ibukandung/Turut Tergugat 1);3.6) Muhammad Fitri Ali, BSc binM. Ali Zamir (Saudara lakilaki)/TurutTergugat Il;3.7) Mauladi bin M. Ali Zamir(Saudara lakilaki/Turut Tergugat III);3.8) Yeni Efrowati binti M. AlliZamir (Saudara Perempuan/Turut Tergugat IV);Hal 4 dari 65 him.
    Menghukum para Tergugat untuk segera membayar hutang almarhum H.Rusli bin H. Hamzah sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah),kepada Ikmal bin H. Sayuti, sebelum perkara ini diputus;Dalam Rekonvensi :1. Menetapkan harta yang tersebut pada angka 6.19. 1 sampai 5jawaban para Penggugat sebagai harta warisan almarhum H. Rusli bin H.Hamzah dan almarhumah Hj. Rusmiati binti M. Ali Zamir;2.
    Hamzah tidak memiliki isteri selain dari Ruwaidah (ibu H.Rusli Hamzah), dan H. Rusli Hamzah tidak memiliki saudara lain selaindari Para Penggugat; Bahwa pada tahun 1990, H. Rusli Hamzah menikah dengan Hj.Rusmiati dan telah dikaruniai 3 orang anak perempuan bernama Rara,Rani dan Ria yang saat ini bertindak sebagai Para Tergugat;; Bahwa H.
    Rusmiati telah meninggal dunia satu tahun sebelum H.Rusli Hamzah meninggal dunia, tepatnya tahun 2016; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat yang merupakansaudara H. Rusli Hamzah; Bahwa H. Rusli Hamzah tidak memiliki saudara lain selain dari ParaPenggugat; Bahwa semasa hidupnya, H.
    Sebelah Hulu : Tanah H.Rusli Hamzah; Sebelah Hilir : Tanah H.Abdullah;. Sebelah Laut: Tanah Suhaimi;. Sebelah Darat : TanahBastani:Hal 61 dari 65 hlm. Putusan Nomor 0916/Pdt.G/2017/PA.KAGSurat pernyataan melepaskan hak atas tanah diketahui oleh Kepala DesaUlak Kerbau Baru, pada tahun 2001.;Nama pemilik sebelumnya > H. Madjidi;Nama pemilik : H. Rusli Hamzah;4).
Register : 04-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 09/PID.2013/PT.BKL
Tanggal 4 Juni 2013 — H.MIRWAN RUSLI Als WEK BIN H. RUSLI
2912
  • PUTUSANNomor : 09 /PID. 2013/PT.BKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini, dalam perkara terdakwaNamaTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan ; :H.MIRWAN RUSLI Als WEK Bin H.RUSLI: Kepala Curup: 146 Tahun/0O2 Februari 1966: laki laki: Indonesia: Jalan Baru No.38 RT.2/4 Kec.Curup Kab.RejangLebong
    Nomor PDM/63/CRP/10/2012 : terdakwatelah didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa H.MIRWAN RUSLI Als WEK Bin H.RUSLI pada hariKamis tanggal 12 Juli 2012 sekira jam 19.30 WIB~ atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2012 bertempat diJalan Merpati Putih No.12 RT.01 RW.O1 Kel.Timbul Rejo Kec.CurupKab.Rejang Lebong, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Curup, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban MINA ANDRIYANI
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.MIRWAN RUSLIALS WEK BIN H.RUSLI dengan pidana penjara selama 1( Satu ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa segera ditahan .3. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah).Ill. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Curup pada hari Senin tanggal 25Februari 2013. amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa H. Mirwan Rusli alias Wek bin H.
    Mirwan Rusli alias Wek bin H.Rusli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;IV.
    Membebaskan pemohon banding terdakwan H.MIRWAN RUSLI ALSWEK BIN H.RUSLI dari dakwaan dan tuntutan jaksa PenututUmum.e Adapun yang melandasi pembebasan tersebut sebagaimanadibagian kesimpulan pada halaman 13 antara lain bahwapemohon banding/ terdakwa tidak pernah melakukanpenganiayaan sebagaimana dituduhkan kepadanya, bahwaapa yang dia lakukan sematamata mempertahankan ataumemperjuangkan haknya yang selama ini telah ditempatioleh orang lain secara melawan hukum yang semuanyademi kepentingan dan kehidupan
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 649/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
NITA Alias ITA
419
  • Pol.BM 1227 NC milik saksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDY Bin MARTINdimana yang mengendarai mobil saat itu adalah saksi BOBBY KEPRI AliasBOBBY dan langsung menuju rumah saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.RUSLI M (Alm) di.
    RUSLI M (Alm) turundari mobil kemudian berdiri dekat di tiang listrik dan mengambil plastic asoywarna hitam yang berisikan narkotika jenis shabu kemudian masuk kedalammobil dan meletakan di kaki tempat duduk saksi NOFRIANDI Als OVAL Bin H.RUSLI M (Alm) dan saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY langsung melanjutkanperjalanan menuju JI.
    JI Gunung Kelud Gg Mesjid No 54 Kec Sail Kota Pekanbaru.Selanjutnya setelan sampai dirumah saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.RUSLI (Alm) kemudian saksi BOBBY KEPRI Alias BOBY, saksi SILVIAPERMATA SARI Alias PIPI dan saksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDY BinMARTIN duduk di rumah saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.
    RUSLI M (Alm) turundari mobil kKemudian berdiri dekat di tiang listrik dan mengambil plastic asoywarna hitam yang berisikan narkotika jenis shabu kemudian masuk kedalammobil dan meletakan di kaki tempat duduk saksi NOFRIANDI Als OVAL Bin H.RUSLI M (Alm) dan saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY langsung melanjutkanperjalanan menuju JI.
Register : 15-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 44/Pid.Sus/2014/PT JMB
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pembanding/Terdakwa : H. SUDIRMAN bin H. DAENG MANABUNG Diwakili Oleh : H. SUDIRMAN bin H. DAENG MANABUNG
Pembanding/Terdakwa : EDHY bin DARUS Diwakili Oleh : H. SUDIRMAN bin H. DAENG MANABUNG
Terbanding/Jaksa Penuntut : FARDHIYAN AFFANDI, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : JASA ALEX P. HUTAHURUK, S.H.
9630
  • DAENG MANABUNG dan EDHY Bin DARUS yang merupakanpara terdakwa beserta rekannya H.RUSLI, ABDUL HAMID, dan JUNASRImenerangkan bahwa Bahan galian berupa emas urai dan emas padat tersebutseberat lebih kurang 3000 gram atau 3 Kg dari hasil membeli dari masayarakat desaPerentak Kec.Pangkalan Jambu kab.
    Merangin setelah ditanyakan kepada paraterdakwa dan saksi H.RUSLI, saksi ABDUL HAMID dan saksi JUNASRI tentang izinIUP operasi produksi khusus pengangkutan hasil tambang tersebut dan paraterdakwa bersama saksi H.RUSLI, saksi ABDUL HAMID dan saksi JUNASRI tidakdapat menunjukan surat Izin tersebut dan atas peristiwa tersebut terhadap paraTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres merangin guna dilakukan proses hukumlebih lanjutw Bahwa para terdakwa dalam pembelian hasil pertambangan tanpa ada izindari
Putus : 12-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 12 Mei 2011 — MANGAPUL ARUAN Bin MULA ARUAN
3916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas (LPA) dan LapisanTipis Aspal Kasir (Latasir) adalahsejumlah Rp.544.920.321 ,656,(lima ratus empat puluh empat jutasembilan ratus dua puluh ribu tigaratus dua puluh satu rupiah komaenam ratus lima puluh enam sen);Kemudian Terdakwa = membuat danmenandatangani laporan hasilkemajuan pekerjaan fisik proyekdalam keadaan 100% (seratuspersen) selesal, yang jugadiketahui dan ditandatangani olehChandra Iriadi Wijaya,S.T. selakuDirektur CV.Sari & Co, yangselanjutnya disampaikan kepadaPemimpin Proyek H.Rusli
    dan yangbelum selesai mencapai prosentase33,33%, sedangkan ketebalanLapisan Tipis Aspal Lasir(Latasir) yang seharusnya 2 cmternyata ketebalannya hanyamencapai 1 cm atau prosentasekemajuan pekerjaan fisik proyekhanya mencapai 50% dan yang belumselesai mencapai 50%;Dari laporan hasil kemajuanpekerjaan fisik proyek yang dibuatdan ditandatangani oleh Terdakwa,yang juga diketahui danditandatangani Chandra lriadiWijaya, S.T. selaku Direktur CVSari & Co serta diterima dandisetujui oleh Pemimpin Proyek H.Rusli
    No. 80 PK/Pid.Sus/2010puluh dua rupiah koma empatdua puluh sen)itu;e sebagaimanapidana dalam Pasal 1b jo PasalUndang undang Nomor:jo2001pasaljoSUDSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa MangapulberdasarkanS.T.pelaksana lapangan dalamdiangkat penunjukanWijaya, selaku Site Managersebagaijalan kabupaten ruas jalanBaru Kecamatan Barambaikontrak Nomor:Juli 1997,dalam Dakwaankerjadandimenyuruh melakukanpada waktuPrimairmelakukan,perbuatan dengan H.Rusli Ramlidengan Chandra IriadiComelakukanWijaya,(dalam perkaraperbuatan
    (Paket / OECF) tahun anggaran 1997/1998,dimana putusan dari Pengadilan Negeri Marabahan H.Rusli Ramli bin H. Mahlian dinyatakan bebas daridakwaan dan tuntutan JPU. ( bukti ini diberi tandaPK.1. );. Bukti berupa putusan Mahkamah Agung RI No.2299K/PID/2005 tanggal 19 April 2006 atas nama TerdakwaH. RUSLI RAMLI bin H. MAHLIAN, adalah putusan dariMahkamah Agung RI yang merupakan hasil putusan dariupaya hukum kasasi dari JPU yang menjadi TerdakwaH.
    No. 80 PK/Pid.Sus/2010oleh Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan Perkaranyadibebaskan kedua Terdakwa putusan sama yaitu' tidakterbukti melakukan tindak pidana korupsi dan dengandasar hukum yang sama yaitu tidak ada penyimpangan dantidak ada kerugian Negara, kenapa dalam perkaraPemohon PK oleh Hakim Kasasi dinyatakan terbukti,melihat kepada kedudukan perkara ini, Terdakwa H.Rusli Ramli kedudukannya adalah Pimpro ( pemilikproyek ) yang jauh lebih tinggi dari Pemohon PK,demikian juga Chandra Iriandy
Register : 28-08-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 25 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 10 Februari 2015 — Ir. H. ABDUL HADI M. AGR.PH.D IKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU HAJI RUSLI SABERI AJURI
15787
  • H.RUSLI SABERI AJURI, tertanggal, 13 Desember 2013, yangditujukan Kepada Yth. Bapak kapolres Banjarbaru Cq. Kasat ReskrimKepolisian Resort Banjarbaru di Banjarbaru, (fotocopy sesuaifotocopy) ;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 5 Desember 2013, yang dibuatoleh Hj.
    Rusli SaberiAjuri, (fotocopy sesuai aslinya) ;Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), yang dibuat oleh H.Rusli Saberi Ajuri tertanggal26 Oktober 2009, yang diketahui olen Lurah Cempaka denganNomor : 576/170/KC/2009, tertanggal 26 Oktober 2009, (fotocopysesuai aslinya) ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama H.
    (Sporadik), yang dibuat oleh H.Rusli Saberi Ajuri tertanggal 26Oktober 2009, yang diketahui oleh Lurah Cempaka dengan Nomor :576/170/KC/2009, tertanggal 26 Oktober 2009, (fotocopy sesuaifotocopy) ;Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebidang tanah pemukimansecara ganti rugi terletak di JI Aneka tambang RT. 03/01 Kel.Cempaka, Kec, Cempaka, Kota Banjarbaru, dari dari Candrakepada H.
    Zainal FuadSaberi, (fotocopy sesuai fotocopy) ;Fotocopy Lembar Register Buku Tanah Kantor KelurahanCempaka, tercatat nama H.Rusli saberi Ajuri, H. Zainal FuadAjuri dan Samsul Bahri, (fotocopy sesuai fotocopy);Fotocopy Lembar Register Buku Tanah Kantor KelurahanCempaka, tercatat nama H.Rusli saberi Ajuri, H. Zainal FuadAjuri dan Samsul Bahri, (fotocopy sesuai fotocopy);Fotocopy Lembar Register Buku Tanah Kantor KelurahanCempaka, tercatat nama H.M.
    SitiNispuwati, yang diterbitkan oleh Lurah Cempaka, (fotocopysesuai fotocopy) ;Fotocopy Surat H.Rusli Saberi Ajuri, tertanggal Banjarbaru, ...,Perihal : Permohonan Pendaftaran Hak Atas Tanah, yangditujukan Kepada Yth.
Register : 22-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 498/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : NITA Alias ITA
8941
  • Tidak lama kemudian saksi CINDY PHARA MITRA AliasCINDY Bin MARTIN menghubungi saksi NOFRIANDI Als OVAL Bin H.RUSLI M (Alm) Via handphone dan mengatakan OM PERASAAN CINDYTIDAK ENAK OM, GIMANA NI dan saksi NOFRIANDI Als OVAL Bin H.RUSLI M (Alm) mengatakan YA SUDAH LA, PINDAH CINDY KE MOBILESCUDO DAN OOM PINDAH KE MOBIL CRV lalu saksi CINDY PHARAMITRA Alias CINDY Bin MARTIN mengatakan Kepada saksi BOBBYKEPRI Alias BOBBY MINTAK KAWAN KAN SAMA OM OVAL AJA,NANTIK PINDAHIN AJA BARANGNYA KE MOBIL OVAL dan
    RUSLI M (Alm) OM PINDAHIN BARANG ITU OM KEMOBIL SEBELAH OMkemudian saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.RUSLI M (Alm) langsung turun dari mobil Honda CRV BM 1227 NCmemindahkan plastic asoy yang berisikan narkotika jenis shabu ke dalammobil Suzuki Escudo No Pol BM 1590 SL dibagian bagasi belakang miliksaksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.
    RUSLI M (Alm) OM PINDAHIN BARANG ITU OM KEMOBIL SEBELAH OMkemudian saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.RUSLI M (Alm) langsung turun dari mobil Honda CRV BM 1227 NCHal 21 dari 41 hal putusan Nomor 498/PID.SUS/2019/PT PBRmemindahkan plastic asoy yangberisikan narkotika jenis shabu ke dalammobil Suzuki Escudo No Pol BM 1590 SL dibagian bagasi belakang miliksaksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.
    RUSLI M (Alm) OM PINDAHIN BARANG ITU OM KEMOBIL SEBELAH OMkemudian saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.RUSLI M (Alm) langsung turun dari mobil Honda CRV BM 1227 NCmemindahkan plastic asoy yang berisikan narkotika jenis shabu ke dalammobil Suzuki Escudo No Pol BM 1590 SL dibagian bagasi belakang milikHal 31 dari 41 hal putusan Nomor 498/PID.SUS/2019/PT PBRsaksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.
Putus : 09-07-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 169/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 9 Juli 2012 — H. ISHAK Bin H. LANGKE
276
  • Amirullah Sengkang Kec.Tempe Kab Wajo, Saksi bersama IRHAM,AIPTU SAPIUDDIN selaku Kanik Resun, melakukan pengerebekan terhadap lelakiTAJUDDIN yang merupakan Bandar judi kupon putih dan setelah TAJUDDINditangkap dan HPnya diambil, kemudian dibuka terdapat beberapa pemesan Nomoryang ada didalm HP tersebut yaitu lelaki UCE dan lelaki H.DIHAN;e Bahwa Saksi melakukan pengembangan dan mencari lelaki UCE dan lelaki H.DIHANdan mendatangi rumahnya lelaki UCE dan ditemukan mereka sedang main Yokerbersama dengan H.RUSLI
    , H.ISHAK dan H.DIHAN dan selanjutnya kami punmengamankan H.DIHAN dan UCE lalu mengambi HPnya dan memeriksa danmembuka HP lelaki UCE dan saksi melihat H.SHAK dan H.RUSLI meyembunyikanHPnya dan kami curiga lalu BRIPTU IRHAM menghampiri H.ISHAK danmemeriksa HPnya dan didalam kontak pesan HP H.ISHAK ada pesan berita terkirim,lalu saksi membacanya dan ia memesan Nomor Buntut, maka kami berkesimpulanbahwa H.ISHAK telah melakukan perjudian kupon putih begitu pulah H.RUSLI danmenghampiri dan diminta HPnya
    dan ada juga berita terkirim memesan NomorBuntut, sehingga mereka berempat kami amankan walaupun H.ISHAK bukan padaTAJUDDIN memesan Nomor melainkan pada Bandar lain ;e Bahwa yang duluan ditangkap pada waktu itu, TAJUDDIN bersamaan ditangkapdengan RIDWAN sedangkan H.DIHAN ,UCE,H.RUSLI dan H.ISHAK bersamaanditangkap disatu tempat sementara main Yoker, namun H.DIHAN ,UCE,H.RUSLIdan H.ISHAK tidak ada hanya mainmain biasa saja;e Bahwa saksi masih mengenali barang bukti HP milik UCE, sedangkan Uang dua
    Ruslitetapi kami dilihat oleh petugas dan mereka curiga terus HP Terdakwa dan HP H.Rusli diambil dan diperiksa dan kedua HP tersebut ditemukan dengan kontak pesantelah memasang nomor untuk kepenjual lalu Terdakwa diamankan bersama H.
    ISHAK dan H.RUSLI meyembunyikan HPnya dan kami curiga lalu BRIPTU IRHAM menghampiriH.
Register : 20-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.Bjb
Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
127
  • Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah wali hakimpenghulu kampung yang bernama H.RUSLI bernama wali hakim penghulukampung yang bernama H.RUSLI, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama GUNARIS dan HAMDI dengan mas kawin berupa emas seberat 3(tiga) gram dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan
Register : 19-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 503/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 16 Agustus 2017 — Terdakwa TOMI Bin YANTO
205
  • Bro langsungKabur menggunakan sepeda motor dan kemudian dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan di atas tanah di dekat Terdakwa 1 (satu)bungkus plastic klip berisikan narkotika jenis shabu, selanjutnya dari interogasiTerdakwa bahwa shabu tersebut didapat dari saksi ABI KARSONO BIN H.RUSLI di daerah kampus STKIP lubuklinggau. selanjutnya Terdakwa di ajakoleh saksi JUMAR BOLIVAR, SH bersama saksi FRANS ARISKA dan saksiWELLY JONDARIN untuk menunjukan saksi ABI KARSONO BIN H.RUSLIpromennnn
    Bro langsungKabur menggunakan sepeda motor dan kemudian dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan di atas tanah di dekat Terdakwa 1 (satu)bungkus plastic klip berisikan narkotika jenis shabu, selanjutnya dari interogasiTerdakwa bahwa shabu tersebut didapat dari saksi ABI KARSONO BIN H.RUSLI di daerah kampus STKIP lubuklinggau. selanjutnya Terdakwa di ajakoleh saksi JUMAR BOLIVAR, SH bersama saksi FRANS ARISKA dan saksiWELLY JONDARI N untuk menunjukan saksi ABI KARSONO BIN H.RUSLIuntuk
    RUSLI, sesampainya di depanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2017/PN Llgkampus STKIP lubuklinggau pada pukul 22.30 wib ABI KARSONO BIN H.RUSLI berhasil ditangkap oleh saksi JUMAR BOLIVAR, SH bersama saksiFRANS ARISKA dan saksi WELLY JONDARI NBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terhadapnarkotika tersebut.Bahwa Terdakwa Tomi Bin Yanto merupakan Target Operasi kami karenasering mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa mereka seringbertransaksi narkotika jenis shabushabu
    RUSLI, sesampainya di depankampus STKIP lubuklinggau pada pukul 22.30 wib ABI KARSONO BIN H.RUSLI berhasil ditangkap oleh saksi JUMAR BOLIVAR, SH bersama saksiFRANS ARISKA dan saksi WELLY JONDARI NBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terhadapnarkotika tersebut.Bahwa Terdakwa Tomi Bin Yanto merupakan Target Operasi kami karenasering mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa mereka seringbertransaksi narkotika jenis shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan
    RUSLI, sesampainya di depankampus STKIP lubuklinggau pada pukul 22.30 wib ABI KARSONO BIN H.RUSLI mencoba melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor namunberhasil ditangkap oleh saksi JUMAR BOLIVAR, SH bersama saksi FRANSARISKA dan saksi WELLY JONDARI N Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terhadapbarangbarang narkotika.
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Mrb
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1114
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad fauzi bin Japarin) terhadap Penggugat (Maryani binti H.Rusli);
    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu )kepada Penggugat;
Register : 17-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 383/Pdt.G/2022/PA.Prg
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
204
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H.Rusli bin H.M.Muh Rawa) terhadap Penggugat (Satriani binti Sanura);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu rupiah).
Register : 02-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0496/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 30 Mei 2011 — HIFNI EFFENDI, S.Pd bin H.M.YUSRAN (alm) dkk Vs Dra.RAHMI ETIKA binti MUFNI dkk
514
  • YUSRAN bin H.RUSLI dengan Hj. NORMAS binti H. HASAN pada tanggal8 Pebruari 1982 berdasarkan akta notaries Bahtiar,SH No 24/BS/1982 telah membeli sebidang tanah danbangunan di atasnya dengan nama HOTEL TAMBANGANterletak di Jalan A. Yani Km. 6 RT 04 No 99 dahuluKel. Pemurus (sekarang Kel. Pemurus Luar) Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin berdasarkan SHMNo 303 GS No 802/1977 luas 5006 M?
    YUSRAN bin H.RUSLI; Menyatakan dan menetapkan para Tergugat yakni Dra.RAHMI ETIKA binti MUFNI, NORASHA FERDIANA binti H.SYAIFULLAH,SH (alm) , SAID KAMARUZZAMAN bin H.SYAIFULLAH,SH = (alm) adalah ahli waris dari H.SYAIFULLAH, SH (alm) dan H. SYAIFULLAH, SH (alm)adalah ahli waris dari H. NOORVAS (alm) binti H.
Register : 20-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AZKIA Als H.KIA Bin MURJANI
2514
  • MUHYAR melakukan penggeladahan kepadaterdakwa di rumahnya di Jalan Cempaka Gang Flamboyan Rt 005 Rw 002Kelurahan Jawa Laut Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar dengandisaksikan oleh saksi MUHAMMAD IRFAN AL FAZAR Bin AHMAD YUNANI,saksi MUHAMMAD DAFA RIZKY SAPUTRA Bin MUHAMAD SHABIRIN dansaksi H.RUSLI Bin DARLAN ditemukan 1 (satu) buah tas kecil warna coklatyang berisikan 77 (tujuh puluh tujuh) bungkus plastic klip yang berisikan770 (tujuh ratus tujuh puluh) butir narkotika jenis zenith carnophen,
    Bjb.saksi H.RUSLI Bin DARLAN ditemukan 1 (Satu) buah tas kecil warna coklatyang berisikan 77 (tujuh puluh tujuh) bungkus plastic klip yang berisikan770 (tujuh ratus tujuh puluh) butir narkotika jenis zenith carnophen, 1 (satu)pack plastic kilp dengan ukuran 8x5 beserta uang tunai hasil penjualannarkotika carnophen zenith sejumlah Rp 289.000, (duaratus delapan puluhSembilan ribu rupiah) selanjtnya terdakwa dibawa ke Polsek BanjarbaruKota untuk proses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa dalam menyimpan narkotika
    uang tunaisejumlah Rp 289.000, (duaratus delapan puluh Sembilan ribu rupiah) ; Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekitar pukul 23.00Wita, saksi JAMIATUL RIZQI Bin H.SABRAN dan saksi DEDI IRAWAN Bin H.MUHYAR melakukan penggeladahan kepada terdakwa di rumahnya di JalanCempaka Gang Flamboyan Rt 005 Rw 002 Kelurahan Jawa Laut KecamatanMartapura Kabupaten Banjar dengan disaksikan oleh saksi MUHAMMAD IRFANAL FAZAR Bin AHMAD YUNANI, saksi MUHAMMAD DAFA RIZKY SAPUTRABin MUHAMAD SHABIRIN dan saksi H.RUSLI
    MUHYAR melakukan penggeledahan kepada terdakwa di rumahnya di JalanCempaka Gang Flamboyan Rt 005 Rw 002 Kelurahan Jawa Laut KecamatanMartapura Kabupaten Banjar dengan disaksikan oleh saksi MUHAMMAD IRFANAL FAZAR Bin AHMAD YUNANI, saksi MUHAMMAD DAFA RIZKY SAPUTRABin MUHAMAD SHABIRIN dan saksi H.RUSLI Bin DARLAN ditemukan 1 (Satu)buah tas kecil warna coklat yang berisikan 77 (tujuh puluh tujuh) bungkus plasticklip yang berisikan 770 (tujuh ratus tujuh puluh) butir narkotika jenis zenithcarmophen,
    setelah dilakukanpengembangan saksi MUHAMMAD IRFAN AL FAZAR Bin AHMAD YUNANIpernah memperoleh narkotika jenis zenith carnophen dari terdakwa kemudiansaksi JAMIATUL RIZQI Bin H.SABRAN dan saksi DEDI IRAWAN Bin H.MUHYAR melakukan penggeledahan kepada terdakwa di rumahnya di JalanCempaka Gang Flamboyan Rt 005 Rw 002 Kelurahan Jawa Laut KecamatanMartapura Kabupaten Banjar dengan disaksikan oleh saksi MUHAMMADIRFAN AL FAZAR Bin AHMAD YUNANI, saksi MUHAMMAD DAFA RIZKYSAPUTRA Bin MUHAMAD SHABIRIN dan saksi H.RUSLI
Register : 22-12-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN.Pre
Tanggal 16 Maret 2017 — NASRUN Alias Ogeng Bin Ibrahim
435
  • KAMIL datang bersama Sdr.H.RUSLI yang tinggaldi Pinrang dan H.Rusli yang sebenarnya akan membeli narkotika jenis shabushabu tersebut ;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN.PreBahwa H.Rusli lalu mengeluarkan uang dari tas kecil nya selanjutnya H.
    Rusilimenyerahkan uang tersebut kepada KAMIL untuk dihitung ulang dan setelahuang tersebut dihitung ulang dihadapan saksi dan H.RUSLI , selanjutnya uangtersebut diserahkan kepada saksi untuk di belikan Narkotika jenis shabu.Bahwa saksi kemudian menyerahkan uang sejumlah Rp.40.000.000 ( empatpuluh juta rupiah) tersebut kepada saksi Supriadi ;Bahwa setelah menerima uang tersebut, saksi Supriadi lalu menghubungiterdakwa agar membeli shabushabu di Sidrap, saksi Supriadi kemudianmemberikan uang kepada
    KAMIL datang bersama Sdr.H.RUSLI yangtinggal di Pinrang dan H.Rusli yang sebenarnya akan membeli narkotika jenisshabushabu tersebut ;Bahwa benar H.Rusli lalu mengeluarkan uang dari tas kecil nya selanjutnya H.Rusli menyerahkan uang tersebut kepada KAMIL untuk dihitung ulang dansetelah uang tersebut dihitung ulang dihadapan saksi Baso Mashuri danH.RUSLI , selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada saksi Baso Mashuriuntuk di belikan Narkotika jenis shabu.Bahwa benar saksi Baso Mashuri kemudian menyerahkan
    KAMIL datang bersamaSdr.H.RUSLI yang tinggal di Pinrang dan H.Rusli yang sebenarnya akan membelinarkotika jenis shabushabu tersebut kemudian H.Rusli mengeluarkan uang dari taskecil nya selanjutnya H.
    Rusli menyerahkan uang tersebut kepada KAMIL untukdihitung ulang dan setelah uang tersebut dihitung ulang dihadapan saksi BasoMashuri dan H.RUSLI lalu uang tersebut diserahkan kepada saksi Baso Mashuriuntuk di belikan Narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi Baso Mashuri menghubungiHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN.Presaksi Supriadi menanyakan apakah ada yang bisa membelikan narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bal, kKemudian saksi Baso Mashuri menyerahkan uangsejumlah
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 76/Pid.B/2018/PN PLW
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Als JAMAL Bin TEKAD
6615
  • 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon keringan hukuman karena Terdakwa sangat menyesal ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Plw Halaman 2 dari 23KESATUBahwa ia terdakwa JAMALUDDIN Als JAMAL Bin TEKAD bersama H.Rusli
    RUSLI dan Terdakwalah yangmeyakinkan H.RUSLI sehingga H. Rusli mau menerima mobil itu sebagaijaminan ;Bahwa benar H. RUSLI maupun terdakwa mengetahui jika mobil terioswarna biru tersebut bukan milik Sdr. Nurgiyanto Als Blowoh ;Bahwa benar kemudian pada saksi Amin mencari mobil tersebut diTembilahan dan mobil tersebut berada di rumah Sdr. Andi (DPO) ;Bahwa benar Sdr.
    Rusli dan Terdakwalah yang meyakinkan H.RUSLI sehinggaH. Rusli mau menerima mobil tersebut sebagai jaminan dimana H. Rusli memberiuang kepada Sdr. Nurgiyanto Als Blowoh sebesar Rp 130.000.000,(Seratus TigaPuluh Juta Rupiah) ;Menimbanga, bahwa H. RUSLI maupun Terdakwa mengetahui jika mobilterios warna biru tersebut bukan milik Sdr. Nurgiyanto Als Blowoh ;Menimbang, bahwa atas suruhan H.
    Nurgiyanto AlsBlowoh akan tetapi Terdakwa yang meyakinkan H.RUSLI sehingga H. Rusli maumenerima mobil tersebut sebagai jaminan dimana H. Rusli memberi uang kepadaPutusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Plw Halaman 18 dari 23Sdr. Nurgiyanto Als Blowoh sebesar Rp 130.000.000,(Seratus Tiga Puluh JutaRupiah) ;Menimbang, bahwa atas suruhan H.
Register : 06-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0271/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon:
SITI SALINA binti ALIANSYAH
2413
  • Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama ARIANSYAH bin H.RUSLI ANTOMY alias H. ROESLY ANTOMY telah menikah pada tanggal14 Desember 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomorB12/311/11/1/98 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Januari 1998 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Landasan Ulin,Kabupaten Banjar;2. Setelan menikah Pemohon dengan suaminya yang bernamaARIANSYAH bin H. RUSLI ANTOMY alias H. ROESLY ANTOMY telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1.
    ROESLY ANTOMY yang bernama H.RUSLI ANTOMY alias H. ROESLY ANTOMY telah meninggal dunia terlebihdahulu sekitar tahun 2013. Demikian pula dengan ibu kandung almarhumARIANSYAH bin H. RUSLI ANTOMY alias H. ROESLY ANTOMY yangHim. 2 dari 15 hlm., Penetapan PA. Batulicin Nomor 0271/Pdt.P/2018/PA.Blicn.bernama Hj. NORAHMAH telah meninggal dunia terlebin dahulu sekitartahun 2011;7. Bahwa almarhum ARIANSYAH bin H. RUSLI ANTOMY alias H. ROESLYANTOMY telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a.
    Batulicin Nomor 0271/Pdt.P/2018/PA.Blicn.yang merupakan wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Batulicin, sehinggaperkara a quo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon padapokoknya mendalilkan bahwa antara Pemohon dengan ARIANSYAH bin H.RUSLI ANTOMY alias H.
    Menyatakan bahwa ketika masih hidup almarhum ARIANSYAH bin H.RUSLI ANTOMY alias H. ROESLY ANTOMY mempunyai perjanjian kreditdengan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. berupa Perjanjian KreditKPR BTN Sejahtera FLPP di Perumahan Kersik Putih Indah, Desa KersikPutin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;5.