H.TAUFIK, M.H. sebagai HakimHakim Anggota. Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut, dalam sidang yang terbuka untukumum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh PUPRICAHYONO, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HIm. 2 dari 3 hlm. Penetapan No.1081/Pdt.G/2018/PA SlwKetua MajelisDrs. KHAERUDIN, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.1. Drs. H.

kepada Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) poket plastic klip bening berisi kristal putin Narkotika jenissabusabu seberat 0,58 (nol koma lima puluh delapan) Gram brutoatau sama dengan 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram Netto; 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warna Biru No sim 082354933001 no.IMEI 1 865096045635291 IMEI 2 865096045635283.Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa memperoleh narkotika jenissabu tersebut adalah dari seseorang yang bernama H.Taufik

Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa memperoleh narkotika jenissabu tersebut adalah dari seseorang yang bernama H.Taufik sebanyak 1(satu) gram seharga Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika tersebut adalah untuk dijualkembali; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah sisa dari yang telahdijual oleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, cara Terdakwa menjual adalahketika ada pembeli Terdakwa akan membuat dan memasukkan ke

Selanjutnya H.Taufik datang ke rumah Terdakwa dengan membawanarkotika jenis sabu tersebut seberat 1 Gram seharga Rp 1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah) namun Terdakwa hanya membayar Rp500.000,00 dan sisanya masih menjadi hutang Terdakwa sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN BonBahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut adalah untukdijual Kembali dan dipergunakan sendiri;Bahwa narkotika sebanyak 1 Gram tersebut

berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 18.00 Wib di sebuahrumah Terdakwa di Jalan Sultan Hasanudin Gang Kutai 1 Nomor 65Rt.03 Kelurahan Berbas Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang,Terdakwa telah ditangkap karena kepemilikan narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganTerdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut adalah dengan caramembeli melalui Seseorang yang mana berdasarkan pengakuanTerdakwa adalah bernama H.Taufik

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Faozi bin Mawardi) terhadap Penggugat (Fatimah binti H.Taufik );
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Martin Masruro ;Pembantu Umum : H.Taufik Ibrahim, SH ;Badan Pengawas : Djaelani Latief ;Pada tanggal 2 Juni 1998 Koperasi Ukmi Malang berstatus berbadan Hukumdengan Surat keputusan Nomor 407/BH/KWK.13/VI/98, dan waktu ituTerdakwa mendengar informasi adanya program Pemerintah tentang kucurandana KUT yang diberikan melalui Bank Pemberi Kredit (Bukopin CabangMalang) kepada Koperasi/Lembaga Swadaya Masyarakat sebagai pelaksanapemberi kredit untuk keperluan yang tergabung dalam kelompok tani gunamembiayai

Hj.Yatima El Isma.MM., H.Taufik Ibrahim, SH) jumlah kredityang diajukan oleh pihak Koperasi UKMI Malang sebesar Rp.8.031.098.558, 76(delapan milyar tiga puluh satu juta sembilan puluh delapan ribu lima ratus limapuluh delapan tujuh puluh enam per seratus rupiah) termasuk bunga, dana KUTtersebut oleh pihak Bank Bukopin Cabang Malang sudah diserahkan kepihakKoperasi UKMI Malang melalui rekening koran Koperasi UKMI Malang dengantanggal penyerahan sebagai berikut : Tanggal Penyerahan Jumlah 17 Desember

No. 1780 K/Pid/2007Pembantu Umum : H.Taufik Ibrahim, SH ;Badan Pengawas : Djaelani Latief ;Pada tanggal 2 Juni 1998 Koperasi Ukmi Malang berstatus berbadan Hukumdengan Surat keputusan Nomor 407/BH/KWK.13/VI/98, dan waktu ituTerdakwa mendengar informasi adanya program Pemerintah tentang kucurandana KUT yang diberikan melalui Bank Pemberi Kredit (Bukopin CabangMalang) kepada Koperasi/Lembaga Swadaya Masyarakat sebagai pelaksanapemberi kredit untuk keperluan yang tergabung dalam kelompok tani gunamembiayai

Hj.Yatima El Isma) Rp. 88.826.000, Sembako tanggung jawab(H.Taufik Ibrahim, SH) Rp. 49.589.000, Unit Wartel Rp. 58.305.000. Dana Jaminan Bank Rp. 25.000.000, QOperasional Rp. 181.128.193.Jumlah Rp. 569.848.193,. Uang kelebihan lahan Rp. 542.354.250.Mengenai keberadaan dan penggunaan dana tersebut antara lain :Hal. 18 dari 23 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (H.Taufik Bin Zaini) terhadap Penggugat (Neneng Serly Binti Musali ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah

H.TAUFIK, MH. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. sebagai HakimHakimHim. 2 dari 3 hlm.Penetapan. No.2377/Pdt.G/2018/PA SlwAnggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut, dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiriHakimHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. HUNAENAH, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHj. RIZKIYAH, S.Ag.,M.H.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. TAUFIK, MH.

W 1886 PV warna silver beserta kuncinya dikembalikan kepada Saksi H.TAUFIK;7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu Rupiah);

Saksi MOHAMAT BAIDOWI alias DOWI Bahwa Saksi adalah tetangga Terdakwa, pekerjaan sebagai sopir rental inilik H.Taufik; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 ketika Saksi sedang mencuci mobil ditempat kerja, H.Taufik menyuruh Saksi untuk menyopiri mobil yang hendak disewaTerdakwa, katanya mengantar barang ke Tanjung Perak; Bahwa Saksi kemudian membawa mobil Daihatsu Luxio W 1886 PV ke rumah Terdakwa,selanjutnya Saksi pulang ke rumah untuk mandi.

Saksi H.TAUFIK Bahwa Saksi adalah peinilik rental; Bahwa Terdakwa biasa menyewa mobil Saksi.

W 1886 PV warna silverbeserta kuncinya, karena terbukti inilik Saksi IV (H.TAUFIK), maka beralasan biladikembalikan kepada Saksi IV;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka Terdakwa harus pula ibebaniuntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan peinidanaan, maka perlumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian negara cukup besar yaitu Rp.62.720.000,;Halhal yang

W 1886 PV warna silver besertakuncinya dikembalikan kepada Saksi H.TAUFIK;7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribuRupiah);Deinikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan SURYA YULIE HARTANI,SH. MH, sebagaiHakim Ketua Majelis, DR.

Memberi izin kepada Pemohon ( Yesir Bin Taufik/H.Taufik ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Termohon Asli ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;-4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Yesir Bin Taufik/H.Taufik ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Termohon Asli ) di depansidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

H.TAUFIK, M.H. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. sebagai HakimHakim Anggota, yangdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 M.bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1439 H., dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri HakimHakim anggota, DEDI ARDABILI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. TAUFIK, M.H.

H.Taufik bin Amrawi, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kecamatan Botolinggo Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Kamis tanggal 22 Mei 2003 diHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.RT.012 RW. 12 Desa

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Il bernama Sammadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi H.Taufik bin Amrawi dan Juhari binSamma ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon duda mati,sedang Pemohon II Janda mati, Antara keduanya tidak ada hubungandarah dan bukan sesusuan;4.

.- 1 (satu) unit mobil colt TS No.Pol.8426 BE dikembalikan kepada H.Taufik;6. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa 13 buah jerigen minyak tanah terdiri dari 11 jerigenberisikan 33 liter minyak tanah dan 2 jerigen berisikan 40 liter minyak tanah dirampas untukNegara, unit mobil colt TS No.Pol.8426 BE dikembalikan kepada H.Taufik.4.

Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1000,(seriburupiah);3, Memerintahkan agar barang bukti berupa :13 buah jerigen minyak tanah terdiri dari 11 jerigen berisikan 33 liter minyak tanah dan 2jerigen berisikan 40 liter minyak tanah dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit mobil colt TS No.Pol.8426 BE dikembalikan kepada H.Taufik;6.

Bahwa Pemohon1 dan Pemohon2 telah menikah pada tanggal 06November 2006 di desa SokPas Kecamatan Nonggunong KabupatenSumenep dengan wali Paman bernama SUHALIS dengan mahar uangRp.100.000 dan di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :RUNAHWI dan H.TAUFIK;2. Bahwa pelaksanaan akad nikat tersebut diatas diaqgad oleh ABDURRAHMAN3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon1 berstatus jejaka danPemohon2 berstatus perawan;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:483/Pdt.P/2018/PA.Smp4.

Sebagai Pemohon 2 dengan wali paman kandung (Saudara ayah)Pemohon II bernama Suhales serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaRunahwi dan H.Taufik dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, dibayarlunas;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:483/Pdt.P/2018/PA.Smp2.

H.TAUFIK, M.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri HakimHakim anggota, dibantu oleh PUPRI CAHYONO,S.H.. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDrs. KHAERUDIN, M.H.1I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. RIZKIYAH, S.Ag.MHI Drs. H. TAUFIK, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.

H.TAUFIK, M.H. sebagai HakimHakim Anggota. Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut, dalam sidang yang terbuka untukumum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh PUPRICAHYONO, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. KHAERUDIN, M.H.1I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.1. Drs. H. TAUFIK, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASRIJU Bin H.TAUFIK) terhadap Penggugat (SUHARTATIK Binti MUZANNI);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.

H.Taufik MH serta Dra.Naily Zubaidah, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Khaerudin, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.

H.Taufik, MH Dra.Naily Zubaidah, SHPanitera Pengganti,ttdAli Fatoni, S.Ag.Hal 11 dari 12 hal Puusan. No 1613/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan 1 PenggugatPNBP Panggilan 1 TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000, Rp 50.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 300.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 12 dari 12 hal Puusan. No 1613/Pdt.G/2019/PA.Slw

UJANG BAHARUDIN binSUWARTO) terhadap Penggugat (NURHIDAYATUL SYARAH binti H. binti H.TAUFIK) ;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain atau kuasanya yang sah meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

sesuai dengan ketentuan Pasal ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan serta agar ketertiban perkawinan bagimasyarakat Islam, tiaptiap perkawinan harus dicatat dan pencatatan dilakukan olehPegawai Pencatat Nikah sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 22 Tahun1946 dan UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 yang dibuktikan dengan akta nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa telah terbukti bahwa Penggugat (Nurhidayatul Syarah Binti H.Taufik

UJANG BAHARUDIN BinSUWARTO) terhadap Penggugat (NURHIDAYATUL SYARAH Binti H.TAUFIK);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah (tempat kediaman Penggugat dan Tergugat) untuk dicatat perceraiantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.317.000

., Mhum dan H.Taufik Pandan Winoto, SH.

H.Taufik, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 29Januari 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1440Hijriyvah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Dedi Ardabili, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochamad Sarbinih bin H.Taufik) terhadap Penggugat (Eva Rosmala Dewi binti Minada);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mochamad Sarbinih bin H.Taufik) terhadap Penggugat (Eva Rosmala Dewi binti Minada);Hal 9 dari 11 hal Put. No 970/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000(empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.