Ditemukan 56 data
RAKHMI IZHARTI, SH
Terdakwa:
YESSYCHA NATALIA anak dari HANDI SETIAWAN
85 — 11
CENTRAL MOTOR DANESWARA SANTOSA; Bahwa terdakwa YESSYCHA menerima gaji sebesar Rp. 2.700.000, per bulannyadan sebagai sales, terdakwa diperbolehkan untuk menerima pembayaran tagihannota atau faktur dari konsumen akan tetapi setelah menerima uang tagihan tersebutpada hari itu juga wajib menyetorkan uang tagihan tersebut ke admin finance;Bahwa awalnya hanian admin financa manamukan nota atac nama A RAYA MOTOR yang biasat y NAMA NO FAKTUR TGLEAKTUR KETERANGAN BARANG UNIT jumaH BYCHAmeng ~ firmasi ke
Krisdiyanto, SH.
Terdakwa:
Heri Susanto Als Otong Bin Tulib
34 — 8
Syawaludin Alias Syawal Bin Hanian dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti alasan Saksi dihadirkan dalam persidangan ini selakuSaksi Pelapor sehubungan telah terjadi penusukan terhadap seseorang; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul12.00 WIB di Simpang Medco Desa Bailangu Kecamatan Sekayu KabupatenMusi Banyuasin;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN SkyBahwa pelakunya adalah Terdakwa sedangkan korbannya adalah WanharAlias
32 — 5
tersebut, kemudian setelah barang jaminan tersebut layak diterima sebagaijaminan lalu terdakwa membuat kwitansi atau tanda terima jaminan dan terdakwamembayar kredit sesuai dengan harga barang jaminan tersebut dari uang saldo KSPKOSIPRAL, dan selanjutnya bila ada nasabah yang akan mengambil barang jaminanatau melunasi kredit tersebut terdakwa bertugas untuk menerima pembayaranpelunasan kredit serta terdakwa juga menyerahkan barang yang dijadikan jaminankredit, kKemudian terdakwa menulis dibuku hanian
51 — 10
S Hanian,diberitanda P 23A;44.Photo copy sesuai dengan asli SPPT tahun 2013, an. Hanian,diberitanda P 23B;45.Photo copy sesuai dengan asli Surat Pernyataan Ahli almarhum AbdulHadi.Ny.Surtinah Hadi dengan Mustafa Abas, tanggal 10 Juni 1995,diberitanda P 24A;46.Photo copy sesuai dengan asli SPPT tahun 2013 an. Mustafa Abas,diberitanda P24B;47.Photo copy sesuai aslinya Surat lbeda tahun 1967 an.
138 — 93
ketentuan sebagai berikut:a. pengumuman dilakukan 2 (dua) kali, jangka waktu Pengumuman Lelangpertama ke Pengumuman Lelang kedua berselang 15 (lima belas) harikalender dan diatur sedemikian rupa sehingga Pengumuman Lelang keduatidak jatuh pada hari libur atau hari besar;b. pengumuman pertama dapat dilakukan melalui selebaran, tempelan yangmudah dibaca oleh umum, dan/atau melalui media elektronik termasukinternet, namun demikian dalam hal dikehendaki oleh Penjual, dapatdilakukan melalui surat kabar hanian
30 — 5
Selain dengan caratersebut, terdakwa juga menggunakan cara menulis di surat / nota nomer sen lain(1185 dan 2000) lalu kertas tindesannya dibuang dan laporan hanian uang masuk jugatidak ditulis. Kemudian uang hasil penjualan perhiasan tersebut tidak diserahkankepada pemilik yang sah yaitu korban NOFRIADI, namun dengan tanpa ijin pemiliknyadigunakan terdakwa untuk menutup uang saldo yang bilang dan sebagian lagi untukmemenuhi keperluan terdakwa.
116 — 59
Memerintahkan kepada tergugat atau orangorang yang mendapatkanhakmanvarahkan kanada PAnanunat v9 hanian dari tanahatas nama Tergugat yang tedetak di Siantan Hikr Kecamatanpontianak UtaraKota Pontianak; 7. membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini hingga kiniditaksir sebesar Rp 219.0000. menofak gugatan penggugat selain dan selebihnya.( bukti TIl Int.4)Yang mana dari Putusan tersebut dikuatkan dengan PutusanPengadilan Tinggi Pontianak Nomor : 33/PDT/2005/PT.PTK denganamarnya, yaitu: menerima
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIRA USAHA MANDIRI tanpa seijin dan sepengetahuan Terdakwaadalah perbuatan melawan hukum bagi yang memakainya, apabiladipergunakan pemakainya terdapat penyimpangan adalah tanggungjawab pemakainya bukan tanggung jawab kami Terdakwa ;10.Bahwa selain cek yang harus diserahkan karena bukan haknya kamiTerdakwa, semua datadata mulai dan penawaran ielang,penandatangan kontrak, laporan hanian, laporan mingguan sampaidengan serah terima dan suratsurat lainnya yang tertera tandatangankami Terdakwa Drs.
14 — 6
Tidak benar dalil/atau jawaban Pemohon pada point 3a mengenai temansekantor Pemohon yang sebenarnya adalah jawaban Termohon samadengan jawaban Termohon tertanggal Raha, 02 Juli 2014 point 4a danselebihnya lagi Pemohon mengakatan kepada Termohon bahwa temansekantor Pemohon (perempuan sekantor Pemohon) dan Pemohonadalah satu tim dalam tugas tindak pemeriksaan baik pemeriksaandilakukan saat siang atau malam hari yang pelaksanaanya di RumahMakan Hanian, di SMP 1 Kusambi dan pemeriksaan lainya di tahun
40 — 11
Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa pada korbanlakilaki ini datang dengan ko7te0" eader (GCC FEN nada hanian ninanannkiri ditemukan satu luka tus Ibrahim...lumbal 2) kiri ukuran par Hal.5 dari 44 hal Put No. 69/Pid.B/2013/PN.Mrssentimeter, dalam delapanluka tusukan, luka tampakdengan perlukaan akibat persentuhan dengan benda bermata tajam.
Terbanding/Penggugat : Dr. Ir. Shinta Werorilangi Kristanto M. Sc
Turut Terbanding/Tergugat II : Margo Dg. Sila
Turut Terbanding/Tergugat III : Muhammad Nur
Turut Terbanding/Tergugat IV : Juri
Turut Terbanding/Tergugat V : Muhammad Sabir
Turut Terbanding/Tergugat VI : Bahar
Turut Terbanding/Tergugat VII : Drs. Sangkala, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Drs. Mappasomba
Turut Terbanding/Tergugat IX : Drs. Muh. Fajaruddin
Turut Terbanding/Tergugat X : Abd. Rahman Dg. Rani
Turut Terbanding/Tergugat XI : Andi Tamsil Patahangi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Kabupaten Gowa Cq.Pemerintah Kabupaten Gowa atau Bupati Gowa Cq. Camat Bontomarannu
53 — 34
FajaruddinDan untuk membuktikan dalilnya itu lalu Hanian Binti Songga danMargo Dg. Sila selaku tergugat 1 a, b memajukan alat bukti suratberupa : Akta jual beli tanggal 28 Februari 2011 No. 129/AKTA/KB/II/2011(diberi tanda T. 1a. b 11) Akta jual beli tanggal 28 Februari 2011 No. 128/AKTA/KB/II/2011(diberi tanda T. 1a. b 14)Semuanya dibuat di hadapan Camat Bontomarannu selaku pejabatpembuat akta tanah dalam wilayah Kecamatan Bontomarannu dalammana tertulis bahwa Drs. Sangkala dan Drs. Muh.
93 — 5
melalui surat kabar harian yang terbit di kota/kabupatentempat barang berada.Di Kabupaten Pasuruan ada surat kabar harian yang meliputi wilayahpemberitaan Kabupaten Pasuruan, yaitu : Jawa Pos, Radar Bromo.Sedangkan Surya yang terbit di Surabaya meliputi wilayah pemberitaanJawa Timur.Hal tersebut dimungkinkan apabila memenuhi ketentuan dalamPeraturan Menteri Keuangan Republik Indonesip Nomor : 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang Pasal 43 ayat(2), yaitu : Dalam hal tidak ada surat kabar hanian
273 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkanberdasarkan Pasal 9 ayat 2 PP 55 Tahun 2012 tentangkendaraan, nomor rangka landasan harus ditempatkan secaranermanen (hikan = tamnelan) nada hanian tertentit randaka3) Berdasarkan uraian tersebut, maka kendaraan bermotor merekAHMADI tipe MVP LISTRIK (4X2) A/T sebagai mobil penumpangmasih perlu penyempurnaan.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MAYBANK INDONESIA TBK
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG SURYA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
130 — 84
Dihitung secara hanian dari han ke hari (termasuk har libur)berdasarkan hari yang telah lewat atas dasar pembagian tetapJumlah hari dalam 1 (satu) tahun adalah 360 (tiga ratus enampuluh).Halaman 26 dari 64 Putusan Nomor 208/PDT/2020/PT SMR5.4. Bahwa ketentuan mengenai perubahan Bunga dan Suku Bunga diatas, selain diatur dalam Perjanjian Kredit dan Syarat danKetentuan Umum, juga telah disampaikan Tergugat kepadaPenggugat, yaitu : Surat Penegasan Kredit No.
Dr. Ir. Shinta Werorilangi Kristanto M. Sc
Tergugat:
1.Haniah Binti Songga
2.Margo Dg. Sila
3.Muhammad Nur
4.Juri
5.Muhammad Sabir
6.Bahar
7.Drs. Sangkala, M.Si
8.Drs. Mappasomba
9.Drs. Muh. Fajaruddin
10.Abd. Rahman Dg. Rani
11.Andi Tamsil Patahangi
12.Kabupaten Gowa Cq.Pemerintah Kabupaten Gowa atau Bupati Gowa Cq. Camat Bontomarannu
192 — 26
FajaruddinDan untuk membuktikan dalilnya itu lalu Hanian Binti Songga dan MargoDg. Sila selaku tergugat 1 a, b memajukan alat bukti Surat berupa : Akta jual beli tanggal 28 Februari 2011 No. 129/AKTA/KB/II/2011(diberi tanda T. 1a. b 11) Akta jual beli tanggal 28 Februari 2011 No. 128/AKTA/KB/II/2011(diberi tanda T. 1a. b 14)Semuanya dibuat di hadapan Camat Bontomarannu selaku pejabatpembuat akta tanah dalam wilayah Kecamatan Bontomarannu dalammana tertulis bahwa Drs. Sangkala dan Drs. Muh.
Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI
Tergugat:
Gubernur Aceh
Intervensi:
PT. KAMIRZU diwakili oleh NAI PUAY CHAI
2843 — 3257
memastikan apa yangdimaksud dengan Skala VIIXII MMI, dilansir oleh Badan Meteorologi,Klimatologi, dan Geofisika, Skala VII merupakan intensitas gempadalam katagori SANGAT KUAT, Skala VIII PARAH, Skala IXHEBAT, Skala X EKSTREM, Skala XI EKSTREM dan Skala XIlEKSTREM, artinya Seluruh wilayah Aceh sangat beresiko tinggiterjadi Gempa dengan intensitas Sangat Kuat, Parah, Hebat danEkstrem, terlebin lagi PLTA Tampur yang akan dibangun diKabupaten Gayo Lues yang merupakan Zona Patahan Aktif yangmeriunakan hanian