Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 615/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 10 Oktober 2018 — RUDY HARTONO
357134
  • dengan harga Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah); Bahwa rencananya kura kura tersebut akan terdakwa jual, akan tetapibelum sempat terjual terdakwa sudah ditangkap; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam memperjualbelikan 6 ekorkura kura tersebut; Bahwa terdakwa tahu 6 ekor kura kura tersebut berasal dari Afrika; Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau 6 ekor kura kura tersebuttermasuk Apendix 1 dimana terhadapnya dilarang untuk memperjualbelikan, selain itu terdakwa juga tidak tahu kalausetiap hean
Register : 04-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1840/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Agustus 2015 —
170
  • ) 2215) 124) 2424) 25) 1181342) 243) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 319.00 Tm/F12 1 TE(37) 1FPNMNNNDN DN5) 3096) 272) 25) 30935) 142) 25142) 2325) 242) 245) 30920) 211) 26) 220) 25) 30937) 1(42) 2(444) 2(53) 2(44) 2(24) 2(15) 1(5) 309(342) 2(43) 2(55) 1(24) 2(15) 1(53) 2(56) 2(S024) 2(43) 2(5) =309(15) 1(24) 2(46) 1(24) 2(SO5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 297.00 Tm/F12 1 TE(5042) 252) 224) 214) 224) 25) 6301342) 243) 2=OoWwNN NM NN LN=5) 63014) 2=heaN
Putus : 25-09-2013 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Sidrap
Tanggal 25 September 2013 — - Hj. A. DARAPATI - A. FATAHUDDIN - A. FAKHRUDDIN - A. ALAUDIN - A. TENRI SA’NAH sebagai PIHAK PENGGUGAT M E L A W A N - AMIRULLAH PACING sebagai TERGUGAT I - H. NANANG HAFID sebagai TERGUGAT II - Hj. EDAWADY Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT III - MUSNIATI Binti PUANG SULO sebagai TERGUGAT IV - SUUDI Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT V - NAWING Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VI - SANSU Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VII - SAHARUDDIN Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VIII
738
  • karenapara penggugat dalam surat gugatannya halaman 3 point *(4),*(5),*(6)Pada pokoknya mendalilkan bahwa kirakira pada tahun 1976 ANDIRIVAL Bin TJAGO (suami/ayah kandung para penggugat )menyuruhmasrakat / penduduk disekitar tanah obyek senketa termasuktergugat AMIRULLAH PACING dan puang sulo ( seharusnya17SULOLIPU alias PUANG SULO ayah kandung tergugat Ill S/d tergugatVill ) memasukkan sapisapinya dikandangkan dan merumput dilokasi tanah obyek sengketa,namun setelah keadaan aman daripencurian hean
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 500/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2021 — DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI
7.BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
8.TEK HEAN DARMA
9.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
10.PT. BANK COMMONWEALTH
11.PT. BANK MANDIRI PERSERO, TBK
1740
  • DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI
    7.BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
    8.TEK HEAN DARMA
    9.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
    10.PT. BANK COMMONWEALTH
    11.PT. BANK MANDIRI PERSERO, TBK
Register : 28-08-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 786/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 5 Oktober 2023 — DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI
Terbanding/Tergugat VII : BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
Terbanding/Tergugat VIII : TEK HEAN DARMA
Terbanding/Tergugat IX : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
Terbanding/Tergugat X : PT. BANK COMMONWEALTH
Terbanding/Tergugat XI : PT. BANK MANDIRI PERSERO, TBK
1490
  • DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI
    Terbanding/Tergugat VII : BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
    Terbanding/Tergugat VIII : TEK HEAN DARMA
    Terbanding/Tergugat IX : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
    Terbanding/Tergugat X : PT. BANK COMMONWEALTH
    Terbanding/Tergugat XI : PT. BANK MANDIRI PERSERO, TBK
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terbanding/Terdakwa : THEODORUS LAWE KELEN alias ETO
18357
  • Serba YOSEP BEDA KELEN Ternak ayam 8.500.000Guna 2.HENDRIKUS HEAN pedaging 8.500.000TUKAN Ternak ayam3.BERNADUS JANA pedaging 8.500.000HURINT Halaman 9 dari 130 halaman Putusan Perkara Nomor 24/PID.SUSTPK/2020/PTKPG YEREMIAS SINA Ternak ayam 8.500.000MARAN pedagingYOHANES MELA 8.500.000GEKEN Ternak ayam6.GARFELINUS PATI pedaging 7.500.000DORENTernak ayampedagingTernak ayampedagingTotal 50.000.0005 Eki DOMINIKUS IBI Meubel 12.500.000Makin HURINT Meubel 12.500.000YOSEP EHE DOREN Meubel 12.500.000YULIANA
    Serba YOSEP BEDA KELEN Ternak ayam 8.500.000Guna HENDRIKUS HEAN pedaging 8.500.000TUKAN Ternak ayamBERNADUS JANA pedaging 8.500.000HURINTYEREMIAS SINA Ternak ayam 8.500.000MARAN pedagingYOHANES MELA 8.500.000GEKEN Ternak ayam Halaman 35 dari 130 halaman Putusan Perkara Nomor 24/PID.SUSTPK/2020/PTKPG GARFELINUS PATI pedaging 7.500.000DORENTernak ayampedagingTernak ayampedagingTotal 50.000.0005.
Register : 07-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 33 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg.
Tanggal 14 Agustus 2012 — WAWAN MERDIAWAN AGUSMAN, SE Bin SUJAYA SABDI
8243
  • Reg : FD090434 sebesar Rp.142.000.000, (Seratus empat puluh dua juta rupiah) tanggal 31Desember 2009 ;Fotocopy STNK Mitsubishi/T 120SS tahun 1996 nopol : Z 1939 HEAn. SURADI. R ;Fotocopy tanda periksa kendaraan mobil Mitsubishi/T 120SS tahun1996 nopol : Z 1939 HE An. SURADI. R;Fotocopy Buku Uji Berkala Kendaraan No. TSM 15951 Mitsubishi/T120SS tahun 1996 nopol: Z 1939 HE An. SURADI.
    Reg : FD090434 sebesar Rp.142.000.000, (seratus empat puluh dua juta rupiah) tanggal 31Desember 2009 ;13.39.116Fotocopy STNK Mitsubishi/T 120SS tahun 1996 nopol : Z 1939 HEAn. SURADI. R ;Fotocopy tanda periksa kendaraan mobil Mitsubishi/T 120SS tahun1996 nopol : Z 1939 HE An. SURADI. R;Fotocopy Buku Uji Berkala Kendaraan No. TSM 15951 Mitsubishi/T120SS tahun 1996 nopol: Z 1939 HE An.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 23 Mei 2013 — ASTUTI Binti TRANGGONO
5216
  • beri bon penagihan atas jasa pemotongan dan kemudianpemilik hewan membayar sesuai dengan pemotongan hewannya, laluuang jasa saksi setorkan ke Kasir dan pihak Kasir memberikan karcisrestribusi, selanjutnya pagi setelah selesai karcis tersebut saksiserahkan ke pemilik hewan sesuai dengan hewan yang dipotong ;Bahwa ratarata perhari jasa pemotongan hewan sapi setiap hari sekitar45 ekor dengan rincian karcis membersihkan kulit Rp. 2.000, , karcismembersihkan kandang Rp. 4.000,, karcis jasa pemotongan hean
Putus : 20-05-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 20 Mei 2013 — ASTUTI Binti TRANGGONO
4014
  • jasa pemotongan dan kemudianpemilik hewan membayar sesuai denganpemotongan hewannya, lalu uang jasasaksisetorkan ke Kasir dan pihak Kasir memberikankarcis restribusi, selanjutnya pagi setelah selesaikarcis tersebut saksi serahkan ke pemilik hewansesuai dengan hewan yang dipotong ;Bahwa ratarata perhari jasa pemotongan hewansapi setiap hari sekitar 45 ekor dengan rincianmenyatakan tidak keberatan ;karcis membersihkan kulit Rp. 2.000, , karcismembersihkan kandang Rp. 4.000,, karcis jasapemotongan hean
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor SURYA BARUNA SEMENGUK, ST
Tanggal 7 Januari 2019 — SURYA BARUNA SEMENGUK, ST
444205
  • ;Bahwa Anggunan Piutang yang diserahkan oleh PT.TAB kepadaPT.Bank Mandiri Cabang Bandung adalah Piutang yang tertagih artinyalancar, sehingga Anggunan Piutang layak untuk dijadikan Anggunan, Halini diperkuat atas keterangan saksi H.R Parlindungan Huta hean SelakuRecommonding Officer ;Bahwa di dalam SPO Wholesale 2008 Prosedur Penilaian AnggunanUntuk limit Kredit diatas 5 milyar dilakukan oleh penilai Independen yaknikantor Akuntan Publik ;Bahwa Pemberian Kredit kepada PT.TAB telah sesuai SPK Commersial2012
    Stock Piutang dan Jaminan berupa Fixed Asset , yakni untukjaminan Fixed Assetnya tidak seharus sejumlah 100 %, saat itu FixedAsset PT.TAB sejumlah sekitar 78 %, jadi Anggunan PT.TAB , padasaat itu digabungkan dengan Piutang berjumlah sekitar 152 % .Bahwa Anggunan Piutang yang diserahkan oleh PT.TAB kepadaPT.Bank Mandiri Cabang Bandung adalah Piutang yang tertagih artinyalancar, sehingga Anggunan Piutang layak untuk dijadikan Anggunan , Halini diperkuat atas keterangan saksi H.R Parlindungan Huta hean
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM, SH, MH
Terdakwa:
SURYA BARUNA SEMENGUK, ST
414105
  • ;Bahwa Anggunan Piutang yang diserahkan oleh PT.TAB kepada PT.BankMandiri Cabang Bandung adalah Piutang yang tertagih artinya lancar,sehingga Anggunan Piutang layak untuk dijadikan Anggunan, Hal inidiperkuat atas keterangan saksi H.R Parlindungan Huta hean SelakuRecommonding Officer ;Halaman 248 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa di dalam SPO Wholesale 2008 Prosedur Penilaian AnggunanUntuk limit Kredit diatas 5 milyar dilakukan oleh penilai Independen yaknikantor Akuntan
    Stock Piutang dan Jaminan berupa Fixed Asset , yakniuntuk jaminan Fixed Assetnya tidak seharus sejumlah 100 %, saat ituFixed Asset PT.TAB sejumlah sekitar 78 %, jadi Anggunan PT.TAB ,pada saat itu digabungkan dengan Piutang berjumlah sekitar 152 %.Bahwa Anggunan Piutang yang diserahkan oleh PT.TAB kepada PT.BankMandiri Cabang Bandung adalah Piutang yang tertagih artinya lancar,sehingga Anggunan Piutang layak untuk dijadikan Anggunan , Hal inidiperkuat atas keterangan saksi H.R Parlindungan Huta hean
Upload : 07-10-2013
Putusan PN CALANG Nomor 63/Pid.B/2010/PN.CAG
.AIDARUS
4624
  • terdakwa Aidarus dengan cepat mengambil bahan tersebut danmenjauhkannya dari saksi, sambil berkata "kamu sudah tanda tangan, apalagi kamutarik dan melihat sikap terdakwa Aidarus seperti itu lalu saksi diam saja karena saksitidak tahu lagi mau mengadu83Bahwa tidak semua pekerjaan terhadap pembuatan pusat pembibitan hewan ternaktersebut selesai seratus persen karena itulah saksi merasa curiga pada saatmenandatangani dokumen yang dibawa oleh PPTK yaitu saksi Ali Amran ;Bahwa kondisi pusat pembibitan hean