Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat( caccmsinonicors aie atin Heine eaBINRRIARNI oR ) terhadap Penggugat4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Salwi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Pdt.P/2014/PA.Mgt.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmrnnann Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI AU,bertempat tinggal , Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutPemohon ;nonnon= Pengadilan Agama tersebut ;aonnn= Setelah mempelajari berkas perkara ;Heine

patut tidakdatang menghadap di persidangan dan atau menyuruh orang lainsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwaMajelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mauNomor : 4593/Pdt.G/2011/PA.Jr bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, demikian pula mediasi gagaldilakukan karena Tergugat tidak hadir ;Hit HIRE HSSE See Heine

kemudian ;e Bahwa pada hari Minggu, 8 Pebruari 2015 terdakwa datang ke Prajekanuntuk menjual HP merk Samsung Galaxi yang diambilnya dari kamarAhmad Muzadi kepada Ahmad Ramli dan ditawarkan seharga Rp300.000, namun baru dibayar Rp 250.000 karena belum ada kotakDENYIMPANANNY A j===+ === =a meanness nn eenmnene ne eneeeienense Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti berupa HP adalahHP yang diambilnya di Pondok Pesantren tersebut tanpa ijin pemiliknya,dan tujuan terdakwa mengambilnya untuk dijual;Heine

bersama Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidakberkeberatan dan menerimanya; 222 22 Bahwa di depan sidang Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanbuktibukti lagi dan berkesimpulan tetap pada kehendaknya untuk berceraldengan Termohon, dan telah memohon putusan; Bahwa guna meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;sine Heine

ELSYIFA Tulungagung mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.299.000, (Dua ratus sembilan puluh sembilan ribu).not Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.2woncennen= Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 2020222222 nn oon nnn nn nnn nen n nnn nnn neee 2(dua) buah tabung gas LPG isi 3 kg warna hijau;Heine Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga mengajukan saksi saksi yang setelah bersumpah menurut

halaman, No. 247/Pid.B/2012/PN.Ktb.HASIL PEMERIKSAAN LUAR ; n2nnnneencenn een e Terdapat luka terobuka dibagian telinga kiri pasien berdiameter duacrntimeter dengan dalam setengah centimeter, terdapat bengkakwarna kebiruan dibagian pipi kiri pasien dengan ukuran kuranglebih tiga kali empat sentimeter dan setelah dilakukan test fisikkorban, korban kurang mendengar di telinga sebelah kiri korban;Kesimpulan) 222 nnn nnn nnn nnn ne nnn cence nnn n nee eneKelainan tersebut diatas disebabkan benda tumpul; Heine

Dimana Terdakwa mengkomsumsi shabu terakhir adalah diWisma Terdakwa yaitu diatas tempat tidur didalam kamar 204 pada malamhari sekitar pukul 12:30 WITA tanggal 15 september 2015, namun sebelummengkonsumsi Terdakwa terlebih dahulu membaginya menjadi 2 (dua) sachetyaitu 1 (satu) shacet langsung Terdakwa gunakan namun Terdakwa tidaksempat menghabiskannya sampai petugas kepolisian datang dan 1 (satu)sachet lagi Terdakwa simpan dan akan Terdakwa gunakan lagi jika Terdakwamau mengkomsumsi shabu;Heine Menimbang

penyalahguna narkotika bagi diri sendiri;sence nnnne Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa adalahpenyalahguna narkotika bagi dirinya sendiri akan tetapi belum menimbulkanketergantungan (kecanduan) yang serius bagi diri Terdakwa;woncennen= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu : MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri telah terpenuhi;Heine

berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari dakwaan pertama Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;eoecenenn= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan tersebut dapat dipersalahankan padadiri Terdakwa;Heine

+Jumlah Rp.416.000, Heine + torsebut telah ENSJatan hukum tetapHes anggal: 21.02. 2OVF

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonTANT acc ccsrs seins cxmaninexamariinnnsti Heine Hi Xnte WES HRNIRGINACEONIRUNE TN Gl x BB AO2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0590/Pdt.G/2015/PA.bg.

makasegala sesuatu yang tersurat dalam Berita Acara Persidangan yangsekiranya relevan dan dapat dijadikan dasar pertimbangan dianggap telahtermuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan alat bukti yang sahsebagaimana diterangkan dalam Pasal 184 ayat (1) KUHAP, yaituKeterangan SakSi ; n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn mene nnn nc nnn cccKeterangan Alli ; n nn nnn nnn nnn nnn neni anna anna nnnnnnnnn nnn>) 0 WaalPE CUNJUIK, J rrenseseenieerrnescesesrseetcnenenencine Heine

Examination 7 unit Heine/ 14.450.00 101.150.00Lamp J005.27.105 0 04 Infusion Pump 14 unit Braun/Infusomat 42.850.00 599.900.00Space Infusomat 0 05 Emergency 2 unit Kariixa/KA.1601A7.650.000 15.300.000Trolley6 Nebulyzer 9 unit Devilbiss/3655D 7.100.000 63.900.0007 Oxygen 11 unit Devilbiss/525 26.750.00 294.250.00Concentrator KSD 0 08 Ventilator 3 unit Carefusion/LTV 345.000.0 1.035.000.01200 00 009 Emergency Set 2 unit Medicon/Various 40.000.00 80.000.000010 Vena Section Set 2 unit Medicon/Various

EXAMIN EXAMIN 7 14.450.00 15.895.00 101.150.0 112.265.0 7.273.727 8.001.100 50.916.08 50.233.91 60.348.91SURGIK ATION ATION 0 0 00 00 9 1 1A LAMP LAMPALKESIN MERK MERKDO HEINE HEINE HL 5000 HL 5000ON ONLIGHTW.

Uji Jumlah HariType e Terakhir /Terima Fungsi /keterlambatTerakhir Terakhir Jan dari Tglberakhirnyakontrak Tal.24Desember20121 2 3 4 5 6 7 81 Incubator Cobams/Cristina 4 unit 06/01/20 23/01/2 23/01/2 30 harimanual (003B) 13 013 0132 Bedside Monitor/Mitar 01 16 06/01/20 11/12/2 25/01/2 32 hariMonitor unit 13 012 0133 Examination Heine/ 7 unit 19/12/20 09/02/2 47 hariLamp J005.27.105 12 0134 Infusion Pump Braun/Infusomat 14 14/11/20 21/12/2 10/01/2 17 hariunit 12 012 0135 Emergency Kariixa/KA.1601A

Examination 7 unit Heine/ 14.450.00 101.150.000Lamp J005.27.105 04 Infusion Pump 14 unit Braun/Infusomat 42.850.00 599.900.000Space Infusomat 05 Emergency 2 unit Kariixa/ 7.650.000 15.300.000Trolley KA.1601A6 Nebulyzer 9 unit Devilbiss/3655D 7.100.000 63.900.0007 Oxygen 11 unit Devilbiss/525 26.750.00 294.250.000Concentrator KSD 08 Ventilator 3 unit Carefusion/LTV 345.000.0 1.035.000.01200 00 009 Emergency Set 2 unit Medicon/Various 40.000.00 80.000.000010 Vena Section Set 2 unit Medicon/Various

Uji Jumlah HariType e Terakhir Terima Fungsi /keterlambatTerakhir Terakhir Jan dari Tglberakhirnyakontrak Tol.24Desember20121 2 3 4 5 6 7 81 Incubator Cobams/Cristina 4 unit 06/01/20 23/01/2 23/01/2 30 harimanual (003B) 13 013 0132 Bedside Monitor/Mitar 01 16 06/01/20 11/12/2 25/01/2 32 hariMonitor unit 13 012 0133 Examination Heine/ 7 unit 19/12/20 09/02/2 47 hariLamp J005.27.105 12 0134 Infusion Pump Braun/Infusomat 14 14/11/20 21/12/2 10/01/2 17 hariunit 12 012 0135 Emergency Kariixa/KA.1601A

nomor mesin dan nomor rangka yang diketahui sama dengannomor nota pajak sepeda motor Suzuki Satria FU milik saksi Rafli, olehkarenanya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Darma gunadiproses secara hukum dimana akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiSri Sunarsih selaku orangtua saksi Rafli mengalami kerugian sekiraRp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;Heine

tersebut lalu terdakwa mengatakan sepedamotor tersebut ada di ruang makan rumah kontrakannya, kemudian pihakkepolisian menyuruh terdakwa mengeluarkan sepeda motor tersebut dansetelah berada diluar sepeda motor tersebut dicek baik nomor rangkamaupun nomor mesinnya dan setelah itu terdakwa diberitahu bahwasepeda motor tersebut adalah hasil curian lalu terdakwa beserta sepedamotor tersebut dibawa oleh petugas kepolisian;e Bahwa benar Terdakwa kenal IMAL di jalan dan pernah mampir ke rumahterdakwa;Heine

., M.H Di eeee cece cece etter eee eee eae eet te eee e esse ee aeaaeeeeeeeeeeaesaaaaneneeeeeees Biaya Proseseee eeeeeeccceaaaeaaeeeeeeeesccecqcqneeeeeeeeesesensesaaeeeeeeeseeeesniseseeeeeneesees Rp50.000,00Qeececee cece edeeteeee eee ee ee ee a eceeeeeeee eee eaaaaaceeeeeeeeeesaeaaeeeeeeeeeeeaeaaees Biaya PemanggilanPenggugat dan TerQugatt ovis cscs secs cess ccesesssseeeves eens cns Rp375.000,00Bcc snare ssn wae unis an sn een soni nea Kia wi sie Heine atime Biaya Meteraipe ee asec cece ee eeeeeeeceeesseccceeeaseeeecscucesesssssseseseesesesssessssssesssssseess

2016 telahmemberitahukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara terhitung mulai tanggal 14 Maret 2016 sampai dengan 22 Maret2016 sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Banten;SHE Menimbang, bahwa permintaan banding Terdakwa diajukan masih dalamtenggang waktu dan telah memenuhi tatacara sesuai ketentuan undangundang, karena itu secara formal dapat diterima, sedangkan permintaanbanding Penuntut Umum diajukan telah melampaui tenggang waktu, karena itutak dapat diterima;Heine

Heine Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Arzadpada tahun 2010, dengan demikian benar bahwa sepeda motor a quomerupakan kepunyaan Saksi Korban telah terbukti pula;Heine Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur mengambil sesuatubarang yang seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.2.

penetapan ini dan ikut dipertimbangkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMsence nnnne Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;not Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon ingin agar nama kecil/nama Tionghoa Pemohon yang semula tertulis dan tercatat LIE SAM DJI NIOsebagaimana dokumen kependudukan Pemohon dalam Akta Kelahiran, AktaNikah maupun Surat Kewarganegaraan dirubah/diganti menjadi SAMIYATIsebagaimana tertulis dan tercatat dalam EKTP dan KK Pemohon;Heine

telah dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan setelah ditanya identitasnya olehHakim sesuai dengan identitas sebagaimana termuat dalam surat dakwaan.Terdakwa juga dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya hal mana terlihatnyata dimana Terdakwa telah dapat mengikuti keseluruhan jalannyapemeriksaan persidangan dengan baik, mampu mengerti dan menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya serta dapat menanggapi keterangansaksisaksi, surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Heine

No. 1813/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan sekarang maka Majelis Hakim menilai bahwa tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia, mawaddah wa rahmah sudah tidaktercapai lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangtersebut dalam ketentuan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 :a> 5 lel Heine) Egil pS 3s SI SLE yf cand 5CB 9% S85 9g I COST LS 55) 4055 9985 5 oSDan diantara tanda tanda kekuasanNya,

SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO, ST, EKO FERYPRASETYO, S.Si, dengan kesimpulan bahwa : BB401/2015/NNFberupa urine disimpulkan positif mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonnnneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Heine Bahwa terdakwa TRISWANTO bin SUWARNO pada hari Kamistanggal 5 Februari 2015

SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO, ST, EKO FERYPRASETYO, S.Si, dengan kesimpulan bahwa : BB401/2015/NNFberupa urine disimpulkan positif mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonnnneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Heine Bahwa terdakwa TRISWANTO bin SUWARNO pada hari Kamistanggal 5 Februari 2015