., danErvy Sukmarwati, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Hj.Hamidah Nasution, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Anggota Majelis, Ketua Majelis,Risman Hasan, S.HI., M.H., Drs. Badaruddin Munthe, SH.Ervy Sukmarwati, S.HI.Panitera Pengganti,Hj. Hamidah Nasution, S.H,.Perincian Biaya :1.

Menerima Permohonan Kasasi Hj.Hamidah Dg.Puji (Ahli Waris/Istri H. AbdRasyid Daeng Nassa);2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 127/PDT/2018/2018/PT.Mks tertanggal 21 Mei 2018 juncto Pengadilan Negeri MakassarNomor 255/Pdt.G/2016/PN.Mks tertanggal 17 Oktober 2017, danMengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1783 K/Pdt/20192.

Sebagai .PEMOHON II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada Hj.Hamidah, SH.

Hj.Hamidah sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra.Hj.Misnah,SHHakim Anggota Hakim Anggota, H.Abdurrahim,SH Drs.Lisman,SH.MPanitera PenggantiDra.Hj.HamidahPerincian biaya perkara;1. Biaya pendaftaran Tk! :Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan ATK :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan P&T Rp 175 .000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,6.

Jafri yaitu bapak H.Jafri bin Semanmeninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 1991dan ibu Hj.Hamidah binti Dukarim Telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari1993;Bahwa, almarhum H. Suriansyah bin H. Abdullah, mempunyai seorangsaudara kandung lakilaki yang bernama Drs. Ardiansyah bin H. Abdullahdan seorang saudara kandung perempuan yang bernama Hj. Nasmiati bintiH. Abdullah;Bahwa, almarhumah Hj. Juhrah binti H. Jafri, mempunyai seorang saudarakandung lakilaki Riduansyah bin H.

Jafri yaitu bapak H.Jafri bin Seman meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 1991dan ibu Hj.Hamidah binti Dukarim Telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari1993;Bahwa, almarhum H. Suriansyah bin H. Abdullah, mempunyai seorangsaudara kandung lakilaki yang bernama Drs. Ardiansyah bin H. Abdullahdan seorang saudara kandung perempuan yang bernama Hj. Nasmiati bintiH. Abdullah;Bahwa, almarhumah Hj. Juhrah binti H. Jafri, mempunyai seorang saudarakandung lakilaki Riduansyah bin H.

HJ.HAMIDAH terletak di Kabupaten Bangkalan, ditaksir sebesar Rp. 40.000.000,(Empat puluh juta rupiah); Barang barang dagangan yang adadi toko/ Stand yang dikelolaPENGGUGAT ( TergugatRekonpensi) ditaksir sebesarRp. 40.000.000,(empatpuluhy utarupiah); Perabot rumahtanggaberupa:1. Satustel Kursi sofa ditaksir sebesar Rp. 2000.000,;2.4 (empat) buahlemari ditaksir sebesar Rp. 4000.000,;3. Satu umt T.V 21 inci Merk.

HJ.HAMIDAH terletak di Kabupaten Bangkalan, ditaksir sebesar Rp.40.000.000, ( Empat puluh juta rupiah);Hal. PAGE9 dari NUMPAGES 18 hal. Putusan No.0281/Pdt.G/2012/PA.Bkl.PAGE 9= Barangbarang dagangan yang adadi toko/ Stand yang dikelolaPENGGUGAT( Tergugat Rekonpensi ) ditaksir sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah); Perabot rumah tangga berupa:1. Satustel Kursi sofa ditaksir sebesar Rp. 2000.000,;2. 4(empat) buah lemari ditaksir sebesar Rp. 4000.000,;3. Satu unit T.V 21 inci Merk.

HJ.HAMIDAH terletak di Kabupaten Bangkalan, ditaksir sebesar Rp.40.000.000, ( Empat puluh juta rupiah);Barangbarang dagangan yang adadi toko/ Stand yang dikelolaPENGGUGAT( Tergugat Rekonpensi ) ditaksir sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Perabot rumah tangga berupa:. Satustel Kursi sofa ditaksir sebesar Rp. 2000.000,;. 4(empat) buah lemari ditaksir sebesar Rp. 4000.000,;. Satu unit T.V 21 inci Merk. Sony ditaksir sebesar Rp. 1.000.000,;Hal. PAGE9 dari NUMPAGES 18 hal.

.= Hutang TURUT TERGUGAT IV dengan Langgar sebesar Rp15.000.000,= Hutang TURUT TERGUGAT IV dengan Hj.SUHARTI sebesar Rp42.500.000,= Hj.HAMIDAH diberi uang sebesar Rp 50.000.000,Total hutang TURUT TERGUGAT IV sebesar Rp1.199.500.000,(satu miliar seratus sembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Untuk PENGGUGAT, yaitu:= TERGUGAT dan (Il berjanjiimenyatakan apabila selesaipenandatanganan Surat Akta Jual Beli, Surat Kuasa, dan AktaPengikatan Jual Beli yang dibuat oleh TURUT TERGUGAT dan Iltersebut

HAMIDAH ;Bahwa aswal mulanya sekitar tahun 2012 saksi dengan Hj.HAMIDAH sepakat untuk membeli Ruko tersebut dari Hj.

HAMIDAHdengan harga 1 milyar yang mana cara pembayarannya sebagianberupa barang sembako yang kalau dihitung sudah senilaiRp.312.800.000 (tiga ratus dua belas juta delapan ratus ribu rupiah)dan untuk itu ada kuitansi dan bon nya dan saksinya ada yaitu H.ahmad arrifin dan MARNO;e Bahwa ruko tersebut belum diserahkan kecuali sudah lunas, dansetelah sekitar dua tahun saksi akan melunasi ternyata oleh Hj.HAMIDAH ruko tersebut ternyata di jual kepada orang lain yaituSUHARTI;e Bahwa saksi setuju saja Hj

HAMIDAH mengembalikan uang milik saksi terlebihdahulu, dan masalah ini kemudian sampai laoran ke Polres rantaudan akhirnya dibuatkan surat dan berdamai di polres Rantau;e Bahwa saksi belum menerima pengembalian uang dari Hj.HAMIDAH;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti surat, berupa :BUKTI SURAT DARI TURUT TERGUGAT IL:1)2)3)4)5)6)Fotocopy KWITANSI TANDA TERIMA UANG sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) dari DEW! VINDARINI kepada H.

MAT SUKARYAN ),dan almarhum HJ.HAMIDAH, dan ke duanya tersebuttelah meninggal dunia dan sebelum meninggal duniamimiliki harta peninggalan berupa : a.

MATSUKARYAN ), dan almarhum HJ.HAMIDAH, yangbelum di bagi waris oleh para ahli warisnya yang sah,yaitu Penggugat dan Tergugat I;3. bahwa, untuk tanah sengketa IV dan V, tersebut di atas,pembeliannya dilakukan oleh orang tua kami, akan tetapisaat itu di atas namakan anak H.BASUNI, karena saat ituke dua anak H.BASUNI tersebut ikut dan jadi satu rumahdengan orang tua kami, sedangkan kami penggugattinggal di luar Gambirono dan tinggal di Kelurahanmangle Jember, sedangkan untuk tanah sengketa ,sedangkan

IX adalah harta peninggalan dari orang tua kamiyang bernama almarhum H.ABDULLAH WAHAB ( H.MAT SUKARYAN ), dan almarhum HJ.HAMIDAH;. bahwa, tanah sengketa I s/d.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa I s/d.Ix, adalah harta peninggalan dari almarhumH.ABDULLAH WAHAB CH.MAT SUKARYAN ), dan almarhum HJ.HAMIDAH,yang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya yangMenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat I adalah ahliwaris yang sah dari almarhum H.ABDULLAH WAHAB( H. MAT SUKARYAN), dan almarhumHJHAMIDAH, dan selanjutnya berhak mewarisi atas4.

., dan ErvySukmarwati, S.HI masingmasing sebagai Anggota Majelis, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelis dan dibantu oleh Hj.Hamidah Nasution, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Risman Hasan, S.HI.M.H., Drs. Badaruddin Munthe, SH.Ervy Sukmarwati, S.HI.Panitera Pengganti,Hj. Hamidah Nasution, S.H.,Perincian Biaya :1.

Sebagai .PEMOHON II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada Hj.Hamidah, SH.

StrBahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang kedua,Penggugat datang menghadap ke persidangan dan Tergugat juga telah datangmenghadap ke persidangan dengan didampingi kuasa hukumnya bernama Hj.Hamidah, SH., MH., selanjutnya Hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena upaya perdamaian yang dilakukan oleh Hakim tidakberhasil, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia(PERMARI) Nomor 1 Tahun

Hj.Hamidah sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat/Kuasanya tanpa dihadiri Tergugat dan Turut Tergugat.Ketua MajelisDrs.BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Misnah,SH. Drs.Lisman Lubis,SH.MHPanitera PenggantiDra.Hj.HamidahPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Biaya proses Rp 50.0003. Biaya panggilan Rp390.000A.

Hj.Hamidah Br. Nasution orang tua Saksi melakukan penimbunan danpamagaran tersebut agar pemilik/yang menempati ruko tersebut tahubahwa tanah yang ditempati Saksi 1, Saksi 2, Saksi 3, dan Saksi 4masih bermasalah dengan para ahli waris terdiri orang tuanya Hj.Hamidah Br.Nasution dan anak anaknya.6.

HJ.Hamidah Br. Nasution) menjual lahan tanah seluas 240 (dua ratusempat puluh) M2 dari luas tanahnya 3.600 M2 kepada Sdr. Johan jadisisanya lahan tanah tersebut seluas 3.360 (tiga ribu tiga ratusenam puluh) M2, oleh Sdr. Abdul Rahim Nasution tanah tersebutdijual kepada Sdr. Adliansyah MHarahap tanpa sepengetahuan Hu.Hamidah Br.

Hj.Hamidah Br. Nasution orang tua Istri Terdakwa dengan Sdr. Abdulrahim Nasution yang telah menjual kepada Sdr. Adlinsyah Harahapselaku pengembang yang membangun ruko tersebut.5. Bahwa kepemilikan ruko No. 5 milik Saksi dibeli secara syahberdasarkan Surat dari Badan Pertanahan Nasional Rl = yangdikeluarkan di Rantauprapat berupa Surat Sertifikat hak milikNomor : 2651 seluas 64 M2 ukuran 4 x 16 M berlantai 2,5 sehargaRp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta ribu rupiah) kepadaSdr.

Pemohon (Hj.Chadijah) dan salingkunjung mengunjungi.e Bahwa saksi mengenal suami dan orang tua kandung Para Pemohonyang bernama Nyak Hasan Ahmad yang telah meninggal dunia padabulan Januari 2008 karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam.e Bahwa kedua orang tua Nyak Hasan Ahmad telah meninggal duniaterlebin dahulu dan diketahui saksi dari cerita Pemohon(Hj.Chadijah).e Bahwa pada saat Nyak Hasan Ahmad meninggal dunia adameninggalkan ahli waris yaitu isteri pertama (Hj.Chadijah) dan isterikedua (Hj.Hamidah

pemindahan ataupengalihan harta peninggalan Alm.Nyak Hasan Ahmad kepada ahliwarisnya.Saksi II Para Pemohon : Syahrial bin Abdul Rahim.e Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon dan berteman sejakkecil.Bahwa saksi mengenal suami dan orang tua Para Pemohon yakniAlm.Nyak Hasan Ahmad yang telah meninggal dunia pada bulanJanuari 2008 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam.Bahwa pada saat Nyak Hasan Ahmad meninggal dunia adameninggalkan ahli waris yaitu isteri pertama (Hj.Chadijah) dan isterikedua (Hj.Hamidah

AI TURINDAH tanggal 30 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebonpeuteuy, diberi tanda P7 ;Kartu Keluarga No.3203070801090018 atas nama H.MOCH RIDWAN, diberi tandaP8 ;Buku Tabungan Haji Bank Rakyat Indonesia (BRI) Nomor Rekening010501003344512 atas nama AI TURINDAH, diberi tanda P9 ;10 Surat Persetujuan Hj.Hamidah dan Ujang Ruhman, diberi tanda P10;Buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 tersebut telah dicocokkan dengan aslinyakecuali bukti P3 tidak ada aslinya, sedangkan bukti P10

HAMIDAH(meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2003), sementara Hj.HAMIDAH tersebut merupakan anak kandung dan ahli waris satusatunya dari SAFINAH (meninggal dunia pada tahun 1985);Bahwa sedangkan Tergugat s.d Tergugat X adalah anak kandung dariAMINUDDIN (meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2017) danYUSRA (meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2008);Bahwa sebelum Ibu Para Penggugat menikah dengan Ayah ParaPenggugat, Ibu Para Penggugat (Hj.

Nawi Harahap (+ 19,50 M);) Baratdengan Tanah Safinah & Hj.Hamidah (+ 36,00 M;Halaman 11 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Stbkeduanya terletak di JI. M. Nawi Harahap Lingkungan IV, KelurahanStabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;5. Pembebanan Uang Paksa (Dwangsoom);5.1.

Nawi Harahap (+ 19,50 M);Barat dengan Tanah Safinah & Hj.Hamidah (+ 36,00 M);Keduanya terletak di JI. M. Nawi Harahap Lingkungan IV, Kelurahan StabatBaru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, dengan batasbatas :Menyatakan rumah semi permanen yang dipinjam dan ditempati oleh IbuPara Tergugat dengan ukuran:+9Mx + 7,50 M = 67,50 M2? (kurang lebihenam puluh tujuh koma lima puluh meter persegi) yang terletak di Jl.

karenanya eksepsi para Tergugatini juga dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa eksepsi para Tergugat tidakberalasan, oleh karena itu haruslah dinyatakan tidak dapat diterima untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Para Penggugat adalah anak kandung dan ahliwaris dari DJUNIB (meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 1993) dan Hj.HAMIDAH

(meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2003), sementara Hj.HAMIDAH tersebut merupakan anak kandung dan ahli waris satusatunya dariSAFINAH (meninggal dunia pada tahun 1985), sebelum Ibu Para Penggugatmenikah dengan Ayah Para Penggugat, Ibu Para Penggugat (Hj.

Hj.Hamidah, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH Drs. H. Abdurrahman M, SH., MHPanitera Pengganti,Dra. Hj.

IVAN ASTAVAN MANURUNG
4.Hj.HAMIDAH,SH.,MH
5.MARWANSYAH,S.Hi

., Hj.Hamidah., S.H., M.H., Marwansyah sebagaimana namanya yang tercantum dalamSurat Keputusan yang menjadi objek sengketa untuk diberitahukan hak dankepentingannya dalam sengketa a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panggilan tanggal 9 Januari 2019,telah hadir para Calon Pihak Ketiga pada Persidangan tanggal 16 Januari 2019dengan acara Replik Para Penggugat dan menyampaikan kepada Majelis Hakimpada Pokoknya memohon untuk diikutsertakan sebagai Pihak ketiga (Intervensi)dalam Perkara Nomor: 55

HR, Mukhlis, Ivan Astavan Manurung, Ir., Hj.Hamidah., S.H., M.H., Marwansyah sebagai Para Tergugat II Intervensi dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugatdan Para Tergugat II Intervensi telah menanggapinya dengan mengajukanJawabannya masingmasing tanggal 9 Januari 2019 dan tanggal 23 Januari 2019,dalam jawabannya tersebut selain berisi Sanggahan terhadap materi pokok perkarajuga menyampaikan mengenai eksepsieksepsinya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

HAMIDAH(meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2003), sementara Hj.HAMIDAH tersebut merupakan anak kandung dan ahli waris satusatunya dari SAFINAH (meninggal dunia pada tahun 1985).Bahwa sedangkan Tergugat s.d Tergugat X adalah anak kandung dariAMINUDDIN (meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2017) danYUSRA (meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2008).Bahwa sebelum Ibu Para Penggugat menikah dengan Ayah ParaPenggugat, Nenek Para Penggugat (SAFINAH) dan Ibu ParaPenggugat (Hj.

Nawi Harahap................ (+ 19,50 M) Sebelah Barat dengan Tanah Safinah & Hj.Hamidah....... (+ 36,00 M)3. Menyatakan rumah semi permanen yang dipinjam dan ditempati oleh IbuPara Tergugat dengan ukuran :+9Mx + 7,50 M = 67,50 M2 (kurang lebihenam puluh tujuh koma lima puluh meter persegi) adalah merupakan hakdan kepunyaan Nenek dan Ibu Para Penggugat.4. Menyatakan sebidang tanah seluas : + 697,06 M2 (kurang lebih enam ratussembilan puluh tujuh koma nol enam meter persegi) yang terletak di JI.

Hj.Hamidah, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Erpi Desrina Hasibuan, S.H., M.H. H. Zuhri, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. HamidahHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 317/Pdt.G/2014/PA.MdnPerincian biaya perkara : 1.