IMdengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak sejak tahun 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisinan

alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat berkedudukan sebagai suami istri danmenikah di Dusun Mamua Negeri Hila Kecamatan Leihitu KabupatenMaluku Tengah pada tanggal 22 Oktober 1999, namun Penggugat danTergugat belum memiliki Kutipan Akta Nikah sampai sekarang;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai janda dan Tergugatsebagai duda;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat bapak IM imamMasjid Dusun Mamua;Bahwa yang menjadi wali nikan Penggugat adalah Wali Hakim bapak IMdengan

Imdengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Sariti binti Sarkiman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Blok cibogor RT.002 RW. 004 DesaWidasari Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena kakak kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Imdengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kKemudian diberi kode bukti(P.1);b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor3212034901 880004 tanggal 05 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kKemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Menyatakan perkawinan Termohon , JT imdengan Termohon it, a vans dilaksanakan padatanggal 3 Juni 2016 di nm/ batal demi hukum.3. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 009/02/V1/20164. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumiah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang majelis hakim PengadilanAgama Tondano pada hari Rabu, 10 Agustus 2016 M. bertepatan dengantanggal 7 Zulkaidah 1437H., oleh kami, Muh.

Imdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudianpada Oktober tahun 2014 keretakan rumah tangga mencapai puncaknyadimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Tergugat hingga sekarang selama 2 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu sama lain dan telahmenguatkan

Imdengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaIndramayu;3.

Imdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudianpada Maret tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 1 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan

Juni2010 (Bukti P.6) ;Foto copy Kartu Keluarga, No.3171072301093121 tertanggal 02 September2010 (Bukti P.7) ;Foto copy Akte Nikah antara Suwarno IMdengan Endang Agustini, tertanggal 30Desember 1987.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sri Ayuni Binti Masnun)iMdengan Tergugat (Suharli Bin Amaq Kani) yang telah dilaksanakan padatanggal 7 Februari 2008, di Dusun Pengembok, Desa Kelebuh, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharli Bin Amaq Kani)terhadap Penggugat (Sri Ayuni Binti Masnun);1.

Pangulu Sihombing telahmerental/menyewa mobil Toyota Avanza warna putin Nopol BK 1547 IMdengan harga sewa per hari Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk dalam waktu 1 (satu) bulan. Bahwa ternyata mobil ToyotaAvanza yang disewa Pangulu Sihombing tersebut tidak dikembalikan lagikepada Saksi1.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2009 sekira pukul18.00 Wib setelah harga sapi tersebut disepakatikemudian saksi mengantarkan 4 (empat) ekor sapitersebut ke Setui tepatnya di belakang Bekangdam IMdengan menggunakan mobil yang saksi VI sewa sebesarRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwaberjanji akan menyerahkan panjar kepada saksi padamalam harinya sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) yang akan diantar langsung kerumah saksi VI.4.

hargamasing masing Rp.14.000.000,00 (empat belas jutarupiah), Rp.13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratusribu's rupiah), Rp. 12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) dan Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah)yang total seluruhnya sebesar Rp 49.500.000,00 (empatpuluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar pada tanggal 20 Oktober 2009 sekira pukul18.00 Wib setelah harga sapi tersebut disepakatikemudian saksi VI mengantarkan 4 (empat) ekor sapitersebut ke Setui tepatnya di belakang Bekangdam IMdengan

hargamasing masing Rp.14.000.000,00 (empat belas jutarupiah), Rp.13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratusribu = rupiah), Rp. 12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) dan Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah)yang total seluruhnya sebesar Rp 49.500.000,00 (empatpuluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar pada tanggal 20 Oktober 2009 sekira pukul18.00 Wib setelah harga sapi tersebut disepakatikemudian saksi VI mengantarkan 4 (empat) ekor sapitersebut ke Setui tepatnya di belakang Bekangdam IMdengan

Imdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudianpada September tahun 2015 keretakan rumah tangga mencapai puncaknyadimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis

Muhammad Abdullah Amin datang lagi ke rumahTerdakwa untuk mengajak Terdakwa masuk ke kantorJasdam IM dengan mengatakan: Sekarang Abang sudahTK, jangan sampai Abang dinyatakan desersi, namunTerdakwa tetap tidak mau masuk ke kantor Jasdam IMdengan mengatakan: Saya belum sanggup ke kantor,karena masih sakit.6.

Muhammad Abdullah Amin datang lagi ke rumahTerdakwa untuk mengajak tTerdakwa masuk ke kantorJasdam IM dengan mengatakan: Sekarang Abang sudahTK, jangan sampai Abang dinyatakan desersi, namunTerdakwa tetap tidak mau masuk ke kantor Jasdam IMdengan mengatakan: Saya belum sanggup ke kantor,karena masih sakit.e.

13 April 2016 terlebih dahulu mengajukan ijinkepada Kajasdam IM tidak masuk dinas selama 6 (enam) hari kerjaTMT 6 April s.d. 12 April 201dengan alasan akan menjual sebidangtanah miliknya di daerah Bengkulu untuk menyelesaikanpermasalahan uang Primkop Vira Prakasa Jasdam IM yang telahdigelapkan oleh Terdakwa sebesar Rp.135.500.000, (seratus tigapuluh lima juta lima ratus ribu rupiah) serta untuk membayar hutang hutangnya kepada warga sipil.Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Jasdam IMdengan

Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Jasdam IMdengan tujuan Bengkulu dilengkapi Surat ljin Jalan NomorSW/12/IV/2016 tanggal 5 April 2016.ce Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul07.30 WIB saat dilaksanakan pemeriksaan personel apel pagiJasdam IM oleh Saksil diketahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan Jasdam IM.4.

Kesdam IMdengan menggunakan mobil dinas ToyotaKijang untuk mendapat pertolongan karenabadannya sudah pucat dan dingin.Bahwa Saksi menerangkan sesampainya diKesdam IM SaksiV diberi pertolongan olehpetugas jaga IGD Kesdam dengan dipasangOksigen, Saksi masih berada di KesdamHal 30 dari 80 hal Putusan Nomor 02K/PM.101/AD/I/201811.12.13.14.15.Sampai pukul 03.00 WIB, kemudian Saksikembali pulang ke Mess Ajendam.Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwamelakukan pemukulan dan menendang SaksiVdan lainnya

Caj KukuhNurpramono, S.E, kemudian sekira pukul20.45 WIB Saksi bersama seluruh anggotaBintara dan Tamtama Remaja datang ke kantorAjendam IM untuk menunggu Terdakwa.Bahwa Saksi mengetahui setelah lengkapselanjutnya Sertu) David Parhusip (Saksil)menghubungi Terdakwa kemudian melaporkankepada Terdakwa kalau seluruh anggotaBintara dan Tamtama Remaja sudah berkumpuldi lapangan apel, berselang kurang lebih 10(sepuluh) menit kKemudian Terdakwa datang kelapangan apel di depan mess Ajendam IMdengan berpakaian

II Iskandar Muda Kesdam IMdengan menggunakan mobil dinas ToyotaHal 58 dari 80 hal Putusan Nomor 02K/PM.101/AD/I/201813.14.Kijang untuk mendapatkan perawatan.Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukanpemukulan dan menendang serta menginjakSaksiV dikarenakan adanya laporan dugaanperbuatan asusila dan warga sipil/umumterhadap SaksiV ke Ajendam IM dan Terdakwajuga menendang perut anggota Bintara danTamtama Remaja Ajendam iM dikarenakanbanyaknya teguran yang disampaikanAtasan/Pimpinan di Ajendam IM terhadapanggota

Il Iskandar Muda Kesdam IMdengan menggunakan mobil dinas ToyotaKijang untuk mendapatkan perawatan.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa yangmelakukan pemukulan dan menendang sertamenginjak SaksiV tersebut, berdasarkan SuratVisut Et Repertum dari Rumah Sakit Tk. IlIskandar Muda Kesdam IM NomorVER/12/X1/2017 tanggal 04 November 2017a.n. Surya Wahyu Dhimas, Serda NRP21130013050794 yang ditandatangani olehDokter Pemeriksa a.n. dr. Supriadi, Sp.

Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah saksi sendiri, RajiNengo dan Raji Sidul;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 30 Desember1991 dengan wali nikah Taher Utokoi (Ayah Pemohon II);Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Mursid Imdengan

Pelalawan, antara SPM KAWASAKI KLX BM 4408 IMdengan KBM HINO DUMP TRTUCK BM 9479 BU; Bahwa sebelum dan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutterdakwa sedang mengendarai SPM KAWASAKI KLX BM 4408 IM danterdakwa ada membawa penumpang sdr RIKO ARIANTO dan SPMKAWASAKI KLX BM 4408 IM yang terdakwa kendarai tidak terlibatkecelakaan lalu lintas tersebut dengan KBM HINO DUMP TRTUCK BM 9479BU tersebut; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lau lintas tersebut SPMKAWASAKI KLX BM 4408 IM yang terdakwa

DUMP TRTUCK BM 9479 BU; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut terhadap sdr RIKO ARIANTO(Alm) mengalami lukaluka dan pada akhirnya meninggal dunia berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : VR/O1/RSETA/I/2021 tanggal 28 Januari 2021dan Surat Keterangan Kematian Nomor 472.3/SKK/PkI.Bnt/XII/2020/422yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kecamatan Pangkalan Bunut tanggal 14Desember 2020; Bahwa berawal sebelum pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut Terdakwa sedang mengendarai SPM KAWASAKI KLX BM 4408 IMdengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Doku MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Hairullah Yunus danKarim Pua; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 20 Desember2015 dengan wali nikah Arifin Gawa (Paman PIl); Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Ismail Imdengan

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun2016 melalui pendidikan Secaba PK di RindamlV/Diponegoro, setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda NRP 21160079600797, dilanjutkan denganpendidikan kejuruan infanteri di Dodiklatour RindamIV/Diponegoro, selesai pendidikan ditugaskan di Yonif116/GS Kodam IM, kemudian pada tahun 2019 Terdakwadipindahkan ke Jasdam IM, selanjutnya sampai denganmenjadikan perkara ini, Terdakwa berdinas di Jasdam IMdengan pangkat Sertu, Jabatan Baur Wat/Ang Situud,Kesatuan

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun2016 melalui pendidikan Secaba PK di RindamIV/Diponegoro, setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda NRP 21160079600797, dilanjutkan denganpendidikan kejuruan infanteri di Dodiklatour RindamIV/Diponegoro, selesai pendidikan ditugaskan di Yonif116/GS Kodam IM, kemudian pada tahun 2019 Terdakwadipindahkan ke Jasdam IM, selanjutnya sampai denganmenjadikan perkara ini, Terdakwa berdinas di Jasdam IMdengan pangkat Sertu, Jabatan Baur Wat/Ang Situud,Kesatuan

Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD padatahun 2016 melalui pendidikan Secaba PK di RindamIV/Diponegoro, setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda NRP 21160079600797, dilanjutkan denganpendidikan kejuruan infanteri di Dodiklatour RindamlV/Diponegoro, selesai pendidikan ditugaskan di Yonif116/GS Kodam IM, kemudian pada tahun 2019 Terdakwadipindahkan ke Jasdam IM, selanjutnya sampai denganmenjadikan perkara ini, Terdakwa berdinas di Jasdam IMdengan pangkat Sertu, Jabatan Baur Wat/Ang Situud