JALLING, terdakwa IV. NASIR ALIAS BALI BIN MASSIRI DG. LAU dan terdakwa V. YUSRI DG. SIBALI BIN SAIDO DG. LULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ;2.

JALLING, terdakwa IV. NASIR ALIAS BALI BIN MASSIRI DG. LAU dan terdakwa V. YUSRI DG. SIBALI BIN SAIDO DG. LULU

JALLING , terdakwa IV NASIR ALIAS BALI BINMASSIRI DG. LAU dan terdakwa V YUSRI DG. SIBALI BIN SAIDO DG.

JALLING, NASIR ALIAS BALI BINMASSIRI DG. LAU dan YUSRI DG. SIBALI BIN SAIDO DG.

JALLING, terdakwa IV.NASIR ALIAS BALI BIN MASSIRI DG. LAU dan terdakwa V. YUSRI DG. SIBALI BINSAIDO DG.

Menyatakan terdakwa I JALLING Alias JAHRI BIN LENGKO, Terdakwa II KANDIASING Alias KANDI Bin SAPPARA, Terdakwa III RASULUNG Bin SULIMIN, Terdakwa IV MUHAMMAD TADI alias TADI Bin AMIRUDDIN dan Terdakwa V GOWA Bin SAMSUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi Zona pemanfaatan dan Zona lain dari Taman Nasional sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;2.

- JALLING Alias JAHRI BIN LENGKO- KANDIASING Alias KANDI Bin SAPPARA- RASULUNG BIN SULIMIN- MUH. TADI Alias TADI Bin AMIRUDDIN- GOWA Bin SAMSUDDIN

Namalengkap : JALLING Alias JAHRI BIN LENGKOTempat lahir : Kayuadi Kab. Kep. Selayar ;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 7 Agustus 1991 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Bonto Bakka, Ds. Nyiur Indah, Kec.Takabonerate, Kab. Kep. Selayar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Nahkoda KMN Kurnia Ilahi ;Pendidikan : SD (tamat) ;Il. Nama lengkap : KANDIASING Alias KANDI BinSAPPARATempat lahir : Kayuadi Kab. Kep.

Kep.Selayar, yang merupakan zonapemanfaatan untuk masyarakat dalam kawasan Saja, paraterdakwa yang bukan masyarakat dalam kawasan, yakniterdakwa Jalling, Jalling bersamasama dengan TerdakwaIl Kandiasing Als Kandi Bin Sappara, Terdakwa III RasulungBin Sulimin, Terdakwa IV Muhammad Tadi Als Tadi BinAmiruddin, dan Terdakwa V Gowa Bin Samuddin kemudianmelakukan penangkapan ikan dengan cara menyelam,yang mana para terdakwa telah menggunakan alat bantukompressor yang dilarang berdasarkan peraturan terkaitmasalah

Kep.Selayar, para terdakwa, yakniterdakwa Jalling, Jalling bersamasama dengan TerdakwaIl Kandiasing Als Kandi Bin Sappara, Terdakwa III RasulungBin Sulimin, Terdakwa IV Muhammad Tadi Als Tadi BinAmiruddin, dan Terdakwa V Gowa Bin Samuddin kemudianmelakukan penangkapan ikan dengan cara menyelam danmemanah, yang mana para terdakwa telah menggunakanalat bantu penangkapan ikan barupa kompressor yangdilarang berdasarkan ketentuan pasal 9 UU RI No.45 Tahun2009.

Menyatakan terdakwa JALLING Alias JAHRI BIN LENGKO,Terdakwa I! KANDIASING Alias KANDI Bin SAPPARA,Terdakwa IIl RASULUNG Bin SULIMIN, Terdakwa IVMUHAMMAD TADI alias TADI Bin AMIRUDDIN dan TerdakwaV GOWA Bin SAMSUDDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi Zonapemanfaatan dan Zona lain dari Taman Nasionalsebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;2.

Jalling danH. Paka, dengan mahar berupa pohon kelapa sebanyak pohon dibayar tunai.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus perawan .Hal 1 dari 11 hal.

Jalling dan H.

Jalling dan H. Paka.5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Tinoyang bernama Ustadz Tona Dg.

SAMMANG BINTI LA JALLING (Almh)b. I KUMA BINTI LA JALLING ( Almh)c. H.

Nohong bin La Jalling (Penggugat I) adalah saudara kandungalmarhum Sammawi bin La Jalling yang merupakan ahli waris darialmarhum Sammawi bin La Jalling;Hal 410.Bahwa Sammawi bin La Jalling tersebut di samping meninggalkan ahliwaris yaitu sebagaimana tersebut di atas, juga almarhum Sammawi bin LaJalling meninggalkan harta warisan berupa :a.

,karena harta tesebut adalah memang sudah ada dimiliki dan dikuasai olehSammawi bin La Jalling pada waktu Sammawi bin La Jalling masih lajang(perjaka) atau dengan perkataan lain bahwa harta obyek sengketa positaPoint 10 (Sepuluh) huruf a, b, c, d, e dan f tersebut adalah sudah adadimiliki dan dikuasai oleh Sammawi bin La Jalling jauh sebelum iamenikah dengan I Hali;Bahwa selama hidupnya Sammawi bin La Jalling, tanahtanah/sawahobyek sengketa point 10 (Ssepuluh) huruf a, b, c, d, e dan f tersebutdikuasai

oleh Sammawi bin La Jalling secara terus menerus (kontinyu)sampai meninggal dunia pada tanggal 3 Juni 2005;Hal 614.

Nohong bin La Jalling(Penggugat 1) melawan Sudirman bin Ambo Tang,dkk (para Tergugat !)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur Jalling bin Jalling) dengan Pemohon II (Ati Tembo binti P. Tembo) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1981 di Sungai Jipol, Tawau, Malaysia;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

,SEN FaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Mansur Jalling bin Jalling, tempat lahir Salokalama, tanggal lahir 01 Juli 1964,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani sayur,tempat kediaman di Dusun Salokalama, Desa Boiya,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, disebut sebagaiPemohon ;Ati Tembo

Lidya Wati binti Mansur Jalling, 2.Tahang bin Mansur Jalling, 3.Alisma binti Mansur Jalling, 4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mansur Jalling bin Jalling)dengan Pemohon II (Ati Tembo binti P. Tembo) yang dilaksanakan padatanggal 28 Desember 1981 di Sungai Jipol, Tawau, Malaysia;3.

bin Jalling),calon istri (Pemohon Il, bernama Ati Tembo binti P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansur Jalling bin Jalling)dengan Pemohon II (Ati Tembo binti P. Tembo) yang dilaksanakan padatanggal 28 Desember 1981 di Sungai Jipol, Tawau, Malaysia;3.

Dahlan Dg Mangung dan saksi Syarif Dg Jalling yang secaratersendiri juga telah membuat Surat Pernyataan dengan 31 orang wargatersebut dalam Surat Pernyataan tertanggal 1 November 2003 yang isinyasama dengan Surat Kuasa yang dibuat oleh warga dengan saksi UsmanAbd. Rauf Dg.

Jalling menyetujui danmengijinkannya apalagi saat itu. saksi Drs. Baharuddin Naba jugamengatakan hal tersebut sudah sepengetahuan dari terdakwa, dan yanglebih meyakinkan adalah karena saat itu saksi Drs. Baharuddin Naba datangbersamasama dengan saksi Usman Abd. Rauf Dg.

Jalling di KantorPPSAJ dan kepada kedua orang tersebut saksi Drs. Baharuddin Nabameminta ijin secara lisan agar ia dipercayakan untuk menerima potonganuang ganti rugi dan nantinya setelah terkumpul potongan uang ganti rugitersebut akan dibagibagi bersama dengan ketiga orang penerima kuasadari warga masyarakat. Atas penyampaian itu baik saksi Muh. Dahlan Dg.Mangung maupun saksi Syarif Dg. Jalling menyetujui dan mengijinkannyaapalagi waktu itu Drs.

Jalling dan saksiUsman Abd Rauf Dg. Serang akan tetapi karena ada penyampaian dariBaharuddin Naba bahwa nantinya terdakwa juga akan mendapatkan bagiandari potongan itu maka pada hari Jum'at tanggal 16 Juli 2004 sesaatsebelum pelaksanaan pembayaran di Kantor PPSAJ Makassar, maka waktuitu terdakwa dengan sengaja telah memberikan kesempatan kepada saksiDrs.

Jalling maupun saksiUsman Abd. Rauf Dg. Serang terdakwa selanjutnya memerintahkan kepadaDrs. Baharuddin Naba untuk membagibagi sisa uang yang lain danmemberikannya kepada saksi Abd. Razak Badjidu, S.Sos sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), Aswar dan Rustam sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), saksi Usman Abd. Rauf Dg.

Jalling dan GuruDangga, dengan mahar berupa satu petak kebun tunai.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan .Hal 1 dari 10 hal.

Jalling dan Guru Dangga, dengan mahar berupa satu petak kebuntunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon IJ, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadatsetempat.Bahwa setelah menikah Pemohon I

Jalling dan Guru Dangga, dengan mahar berupa satu petak kebuntunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadatsetempat.e Bahwa setelah menikah Pemohon

Jalling dan Guru Dangga.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon II, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada 21 Januari 2000 di Dusun Bontolangga, Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tino bernamaUstadz Tona Dg.

Jalling dan Guru Dangga.a & WwW NYTjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Tinoyang bernama Ustadz Tona Dg, Lalang dengan Pemohon I (Syarifuddin J binJumakka), dengan mas kawin berupa satu petak kebun dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena permikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara

Kuri Jalling Kembali ke mobil dimana Terdakwa telah diamannya danternyata saksi Sayuti Kuri Bin H.

Sayuti Kuri Bin H Kuri Jalling, karenamembawa, menguasai dan menyimpan senjata tajam sebilah badikyang ditemukan pada dirinya, saat itu juga Lel. Sayuti Kuri Bin HKuri Jalling mengambil borgol dan memborgol Tersangka kemudiandibawa ke mobil dan dimobillah Tersangka tersebut kabur dan barusekarang ditangkap di kampungnya di Muncu muncu Desa JombeKec. Turatea Kab. Jeneponto;e Barang bukti tersebut diamankan oleh Lel.

Kuri Jalling bersama dengan saksi Syam SeseBin Kadein menuju ke tempat tempat tersebut, setibanya di tempatkedua saksi melihat mobil yang dimaksud pergi dengan beberapaorang penumpang termasuk salah satu di antaranya adalahTerdakwa, dan saksi Sayuti Kuri Bin H. Kuri Jalling pun mengejarmobil tersebut sampai di Kecamatan Bangkala namun tidak terkejarsehingga saksi Sayuti Kuri Bin H.

Kuri Jalling bersama dengansaksi Syam Sese Bin Kadein kembali ke Kampung Ujung danmelakukan pengintaian sehari semalam, akhirnya mobil tersebutkembali;Bahwa setelah Terdakwa turun dari mobil, maka saksi Sayuti KuriBin H.

Kuri Jalling meninggalkan Terdakwa di mobil danmelanjutkan mengejar teman Terdakwa yang lainnya tetapi tidakberhasil sehingga saksi Sayuti Kuri Bin H.

Patta Jalling Krg. Patola3. Adriansyah Patta Cinde4. Pahriandi Patta JakkingBahwa Maddatuang Krg. Baji Bin Maddatuang Krg.Tabone (Ayah ParaPemohon) meninggal karena sakit pada Hari Sabtu tanggal 18 Agustus 1990 danAndi Radja Binti Hairun Dg.

Menetapkan Para Pemohon dan Patta Jalling Krg. Patola sebagai Ahli Warisyang sah dari Andi Fatmawati Binti Maddatuang Krg. Baji almarhumah.4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 03/DPSKK/VII/2020 atasnama Patta Jalling Krg. Patola yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPolassi, tanggal 23 Juli 2020, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, selanjutnya diberi kode P4;5.

Bajidan Patta Jalling Krg.

Baji dan Patta Jalling Krg. Patola binMaddatuang Krg. Baji, maka ketiganya disebut sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa ahli waris yang bernama Patta Jalling Krg. Patola binMaddatuang Krg.

Patta Jalling Krg. Patola;3. Adriansyah Patta Cinde;4. Pahriandi Patta Jakking;Bahwa Maddatuang Krg. Baji Bin Maddatuang Krg.Tabone (Ayah ParaPemohon) meninggal karena sakit pada Hari Sabtu tanggal 18 Agustus1990 dan Andi Radja Binti Hairun Dg.

Bahwa Patta Jalling Krg. Patola Bin Maddatuang Krg. Baji (Saudara ParaPemohon) beragama Islam, meninggal karena sakit pada Hari Senintanggal 22 Juni 2020 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor :09/DPSKK/VII/2020 tanggal 23 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Polassi, dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :1. Andi Irmayanti Patta (Perempuan/beragama Islam/masih hidup);2. A. Muh. Nur Takbir Patta (Lelaki/oeragama Islam/masih hidup);Bahwa Para Pemohon maupun Patta Jalling Krg.

Patola tidak pernahmelakukan perbuatan pidana berdasarkan putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap terhadap Andi Patmawati Binti Maddatuang Krg.Baji atau Para Pemohon tidak meninggalkan agama Islam yang berakibathukum hapusnya hak waris;Bahwa maksud dari Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukditetapkan sebagai Ahli Waris bersamasama dengan Patia Jalling Krg.Patola dari Almarhumah Andi Fatmawati Binti Maddatuang Krg.

Patta Jalling Krg. Patola Bin Maddatuan Krg. Baji;2. Ardiansyah Patta Cinde Bin Maddatuan Krg. Baji;3. Pahriandi Patta Jakking Bin Maddatuang Krg. Baji;Him. 3 dari 5 him.Pentp.No. 44Pdt.P/2020/PA.Sly.5. Menetapkan Para Pemohon dan Patta Jalling Krg. Patola sebagai AhliWaris yang sah dari Andi Fatmawati Binti Maddatuang Krg. Baji(almarhumah);6.

Jalling dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sabara dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Palasa dan Patoko,dengan mahar berupa tanah kebun seluas 2 are dibayar tunai.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Hal 1 dari 11 hal.

Jalling, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sabara, sedangkan saksi nikahnya bernama Palasadan Patoko dengan mahar berupa tanah kebun seluas 2 are dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun

Jalling, di depan wali nikah bernama Sabara sebagai ayah kandungPemohon IJ dengan mahar berupa tanah kebun seluas 2 are dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak.3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugatdan atau keberatan

Jalling dengan Pemohon I (Pemohon I), denganmas kawin berupa tanah kebun seluas 2 are dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karenanasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakim berpendapatbahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2020/PA.SlyZoe zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Andi Irmayanti Patta binti Patta Jalling Krg. Pattola, tempat tanggal lahir,Jampea 16 November 1995, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, alamat JI. Muhammad Krg. Bonto Lrg.

Nur Takbir Patta bin Patta Jalling Krg. Pattola, tempat tanggal lahir,Polassi 12 Februari 2003, agama Islam, pekerjaan pelajar,alamat JI. Muhammad Krg. Bonto Lrg. KelurahanBenteng Kecamatan Benteng Kabupaten KepulauanSelayar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada Bahtiar Effendy, S.H.

Patta Jalling Krg. Patola (Ayah Para Pemohon);3. Adriansyah Patta Cinde;4. Pahriandi Patta Jakking;Bahwa Patta Jalling Krg. Patola (Ayah Para Pemohon) kawin dengan SittiHajma Dg. Memang Binti Nasak (Ibu Para Pemohon) sesuai agama Islamdan melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu Para Pemohon;Bahwa Maddatuang Krg. Baji Bin Maddatuang Krg.Tabone (Kakek ParaPemohon) meninggal karena sakit pada Hari Sabtu tanggal 18 Agustus1990 dan Andi Radja Binti Hairun Dg.

Bahwa maksud dari Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Patta Jalling Krg. Patola BinMaddatuang Krg. Baji dan Sitti Hajma Dg. Memang Binti Nasak sesuaiHukum Waris Islam;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Selayar Cq. Majelis Hakim Yang Mulia berkenanmenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon;2. Menyatakan Maddatuang Krg.

Menyatakan Patta Jalling Krg. Patola Bin Maddatuang Krg. Baji (Ayah ParaPemohon) meninggal karena sakit pada Hari Senin tanggal 22 Juni 2020dan Sitti Hajma Dg. Memang Binti Nasak (Ibu Para Pemohon) meninggalkarena sakit pada Hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019;4. Menetapkan Para Pemohon sebagai Ahli Waris yang sah dari Patta JallingKrg. Patola Bin Maddatuang Krg. Baji (almarhum) dan Sitti Hajma Dg.Memang Binti Nasak (almarhumah);5.

Penggugat:
PATTA JALLING Bin Dg. BAJI
Tergugat:
FAUZIAH (istri Achmad Risma Bin Patta Cinde Almarhum)

PATTA JALLING BIN DG. BAJI ; Umur + 76 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Matalalang KelurahanBontobangun, Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar ;sein et cca aetna neeER RRR PENGGUGAT ;Melawan1.

Jalling yang juga berada ditempat tersebut, dan mengatakan "berilah kepercayaan kepada kamiuntuk menerima uang persen yang hendak diterima dan nanti dibagibagibersama" hingga kemudian saksi Drs. Baharuddin Naba mendapatkankepercayaan dari saksi Dahlan Dg. Mangun dan saksi Syarif Dg. Jallinguntuk menerima uang jasSa pengurusan ganti rugi tanah dari masyarakatdidampingi oleh saksi Usman Abd. Rauf Dg. Serang, SH.

Jalling maupun saksiUsman Abd. Rauf Dg. Serang, SH., selanjutnya saksi Drs. BahruddinNaba bersamasama dengan saksi Drs. H. Taba Yusarif dan saksiUsman Abd. Rauf Dg. Serang, SH. meninggalkan tempat tersebutmenuju kediaman saksi Drs. H. Taba Yusarif di Jl.Malino No. 120Sungguminasa namun sebelumnya Drs. Baharuddin Naba dan saksiUsman Abd. Rauf Dg. Serang, SH. menemui saksi Dahlan Dg. Mangundan saksi Syarif Dg.

Jalling serta berpesan untuk tetap menunggu ditempat tersebut ;Bahwa sesampainya di kediaman saksi Drs. H. Taba Yusarif kKemudiansaksi Drs. Baharuddin Naba menghubungi Terdakwa dan tidak lamakemudian sekitar pukul 20.00 Wita Terdakwa bersama dengan 2 (dua)orang staffnya tiba di tempat tersebut. Setelah uang jasa pengurusanganti rugi tanah dihitung kembali, saksi Drs. H. Taba Yusarif mengambilsebanyak Rp. 50.000.000, kemudian saksi Drs. H.

Jalling, dan saksi telah sampaikankepada warga dan kedua orang tersebut saksi Syarif Dg. Jalling danMuh. Dahlan Dg. Mangun pada saat besoknya akan dilaksanakanpembayaran untuk menerima ganti rugi tanahnya tersebut, danketerangan Terdakwa sendiri yakni Terdakwa hadir pada saatmasyarakat penerima ganti rugi menerima uangnya di JI.

Jalling. Apabila keterangan saksi tersebut dihnubungkan denganalat bukti surat yakni Surat Pernyataan dari warga masyarakat Ds.Lonjobolo dan Ds. Parangloe yang tanahnya terkena proyek sand pocket IVkepada Dahlan Dg. Mangun dan Syarif Dg.

Menetapkan data Pemohon yang benar adalah nama SARIA, lahir di PUNNIA pada tanggal 10 April 1966 anak sah dari (Ayah) SALAM dan (Ibu) JALLING, bersesuaian dengan nama, dan tempat kelahiran Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,000 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan data Pemohon yang benar adalah Nama SARIA Lahir diPunnia pada tanggal 10 April 1966 anak sah dari suami istri Salamdan Jalling bersesuaian dengan Identitas Pemohon yang ada dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) , Kartu Keluarga (KK) dan AktaKelahiran Pemohon;3.

atas setelah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut:Saksi 1: FAHIRAH, Yang Memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan identitasPemohon ; Bahwa Pemohon bernama SARIA, lahir di PUNNIA tanggal 10 APRIL1966 ; Bahwa orang tua Pemohon bernama (Ayah) SALAM dan (Ibu) JALLING

NURHAYATI, Yang Memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan identitasPemohon ; Bahwa Pemohon bernama SARIA, lahir di PUNNIA tanggal 10 APRIL1966 ; Bahwa orang tua Pemohon bernama (Ayah) SALAM dan (Ibu) JALLING ; Bahwa terjadi perbedaan didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), dan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama SARIA Lahir diPunnia pada tanggal 10 April 1966 sedangkan didalam Paspor namaPemohon adalah SAHRIA BINTI TAWA Lahir di Sidenreng

1963 pada dasarnya merupakan orang yang samasehingga nama, dan tempat kelahiran yang berbeda antara Paspor denganIdentitas Kependudukan Pemohon berupa Surat Keterangan, Kartu Keluargadan Kutipan Akta Kelahiran, seharusnya segera disesuaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Hakim yangmengadili perkara ini berpendapat bahwa Identitas Pemohon yang benaradalah SARIA lahir di PUNNIA pada tanggal 10 April 1966 dan nama orang tua(Ayah) SALAM dan (Ibu) JALLING sesuai dengan Surat Keterangan

Menetapkan data Pemohon yang benar adalah nama SARIA, lahir diPUNNIA pada tanggal 10 April 1966 anak sah dari (Ayah) SALAM dan (Ibu)JALLING, bersesuaian dengan nama, dan tempat kelahiran Pemohon yangada pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan KutipanAkta Kelahiran ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 6 Pen.

Jalling dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nuntung dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama H. Baha dan Sinongko, dengan mahar berupaemas dibayar tunai.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan .Hal 1 dari 11 hal.

Jalling, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nuntung, sedangkan saksi nikahnya bernama H.Baha dan Sinongko dengan mahar berupa berupa emas. dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan

Jalling, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nuntung, sedangkan saksi nikahnya bernama H.Baha dan Sinongko dengan mahar berupa berupa emas. dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon IJ, baik halangan menurut syari, maupun halangan

Jalling, di depan wali nikah bernama Nuntung sebagai ayah kandungPemohon II dengan mahar berupa berupa emas dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama H.

Jalling dengan Pemohon I (Nama Pemohon I), denganmas kawin berupa berupa emas dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karenanasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakim berpendapatbahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang

Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI HEBAT, SH
Terbanding/Terdakwa : JALLING Alias JAHRI Bin LENGKO
Terbanding/Terdakwa : KANDIASING Alias KANDI Bin SAPPARA
Terbanding/Terdakwa : RASULUNG Bin SULIMIN
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TADI Alias TADI Bin AMIRUDDIN
Terbanding/Terdakwa : GOWA Bin SAMSUDDIN

Nama lengkap : JALLING Alias JAHRI BIN LENGKOTempat lahir : Kayuadi Kab. Kep.Selayar ;Umur / Tanggal lahir : 23 Tahun / 7 Agustus19Q ;22nnnnnneecnnecnnnJenis kelamin : Laki laki ;KebangsaanIndonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Bonto Bakka, Ds. Nyiur Indah, Kec. Takabonerate,Kab. Kep.Selayar ;Agama Islam ;Pekerjaan : Nahkoda KMN KurniaIAN i j2222neneneene enePendidikan : SD (tamat) ;I.

Kep.Selayar,para terdakwa, yakni terdakwa Jalling, Jalling bersamasama dengan Terdakwa IIKandiasing Als Kandi Bin Sappara, Terdakwa Ill Rasulung Bin Sulimin, Terdakwa IVMuhammad Tadi Als Tadi Bin Amiruddin, dan Terdakwa V Gowa Bin Samuddin kemudianmelakukan penangkapan ikan dengan cara menyelam dan memanah, yang mana para10terdakwa telah menggunakan alat bantu penangkapan ikan barupa kompressor yangdilarang berdasarkan ketentuan pasal 9 UU RI No.45 Tahun 2009.

Kep.Selayar,para terdakwa, yakni terdakwa Jalling, Jalling bersamasama dengan Terdakwa IIKandiasing Als Kandi Bin Sappara, Terdakwa Ill Rasulung Bin Sulimin, Terdakwa IVMuhammad Tadi Als Tadi Bin Amiruddin, dan Terdakwa V Gowa Bin Samuddin kemudian12melakukan penangkapan ikan dengan cara menyelam dan memanah, yang mana paraterdakwa telah menggunakan alat bantu penangkapan ikan barupa kompressor yangdilarang berdasarkan ketentuan pasal 9 UU RI No.45 Tahun 2009.

MenyatakanTerdakwa ;Terdakwa JALLING Alias JAHRI BIN LENGKO,Terdakwa II KANDIASING Alias KANDI Bin SAPPARA,Terdakwa Ill RASULUNG Bin SULIMIN,3.

Menyatakan terdakwa JALLING Alias JAHRI BIN LENGKO, Terdakwa II KANDIASING AliasKANDI Bin SAPPARA, Terdakwa III RASULUNG Bin SULIMIN, Terdakwa IV MUHAMMAD TADIalias TADI Bin AMIRUDDIN dan Terdakwa V GOWA Bin SAMSUDDIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan yang tidaksesuai dengan fungsi Zona pemanfaatan dan Zona lain dari Taman NasionalSebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;2.