Akta Pengakuan Hutang ini adalahsebagai pernyataan bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensitelah meminjam uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dengan jaminam Sertifikat sebidang tanah seluas 3533 M2dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :00861/Desa Cikumpay terletakdalam Propinsi Jawa Barat Kabupaten Purwakarta, KecamatanCampaka, Desa Cikumpay ;.

Rp. 30.000,3.Biaya sita jaminam ........ Rp.1.000.000.A. REdaKSI ....cccceeeeeeeeeeneeees Rp. 5.000,5,MBLGE sais se cncean se cx ss ewan 3 Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.881.000, (dua juta delapan ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)No.

Sita JAMINAM sseccoresenennecewnnnenes Rp. 6. Pemeriksaan setempat ......... Rp. 7. SumMpah ............0:cce cece eee eees Rp. 40.000,008. Materai ............cceeeeeee eee eee Rp. 6.000,009. RedakSi...............:.:c:eeeeeeee ees Rp. 5.000,00HOMIES cccsia vv s seca asiaswsnseivenn aa cen vai exe x Rp. 1.331.000,00(satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Smd

Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Dumai atas permintaan dari Pelaku Usaha yaituterhadap agunan yang menjadi Jaminan Konsumen kepada Pelaku Usahaberupa : Sertipikat Hak Milik (SHM) dan Suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminam Konsumen Kepada Pelaku UsahaC.

Bahwa, setelah objek perkara diagunkan dan dijadikan jaminan kreditTergugat kepada Tergugat Il, namun pada waktu pengikatan jaminan kreditsama sekali tidak pernah melibatkan Penggugat untuk melakukan penandatanganan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) maupunAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) sebagai pemilik warkat jaminankredit;Bahwa, Penggugat telah menunjukkan itikad baik dengan menanyakankepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III perihal objek perkara telahdijadikan agunan dan jaminam

beralasan Penggugat mohon Majelis Hakim PengadilanNegeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkara ini terlebihdahulu meletakkan sita jaminan atas tanah obyek sengketa sebagaimanapoin 1 (satu) gugatan;Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada alasanalasan dan buktibukti yang kuat, serta untuk menjamin agar supaya nilaiGugatan Penggugat tersebut tidak siasia, maka Penggugat mohon MajelisHakim Pengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadiliperkara ini meletakkan Sita Jaminam

Dan dari Saksi A de Charge (Saksi yang menguntungkanTerdakwa) yaitu ; CHANDRA PUTRA juga menerangkan bahwa perjanjianpembiayaan dengan jaminam fiducia tertanggal 18 Mei 2013 jelasmerupakan perjanjian jual beli 1 (Satu) unit mobil Toyota Fortuner tahun2008 warna abuabu metalik No.pol BA 3007 TF yang dibeli olehTerdakwa (Dr. EVITA YANI, S.Pt, M.Agr) melalui Showroom Mutiara JayaMobilindo (MJM) dengan kredit pada PT. ACC Cab.

JIl yang telah mengajukan permohonanpinjaman dengan jaminam/agunan Bilyet Deposito Umum Bank BukopinNomor 2280102141 Nomor Bilet 178339 atas nama Pemda Propinsi JambiNominal Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah) Rate 17 % p.aTenor 1 bulan ARO tanggal 24 April 2002, yang tidak mengembalikan pokokpinjaman dan bunga pinjaman adalah Sdr. M. Sapani (CV. GMM), M. Sapuan(CV. TIG) dan sdr. Suhaimi (CV. IPK) yang mengajukan dua kali pinjamankredit dengan menggunakan keuangan PT.

JIl yang telah mengajukan permohonanpinjaman dengan jaminam/agunan Bilyet Deposito Umum Bank Bukopin Nomor2280102141 Nomor Bilet 178339 atas nama Pemda Propinsi Jambi NominalRp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah) Rate 17 % p.a Tenor 1bulan ARO tanggal 24 April 2002, yang tidak mengembalikan pokok pijamandan bunga pinjaman adalah Sdr. M. Sapani (CV. GMM), M. Sapuan (CV. TIG)dan sdr. Suhaimi (CV. IPK) yang mengajukan dua kali pinjaman kredit denganmenggunakan keuangan PT.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada poin 14 haruslahditolak, hal ini karena sita jaminam yang dajukan Penggugat tidak memilikialasan dan dasar hukum yang cukup sebagaimana diatur dalam Pasa 261Rbg;Halaman 14 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2021/PN Tjt13. Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat pada point 15 daliltersebut sangat tidak berdasar, hal ini karena uang paksa dapat dikenakankepada Para Tergugat apabila Para Tergugat terbukti melakukan PerbuatanMelawan Hukum.

diserahkan kembali kepadaPara Penggugat sebagai orang yang berhak untuk menguasai danmemilikinya akan tetapi Para Tergugat tidak menghiraukan hal tersebut,karenanya gugatan ini diajukan ;Maka berdasarkan halhal teruraikan di atas bersama ini Para Penggugatmohon dengan hormat agar supaya kedua belah pihak dipanggil menghadap di mukasidang Pengadilan Negeri Sumenep yang selanjutnya dengan memberikan putusan :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminam

BPKB) dapat dipakai/dititipkan ke pemilik jaminan (Bank) tidakmenyalahi aturan dan keadilan, asal dapat diperlihatkan pada saat persidangandan penyitaan bukan hal yang mutlak harus dilakukan, seperti halnya fisik mobilFortuner tersebut juga tidak dilakukan penyitaan.10.Bahwa mengenai butir 12 dalam posita surat gugatan PENGGUGAT, adalah tidakbenar karena pemberian kredit oleh TERGUGAT III ke TERGUGAT I, telah sesuaidengan prinsip prinsip perbankan dan ketentuan internal dari TERGUGAT III,dalam hal jaminam

pada pasal 8 bahwa Apabila pihak kedua (penerima kredit)tidak membayar hutangnya, maka otomatis pihak pertama menerima kuasapenuh untuk menjual harta kekayaannya yang dijaminkan tersebut diatas, baikdihadapan umum dibawah tangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasudah sepatutnya Pelawan harus tunduk dan patuh terhadap isi perjanjian kreditterSebut ; 222 n nnn enna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan Pelawan telah mengajukan bukti P3berupa data yang berisi jaminam

Namun demikian, sebagaiang tersebut, terlebih dahulusebagaimana tertuang dalampaikan bahwa TERGUGATGAT terlalu mengadangadasebagai upaya pemberitahuanmilikdap jaminankreditpera Melakukan Eksekusi Jaminan Kreditn Peraturan Perundangundangan, Karena Faktanya/anprestasiKepada TERGUGATnormat,erhadap jaminam kredit PENGGUGAT yangerikut:GUGAT masih mempunyaiAT, berdasarkan data Loanngai berikut:).05INGGUGAT untuk melunasiperingatan.

lagi terus menerus hingga totalpinjaman sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah).Bahwa benar pada tanggal 10 November 2020 sekira Pukul21.00 WIB Terdakwa datang lagi ke tempat perjudian milikSaksi4 dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatkemudian Terdakwa meminjam uang kepada Saksi4Halaman 31 dari 38 Halaman Putusan Nomor 157K/PM.IIO9/AD/X/2021sejumlah Rp3.000.000,00 untuk main judi dadu dan kalahlagi namu sepeda motornya Terdakwa bawa pulang kemballidan pinjamannya disatukan dengan jaminam

Kemudian pada pasal 8.3.1 dinyatakan bahwa Peminjam danBank sepakat untuk mengakhiri jangka waktu pinjaman sebelum jatuh tempoapabila peminjam melalaikan kewajibannya untuk membayar angsuran pokokdan/atau bunga berturutturut selama 3 (tiga) bulan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sudah sepatutnya Penggugat harus tunduk dan patuhterhadap isi perjanjian kredit tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti P3 berupa data yang berisi jaminam kredit berupa :Putusan Perdata

Mengingat Surat Keterangan No.590 terdapat pada TERGUGAT dantelah di jaminam kepada Tergugat oleh SupriantoBahwa sebagaimana keterangan dan penjelasan Tergugat di atasturut juga mementahkan dalil Penggugat pada angka 21 gugatanya;C.Surat Pelepasan Hak Nomor 182 Yang Di Tandatangani AntaraPenggugat Dengan Tergugat Telah Sesuai Dengan PeraturanPerundangUndanagan Yang Berlaku1.Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat yang terkesan mengadaada dan tidak berdasarkan mungkin di karenakan kurangnyakemampuan

Lampoh kepadaTergugat bertentangan dengan hukum dan melanggar hukum sehingga hibahmenjadi tidak sah;3 Menyatakan penerbitan Akta Hibah Nomor 242/594.4/10.9/TTG/1990 olehTurut Tergugat II adalah cacat hukum, maka hibah tersebut batal dan tidakberkekuatan hukum;4 Menyatakan Buku Tanah/Sertfikat Nomor : 01.05.83.07.1.00024, tanggal 11Oktober 1991, atas nama Tergugat yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Iadalah cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum;5 Menyatkan Sita Jaminam (Conservatoir Beslag) atas

Rp.4.946.978.525 ( empat milyard sembilan ratus empat puluh enam jutasembilan ratus tujun puluh delapan ribu lima ratus dua puluh lima rupiah )telah dibayar sebagai berikut : Penebusan jaminam oleh Penggugat Rp. 650.000.000Penebusan jaminan oleh Sdr Ong Haryanto Rp. 1.250.000.000Penjualan asset gedung kantor PT Heron Rp. 4.375.000.000Penjualan asset gren apple cianjur Rp. 160,000,000+Jumlah : Rp. 6,435,000,00021.Bahwa, berdasarkan perhitungan riel Penggugat maka terdapatkelebihan dana yang notabene

mencari penyelesaian secaramusyawarah dan kekeluargaan terkait dengan belumdibayarnya kewajiban Tergugat kepada Tergugat IIBsesuai dengan perjanjian Kerjasama Pengadaan danPemasangan Hydrant System No. 002/BPKAAS/XII/201 1tanggal 28 Desember 2011, Penggugat dengankemauannya sendiri bak pahlawan kesiangan seolaholahhendak mengambil alin kewajiban pembayaran Tergugat kepada Tergugat IIB tersebut, sehingga oleh karena ituPenggugat memberikan 3 (tiga) lembar Bilyet Giro mundurkepada Tergugat IIB sebagai jaminam

Foto copy dari foto copy Dokumen Pengadaan tidak ada aslinyabermeterai cuku diberi tanda P.3.5. 910..Foto copy dari foto copy Progress Report Phisik tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.5 10 ;11.Foto copy dari foto copy Jaminam Pemeliharaan tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.5 11 ;P3.6 Dokumen Penataan Lingkungan Pedesaan Desa Jambu RT 2324 RW05, Mlonggo,Jepara terdiri dari :1.Foto copy Permohonan Pembayaran Termyn 100% sesuai denganaslinya bermeterai cukup diberi tanda