Salinan putusan Nomor 5137/Pdt.G/2018/PA.JrPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lainbernama Puput, Penggugat mengetahui hal tersebut dari jejaring sosial(facebook) milik Tergugat, bahkan saat ini Tergugat diketahui tinggal satu rumahdengan selingkuhannya;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara kandungPenggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah bersama di DusunMuneng Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangbernama Anak i , umur 5 tahun ikut Penggugat; Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain bernama Puput,Penggugat mengetahui hal tersebut dari jejaring

Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama di Dusun Muneng DesaMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai anak1 bernama : Anak i , umur 5 tahun ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain bernama Puput,Penggugat mengetahui hal tersebut dari jejaring

mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain bernama Puput,Penggugat mengetahui hal tersebut dari jejaring

Termohon terlalu sering menggunakan jejaring sosial (FB) danmempunyai selingkuhan;c. Termohon tidak bertanggung jawab dalam mengurus rumah tangga;d.

wakil atau kuasanyayang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, permohonan Pemohondiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonanPemohon adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun sertaharmonis berjalan selama lebih kurang 2,5 tahun, setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sulit diatur danTermohon sering menggunakan jejaring

Facebook serta menghubungi lakilaki lain melalui jejaring tersebut.

Dengan demikiandalil Pemohon tentang Termohon yang sulit diatur dan berhubungan denganlakilaki lain melalui jejaring Facebook, benar dan terbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut berdasarkan pasal 171, 175,307, 308, dan 309 R.Bg telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagaisaksi sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebut,ternyata telah cukup membuktikan kebenaran dalil permohonan Pemohon;Hal. 7 dari 11 hal. Put.

No:0547/Pdt.G/2017/PA MnaMenimbang, bahwa dari dalildalil yang terbukti tersebut dapatlahditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami isteri yang sah;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum memiliki anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan, disebabkan Termohon sulit diatur dan Termohonmemiliki hubungan dengan lakilaki lain melalui jejaring Facebook;e Bahwa saat ini

Saat itu terdakwa belum menentukan harga, namuntelah meminta uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) kepada saksi NOVIYANTO Alias NOVAN sebagai uangmuka.Selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 27 Desember 2014sekira jam 17.30 WIB. terdakwa juga memasang iklanpenjualan sepeda lipat tersebut melalui jejaring sosialFacebook miliknya dengan nama akun WHONZIMBEE di grupJual Beli ARGOSOSRO FM.

Mendengar teriakan tersebut lalu saksiberusaha mengejar, tapi saksi kehilangan jejak.Bahwa setelah sepeda tersebut hilang, berselangbeberapa hari tanpa sengaja ada tetangga saksiyaitu saksi AULIA ADAM yang mengetahui bahwasepeda lipat milik saksi yang hilang dijual/ditawarkan oleh seseorang melalui online shop/jejaring sosial facebook, lalu saksi AULIA ADAMmencoba untuk menghubungi orang tersebut melaluihand phone.

Trimulyo I, Kepek, Wonosari,Gunungkidul.e Bahwa sepeda tersebut telah diiklankan olehseseorang melalui media jejaring sosial facebook15dengan nama akun WHONZIMBEE. Menerima Jlaporantersebut saksi mengarahkan agar pemasang iklantersebut dipancing untuk bertemu langsung di suatutempat. Lalu saksi AULIA ADAM berkomunikasi denganpemasang iklan melalui inbox maupun pesan singkat/SMS, dan setelah ada kesepakatan harga laludisetujui untuk bertemu malam itu juga di dekatKantor Koramil Kec.

Dan beberapa harikemudian terdakwa datang ke rumah saksi untukmengantarkan sepeda tersebut agar diiklankan kemedia jual beli on line.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar bulanOktober 2014 melalui jejaring sosial facebook saatsaksi sedang mencari helem untuk dibeli, namun saksitidak tahu rumah terdakwa, hanya terdakwa pernahbilang beralamat di Baleharjo, Wonosari, GK.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi MUHAMMADSYAHRUL IHSAN Bin ASYKURI (dalam berkas terpisah) menjual sepeda motorHonda Vario Nopol S4408MA Noka: MH1JFF118EK291009, Nosin: JFF1E1281089dengan mengaploud foto motor tersebut ke jejaring sosial Facebook group jual belionline wilayah Brondong, Paciran dan Drajat dengan harga Rp. 5.000.000, ( limajuta rupiah).Kemudian terdakwa menanggapi dengan menggunakan akun facebookmiliknya

Brondong Kab.Lamongan.Bahwa saksi membeli sepeda motor di jejaring sosial Facebook di group jualbeli online kawasan Brondong, Paciran dan Drajat, dengan namaSURYAMANIA, kemudian saksi menawarkan kepada saksi MOHAMMADAINUL YAQIN bin SARMUDI dan kemudian terjadi Kesepakatan dengan hargasebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekira pukul 13.00 wibbertempat di Pos Kamling Dusun Cumpleng Desa Brengkok Kec. BondongKab.

Bahwa awalnya saksi BAGUS FIRMAN TSANI bin MUHAMMAD WAZIRULUMAM membeli sepeda motor di jejaring sosial Facebook di group jual bellionline kawasan Brondong, Paciran dan Drajat, dengan nama SURYAMANIA,kemudian saksi BAGUS FIRMAN TSANI bin MUHAMMAD WAZIRUL UMAMmenawarkan kepada saksi dan kemudian terjadi kesepakatan dengan hargasebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah).

MUHAMMAD SYAHRUL IHSAN Bin ASYKURI (dalamberkas terpisah) menjual sepeda motor Honda Vario Nopol S4408MA Noka:MH1JFF118EK291009, Nosin: JFFLE1281089 dengan mengaploud fotomotor tersebut ke jejaring sosial Facebook group jual beli online wilayahBrondong, Paciran dan Drajat dengan harga Rp. 5.000.000, ( lima jutarupiah).Bahwa kemudian terdakwa menanggapi dengan menggunakan akunfacebook miliknya atas nama HARMONO: yang berminat membeli sepedamotor Honda Vario Nopol S4408MA Noka: MH1JFF118EK291009, Nosin

Samsung tipe J1 warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 03 Juni 2018 sekira pukul 15.00 wib bertempatpertigaan Dusun Wedong Desa Sedayulawas Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, berawal saksi MUHAMMAD SYAHRUL IHSAN Bin ASYKURI (dalamberkas terpisah) menjual sepeda motor Honda Vario Nopol S4408MA Noka:MH1JFF118EK291009, Nosin: JFF1E1281089 dengan mengaploud foto motortersebut ke jejaring

ALI bin SANDON sertamengamankan barang bukti berupa: uang sebesar sebesar Rp. 43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah) 2bendel kupon togel 1 buah Bolpoint Buku kampleng 1 buah Koran (jejaring Sosial) Kertas Rekapan Buku Rekapan kupon cadangan Shoi hewansebuah HP merk Nokia N1280 warna abuabuBeberapa saat setelah terdakwa I. ALI bin SANDON diamankan untuk diperiksa di KantorPolres, tibatiba terdakwa II. DEDI GUNAWAN bin WAWAN GUNAWAN datang ditempat terdakwa I.

ALI bin SANDON sertamengamankan barang bukti berupa:uang sebesar sebesar Rp. 43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah)2 bendel kupon togelBolpointBuku kamplengKoran (jejaring Sosial)Kertas Rekapan Buku Rekapan kupon cadangan Shoi hewan sebuah HP merk Nokia N1280 warna abuabuBeberapa saat setelah terdakwa I. ALI bin SANDON diamankan untuk diperiksa di KantorPolres, tibatiba terdakwa II. DEDI GUNAWAN bin WAWAN GUNAWAN datang ditempat terdakwa I.

S, SH dan saksi HENDRI TRI WIRATAMA dihubungkan dengan barangbukti berupa: uang sebesar sebesar Rp. 43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah), 2 bendel kupontogel, Bolpoint, Buku kampleng, Koran (jejaring Sosial), Kertas Rekapan, Buku Rekapankupon cadangan, Shoi hewan, sebuah HP merk Nokia N1280 warna abuabu, yang diakui olehpara Terdakwa tedrnyata salin bersesuaian satu dengan lainnya, Bahwa terdakwa I. ALI binSANDON dan terdakwa II.

ALI bin SANDON serta mengamankan barangbukti berupa: uang sebesar sebesar Rp. 43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah), 2 bendel kupontogel, Bolpoint, Buku kampleng, Koran (jejaring Sosial), Kertas Rekapan, Buku Rekapankupon cadangan, Shoi hewanMenimbang, bahwa kemudian beberapa saat setelah terdakwa I. ALI bin SANDONdiamankan untuk diperiksa di Kantor Polres Cirebon, terdakwa II. DEDI GUNAWAN binWAWAN GUNAWAN datang di tempat terdakwa I.

Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e Sebuah HP merk Nokia N 1280 warna abuabu, 2 (dua) bendelkupon togel, Bolpoint, Buku kampleng, Koran (jejaring sosial)Kertas Rekapan, Buku Rekapan kupon cadangan dan Shoi hewandirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000.

saksi Devi Oktavia, perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2055/Pid.Sus/2017/PN Lbp> Bermula pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 00.30 wibsaksi Rachmat Ariwibowo bersama saksi Budianto dan saksi Masri, saksiAnsari Siregar serta saksi M.Nirwansyah yang merupakan para saksi Polisidi Polrestabes Medan telah mendapatkan informasi dari saksi Jnon Sitepuals Jhon, kemudian saksi Jhon Sitepu als Jhon menghubungi terdakwamelalui jejaring

Yos Sudarso Nomor 1 Medan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa sedang menjual jasa sekskepada saksi Jhon Sitepu yang menyamar menjadi Jhon untuk memesanperempuan yang akan digunakan jasa seksnya melalui via jejaring sosialyaitu Whatsapp karena Terdakwa diketahui bekerja sebagai mucikariyang sering menjual jasa seks kepada para lelaki hidung belang; Bahwa setelah saksi Jhon Sitepu memesan cewek tersebut kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa membalas Whatshap tersebut denganmengirim fotofoto cewek kepada

Yos Sudarso Nomor 1 Medan; Bahwa Terdakwa ditangkap di Hotel Emerald Garden karena Terdakwasedang menjual jasa seks kepada saksi Jhon Sitepu yang menyamarmenjadi Jhon untuk memesan perempuan yang akan digunakan jasaseksnya melalui via jejaring sosial yaitu Whatsapp karena Terdakwadiketahui bekerja sebagai mucikari yang sering menjual jasa seks kepadapara lelaki hidung belang; Bahwa setelah saksi Jhon Sitepu memesan cewek tersebut kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa membalas Whatshap tersebut denganmengirim

DEVI OKTAVIA ;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa sendiri yang menghubungi saksi melalui via jejaring sosialyaitu Whatsap menawarkan Devi Oktavia untuk menemanilakilakidengan bayaran short time sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)kemudian saksi bersama dengan Devi Oktavia pergi ke Hotel EmeraldGarden yang beralamat di Jalan K.L.

Nirwansyah serta anggota kepolisian lainnyadari Polrestabes Medan telah mendapat informasi dari saksi Jhon SitepuAlias Jhon yang juga anggota kepolisian, kKemudian saksi Jhon Sitepu AliasJhon menghubungi Terdakwa melalui jejaring sosial whatsaap dengannomor 081370815644 untuk pemesanan cewek, lalu Terdakwamengirimkan foto foto cewek, sehingga saksi Jhon Sitepu memilih danmemesan saksi Devi Oktavia untuk melayani hasrat seksualnya denganpelayanan shortime (ST) seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah

Selanjutnya dilakukanpengembangan dengan melakukan penggeledahan dirumahterdakwa, ditemukan 15 keping vcd/dvd yang berisikan Film Porno, 2(dua) buah flash disk, 1 (Satu) buah Hand Phone dan 3 (tiga) keepingVCD yang masihBahwa cara terdakwa mendapatkan Film Porno tersebut dengan caramengunduh/download dengan menggunakan computer melaluiwarnet setelah itu dimasukan kedalam Flash Disk dan keeping VCD/DVD, lalu terdakwa pasarkan melalui jejaring social (Facebook)dengan akun ID terdakwa yaitu Putune Mbah

Saksi DICKY PRASTYO, Keterangannya dibacakan dipersidangan :Bahwa saksi mengetahui terdakwa menjual Flashdisk dan VCD pornomelalui situs jejaring sosial Facebook di group JUAL BELI EKS MADIUNdengan identitas akun milik terdakwa yaitu PUTUNE MBAH JOKOMODEN yang menuliskan status di group JUAL BELI EKS MADIUNBAGI PECINTA FILM BLUE. DIJUAL FLASHDISK 2 GB, 4 GB, 8 GB, 16GB.

SUDAH ADA ISINYA FULL FILM BLUE, TERSEDIA JUGA DALAMBENTUK KASET DVD/VCD. 087858366122 dan saksi melihatnya melaluiHP di rumah saksi.Bahwa sebelumnya mengenal terdakwa dari situs jejaring sosial facebookdan saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa selama ini sudah 2 (dua) kali bertemu dengan terdakwa yaitupada hari Kamis 2013 tanggal 12 September 2013 sekir jam 19.30 WIBdan pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira jam 16.00 WIBdan keduanya dilokasi patung Banteng Stadion

bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaYULI DWI PRABOWO Bin SUPARNO yangpada intinya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2013bertempat di Utara Patung Banteng Stadion Wilis KotaMadiun, terdakwa telah menyebarluaskan, pornografi ,dengan cara terdakwa mendapatkan Film Porno tersebutdengan cara mengunduh/download dengan menggunakancomputer melalui warnet setelah itu dimasukan kedalamFlash Disk dan keeping VCD/DVD, lalu terdakwa pasarkanmelalui jejaring

Bahwa Flash Disk, VCD dan DVDyang memuat pornografi tersebut dijual terdakwa melalui melalui jejaring social(Facebook) dengan akun ID terdakwa yaitu Putune Mbah Joko Moden >FORUM JUAL BELI EKS MADIUN dengan kalimat bagi pencinta film blue,dijual flashdisk 2 gb, 4 gb, 8 gb, 16 gb. Sudah ada isinya Full film blue, tersediajuga dalam bentuk kaset dvd/vcd. 087858366122.

Rosdanur (Saksi 1) melalui jejaring sosialWeChat yang saat itu Terdakwa mengaku bernama Bripka Safrizalyang berdinas di Satlantas Polresta Banda Aceh dan Terdakwamenjanjikan pekerjaan kepada Saksi 1 sebagai tenaga honorer diSatlantas Polresta Banda Aceh.6.

Bahwa pada hari Sabtu tanggai 3 Desember 2016 Saksi berkenalandengan Terdakwa melalui jejaring sosial WeChat yang saat ituTerdakwa mengaku seorang Polisi berpangkat Bripka Safrizal yangberdinas di Satlantas Polresta Banda Aceh, sejak perkenalan tersebut10.11.12.13.7kemudian Terdakwa mengajak Saksi untuk bertemu akan tetapi Saksimenolaknya.Bahwa dalam komunikasi dengan Terdakwa melalui jejaring sosialWeChat Terdakwa mengatakan ada lamaran pekerjaan di SatlantasPolresta Banda Aceh sebagai honorer dan

Rosdanur (Saksi1) melalui jejaring sosialWeChat, dari perkenalan tersebut Saksi1 meminta no HP Terdakwalalu.

Rosdanur (Saksi1) melalui jejaring sosialWeChat, dari perkenalan tersebut Saksi1 meminta nomor HPTerdakwa lalu. Terdakwa memberikannya kemudian Saksi1menghubungi Terdakwa dengan tujuan menanyakan pekerjaan untukSaksi1 lalu Terdakwa memberitahu ada lamaran pekerjaan diSatlantas Polresta Banda Aceh sebagai honorer.2.

Rosdanur (Saksi1) melalui jejaring sosialWeChat, dari perkenalan tersebut Saksi1 meminta no HP Terdakwalalu. Terdakwa memberikannya kemudian Saksi1 menghubungiTerdakwa dengan tujuan menanyakan pekerjaan untuk Saksi1 laluTerdakwa memberitahu ada lamaran pekerjaan di Satlantas PolrestaBanda Aceh sebagai honorer.2.

Terdakwa selanjutnya menjadikan gambar seorang perempuanbugil adalah MBAK HALIM NURSALIMAH, SALIMAH HOSTES TLOGO dan NURSALIMAH SALIMAH dibeberapa akun facebook milik terdakwa pada tanggal lupapada bulan Desember tahun 2014 dan Januari 2015 di jejaring sosial Facebookpada saat terdakwa berada di Kalimantan Tengah tepatnya di Kota Palangkarayayang dilakukan oleh terdakwa yang sebelumnya terdakwa mengambil foto tersebutdari rekaman video yang sebelumnya sudah disimpan di laptop terdakwa.Halaman 5 dari

persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) saksi dibawah sumpah menurut agamanya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksil: NURSALIMAHe Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya foto dirisaksi yang tanpa menggunakan pakaian atau telanjang tanpa seijin atausepengetahuan saksi telah diunggah oleh seseorang ; e Bahwa saksi menduga yang telah mengunggah daripada foto diri saksidijejaring facebook adalah saudara Muhaimin selanjutnya foto tersebut langsungdiunggah di jejaring

;e Bahwa pada tanggal 26 Pebbruari 2015 foto diri saksi yang dalam keadaantelanjang masih diunggah di jejaring facebook sebagai foto profil diakun facebookyang bernama MBAK HALIM NURSALIMAH;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah pemilik daripada akun facebook yangbernama MBAK HALIM NURSALIMAH.e Bahwa saksi mengetahui bahwa profil dengan bergambar seorang perempuanyang tidak menggunakan pakaian adalah diri saksi dikarenakan foto tersebutadalah penggalan daripada perbuatan yang dilakukan saksi berama

saksi yang tanpa menggunakanpakaian tersebut dapat diakses oleh orang lain dan sepengetahuan saksi oranglain yang dapat mengakses akun tersebut adalah saudara RIYANTO dan saudaraANDI YUSUF yang mana setelah dapat mengakses akun tersebut kedua orangtersebut memberitahu saksi agar menghapus akun tersebut akan tetapi saksi tidakbisa memenuhinya dikarenakan saksi bukan pemilik daripada akun tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana saudara Muhaimin dapatmengunggah gambar diri saksi ke jejaring

Muhaimin telah menginbox akun facebook saya yang bernamaMBAK HALIM melalui akunnya yang bernarna MAS MUHAIMIN JMC BLITAR yangmenyatakan bahwa telah beredar video youtube yang berisi rekaman antara saksidengan saudara MUHAIMIN yang telah melakukan hubungan layaknya suami istri;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi Il : RIYANTOe Bahwa saksi sebelumnya pada tanggal 19 Pebruari 2015 diberitahu olehsaudara YUSUF yang kemudian saksi buktikan sendiri dengan cara melihat Akundi jejaring

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit load merk Advan warna putih;Dikembalikan kepada saksi Lidya Pero Palabiran Als Pero anakdari Andarias Mintapare;e 1 (satu) unit HP merk Nokia X2;Dikembalikan kepada saksi Aries Putranto Als Aris anak dariRiyanto AM;e 1 (satu) unit HP merk Blackberry warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) lembar hasil print out status dan komentar di jejaring sosialfacebook;Terlampir dalam berkas perkara;4.

Saksi Oktrianus Charles Als Charles anak dari Yusuf Rining, dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap Bupati Malinaudan anakanak pedalaman Kalimantan;e Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap Bupati Malinau dananakanak pedalaman Kalimantan melalui jejaring sosial

Dia D3 farmasi itulah katanya mendingtidak usah ikut, Bupatinya juga bego atau bodoh masa diutamakan putradaerah yang ratarata kurang otaknya semua yang temanku kuliahdaerah pedalaman Kaltim ratarata kurang itu otaknya;Bahwa saksi merasa tersinggung dan keberatan atas komentar Terdakwayang mengatakan putra pedalaman Kalimantan kurang otaknya;Bahwa menurut saksi yang dimaksud kurang otaknya adalah gila;Bahwa akibat komentar Terdakwa di jejaring sosial Facebook tersebut,saksi bersama sekitar 15 (limabelas

Pero anak dari Andarias Mintapare, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap Bupati Malinaudan putra daerah pedalaman Malinau di akun Facebook saksi;Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa berawal darikomentar Terdakwa di status saksi di jejaring sosial Facebook

Ahli Ivan Zairani Lisi, SH, S.Sos, M.Hum, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa menurut ahli, komentar Terdakwa sebagaimana disampaikandalam akun facebook Pero Lidya pada jejaring sosial facebook dengankalimatkalimat yang disebutkan sebagai kalimat penghinaan yangdisampaikan dimuka umum maka dikaitkan dengan maksud dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) pasal

Bahwa selanjutnya, Terdakwa menjual uang Rupiah palsu sebesarRp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) melalui jejaring sosial Facebookkepada seseorang di daerah Jakarta yang namanya Terdakwa tidak ingatdengan harga jual sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)namun tidak dibayar.

Beberapa hari kemudian terdakwa menjual lagiuang Rupiah palsu' melalui jejaring sosial Facebook sebesarRp.2.200.000, (Dua Juta Dua Ratus ribu Rupiah) kepada seseorang didaerah Cirebon yang namanya Terdakwa tidak ingat lagi dimanaTerdakwa kirim sebanyak 2 (dua) kali pengiriman masingmasing sebesarRp.1.200.000 (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) dan Rp.1.000.000,(Satu Juta Rupiah) dengan harga jual sebesar Rp.700.000, (Tujuh RatusRibu Rupiah).

Beberapa hari berikutnyaTerdakwa menerima paket dari ANDRI yang berisikan jamu, akar bajakahdan uang rupiah palsu sejumlah Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah).Bahwa selanjutnya, Terdakwa menjual uang Rupiah palsu sebesarRp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) melalui jejaring sosial Facebookkepada seseorang di daerah Jakarta yang namanya Terdakwa tidak ingatdengan harga jual sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)namun tidak dibayar.

Juli 2019bertempat di Kota Bima atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaik sebagaimana dimaksud dalam pasal 27 ayat (8), dilakukan dengan cara dankeadaan sebagai berikut:Bahwa jejaring

sosial media Facebook adalah layanan jejaring social ataupertemanan di Internet, yang jangkauan penggunaanya tidak terbatas hanya diIndonesia saja, melainkan telah digunakan oleh jutaan orang diseluruh belahandunia, sehingga dapat saling berinteraksi dan berbagi informasi dalam segala halPutusan Nomor 402/Pid.Sus/2019/PN Rbi halaman 2 dari 17secara bebas dan terbuka, dengan cara memposting tulisan maupun data dalamberbagai bentuk.

Bahwaakun yang dimiliki oleh Terdakwa di jejaring sosial media Facebook tersebut, sepatutnya digunakan secarapositif oleh Terdakwa hanya untuk kepentingan mencari dan atau mendistribusikaninformasi atau berita yang berkaitan dengan kepentingan pekerjaannya selakuPimpinan Redaksi Media Online Metromini saja, tetapi pada kenyataannya Terdakwajustru telah menyalahgunakannya untuk kepentingan yang bersifat negative, yaituuntuk menghina dan mencemarkan nama baik orang lain, yang dalam hal ini adalahSaksi

,MHmelalui jejaring sosial Facebook dengan akun facebook milik terdakwa denganmenggunakan nama Bima Mawaray;Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira jam 18.55 WITA, terdakwamelalui akun facebook miliknya tersebut menuliskan status pak kapolres BimaKota doyan sabu2. Dari kemarin saya laporin ada Bandar sabu anak buahnya cutisemua?

,MHmelalui jejaring sosial Facebook dengan akun facebook milik terdakwa denganmenggunakan nama Bima Mawardy yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 11 Juli2019 sekira jam 18.55 WITA, terdakwa melalui akun facebook miliknya tersebutmenuliskan status pak kapolres Bima Kota doyan sabu2. Dari kemarin saya laporinada Bandar sabu anak buahnya cuti semua?

dengan saksiNurhelmi dengan menggunakan Hand Phone BlackBerry warna ungu milik terdakwa,kemudian terdakwa menggunduh fotofoto pornio tersebut ke dalam akun Facebook milikterdakwa, yang pertama akun atas nama Sharie dan yang kedua akun atas nama Iky Ajjdengan judul Iky Ajj bersama Auzar Rohil, Nurhelmisari/ sari bekerja di disduk capil,kemudian terdakwa menandainya/ dikirim kepada saksi Lenni Karmila binti NurdinMansur (kakak Kandung saksi korban Nurhelmi), sehingga fotofoto porno tersebuttersebar ke jejaring

saksi Nurhelmi dengan menggunakan Hand Phone BlackBerry warna ungumilik terdakwa, kemudian terdakwa menggunduh fotofoto pornio tersebut ke dalam akunFacebook milik terdakwa, yang pertama akun atas nama Sharie dan yang kedua akun atasnama Iky Ajj dengan judul Iky Ajj bersama Auzar Rohil, Nurhelmisari/ sari bekerja didisduk capil, kemudian terdakwa menandainya/ dikirim kepada saksi Lenni Karmila bintiNurdin Mansur (kakak Kandung saksi korban Nurhelmi), sehingga fotofoto porno tersebuttersebar ke jejaring

Maria dan sdri.Inne Alivia di jejaring sosial (facebook). Selanjutnya terdakwamengupload beberapa foto yang ada dikoleksi foto facebook sdri. Mariadan sdri. Inne. Selanjutnya terdakwa mengedit fotofoto tersebutsedemikian rupa, lalu terdakwa memasukkannya ke blog cewek bispakRengat Part II. Selain itu terdakwa juga mengisi data dan keteranganserta nomor telepon sdri. Maria dan sdri. Inne dan terdakwa membuatcerita sex tentang sdri. Maria dan sdri.

Maria dengan menggunakan sarana chattingdi jejaring social Facebook dan pada saat itu terdakwa memintauang kepada sdr. Maria sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) apabila foto sdri. Maria yang berbau pornografitersebut di blog CEWEK BISPAK PART Il ingin dihapus.Mendengar hal tersebut saksi beserta Anggota Reskrim besertasdri.

Inne Alivia di jejaring sosial (facebook). Selanjutnyaterdakwa mengupload beberapa foto yang ada dikoleksi fotofacebook sdri. Maria dan sdri. Inne. Selanjutnya terdakwamengedit fotofoto tersebut sedemikian rupa, lalu terdakwamemasukkannya ke blog cewek bispak Rengat Part II.Selain itu terdakwa juga mengisi data dan keterangan sertanomor telepon sdri. Maria dan sdri. Inne dan terdakwamembuat cerita sex tentang sdri. Maria dan sdri.

Bahwa; perselisihan antara Pemohon dengan Termohon bermula semenjakakhir 2015 dimana Pemohon mengetahui Termohon mempunyai PriaIdaman Lain melalui Akun Jejaring Sosial milik Termohon, hal tersebutmenyebabkan perselisihan yang mengakibatkan komunikasi antaraPemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis.5. Bahwa ; pada akhir tahun 2016 Pemohon mendapatkan info dari rekannyayang saat itu pulang ke Indonesia, mengetahui bahwa Termohon baru sajamelahirkan.

Hal. 6 dari 12 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan alasan bahwa semula rumahtanggaPemohon dan Termohon rukun namun sejak ahir tahun 2016 Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sebelumnya antara Pemohon danTermohon' sering perselisihan karena Pemohon mengetahui Termohonmempunyai Pria Idaman Lain melalui Akun Jejaring Sosial milik Termohon danpuncaknya terjadi pada

ke (1) dan poin ke (2) dalil permohonan Pemohon, sehingga harusdinyatakan bahwa benar Pemohon dan Termohon dalam perkara ini terikathubungan hukum sebagai suami isteri sah dan dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kondisi rumahtanggaPemohon dan Termohon yang mulai timbul permasalahan sejak ahir tahun2015 bahkan kemudian pada akhir tahun 2016 tidak kumpul lagi denganTermohon hingga sekarang karena Pemohon mengetahui Termohon telahmenjalin hubungan dengan pria lain melaui jejaring

di kesampingkan;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada04 Nopember 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dantinggal bersama di rumah orangtua Termohon dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa sejak ahir tahun 2015 hubungan Pemohon dan Termohon mulaisudah tidak baik karena Pemohon mengetahu Termohon telah menjalinhubungan dengan pria lain melalui jejaring

Maria dan sdri.Inne Alivia di jejaring sosial (facebook). Selanjutnya terdakwamengupload beberapa foto yang ada dikoleksi foto facebook sdri. Mariadan sdri. Inne. Selanjutnya terdakwa mengedit fotofoto tersebutsedemikian rupa, lalu terdakwa memasukkannya ke blog cewek bispakRengat Part II. Selain itu terdakwa juga mengisi data dan keteranganserta nomor telepon sdri. Maria dan sdri. Inne dan terdakwa membuatcerita sex tentang sdri. Maria dan sdri.

Maria dengan menggunakan sarana chattingdi jejaring social Facebook dan pada saat itu terdakwa memintauang kepada sdr. Maria sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) apabila foto sdri. Maria yang berbau pornografitersebut di blog CEWEK BISPAK PART Il ingin dihapus.Mendengar hal tersebut saksi beserta Anggota Reskrim besertasdri.

Inne Alivia di jejaring sosial (facebook). Selanjutnyaterdakwa mengupload beberapa foto yang ada dikoleksi fotofacebook sdri. Maria dan sdri. Inne. Selanjutnya terdakwamengedit fotofoto tersebut sedemikian rupa, lalu terdakwamemasukkannya ke blog cewek bispak Rengat Part II.Selain itu terdakwa juga mengisi data dan keterangan sertanomor telepon sdri. Maria dan sdri. Inne dan terdakwamembuat cerita sex tentang sdri. Maria dan sdri.

pacaran ;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban di dalam rumahterdakwa karena tidak ada orang lain yang mengetahuinya ;Bahwa awal kejadian terdakwalah yang menelepon korban untuk datangkerumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor ;Bahwa terdakwa pernah memoiret korban dalam keadaan tanpa busanadengan tujuan akan disebarluaskan bila korban tidak mau menurutikehendak dari terdakwa ;Bahwa terdakwalah yang akhirnya menyebarluaskan foto korban tanpabusana yang dimasukkan terdakwa kedalam jejaring

layaknyasuami istri namun ditolajk oleh saksi dan akhirnya terdakwa memaksasaksi dengan cara membuka paksa seluruh pakaian saksi sehinggatelanjang bulat lalu terdawa memotret saksi dengan Hpnya sehinggaselanjutnya terjadilah persetubuhan tersebut ;Bahwa benar, saksi Porwaji dan saksi Tusriati yang adalah kedua orangtua kandung korban menjelaskan peristiwa itu terjadi dan diketahui olehkedua orang tuanya setelah saksi Porwaji dan Tusriati melihat foto bugilanak kandung saksi Endah Kusuma Wardani di jejaring

Sus/ 2014/ PN Llg.12e Bahwa benar, awal kejadian terdakwalah yang menelepon korban untukdatang kerumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor ;e Bahwa benar, terdakwa pernah memotret korban dalam keadaan tanpabusana dengan tujuan akan disebarluaskan bila korban tidak maumenuruti kehendak dari terdakwa ;e Bahwa benar, terdakwalah yang akhirnya menyebarluaskan foto korbantanpa busana yang dimasukkan terdakwa kedalam jejaring sosialFacebook ;e Bahwa benar, terdakwa telah membenarkan barang bukti yang

suami istri namun ditolajk oleh saksi danakhirnya terdakwa memaksa saksi dengan cara membuka paksa seluruhpakaian saksi sehingga telanjang bulat lalu terdawa memotret saksi denganHpnya sehingga selanjutnya terjadilah persetubuhan tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Porwaji dan saksi Tusriati yang adalah keduaorang tua kandung korban menjelaskan peristiwa itu terjadi dan diketahui olehkedua orang tuanya setelah saksi Porwaji dan Tusriati melinhat foto bugil anakkandung saksi Endah Kusuma Wardani di jejaring

terdakwamelakukan persetubuhan dengan korban di dalam rumah terdakwa karena tidakada orang lain yang mengetahuinya karena awal kejadian terdakwalah yangmenelepon korban untuk datang kerumah terdakwa dengan mengendaraisepeda motor ;Menimbang, bahwa terdakwa pernah memotret korban dalam keadaantanpa busana dengan tujuan akan disebarluaskan bila korban tidak maumenuruti kehendak dari terdakwa sehingga terdakwalah yang akhirnyamenyebarluaskan foto korban tanpa busana yang dimasukkan terdakwakedalam jejaring

sekitar 2 tahun yang lalu ;e Bahwa, yang saksi ketahui, pada awalnya rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan baik, namun sejak beberapa bulan setelahpernikahan, mulai sering dilanda pertengkaran karena termohon malasmengerjakan tugas tugas kerumahtanggaan seperti memasak dan lain lain, juga pemohon merasa orang tua termohon terlalu campur tangan dalamurusan rumah tangga pemohon dan termohon, hingga puncaknya pemohonmerasa termohon telah menjalin hubungan cinta dengan pria lain melaluiSMS dan jejaring

permohonanperceraian terhadap termohon ;Bahwa, saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami istri yang menikahpada sekitar 2 tahun yang lalu ;Bahwa, yang saksi ketahui, pada awalnya rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan baik, namun sejak beberapa bulan setelahpernikahan, saksi sering mendengar cerita dari keluarga termohon serta daripemohon, bahwa antara pemohon dan termohon sering terjadi pertengkarankarena pemohon merasa termohon telah menjalin hubungan cinta denganpria lain melalui SMS dan jejaring

besar dari suami istri untuk bersama sama menjaga hubungan denganmelaksanakan tanggung jawabnya masing masing, serta memupuk kasih sayangantara satu dengan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum di persidangansebagaimana tersebut di atas, tergambar secara nyata, termohon telah mencideraikeluhuran ikatan pernikahannya dengan pemohon, karena ia mengabaikantugasnya untuk mengurus rumah tangga semisal mencuci memasak dan lainsebagainya, bahkan termohon terlena dengan aktifitas dalam jejaring

facebook,hingga kemudian pemohon berkeyakinan bahwa termohon telan menjalinhubungan cinta dengan pria lain melalui jejaring tersebut ;Menimbang, bahwa termohon tidak menghiraukan anjuran pemohon agarmenghentikan aktifitasnya tersebut bahkan memaki pemohon dengan kasar,bahkan kemudian termohon mengambil langkah drastis, pergi meninggalkankediaman bersama hingga mengakibatkan keduanya berpisah tempat tinggal ;Menimbang, dengan pertimbangan tersebut Majelis Hakimmengindikasikan keharmonisan kehidupan

Kedurua IV Duren 6,Surabaya atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, membeli, menjual, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatuhnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal di bulan November 2018 yang tidak ingat lagi hari dan waktunyaTerdakwa melalui jejaring

BAGUS KURNIAWAN (DPO) dan Terdakwamenerima 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda tahun 2015warna hitam Nopol L 4936 KT selanjutnya Terdakwa pulang ke rumahmelalui 1 (SATU) UNIT HP merk OPPO F1S warna gold dengan nomor082232655442 Terdakwa membuka akun jejaring sosial (facebook) dengannama akun DEDY IRAWAN SAPUTRA langsung memposting 1(satu) buahBPKB sepeda motor merk Honda tahun 2015 warna hitam Nopol L 4936 KTdi facebooknya;Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh saksiGILANG

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksiSaksi;Bahwa Terdakwa telah membeli 1 (Satu) buku BPKB Sepeda Motor merkHonda tahun 2015 warna hitam Nopol L4936 KT tanpa disertaikendaraan ;Bahwa Terdakwa membeli BPKB tersebut dari Bagus Kurniawan (DPO)dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu) dari Online(jejaring

Sbydilakukan lebih dari satu) orang, maka perbuatan mereka tersebutdimaksudkan untuk mendapatkan keuntungan bersama bagi mereka;Menimbang, bahwa adapun perbuatan yang didakwakan oleh PenuntutUmum telah dilakukan oleh Terdakwa adalah "membeli suatu benda, berupa1 (Satu) buku BPKB Sepeda Motor merk Honda tahun 2015 warna hitam NopolL 4936 KT tanpa disertai kendaraan yang menurut keterangan Terdakwa telahdibeli dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu) dari BagusKurniawan (DPO) melalui Online (jejaring

Grafika, Jakarta, 2009, hlm. 367);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas, MajelisHakim menilai perbuatan Terdakwa yang terbukti telah memenuhi unsur untukmenarik keuntungan menjual dengan menjual 1 (Satu) buku BPKB SepedaMotor merk Honda tahun 2015 warna hitam Nopol L 4936 KT dengan hargaRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa membeli BPKB tersebut dariBagus Kurniawan (DPO) dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu) dari Online (jejaring

SMS) ke Handphone Sangkot Putra Naipospos AlsSangkot dimulai dari angka 0000 sampai angka 9999 dengan angka tebakan duaangka, tiga angka dan empat angka beserta uang pasangan (pembelian) terkecilsebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dan kelipatannya, selanjutnya rekapan nomortogel pemasang tersebut Sangkot Putra Naipospos Als Sangkot teruskan ataudikirim ke Handphone milik terdakwa, selanjutnya terdakwa mengetik rekapan juditogel ke dalam laptop dan mengirimkannya dengan menggunakan ModemSmarfren ke jejaring

pukul15.00 wib penulis (Sisu dan Sihombing) mengirimkan rekapannomor togel Via pesan singkat (SMS) ke Handphone saksi dimulaidari angka 0000 sampai angka 9999 dengan angka tebakan duaangka, tiga angka dan empat angka dengan nilai pembelian minimalsebesar Rp. 1000, (seribu rupiah), selanjutnya rekapan nomor togelpemasang tersebut saksi teruskan atau dikirim ke Handphone milikterdakwa, selanjutnya terdakwa mengetik rekapan judi togel kedalam laptop dan mengirimkannya dengan menggunakan ModemSmarfren ke jejaring

nomor togel Via pesan singkat (SMS) ke Handphone Sangkot PutraNaipospos Als Sangkot dimulai dari angka 0000 sampai angka 9999 dengan angkatebakan dua angka, tiga angka dan empat angka dengan nilai pembelian minimalsebesar Rp. 1000, (seribu rupiah), selanjutnya rekapan nomor togel pemasangtersebut Sangkot Putra Naipospos Als Sangkot teruskan atau dikirim ke Handphonemilik terdakwa, selanjutnya terdakwa mengetik rekapan judi togel ke dalam laptopdan mengirimkannya dengan menggunakan Modem Smarfren ke jejaring