meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor537/29/1990 tanggal 06 Desember 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 2 dari 7Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Saeroji bin Kardipin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Kelir

rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak empat bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Ikham Kosim bin Abdullah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Kelir

Penggugat bernomor3212138904830003 tanggal 12 September 2014, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.WARSIM BIN SOKIM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Kelir RT.0O9 RW. 002 Desa Bulak Lor KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ayah Kandung

CASIM BIN NASTWAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Kelir RT.015 RW. 009 Desa Bulak Lor KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Teman Tergugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

Pent.No.1213/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;Fotokopi ljazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahIbtidaiyah Darut Tarbiyah Kelir XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 25 Juni2016.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Dewi Shirotin Nazila nomorXXX tanggal 21 Oktober 2020 yang dikeluarkan UPTD Puskesmas Kelir. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama XXX nomor XXX tanggal 21Oktober 2020 yang dikeluarkan UPTD Puskesmas Kelir.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di Kampung Sada Kelir, RT 003,RW 023, Desa Soreang, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 6980/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama ::4.

XXXXXXXXXX, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahSsumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSada Kelir, RT 003, RW 023, Desa Soreang, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSada Kelir, RT 003, RW 023, Desa Soreang, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

memasang taruhan dengan menggunakan uangmasingmasing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per pemainselanjutnya dibagikan kartu masingmasing 13 (tiga belas) kepada setiappemainnya kemudian para pemain menyusun kartu secara untunguntungan apabila kartunya satu daun dan angkanya berurutan disebutkartu wan, apabila ada angka yang jumlahnya sama sebanyak 3 (tiga)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Idmlembar dan pendampingnya 2 (dua) angka yang sama disebut kartu as,selain itu ada kartu kelir

kepada para pemain, selanjutnyaterdakwa I, Il dan Ill memasang taruhan dengan menggunakan uangmasingmasing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per pemainselanjutnya dibagikan kartu masingmasing 13 (tiga belas) kepada setiappemainnya kemudian para pemain menyusun kartu secara untunguntungan apabila kartunya satu daun dan angkanya berurutan disebutkartu wan, apabila ada angka yang jumlahnya sama sebanyak 3 (tiga)lembar dan pendampingnya 2 (dua) angka yang sama disebut kartu as,selain itu ada kartu kelir

uang rupiah perorang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiaj) per orang, lalu pemenang,smembagikan kartu. remi setiap orangnya mendapatkan 13 tigabelaslembar kartu remi, kemudian kartu dipegang oleh setiap orangnya danHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Idmkartu yang bagus yaitu apabila ada wankalau yaitu kartunya satu daun danangkanya berurutan, kemudian ada kartu OS yaitu apabila ada angka yangjumlahnya sama sebanyak 3 tiga lembar dan pendampingnya 2 dua angkayang sama, ada kelir

uang rupiah perorang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiaj) per orang, lalu pemenang,smembagikan kartu. remi setiap orangnya mendapatkan 13 tigabelaslembar kartu remi, kKemudian kartu dipegang oleh setiap orangnya dankartu yang bagus yaitu apabila ada wankalau yaitu kartunya satu daun danangkanya berurutan, kemudian ada kartu OS yaitu apabila ada angka yangHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Idmjumlahnya sama sebanyak 3 tiga lembar dan pendampingnya 2 dua angkayang sama, ada kelir

kepada para pemain, selanjutnya terdakwa I, II dan III memasangtaruhan dengan menggunakan uang masingmasing Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) per pemain selanjutnya dibagikan kartu masingmasing 13 (tigabelas) kepada setiap pemainnya kemudian para pemain menyusun kartu Secarauntunguntungan apabila kartunya satu daun dan angkanya berurutan disebutkartu wan, apabila ada angka yang jumlahnya sama sebanyak 3 (tiga) lembardan pendampingnya 2 (dua) angka yang sama disebut kartu as, selain itu adaKartu kelir

SALINAN PENETAPANNomor: 0278/Pdt.P/2018/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:KARYONO BIN TASMIN umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Blok Kelir RT.020 RW. 005 DesaBulak Lor Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: YULI YANAH BINTI KARYONOTanggal lahir : 04 Juni 2004 (umur 14 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Blok Kelir RT.020 RW. 005 Desa Bulak LorKecamatan Jatibarang Kabupaten IndramayuDengan calon suaminya :Nama : RUSLANI BIN SUPAWIUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Blok Satu RT.0O1 RW. 001 Desa WidasariKecamatan Widasari Indramayu2.

ANWAR SANUSI BIN KARYONO, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok Kelir RT.020 RW. 005Desa Bulak Lor Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak kandunge Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama YULIYANAH BINTI KARYONO serta calon suami anak Pemohonbernama RUSLANI BIN SUPAWI tersebut;e Bahwa benar YULI YANAH BINTI KARYONO

KEPALADESA KELIR tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor161/PDT/2019/ PT SBY., tanggal 29 April 2019 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 186/Pdt.G/2018/PN Byw., tanggal 12 Februari 2019

KEPALA DESA KELIR, berkedudukan di Jalan Johar,Nomor 01, KelirKalipuro, Banyuwangi;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Oesnawi,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatOesnawi, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Mendut, Nomor56, Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Juni 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. BOHALI ADI WIYANTO, bertempat tinggal di LingkunganKrajan, RT 001, RW 001, Kelurahan Kampungmandar,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;2.

KEPALADESA KELIR tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor161/PDT/2019/ PT SBY., tanggal 29 April 2019 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 186/Pdt.G/2018/PNByw., tanggal 12 Februari 2019;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

lembar bukti TANDA SETORAN Pajak dan Retribusi Daerah Kota Bitung atas nama JULIUS KANSIL NGANTUNG, no rekening 005.42.001.0000000004 tanggal 14 Agustus 2018;

tanggal 13 Agustus 2018; 1 (satu) lembar bukti TANDA SETORAN Pajak dan Retribusi Daerah KotaBitung atas nama JULIUS KANSIL NGANTUNG, no rekening005.42.001.0000000004 tanggal 14 Agustus 2018; 1 (satu) lembar foto kopi surat keterangan 503/DPMPTSPD/257/III/2018tanggal 05 Maret 2018: 540/18/DESDMD tanggal 24 Januari 2017; 2 (dua) lembar Foto copi surat dari Dinas Energi dan Sumber DayaMineral Daerah Nomor: 540/208/DESDMD tanggal 29 Maret 2017; 1 (satu) lembar surat keterangan Asal Barang dari PT Multi Kelir

saat melakukan pemeriksaan saat itu kapal memilikiMuatan Pasir sebanyak kurang lebih 4000 M3 dan sedangmenuju ke DOK kelapa dua;Bahwa hasil pemeriksaan pemeriksaan di kapal TB.RPERSADA 11yang menggandeng TK PERSADA2507 terhadap nakoda danABK kapal ditemukan tindak pidana Pertambangan Mineral danBatubara yaitu yang mempunyai IUP Eksplorasi tetapi melakukankegiatan operasi produksi terhadap pengangkutan pasirsebanyak 4000 M3 ;Bahwa Pasir tersebut berasal dari Geraldi Mantiri selaku direkturPT.MULTI KELIR

saat melakukan pemeriksaan saat itu kapal memilikiMuatan Pasir sebanyak kurang lebih 4000 M3 dan sedangmenuju ke DOK kelapa dua;Bahwa hasil pemeriksaan pemeriksaan di kapal TB.PERSADA 11yang menggandeng TK PERSADA2507 terhadap nakoda danABK kapal ditemukan tindak pidana Pertambangan Mineral danBatubara yaitu yang mempunyai IUP Eksplorasi tetapi melakukankegiatan operasi produksi terhadap pengangkutan pasirsebanyak 4000 M38 ;Bahwa Pasir tersebut berasal dari Geraldi Mantiri selaku direkturPT.MULTI KELIR

keterangan;Bahwa terdakwa menggunakan kapal TBPERSADA dan menggandengTK,PERSADA2507 dengan mengangkut pasir sebanyak 4000 M3;Bahwa terdakwa menerima Surat KeteranganNo.503/DPMPBPD/1322.a/X/2017 dimana Izin Ussaha PertambanganoOperasi produksi Ssementara dalam proses ;Bahwa, selama ini terdakwa hanya menggunakan Surat KeteranganNo.503/DPMPBPD/1322.a/X/2017 dimana Izin Usaha PertambanganOperasi produksi sementara dalam proses,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN BitBahwa PT.Multi Kelir

tanggal 13 Agustus 2018;1 (Satu) lembar bukti TANDA SETORAN Pajak dan Retribusi Daerah KotaBitung atas nama JULIUS KANSIL NGANTUNG, no rekening005.42.001.0000000004 tanggal 14 Agustus 2018;1 (satu) lembar foto kopi surat keterangan 503/DPMPTSPD/257/III/2018tanggal 05 Maret 2018: 540/18/DESDMD tanggal 24 Januari 2017;2 (dua) lembar Foto copi surat dari Dinas Energi dan Sumber DayaMineral Daerah Nomor: 540/208/DESDMD tanggal 29 Maret 2017;1 (satu) lembar surat keterangan Asal Barang dari PT Multi Kelir

SALINAN PUTUSANNomor 7685/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Kelir RT.015 RW. 004Desa Bulak Lor Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31

Casim bin Nastiyam , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Kelir RT.05 RW. 04 Desa Bulak Lor KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga PenggugatHalaman 4 dari 9dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji akan membayar hutangnya kepada saksi korban.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS PURWADI, pada hari Jumat tanggal 28 April2017 sekira Jam 09.00 Wib bertempat di rumah saksi korban Andie Herwantomasuk Dusun Kopen Bayah Rt. 002 Rw. 001 Desa Kelir

Agus Purwadi senilaiRp.110.000.000, (saratus sepuluh juta rupiah) dengan tanggal pencairan28 Juli 2017.e 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan cek Nomor DI 011875 yangdikeluarkan BCA tertanggal 19 Maret 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekiraJam 09.00 Wib bertempat di rumah saksi korban Andie Herwanto masukDusun Kopen Bayah Rt. 002 Rw. 001 Desa Kelir

yang dimaksud dengan menyerahkan suatu bendadi dalam rumusan Pasal 378 KUHP ialah setiap tindakan memisahkan suatubenda dengan cara yang bagaimanapun dan dalam keadaan yangbagaimanapun dari orang yang menguasai benda tersebut untuk diserahkankepada siapapunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017sekira Jam 09.00 Wib bertempat di rumah saksi korban Andie Herwanto masukDusun Kopen Bayah Rt. 002 Rw. 001 Desa Kelir

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKrajan RT.002 RW. 003 Desa Kelir KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga harian lepas Dinas Pariwisata, bertempattinggal

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Kelir Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersamadi Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 5 bulan;Hal. 1 dari9 hal. Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4.

Tempat tinggalDusun Kelir Desa Bunder,Kecamatan Kabat,Kabupaten Banyuwangi. AgamaIslam. Pekerjaan Buruh Tani.

Kelir saksi bertemudengan terdakwa Sdr. AGUS NAWI yang sedang cangkrukan di pos kamling dipinggir sungai kemudian saksi berhenti dan mendatangi terdakwa ;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada terdakwa, Koyoke mari cair yangartinya kayaknya habis cair dan pada saat itu terdakwa menjawab yo marimetu mambengi (ya, tadi malam habis keluar) kembali ditanya oleh saksiKUSNO metu nek endi? (Keluar kemana 7?)

Kelir saksi bertemu dengan terdakwaSdr. AGUS NAWI yang sedang cangkrukan di pos kamling di pinggir sungaikemudian saksi berhenti dan mendatangi terdakwa ;Bahwa kemudian suami saksi bertanya kepada terdakwa, Koyoke mari cairyang artinya kayaknya habis cair dan pada saat itu terdakwa menjawab yoHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 302/Pid.B /2015/PN.Bwimari metu mambengi (ya, tadi malam habis keluar) kembali ditanya oleh saksiKUSNO metu nek endi? (Keluar kemana ?)

tersebut berlakuketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia, oleh karena itu menurut Majelis Hakim,Unsur Tindak Pidana Barangsiapa ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda ;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, telah terbukti bahwa dalam tahun 2013 bertempat di pinggir sungaimasuk Dusun Kelir

Wadas Kelir RT.004/RW.005, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, dansekarang sudah tidak diketahui keberadaannya, namun setidaknyamasih berada dalam Wilayah Hukum Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TEGUGAT , 0n nono nn nnn nme n nnn ncnnnnnnn Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 April 2018yang didaftarkan

Wadas Kelir RT.003/RW.003, Desa XXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas selama 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke kos di Gang Mawar, Desa Teluk, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan.Kemudian pindah kembali ke rumah yang dibangun bersama olehPenggugat dan Tergugat di JI.

Wadas Kelir RT.004/RW.005, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing diberi nama: a. Ade Listiana Dwi Ramadani, perempuan, lahir di Banyumas padatanggal 26 September 2006; b. Anastasya Tri Regita, peempuan, lahir di Banyumas pada 18Oktober 2007; 22 nne nnn nnn nnn nnnc.

Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 25 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAEROJI BIN KARDIPIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Kelir

.. tahunyang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;ILHAM KOSIM BIN ABDULAH, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Blok Kelir

Pent.No.1005/Pdt.P/2020/PA.Bwidiberi meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Ijazah atas nama Wirda yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah AlQodiri Vill Kelir Kabupaten Banyuwangi tanggal 28 Mei2018.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.5;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Wirda nomor192/440/199/429.112.03/2020 tanggal 21 September 2020 yangdikeluarkan UPTD Puskesmas Kelir.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Hartono nomor193/440/199/429.112.03/2020 tanggal 21 September 2020 yangdikeluarkan UPTD Puskesmas Kelir.

HADI PURNOMO, S.H. danRekan yang beralamat di Jalan Johar Perum Permata Puri1 Kelir Blok E1 Nomor 5 Desa Kelir, Kecamatan Kalipuro,Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan surat kuasatertanggal 24 Juni 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, tempat dan tanggal lahir Kediri 11 Agustus 1975,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Alamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor89/558 Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garut.Memilih domisili hukum pada kantor kuasa hukumnyaBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06November 2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kampung Watu Kelir LapangRT 03 RW 01 Desa Watu Kelir Kecamatan AyahKabupaten Kebumen Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 7Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B220/Kua.10.12.7/Pw.01/03/2019 tanggal 26 Maret 2019 , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saeroji Bin Kardipin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman Blik Kelir

danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan eknomirumah tangga; Bahwa sejak tiga bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;ilham Kosim Bin Abdullah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Blok Kelir

(dkk), Advokat/penasehat hukum yangberkantor di Jalan Johar Perum Permata Puri Kelir No.E105 Desa Kelir Kecamatan Kalipuro Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 46 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 27 Juni1973, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup layak nyasuami istri dan menempat tinggal di rumah Termohon Perum PermataPuri 1 Kelir blok D11 RT.02 RW.03 Dusun Pekarangan Desa KelirKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi;3. Bahwa sebelum menikah Status Pemohon adalah Duda memilikianak 5 (lima) orang sedang status Termohon adalah Janda memilikianak 3 (tiga) orang.

Kopenbayah Ds Kelir Rt. 01 Rw. 01 Kec. KalipuroKab. Banyuwangi ;Agama : Islam.Pekerjaan I.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan sebagainya ;Telah menimbang dan sebagainya ;Mengingat Perda 11 tahun 2014 pasal 10 ayat 2 tentang tidak membawa kartuindentitas, dan pasalpasal dalam KUHAP serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI:1.