SABARIAH, S.Ag,SH sebagai Hakim Anggota,putusan mana yang dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 10Sapar 1438.H, oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi hakim Anggota dandibantu oleh YURNIZALTI, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon Kenvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota, Hakim Anggota,MASHUDI, SH, MHI HJ.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnyaD.DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI ;Membebankan kepada Pemohon Kenvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 376.000., ( tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuatPanitera Pengadilan Agama Palembang, yang menyatakan bahwa pada hariSenin tanggal 15 Juli 2019, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensipembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan

No. 0304/Pdt.G/2015/PA .Mtr.memperoleh mut'ah dari bekas suaminya, yaitu setara dengannafkah selama satu tahun terhitung sejak lepas iddah;Menimbang, bahwa~ atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas serta mengingat pekerjaan Pemohon Konvensiyang mempunyai penghasilan berkisar antara Rp5.000.000, hinggaRp8.000.000,, maka Majelis berpendapat adalah layak dan patut apabilaPemohon Konvensi dihukum untuk memberi dan menyerahkan Mutahkepada Termohon Kenvensi berupa uang sebesar Rp

Pasal 149 huruf bKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa~ atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas serta mengingat Pemohon Konvensi yangmempunyai penghasilan berkisar antara Rp5.000.000, hinggaRp8.000.000,, maka Majelis berpendapat adalah layak dan patut apabilaPemohon Konvensi dihukum untuk memberi dan menyerahkan Nafkahselama masa lddah 3 bulan kepada Termohon Kenvensi berupa uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagaimana akan dicantumkandalam amar putusan;Menimbang

Putusan No.018/Pdt.G/2018/MS.SgiBerdasarkan jawaban dan tuntutan rekonpensi di atas, makaPenggugat Rekonpensi/Termohon dalam kenvensi, meminta putusansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatanrekonpensi Penggugat rekonpensi;2. Menghukum Tergugatrekonpensi/Pemohon konvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonpensi/Termohon konvensi, yaitu:a. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);b. Nafkah mutah sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);c.

Mengabulkan permohonan Pemahon Konvensi;2, Memben izin kepada Pemohon Konvensi ( it:menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon Kenvensi (pianRE ci depan sidang Pengadilan Agama Bima;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkanSalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan VWoha, Kabupaten Bima untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu,DALAM REKONVENSI1, Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi selunuhnya;A. 2.

50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan mengadiliHal Sdadti5 fal Putusan Nomor 1442/Pat G/207RFA Bi.permohonan cerai talak Pernohon Konvaensi terhadap Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNoma 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUindang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Bima bervenang untuk memerksa dan mengadillpermohonan ceral talak Pemohon Korvensi terhadap Tennohon Kenvensi

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah 351.000,(tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Membaca berita acara sidang terakhir di tingkat pertama yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 29 November 2016, pada hari dan tanggal tersebutputusan telah diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon Kenvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Membaca Akta

atas gugatanrekonvensi penggugat tergugat rekonvensi/penggugat konpensi dalamjawabannya tidak keberatan anak yang bernama Anak 1 dan Anak 2dipelinara oleh tergugat konpensi/penggugat rekonpensi dan mengakui dantidak keberatan harta bersama penggugat dan tergugat berupa rumah semipermanem berukuran 7 m x 12 m yang dibangun diatas tanah ukuran 15 m x16 m yang terletak di Kota Pontianak diserahkan kepada kedua anakpenggugat dan tergugat yang bernama Anak 1 dan Anak 2, dan atas replikpenggugat dalam kenvensi

Putusan diucapkanoleh ketua majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh para hakim anggota tersebut yang dihadiri oleh pemohon kenvensi/tergugat rekonvensi dan termohon konvensi/penggugat rekonvensi.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Siti Marhamah, S.Ag. Dra. Hadira.Hakim Anggota II,Adriansyah, S.HI.

Nafkah iddah selama masa iddah 3 bulan Rp. 5.000.000,Bahwa terhadap jawaban dalam konvensi dan gugatan dalamrekonvensi yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensidi atas, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan replikdalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :Dalam KonvensiBahwa Pemohon kenvensi menolak jawaban Termohonkonvensi kecuali yang diakui kebenarannya secara jelas dan nyata;Dalam Rekonvensi1.

Penetapan Ikrartalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Empat Kabupaten Bengkulu Tengah, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu KotaBengkulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena terdapat suatu korelasi yang sangat erat diantara substansi permohonan Pemohon Kenvensi

selama itu pulaTermohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri lagi;Bahwa benar Pemohon mempunyai pekerjaan tetap sebagai petani dan saksitidak mengetahui berapa hasil sawahnya tersebut sekali panen, dan tidak tahuada harta yang lainnya; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Termohon agar dapat rukunKembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan kedua belah pihak ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, TermohonKonvensi membenarkannya,sedangkan Pemohon Kenvensi

seberat 2 gram;

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Kenvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muhammad Rafi Gajah alias Muhammad Rapi Gajah bin Koan Gajah) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Konvensi (Purna Dewi, S.E. binti Hasir Rusli) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada

perceraian ini datangnya dar pinak suami, makaMajalis Hakim berpendapat banwa Tergugat rekonvensi diwajibkan untukmeambayar mutah sesuai dengan kewajaran, kelayakan dan standar keputuhanpokok minimum dengan memperhatikan penghasilan Tergugat rekonvensisebagai seorang buruh tani dan penjual krupuk yang tidak punya penghasilantetap, maka wajar kalau Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonpensi umtukmemenuhi Mut'ah berupa emas sejumlah 3 gram,Menimbang, batwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi /Termmohon Kenvensi

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karenanya maka permohonan Pemohon Konvensiharus dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon Konvensi untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon Konvensi didepan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena terdapat suatu korelasi yang sangat erat diantara substansi permohonan Pemohon Kenvensi dengan gugatan PenggugatRekonvensi, maka

berpikirlebin jernin dan bersikap arif serta bijaksana bahwa dari beberapakejadian di atas maka termohon berbesar hati bersedia untuk diceraikansecara hukum yang terpenting adalah harta bersama (gonogini) adalahhak bersama selama yang diperoleh dalam perkawinan dibagi secaraadil sesuai Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang perkawinandengan aturanaturan hukum yang berlaku;Dalam Rekonvensi:Bahwa termohon/' tergugat konvensi/ penggugat rekonvensimempertegas seluruh dalildalil yang diuraikan dalam bagian kenvensi

Agama KecamatanPallangga berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndabngNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dan disempurnakan denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Dalam RekonvensiMenimbang bahwa gugatan penggugat dan jawaban tergugatadalah bermaksud dan bertujuan sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa terlebih dahulu tentang upaya perdamaian,sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam perkara kenvensi

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karenanya maka permohonan Pemohon Konvensiharus dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon Konvensi untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon Konvensi didepan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena terdapat suatu korelasi yang sangat erat diantara substansi permohonan Pemohon Kenvensi dengan gugatan PenggugatRekonvensi, maka

Putusan No.60/Pat.G/2018/PA.Blp Bahwa, perceraian terjadi atas kehendak tergugat rekonvensi; Bahwa, selama kepergian pemohon konvensi/tergugat rekonvensi,termohon kenvensi/penggugat rekonvensi' tidak pernah pergimeninggalkan rumah dan selalu setia menunggu kedatangan pemohonkonvensi/tergugat rekonvensi kembali; Bahwa, penggugat rekonvensi tidak terbukti nusyuz; Bahwa, penggugat rekonvensi tidak dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa penggugat rekonvensi