Desersi adalah berdasarkan waktu di tandatanganinya Keputusan tentang Penyerahan Perkara(Keppera).c. Sedangkan pendapat lain mengatakan bahwa bataswaktu. penentuan akhir Desersi adalah pada saatpemeriksaan di Pengadilan.2.

Bahwa dari beberapa pendapat mengenai penghitunganjangka waktu desersi sebagaimana diuraikan diatas, MajelisHakim lebih cenderung memilin pendapat yang ketiga karenapada penyidikan sampai dengan keluarnya Keppera bahwatindak pidana masih berjalan sampai batas waktu yang belumpasti. Baru kemudian setelah Putusan pengadilan dijatuhkandan perkaranya mendapat kekuatan hukum tetap, maka perkaratersebut telah selesai dan secara administrasi bisa dieksekusi.3.

Desersi adalah berdasarkan waktu di tandatanganinya Keputusan tentang Penyerahan Perkara(Keppera).c. Sedangkan pendapat lain mengatakan bahwa bataswaktu. penentuan akhir Desersi adalah pada saatpemeriksaan di Pengadilan.2.

Bahwa dari beberapa pendapat mengenai penghitunganjangka waktu desersi sebagaimana diuraikan diatas, MajelisHakim lebih cenderung memilin pendapat yang ketiga karenapada penyidikan sampai dengan keluarnya Keppera bahwatindak pidana masih berjalan sampai batas waktu yang belumpasti. Baru kemudian setelah Putusan pengadilan dijatuhkandan perkaranya mendapat kekuatan hukum tetap, maka perkaratersebut telah selesai dan secara administrasi bisa dieksekusi.3.

Desersi adalah berdasarkan waktu di tandatanganinya Keputusan tentang Penyerahan' Perkara(Keppera).c. Sedangkan pendapat lain mengatakan bahwa bataswaktu) penentuan akhir Desersi adalah pada saatpemeriksaan di Pengadilan.2.

Bahwa dari beberapa pendapat mengenai penghitunganjangka waktu desersi sebagaimana diuraikan diatas, MajelisHakim lebih cenderung memilin pendapat yang ketiga karenapada penyidikan sampai dengan keluarnya Keppera bahwatindak pidana masih berjalan sampai batas waktu yang belumpasti. Baru kemudian setelah Putusan pengadilan dijatuhkandan perkaranya mendapat kekuatan hukum tetap, maka perkaratersebut telah selesai dan secara administrasi bisa dieksekusi.3.

Ada juga yang berpendapat untuk menentukanbatas waktu Desersi adalah berdasarkan waktu di tandatanganinya Keputusan tentang Penyerahan Perkara(Keppera).c. Sedangkan pendapat lain mengatakan bahwabatas waktu penentuan akhir Desersi adalah pada saatpemeriksaan di Pengadilan.2.

Bahwa dari beberapa pendapat mengenai penghitunganjangka waktu desersi sebagaimana diuraikan diatas, MajelisHakim lebih cenderung memilih pendapat yang ketiga karenapada penyidikan sampai dengan keluarnya Keppera bahwatindak pidana masih berjalan sampai batas waktu yang belumpasti. Baru kemudian setelah Putusan pengadilan dijatuhkandan perkaranya mendapat kekuatan hukum tetap, makaperkara tersebut telah selesai dan secara administrasi bisadieksekusi.3.

Sampai waktu ditandatanganinya Keputusan Penyerahan Perkara(Keppera).2.

Bahwabenarberdasarkan Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem011/LW selaku Perwira Penyerah Perkara Nomor Kep/156/Pera/XII/2015tanggal 28 Desember 2015, menyatakan bahwa Terdakwa adalah PradaMardaud Pohan NRP 31120025590892, Jabatan Tabakpan 4 Ru 2 Ton IlKipan D Yonif 114/SM.: Bahwa dengan dikeluarkannya Keppera oleh Danrem 011/LW selaku PerwiraPenyerah Perkara (Papera) Nomor Kep/156/Pera/XII/2015 tanggal 28Desember 2015, menunjukan bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD aktifdan belum pernah berhenti

Bahwa benar pada awal persidangan Oditur Militer menghadapkan seorangTerdakwa dalam perkara ini dan setelah diperiksa identitasnya adalah Serda Yan BaktiSusilo, NRP.21120040450192, pada saat di persidangan Terdakwa menggunakanseragam TNI AD lengkap dengan pangkat Serda, atribut dan tanda lokasi dari kesatuanDeninteldam Ill/Siliwangi, seoranganggota TNI AD, identitas Terdakwa tersebut samadengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam berkas perkaranya, di dalam Ke putusanPenyerahan Perkara (Keppera

Bahwa benar Serda Yan Bakti Susiloadalah anggota TNI AD aktif yang belumpernah diberhentikan oleh pejabat yang berwenang dan menjadi Terdakwa dalamperkara ini berdasarkan Keppera dan Surat Dakwaan oditur Militer tersebut diatastermasuk subyek hukum yang pada dirinya mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara yuridis sebagai pelaku dari suatu Tindak Pidana sehinggaTerdakwa adalah benar anggota TNI aktif sebagai subjek hukum dalam perkara ini.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur

TNI AU) serta satuansatuan lain yang dipanggil dalamperang menurut undangundang yang berlaku.Berdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 34Tahun 2004 tentang Tentara Nasional Indonesia bahwa yangdimaksud dengan militer adalah prajurit Tentara NasionalIndonesia yang terdiri dari TNI Angkatan AD, TNI Angkatan Lautdan TNI Angkatan Udara yang melaksanakan tugasnya secaramatra atau gabungan di bawah pimpinan Panglima.Bahwa untuk mengetahui seseorang tersebut adalah militerdapat dilihat dari adanya Keppera

Bahwa benar Terdakwa diperiksa dan diadili di PengadilanMiliter IIl19 Jayapura berdasarkan Keputusan PenyerahanPerkara (Keppera) dari Danbrigif 3 Mar selaku PerwiraPenyerah Perkara Nomor Kep/06/XI/2019, tanggal 25November 2019, karena status Terdakwa yang merupakanyustisiabel peradilan militer.d.

Penentuan batas waktu desersi adalah sejakditanda tanganinya surat Keputusan PenyerahanPerkara (Keppera) oleh Papera.c.

Penentuan akhir desersi adalah pada saatpemeriksaan di pengadilan.Bahwa dari beberapa kriteria mengenai penghitunganjangka waktu terhadap tindak pidana desersi sebagaimanadiuraikan diatas, Majelis Hakim lebih cenderung memilihpada poin ketiga (poin c) dengan alasan saatpenyidikan sampai dengan keluarnya Keppera, tindakpidana masih berjalan sampai batas waktu yang belumpasti sedangkan pada saat pemeriksaan di pengadilanuntuk selanjutnya dijatunkan putusan maka sejak saat itudapat dikatakan perkara

TNI AU) serta satuansatuan lain yang dipanggil dalamperang menurut undangundang yang berlaku.Berdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 34Tahun 2004 tentang Tentara Nasional Indonesia bahwa yangdimaksud dengan militer adalah prajurit Tentara NasionalIndonesia yang terdiri dari TNI Angkatan AD, TNI Angkatan Lautdan TNI Angkatan Udara yang melaksanakan tugasnya secaramatra atau gabungan di bawah pimpinan Panglima.Bahwa untuk mengetahui seseorang tersebut adalah militerdapat dilihat dari adanya Keppera

Bahwa benar Terdakwa diperiksa dan diadili di PengadilanMiliter IIl19 Jayapura berdasarkan Keputusan PenyerahanPerkara (Keppera) dari Danmenbanpur Pasmar 3 selakuPerwira Penyerah Perkara Nomor Kep/04/II/2020, tanggal 11Februari 2020, karena status Terdakwa yang merupakanyustisiabel peradilan militer.d.

Berkaitan dengan hal tersebut di atas bahwa Papera dan Terdakwasudah menyerahkan Keppera atas perkara Terdakwa ke PengadilanMiliter IIl12 Surabaya yang merupakan kewenangannya.

Sampai waktu ditandatanganinya KeputusanPenyerahan Perkara (Keppera).2. Bahwa dari beberapa pendapat mengenai penghitunganjangka waktu desersi sebagaimana disebutkan di atas,Majelis Hakim lebih cenderung memilin pendapat yangpertama yaitu sampai Terdakwa dilaporkan ke Penyidikpada tanggal 8 September 2020.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dansurat serta setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.

Intel Kodim1628/Sumbawa Barat dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa, hubungan para Saksi denganTerdakwa adalah hubungan antara atasan dan bawahan.Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksi yangdibacakan di persidangan, sampai saat pemeriksaan dipersidangan ini Terdakwa masih berstatus Prajurit TN ADaktif dan tidak pernah diberhentikan ataupunmengundurkan diri dari dinas keprajuritan TNI AD.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, absensi dikesatuan Kodim 1628/Sumbawa Barat dan Keppera

Sampai waktu ditandatanganinya Keputusan Penyerahan Perkara(Keppera).2.

Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Pomdam IM/1 Nomor BP23/A23/1V/2016 tanggal 25April 2016 dan dipersidangan mengenal Terdakwa sebagai seorangprajurit TNI AD dengan pangkat Sertu NRP 21040019000984 dan satukesatuan dengan para saksi di Koramil 05/Stob kesatuan Kodim0103/Aut.Hal 10 dari 17 hal Putusan No. 90K/PM.I01/AD/V/2016MenimbangMenimbang: Bahwa dengan dikeluarkannya Keppera oleh dari Danrem 011/LW selakuPerwira Penyerah Perkara Nomor Kep/113/Pera

selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapimengenai batasan lamanya tindak pidana desersi sesualPasal 87 Ayat (1) ke2 jo Ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Pidana Militer sebagaimana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa dengan mengemukakan pendapatsebagai berikut:a.Penentuan waktu batas akhir desersi adalahsampai dengan laporan polisi atau setidaktidaknyasampai dengan para Saksi diperiksa oleh penyidik.Penentuan batas waktu desersi adalah sejakditanda tanganinya surat Keputusan PenyerahanPerkara (Keppera

Penentuan akhir desersi adalah pada saatpemeriksaan di pengadilan.Bahwa dari beberapa kriteria mengenai penghitunganjangka waktu terhadap tindak pidana desersi sebagaimanadiuraikan diatas, Majelis Hakim lebih cenderung memilihpada poin ketiga (poin c) dengan alasan saatpenyidikan sampai dengan keluarnya Keppera, tindakpidana masih berjalan sampai batas waktu yang belumpasti sedangkan pada saat pemeriksaan di pengadilanuntuk selanjutnya dijatunkan putusan maka sejak saat itudapat dikatakan perkara

Sampai waktu ditandatanganinya Keputusan Penyerahan Perkara(Keppera).2.

Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Denpom IM/1 Nomor BP03/A03/II/2016 tanggal 15MenimbangMenimbangPebruari 2016 dan dipersidangan mengenal Terdakwa sebagai seorangprajurit TNI AD dengan pangkat Prada NRP 31130048440393 dan satukesatuan dengan para saksi di Yonif Raider 111/KB.: Bahwa dengan dikeluarkannya Keppera oleh Danrem 011/LW selaku PerwiraPenyerah Perkara (Papera) Nomor Kep/39/Pera/IV/2016 tanggal 31 Maret2016, menunjukan bahwa Terdakwa adalah

Sedangkan pendapat lain mengatakan bahwabatas waktu penentuan akhir Desersi adalahpada saat pemeriksaan di Pengadilan.Bahwa dari beberapa pendapat mengenaipenghitungan jangka waktu desersi sebagaimanadiuraikan diatas, Majelis Hakim lebih cenderungmemilin pendapat yang ketiga karena padapenyidikan sampai dengan keluarnya Keppera tindakpidana masih berjalan sampai batas waktu yangbelum pasti.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Danbrigif25/Siwah selaku Papera Nomor Kep/10/Pera/IV/2020 tanggal 13 April 2020 dalam perkara ini adalahHal. 20 dari 32 hal. Putusan Nomor 36K/PM. I01/AD/IV/2020Praka Issardi NRP 31120387021193 yang masihberdinas aktif sebagai militer sampai perkara initerjadi Terdakwa belum pernah diberhentikan daridinas TNI.3.

No. 31tahun 1997 tentang Peradilan Militer, termasuk dalam halpelimpahan perkara Terdakwa yang tidak pernah diperiksa karenasejak awal melarikan diri dan tidak ditemukan.Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Oditur Militer,Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu) pada tanggal tiga puluhbulan April tahun dua ribu delapan sampai dengan tanggal 20Nopember 2008 sesuai dengan diterbitkannya Keppera

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Pangdam VII/Wrb Nomor:Kep/124/IIl/2012 tanggal 30 Maret 2012 perkara Terdakwadilimpahkan ke Pengadilan Militer IIl17 Manado untuk diperiksadan diadili.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu yaitu Militer telah terpenuhi.Unsur Kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin oe1.si pelaku dapat melaksanakan semua tugastugas yang menjaditanggung jawabnya.Yang dimaksud dengan Tanpa ljin berarti ketidak beradaandi

Satu berkas berisi Berita Acara Pendapat Ormil, Pendapat Hukum Kaotmil, Keppera dan Surat Dakwaan No.Sdak/65-K/AD/VIII/2022 tanggal 22 Agustus 2022.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

nyatakan diSidang Pengadilan akan dapat membuktikan tentang kesalahandan kebenaran bagi Terdakwa.Dalam perkara ini Terdakwa ditahan di Pomal LantamalV Surabaya berdasarkan Kepputusan Ankum Danyonif1 MarNomor : Kep/02/III/2012, tgl 30 Maret 2012 penahanansementara 20 hari TMT 22 Maret sid 10 April 2012,Perpanjangan penahanan ke1 dan Danbrigif1 Mar selakuPapera Nomor: Kep/03/IV/2012 tgl 16 April 2012 selama 30 hariTMT 11 April sld 10 Mei 2012, ke2 selama 30 hari TMT 11 Meis/d 09 Juni 2012, dengan Keppera

Nomor: Kep/05/V/2012 tgl 15Mei 2012, ke3 selama 30 hari TMT 10 Juni s/d 09 Juli 2012,dengan Keppera Nomor : Kep/07/V1/2012 tgl 06 Juni 2012 dandibebaskan dari penahanan sementara pada tanggal 10 Juli2012 berdasarkan Keputusan Pembebasan dari Danbrigif1 Marselaku Papera Nomon: Kep/10/VII/2012 tanggal 27 Juli 2012.Il.

Dalam perkara mi Terdakwa ditahandi Pomal Lantamal V Surabaya berdasarkan Keputusan AnkumDanyonif1 Mar Nomor: Kep/02/III/2012, tgl 30 Maret 2012penahanan sementara 20 hari TMT 22 Maret s/d 10 April 2012,Perpanjangan penahanan kel dari Danbnigif1 Mar selakuPapera Nomor: Kep/03/IV/2012 tgl 16 April 2012 selama 30 hanTMT 11 April s/d 10 Mei 2012, ke2 selama 30 had TMT 11 Meis/d 09 Juni 2012, dengan Keppera Nomor: Kep/05/V/2012 tgl 15Mei 2012, ke3 selama 30 hari TMT 10 Juni sd 09 Juli 2012,dengan Keppera

Bahwa benar sesuai Keppera dari Pangdam /BB Nomor :Kep/50910/XII/2010 tertanggal 10 Desember 2010 Terdakwamasih anggota TNIAD aktif berpangkat Peltu (K) yang berdinasdi Babinminvetcaddam I/BB sampai dengan sekarang.3. Bahwa benar saat Terdakwa dihadapkan di persidanganTerdakwa mengenakan pakaian PDH lengkap dengan atributTNIAD berpangkat Peltu.