Ditemukan 432 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 186/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 14 Maret 2011 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwasejak awal tahun 2004, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena nafkahyang tidak tercukupi, akibatnya sejak bulan Maret 2008, Pemohon6dengan Termohon pisah rumah, Termohon pulang ke rumah orang tuanya,dan hingga sekarang selama kurang lebih 3 Tahun, mereka tidakpernah kumpul bersama lagi; ~7777 77777 nr renrnnnnnnnnn2==Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganpihak keluarga sebagaimana ketentan
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 3/PDT/2019/PT BBL Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Tergugat : WINGKA
Terbanding/Penggugat : AGUS TRIYANTO
112 — 24
Terbanding/Penggugat : AGUS TRIYANTO
112 — 24
Pembanding / Tergugat tidak teratur memberi makan anakanak.e Pembanding / Tergugat cemburu terhadap / Terbanding Penggugat.e Pembanding / Tergugat hanya memasak untuk anakanaknya.e Pembanding / Tergugat jarang masak untuk Terbanding / Penggugat,sehingga Terbanding Penggugat lebih banyak makan di luar.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal1 ayat (1) Undangundang perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentan
Register : 14-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 134/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 5
17 — 5
Dan terhadap hal tersebut Penggugat telah menyatakan bahwa dirinya adalahseorang Janda dari sebuah perkawinan yang secara resmi dengan seorang lakilakibernama Deden Sudjana dan tercatat di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMampang Prapatan Jakarta pada tahun 1998 dan sampai saat ini belum pernah terjadiperceraian namun kemudian Penggugat melakukan pernikahan dengan Tergugat,sehingga ketentan dalam pengajuan Isbat Nikah yang terdapat dalam pasal 7 ayat 2, 3dan 4 Kompilasi Hukum Islam tidak
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 11/Pdt.P/2011/PA.Blg Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON
101 — 24
101 — 24
Dengan demikian maka ketentan huruf f angka 1 (satu) Buku II PedomanTeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2010, yangmenyatakan aeadanya tujuan kongkrit dalam pengajuan perkara Isbat Nikah dinilai telahterpenuhi,sehingga secara formil dapatditerima;Hal. 5 dari 8 hal.
Register : 20-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0222/Pdt.G/2013/PA.SAL Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berkomunikasi maka rumahtangga tersebut telah retak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekad untuk berceraidari Tergugat, demikian pula Tergugat sudah tidak ingin hidup berumah tangga denganPenggugat, hal ini memberikan persangkaan bagi Majelis bahwa antara Penggugat danTergugattelah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, sudah tidak ada ikatanlahir batin lagi, sehingga rumah tangganya telah pecah dan tidak mungkin bisa dirukunkankembali sehingga telah memenuhi ketentan
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 137/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 14 Maret 2011 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena faktorekonomi rumah tangga dan nafkah yang tidak tercukupi, akibatnyasejak bulan September 2009, Pemohon dengan Termohon pisah rumah,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan hingga sekarang selamakurang lebih 1 Tahun 4 bulan, mereka tidak pernah kumpul bersamalagi; 33 333 ann 2 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nananMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganpihak keluarga sebagaimana ketentan
Register : 14-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0597/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
tidak ada orang yang keberatan atas keabsahan anak tersebut ;ubanPenetapan nomor 597/Pdt.P/2018/PA.Bjm. halaman 6 dari 8 halaman Bahwa permohonan ini adalah untuk persyaratan membuat aktakelahiran anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan sejalandengan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telan sesualdengan ketentuan syarat dan rukun perkawinan menurut Hukum MunakahatIslam telah memenuhi ketentan
Putus : 26-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/Pid/2011 Tanggal 26 April 2011 — Drs. BORA WUNGA vs KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KUPANG di KUPANG Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI WAIKA- BUBAK di WAIKABUBAK
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan hal itu, maka tempak jelas bahwa HakimPraperadilan tidak melaksanakan ketentan KUHAPsebagaimana mestinya. Padahal di dalam perkara pokokmaupun permohonan yang diajukan, berkaitan tuduhan yangdialamatkan kepada Pemohon Drs. Bora Wunga;3.
Register : 06-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA KRUI Nomor 61 P/AG/2011 Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat - Tergugat
16 — 1
16 — 1
dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di14persidangan dan tidak menunjuk orang lain sebagai wakilatau. kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa didasari oleh alasan yang sah menuruthukum, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) berdasarkan Pasal 149R.Bg; eee eee ee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikahbukti P.2), sesuai ketentan
Register : 23-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0035/Pdt.P/2015/PA.Sgu Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
Nomor 0035/Padt.P/2015/PA.Sgusebagaimana ketentan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam jo pasal 1 ayat (2) danpasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indoensia Nomor 30 Tahun2005 tentang Wali Nikah, maka permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il patut ditolak;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006
Register : 25-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0214/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
1.Wahyudi bin Syahrani
2.Rahmayanti binti Kadi
10 — 0
1.Wahyudi bin Syahrani
2.Rahmayanti binti Kadi
10 — 0
tidak ada orang yang keberatan atas keabsahan anak tersebut ; Bahwa permohonan ini adalah untuk persyaratan membuat aktakelahiran anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan sejalandengan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis HakimPenetapan nomor 214/Pdt.P/2018/PA.Bjm. halaman 6 dari 9 halamanberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesualdengan ketentuan syarat dan rukun perkawinan menurut Hukum MunakahatIslam telah memenuhi ketentan
Register : 24-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0325/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
1.M. Sarpani bin M. Yusuf
2.Lidya Maulida binti Khairil Anwar
18 — 2
1.M. Sarpani bin M. Yusuf
2.Lidya Maulida binti Khairil Anwar
18 — 2
tersebut telah dikarunia 1 orang anak bernamaSetya Indriayani; Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas keabsahan anak tersebut ; Bahwa permohonan ini adalah untuk persyaratan membuat aktakelahiran anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan sejalandengan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesualdengan ketentuan syarat dan rukun perkawinan menurut Hukum MunakahatIslam telah memenuhi ketentan
Register : 06-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 172/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 9
11 — 9
eksepsitermohon maka buktibukti pHemohon dalam eksepsinya tidak dipertimbangkan lagi ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena dalil eksepsi termohon diikabulkan maka dalildalil pemohon menyangkut pokok perkaratidak dipertimbangkan lagi dan harus dinyatakan tidakdapatditerimah ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidangperkawinan dan merupakan putusan akhir, dengan berdasarkanketentuan pasal 84 ayat 1 undangundang nomor 7 tahun 1989,maka biaya perkara di bebankan kepada pemohon ;Memperhatikan ketentan
Register : 14-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Ngw Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Soeroto Kabupaten Ngawi,sehingga para Pemohon sangat hawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh Ketentan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;8.
Register : 30-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Klb Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
IMANUEL KAMALENG
53 — 19
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
IMANUEL KAMALENG
53 — 19
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAPmengenai barang bukti yang diajukan di persidangan berupa ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biru hitam tanpa nomorpolisi ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut dipergunakan olehkorban pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas sehingga menimbulkankecelakaan lalu lintas, maka Majelis Hakim berpendapat patutlan agar Barangbukti tersebut, dikembalikan kepada saksi HARDIAN EKO MARYUDI;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentan
EB 5593 JA;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut dipergunakan olehkorban pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas sehingga menimbulkankecelakaan lalu lintas, maka Majelis Hakim berpendapat patutlan agar Barangbukti tersebut, dikembalikan kepada saksi INDRAWATI NAMPIRA ;halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 100 /Pid.Sus/2018/PN KlbMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentan Pasal 194 ayat (1) KUHAPmengenai barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria
FU warna hijau hitam tanpa nomor polisi, terhadapbarang bukti tersebut dipergunakan oleh korban pada saat terjadinyakecelakaan lalu lintas sehingga menimbulkan kecelakaan lalu lintas, makaMajelis Hakim berpendapat patutlah agar Barang bukti tersebut, dikembalikankepada saksi AGUS ALFRIADI ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentan Pasal 194 ayat (1) KUHAPmengenai barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah hitam dengan nomor polisi DH 4393DG, terhadap
Register : 06-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 473/PID/2021/PT BNA Tanggal 6 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
40 — 65
40 — 65
2021Nomor 000/Pid.Sus/2021/PN Bna dalam amar putusan angka nomor 3 yangmenetapkan agar Terdakwa ditahan, karena Terdakwa didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76 cUndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang perlindungan anak yangancaman pidana penjara paling lama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan/ataudenda paling banyak Rp. 72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah);Halaman 6 dari halaman9 Putusan Nomor 000/PID/2021/PT BNAselanjutnya apabila dinubungkan dengan ketentan
Register : 15-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Blg Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON
80 — 17
80 — 17
Dengan demikian maka ketentan huruf f angka 1 (satu) Buku IIPedoman Teknis .Administrasi dan Teknis Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2010, yangmenyatakan aeadanya tujuan kongkrit dalam pengajuan perkara Isbat Nikah dinilai telahterpenuhi,sehingga secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohonbermohon agar Pengadilan menetapkan sahnya pernikahan Pemohon denganSe Rolon bin Muhammad Tua Tampubon yang dilangsungkan pada tanggal 27September 1985 di Desa Tampubolon
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0535/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Rasidi bin Sayidi
2.Mariyamah binti Maruji
19 — 1
1.Rasidi bin Sayidi
2.Mariyamah binti Maruji
19 — 1
pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaksesuai dengan ketentuan syarat dan rukun perkawinan menurut HukumMunakahat Islam dimana status Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan, disamping itu yang menikahkan adalah Penghulu yang bernamaMuafi dimana orang tua Pemohon II yang bernama Maruji telah mewakilkankepada bapak Muafi selaku penghulu kampung sehingga perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentan
Register : 01-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0206/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 25 April 2012 — -
9 — 1
9 — 1
tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi; Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekad untuk berceraidari Tergugat, demikian pula Tergugat sudah tidak ingin hidup berumah tangga denganPenggugat, hal ini memberikan persangkaan bagi Majelis bahwa antara Penggugat danTergugattelah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, sudah tidak ada ikatanlahir batin lagi, sehingga rumah tangganya telah pecah dan tidak mungkin bisa dirukunkankembali sehingga telah memenuhi ketentan
Register : 03-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon:
1.Mardiyanto bin Cipto Diatmo
2.Syarifah Aisyah binti H. Said M. Yusuf
16 — 1
1.Mardiyanto bin Cipto Diatmo
2.Syarifah Aisyah binti H. Said M. Yusuf
16 — 1
Mardiyanto lahir di Banjarmasin pada tanggal29 Desember 2009; Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas keabsahan anak tersebut ;Bahwa permohonan ini adalah untuk persyaratan membuat aktakelahiran anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan sejalandengan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuaidengan ketentuan syarat dan rukun perkawinan menurut Hukum MunakahatIslam telah memenuhi ketentan