Ditemukan 90 data
9 — 0
sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon yang mengajukan Permohonan ItsbatNikah.Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2000 di rumah orang tua Pemohon Il.Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II (AYAH KANDUNG PEMOHON Il).Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah KH.Abd
12 — 1
Adapunakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh KH.ABD. HANNAN setelah wali nikah menyerahkannya (pasrahwali).3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan.4.
12 — 0
Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon I adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara agama Islam di Desa Lombang, kecamatan Batangbatang, KabupatenSumenep pada tanggal 11 Mei 1985, dengan menggunakan wali nikah ayah bernamaK.Sahrawi, yang diaqad oleh KH.Abd.
13 — 0
HOLID dan UH.SUBAKRI ANWAR, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh KH.ABD. WAHIDM ; eer eee ee eee eee eee eee3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Dudamati dalam usia 52 tahun, Orangtua kandung Pemohon I,ayah bernama H. UMAR, Ibu bernama Hj. MUNIRAH.
9 — 0
PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWparal gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Jalan KH.Abd .
MOHAMMAD LUTFI
37 — 21
PENETAPANNomor 570/Pdt.P/2019/PN.Gsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan seperti tercantum di bawah ini dalam perkara permohonan dari :MOHAMMAD LUTFI, lahir di Gresik, tanggal lahir 26 September 1961, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan KH.Abd.
27 — 15
KH.Abd Kadir Daud, Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara,Kota Palopo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 24 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BelopaNomor XXX/Pdt.G/20XX/PA.Blp pada tanggal 24 September 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
6 — 0
Muhith bin KH.Abd. Chaq.Z adalah ahli waris dari almarhum H. Abi Wafah denganSaudara kandungnya ;3.
16 — 6
Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan yabnya dilakukan oleh seorang Kyai bernama KH.Abd Fatah Faqih;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23tahun dalam usia 23 Tahun. Orang tua kandung Pemohon I: Ayah bernamaXxxx, Ibu bernama xxxxx, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusPerawan dalam usia 19 tahun Orang tua kandung Pemohon II, Ayah bernamaXxxxx, Ibu bernama xxxxx, ;4.
9 — 0
SAKSI2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Anyar, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Penggugat di JI KH.ABD.
23 — 5
Idrus bin Yukke, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sepupu kali dan suami pemohonbernama Tager bin Hamo; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo menikah tahun1961 di Lingkungan Tamo, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki Tager bin Hamo adalah KH.Abd.
8 — 5
PUTUSANNomor 998/Pdt.G/2020/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Samarinda, 21 Februari 1982, Agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan S2, tempat kediaman di Jalan KH.Abd.
18 — 0
PENETAPANNomor 0141/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh:Hairul Dedi Susanto bin Holla, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan KH.Abd.
8 — 9
Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2456/Pat.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Ujang Bushaeri Bin Kh.Abd
12 — 2
dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARAPEMOHON hal manasaksi ke satu dan saksi kedua samasama hadir saatpelaksanaan aqad nikah antara para pemohon yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 12 Desember 2007 di rumah orang tua Pemohon II di DusunDanglanjang III, Desa Banjar, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampangdan samasama mengetahui bahwa para pemohon telah dinikahkan oleh KH.Abd
16 — 2
Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu) rumahtangga, Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diJalan Maulana Malik Ibrahim RT.004 RW. 002 KelurahanKebonsari Wetan Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo,Wsebagai Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Las,Pendidikan terakhir STM, tempat tinggal di Jalan KH.Abd
19 — 6
tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah karyawan Penggugat dan kenal Tergugat bernama Yusran;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan KH.Abd
15 — 2
Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh KH.Abd.
1.Yulio Maris Dana Prasetyo bin Djunaidi
2.Dyah Ayu Kusumaningrum binti Heru Prakoso
14 — 1
Muhith bin KH.Abd. Chaq.Z adalah ahli waris dari almarhum H. Abi Wafah denganSaudara kandungnya ;3.
12 — 1
Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh KH.Abd. Muin setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.