Ditemukan 1317 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 618/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.
PEMOHON X TERMOHON
65
  • sudahharmonis, namun sejak bulan Juni 2010 tidak rukun karena menurut keteranganPemohon Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah kontrakan dengan alsanmerawat orang tua Termohon, sedang Pemohon tidak betah tinggal di rumah orang tuaTermohon ; 02222222 2 222 nnn neebahwa, perselisihan memuncak pada bulan Desember 2011 yang mengakibatkanPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah selama 6 bulan dan selama pisah antara Pemohon danTermohan sudah tidak ada komunikas
    Pemohon dan Termohon sudahharmonis, namun sejak bulan Juni 2010 tidak rukun karena menurut keteranganPemohon Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah kontrakan dengan alsanmerawat orang tua Termohon, sedang Pemohon tidak betah tinggal di rumah orang tuaTermohon ; e bahwa, perselisihan memuncak pada bulan Desember 2011 yang mengakibatkanPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah selama 6 bulan dan selama pisah antara Pemohon danTermohan sudah tidak ada komunikas
Register : 07-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 11-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
84
  • sejak awal tahun 2012 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat bekerja semaunya sendiri ; bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus tahun 2012 yangdisebabkan Tergugat malas bekerja yang mengakibatkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah rumah lebihkurang 6 bulan ; bahwa, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkunjungdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada komunikas
    Urusan Agama KecamatanGemarang, Kabupaten Madiun, tanggal 13 Desember 2003 ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :e bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sering bertengkardisebabkan Tergugat kalau bekerja semaunya sendiri/malas bekerja ; e bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 6bulan dan selama berpisah tidak saling berkunjung serta putus komunikas
Register : 06-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 61/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • ditempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai2 orang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat bekerja sebagai buruh dan tidak mempumemenuhi kebutuhan keluarga;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahorang tuanya tidak lagi memperhatikan dan tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah selama 11 tahun; dan sudahtidak pernah berhubungan/komunikas
    tua Penggugat dan telah dikaruniai2 orang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat bekerja sebagai buruh dan tidak mempumemenuhi kebutuhan keluarga;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahorang tuanya tidak lagi memperhatikan dan tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah sejak tahun 2002 samapaisekarang dan sudah tidak pernah berhubungan/komunikas
Register : 10-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat awal rukun namun sejak 2015rumah tangga tidak harmonis terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan cemburu sebab Tergugat dapat SMS dari wanita lain ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumahkarena Tergugat telah pergi dari kediaman bersama sejak Oktober 2016tanpa nafkah yang diberikan kepada Penggugat dan semenjak itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi terjalin Komunikas
Register : 21-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1256/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.
Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON X TERMOHON
2911
  • . ; bahwa, puncak pertengkaran pada bulan Januari 2012 yang disebabkanmasalah kekurangan ekonomi Termohon tidak terima atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon yang mengakibatkan Pemohon dan Termohonpisah rumah selama lebih kurang 11 bulan, tetapi selama pisah sudahtidak ada komunikas!
    cerai yang diajukan oleh Pemohon, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :e bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran disebabkan kekurangan ekonomi, Termohon tidak terima atasnafkah yang diberikan oleh suami dan Termohon tidak mau diajak berumah tangga dirumah Pemohon, sehingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan dan selama pisah rumah antara Pemohondan Termohon tidak ada komunikas
Register : 03-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 17 Februari 2016 — pemohon termohon
60
  • selamapernikahan Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 sampai 3bulan sekali;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2015 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2015 sampai sekarang atau selama sekitar 1 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, selama pisah Pemohon dan Termohon tidakpernah saling berkunjung dan putus komunikas
    tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak awal 2015 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;e Bahwa kirakira sebulan setelah itu, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan sampai sekarang tidak pernah kembali hidupbersama dengan Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama sekitar tahun; e Bahwa sepengetahuan saksi, selama pisah Pemohon dan Termohon tidakpernah saling berkunjung dan putus komunikas
Register : 09-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 71/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi akhir akhir ini Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai sopir jarangbekerja sehingga Penggugat merasa kurang nafkah ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarang Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 3 bulan ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikas
    tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi sejak awal tahun 2011 Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, dalam pertengkaran tersebut terdengar Penggugatmenyebut nyebut nafkah pemberian Tergugat kurang ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarang Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 3 bulan, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya $ Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikas
Register : 30-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2678/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • dikaruniai anak 1e Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2016 sudahtidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahekonomi dimana Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikanP@MONON; 22 nne n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne=e Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanJanuari 2016 atau selama 1 tahun lebih, dimana Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikas
    dari 10e Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2016 sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi dimana Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikanP@MONON); 22 nena nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nene Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanJanuari 2016 atau selama 1 tahun lebih, dimana Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikas
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat Tergugat
60
  • Sehingga, sejak saat itusampai dibuatnya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan dan selamaberpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahbertemu dan tidak ada komunikas! laQj j=====se0=nennseseneenaoce/5. Bahwa.....Bahwa selama berpisah Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik6.
Register : 02-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0524/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 17 Oktober 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
130
  • tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,tapi sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah selama 1 tahun 10 bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat berpisah telah terjadipertengkaran, karena masalah Tergugat minta kepada Penggugatuntuk menjual sawah, motor, perhisan Penggugat tetapi Tergugat tidakmau, sehingga Tergugat marah dan berkatakata kasar kepadaPenggugat; Bahwa selama pisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahsaling komunikas
    tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,tapi sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah selama 1 tahun 11 bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat berpisah telah terjadipertengkaran, karena masalah Tergugat minta kepada Penggugatuntuk menjual sawah, motor, perhisan Penggugat tetapi Tergugat tidakmau, sehingga Tergugat marah dan berkatakata kasar kepadaPenggugat; Bahwa selama pisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahsaling komunikas
Register : 23-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • 10 tahun dan sudah dikaruniai anak 1e Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi dimana Termohon kurang menerima nafkah yang diberikanoleh Pemohon) 29222 on nnn nnn nnn n nnn n nnne Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanJanuari 2018 atau selama 3 bulan, dimana Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikas
    tahun dan sudah dikaruniai anak 1e Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 sudahtidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahekonomi dimana Termohon kurang menerima nafkah yang diberikanoleh Pemohon) 222 n non nnn n nnn nnn nn ee nnn eee@ Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanJanuari 2018 atau selama 3 bulan, dimana Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikas
Register : 11-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2750/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • dan sudah dikaruniai anak 2e Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sudahtidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahekonomi keluarga yang kurang dimana nafkah yang diberikan Tergugattidak mencukupi kebutuhan hidup seharihari;@ Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2017 atau selama 3 bulan, dimana Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikas
Register : 12-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • sehubungan dengan gugatanperceraian Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri telah dikaruniai 2 anak ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikanh Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu bersama keBandung pulang lagi ke solo selama 2 tahun mengontrak namunTergugat tdak bekerja sehingga sering selisih ; Bahwa saksi mengetahui sekarang telah hidup berpisah Penggugatyang pergi dari rumah kontrakan kira kira satu tahun terakhir tidaklagi ada komunikas
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
DICKY SAPUTRA als DICKY
264
  • pemantauan dan pada pukul 22.30 wib saksi melihatseorang laki laki sedang berdiri dengan cara mencurigakan diJl.Kayumanis IV Lama Rt.04/01 tepatnya didepan rumah No.21Kel.Pisangan Baru Kec.Matraman Jakarta Timur; Bahwa melihat hal tersebut, saksi mendekatinya, sertamemperkenalkan diri dari anggota kepolisian, lalu. melakukanpenggledahan dan ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) klip sabuyang disimpan dalam dompet gantungan kunci dan 1 (Satu) unit handphone merek OPPO yang Terdakwa gunakan sebagai alat komunikas
    dan pada pukul 22.30 WIB, saksi moelihatseorang laki laki sedang berdiri dengan cara mencurigakan diJl.Kayumanis IV Lama Rt.04/01, tepatnya di depan rumah No.21Kel.Pisangan Baru Kec.Matraman Jakarta Timur;Bahwa melihat hal tersebut, saksi mendekatinya, sertamemperkenalkan diri dari anggota kepolisian, lalu. melakukanpenggledahan dan ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) klip sabuyang disimpan dalam dompet gantungan kunci dan 1 (Satu) unit handphone merek OPPO yang Terdakwa gunakan sebagai alat komunikas
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 277/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 Juni 2012 — PEMOHON X TERMOHON
58
  • Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin .Oleh karena hal tersebut diatas Pemohon tidak sabar menunggu kepulangan Tergugat/Termohon serta tidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tangga denganTermohon; tahun dan tidak ada komunikas!
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 126/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
71
  • Tergugatsuami istri setelah menikah tahun 1998 yang lalumereka hidup bersama di tempat orangtua Penggugatselama enam belas tahun dan telah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun baik danharmonis kemudian sejak tahun 2014 Tergugat telahpergi tanpa pamit hinga sekarang selama tiga tahuntidak pernah kembali dan tidak diketahui tempattinggalnya dimana Tergugat berada ; Bahwa setahu saksi selama Tergugat pergi sudah tidakpernah ada komunikas
    Tergugatsuami istri setelah menikah sudah sembilan belastahun dan telah hidup bersama di tempat orangtuaPenggugat hingga tahun 2014 serta telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun baik danharmonis kemudian sejak tiga tahun yang aluTergugat telah pergi tanpa pamit hinga sekarang tidakpernah kembali dan tidak diketahui tempat tinggalnyadimana Tergugat berada ; Bahwa setahu saksi selama Tergugat pergi sudah tidakpernah ada komunikas
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 1 September 2015 — penggugat dan tergugat
101
  • pertengkaran ; bahwa Saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadikarena masalah ekonomi ; bahwa Saksi menerangkan mengetahui pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena melihat langsung ; bahwa Saksi mengetahui semenjak bulan Maret 2014, antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat kediaman ; bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon ;bahwa Saksi mengetahui selama berpisah tempat kediaman, antara Pemohon denganTermohon tidak lagi ada komunikas
    semenjak bulan Maret tahun 2014, antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat kediaman ; bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon ;e bahwa Saksi mengetahui sebelum berpisah tempat kediaman, antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e bahwa Saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadikarena diberitahu oleh Pemohon ; e bahwa Saksi mengetahui selama berpisah tempat kediaman, antara Pemohon denganTermohon tidak ada lagi komunikas
Register : 01-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
354
  • Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar sepuluh tahundan telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon awal rukun namun sekarang rumahtangga tidak harmonis disebabkan Termohon pergi meninggalklanPemohon dan sekarang tidak diketahui alamatnya ; Bahwa Pemohon dengan Termohon semenjak itu antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi terjalin Komunikas
    Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar sepuluh tahundan telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon awal rukun namun sekarang rumahtangga tidak harmonis disebabkan Termohon pergi meninggalklanPemohon dan sekarang tidak diketahui alamatnya ; Bahwa Pemohon dengan Termohon semenjak itu antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi terjalin komunikas
Register : 12-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 894/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Kabupaten Gowa ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 (Satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak 2019 mulai kelihatan tidak harmonis; Bahwa saksi mengetahui percekcokan mereka; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugatsangat kasar, selalu berhubungan khusus dengan perempuan lainserta tidak menafkahi Penggugat sejak tahun 2019 sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2020sampai sekarang tidak ada lagi komunikas
    Putusan No.894/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugatsangat kasar, selalu berhubungan khusus dengan perempuan lainserta tidak menafkahi Penggugat sejak tahun 2019 sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2020sampai sekarang tidak ada lagi komunikas; Bahwa pihak keluargai pernah merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugatkarena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab;Bahwa Penggugat menyampaikan
Register : 18-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3347/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 27 Januari 2016 — pemohon termohon
70
  • yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, tetapi sejak bulan Maret 2013 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, namunsaya tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2013 sampai sekarang selama 2 tahun lebih, dan yang meningalkantempat kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, selama pisah Pemohon dan Termohon tidakpernah saling berkunjung dan putus komunikas
    Dengandemikian antara Pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal selama 2tahun lebih;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah saling berkunjung dan putus komunikas!