mengurangi hak Termohon sebagai isteripertama Pemohon;Bahwa, calon istri kedua Pemohon bersedia tidak akan mengganggugugat harta yang selama ini diperoleh Pemohon bersama Termohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :TsFotokopi sah Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan NIK 6310071807640001 atas nama XXX,yang dikeluarkan pada tanggal 04 Maret 2013, bukti (P1);Fotokopi sah Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/ /DGM/KRJ

/KRJ/I/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten TanahBumbu, tanggal 04 Februari 2015, bukti (P6);Fotokopi sah Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1733 atas nama XXXyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kotabaru,tanggal 26 Maret 1994, bukti (P6);Fotokopi sah Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1618 atas nama XXXyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kotabaru,tanggal 6 Juli 1992, bukti (P7);Fotokopi sah Sertipikat Tanah Hak Milik

Keterangan Sakit atas nama XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten TanahBumbu, tanggal 04 Februari 2015, bukti (P14);Fotokopi sah Surat Pernyataan Calon Istri Ke2, tanpa tanggal, bukti(P15);Fotokopi sah Surat Keterangan Penghasilan Nomor 42/DGM/KRd/11/2015 atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GiriMulya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu, tanggal 04Februari 2015, bukti (P16);Fotokopi sah Surat Keterangan Belum Pernah Nikah Nomor 474.2/ /DGM/KRJ

tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/10XII/2011 tanggal26 Oktober 2011 yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan KusanHulu Kabupaten Tanah Bumbu, Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis hakim, dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan telah dilegalisir serta bermeterai cukup kemudiandiberi kode P.1;Fotokopi Surat keterangan Domisili atas nama XXX Nomor:100/06/DWT/KRJ

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon tetap berkewajiban untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, sebagaimana dimaksudkan Pasal 283 R.Bg bahwa siapamendalilkan harus membuktikan, maka Pemohon harus membuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon, beritaAcara Relaas dan keterangan Pemohon tentang domisili Pemohon danTermohon serta alat bukti surat bertanda P.2 Foto kopi surat keteranganDomisili atas nama XXX Nomor: 100/06/DWT/KRJ/IX/2014 tanggal 20September 2014

yanglahir di Balikpapan pada tanggal 14 Agustus 1972, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan Nomor : 46148/2011 tanggal 19 Januari 2012 ;e Bahwa Ibu Pemohon belum meninggal dunia ;e Bahwa pada tanggal 27 Juli 1992, ayah Pemohon yang bernama MISRO telahmeninggal dunia di Balikpapan karena sakit, sebagaimana Surat KeteranganKematian yang diterbitkan oleh Kecamatan Balikpapan Utara, Kelurahan KarangJoang, Rukun Tentangga Nomor : 214/MT/KRJ

tanggal 17121993, atas nama WAHUDI (suami) dan SRIWAHYUNINGSIH (istri) selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P3;4 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Balikpapan No: 46148/2011tanggal 11 Januari 2012 atasnama SRI WAHYUNINGSIH., selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5 Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan yang diterbitkan olehKelurahan Karang Joang No.214/MT/KRJ

banyaknya1 16 September 2011 Krosok Lombok 103 bal / 6.734 Kg Rp.323.232.0002 26 September 2011 Rajangan Madura 181 bal / 8.216 Kg Rp.303.992.0003 03 Oktober 2011 Krosok Madura 78 bal / 5.899 Kg Rp.147.475.0004 04 Nopember 2011 Krosok Madura 102 bal / 7.677 Kg Rp.191.925.0005 22 Nopember 2011 Krosok Lombok 92 bal/ 6.862 Kg Rp.329.376.000Kedu6 24 Nopember 2011 230 bal / 8.444Kg Rp.363.092.000Temanggung7 15 Desember 2011 Krosok Madura 132 bal / 9.984 Kg Rp.249.600.0008 10 Januari 2012 Temanggung 97 krj

banyaknya1 16 September 2011 Krosok Lombok 103 bal / 6.734 Kg Rp.323.232.0002 26 September 2011 Rajangan Madura /181 bal / 8.216 Kg Rp.303.992.0003 03 Oktober 2011 Krosok Madura 78 bal / 5.899 Kg Rp.147.475.0004 04 Nopember 2011 Krosok Madura 102 bal / 7.677 Kg Rp.191.925.0005 22 Nopember 2011 Krosok Lombok 92 bal/ 6.862 Kg Rp.329.376.000Kedu6 24 Nopember 2011 230 bal / 8.444Kg Rp.363.092.000Temanggung7 15 Desember 2011 Krosok Madura 132 bal / 9.984 Kg Rp.249.600.0008 10 Januari 2012 Temanggung 97 krj

Nomor 392 PK/Pdt/2018memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan surat kepemilikan Penggugat yaitu:a.Surat Keterangan Pelepasan Hak dari Sukimah Nomor 593.62.83/856/PH.CBU/KRJ/V/1994, tanggal 20 Mei 1994;Surat Keterangan Pelepasan Hak dari Asnie Nomor 593.62.83/PH.CBU/1351/VIII/1994, tanggal 25 Agustus 1994;Surat Keterangan Pelepasan Hak dari Josephin Maria Soewardini(Kuasa dari Eduard Soegri Slamet Dijar) Nomor 593.62.83/1350/PH.CBU

Menyatakan surat kepemilikan Penggugat yaitu: Surat Keterangan Pelepasan Hak dari Sukimah Nomor 593.62.83/856/PH.CBU/KRJ/V/1994, tanggal 20 Mei 1994; Surat Keterangan Pelepasan Hak dari Asnie Nomor 593.62.83/PH.CBU/1351/VIII/1994, tanggal 25 Agustus 1994; Surat Keterangan Pelepasan Hak dari Josephin Maria Soewardini(Kuasa dari Eduard Soegri Slamet Dijar) Nomor 593.62.83/1350/PH.CBU/VIII/1994, tanggal 25 Agustus 1994;adalah sah;3. Menyatakan tanah seluas+ 11.100 m?

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tanggal 19 Agustus 2015, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Soe, dibawah register nomor : 18/Pdt.P/2015/PN.SOE.tanggal 31 Agustus 2015, dan perubahan Permohonan tanggal 10 September2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 9 September 1999berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 55/KRJ

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 55/KRJ/CS.KMK/1999, tanggal15 September 1999, antara VIRGO TRISHARDIONO dengan IMELDA MIMIYONATHAN, yang diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5302020805100001, tanggal 10 Mei 2010,atas nama Kepala keluarga VIRGO TRISHARDIONO, yang diberi tanda P5;6. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KIP) dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) 530202909690002, atas nama VIRGOTRISHARDIONO, yang diberitanda P6;7. Foto copy Kartu.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah keranjang plastik warna hijau merk KRJ MILAN ;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;

URIP BUDI UTOMO dengan Akta Jual Beli No. 033 / JB/ KRJ / VI / 2006 tanggal 01 Juni 2006, dimana TERGUGAT II melaluiperantara jual beli dalam hal ini TERGUGAT sudah membayar lunasseluruh harga penjualan tanah milik LAPAIK tersebut sehingga jualbeli tersebut adalah sah secara hukum karena dilakukan secaraterang dan tunai ( Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 3438.K /Pdt / 1987 tanggal 30 Juni 1989 );Bahwa dengan telah dibayar lunas oleh TERGUGAT II selakupembeli, maka pada saat itulah sudah terjadi

autentik;Menimbang, bahwa namun demikian, ternyata dalam bukti T.II T.IIlI1tersebut tidak lengkap halamannya, sedangkan dalam bukti T.II T.III11,tercantum halamannya secara lengkap, akan tetapi antara bukti T.Il, T.IIl1dengan bukti T.II, T.IIl11. ada ketidak samaan, yaitu pada bukti T.Il, T.IIl1 adamaterai tempel Rp6.000, sedangkan pada bukti T.II, T.IIl11.tidak ada;Menimbang, bahwa terhadap hal yang demikian, maka untuk terangnyaperkara ini, diperlukan keterlibatan PPAT yang membuat akta nomor033/JB/KRJ

/VI/2006 untuk menampilkan data yang benar, karena PPATKecamatan Karimunjawa yang mengetahui secara pasti detail dari Akta nomor033/JB/KRJ/VI/2006 tersebut;Menimbang, bahwa ternyata dalam perkara ini PPAT yang membuatAkta jual beli nomor 033/JB/KRJ/VI/2006 tersebut tidak dijadikan pihak dalamperkara ini, sehingga menyebabkan perkara ini menjadi kurang pihak;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka majelis tingkatbanding berpendapat bahwa gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa karena

(Niet Onvankelijke Verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2019 ... dst ;Bahwa benar pada tanggal 17 Januari 2019 Pemohon sebagai Pelaportelah melaporkan dugaan tindak pidana dengan menyalahgunakanwewenang di Polsek Karangjati sebagaimana Laporan Polisi nomor:LP/03/1/2019/JTM/RES NGW/SEK KRJT, tanggal 17 Januari 2019 denganSurat Tanda Penerimaan Laporan nomor: STPL/03/I/2019/JTM/RESNGW/SEK KRJ tanggal 17 Januari 2019, dan dalam laporan tersebut Sdr.Drs.

STPL/03/I/2019/JATIM/RES NGW/SEK KRJ, diberitanda P.1 ;Foto Copy SPDP No. B/3/II/2019/Reskrim, diberi tanda P.2 ;3. Foto Copy Surat kepada Camat tanggal 27 Desember 2018, diberi tanda P.34. Foto Copy Surat balasan dari Kepala Desa Jatipuro No.900/200/404.316.10/2018 tanggal 28 Desember 2018, diberi tanda P.4 ;5. Foto Copy Putusan Praperadilan dari PN.

Foto Copy STPL/04/I/2019/JATIM/RES NGW/SEK KRJ, tanggal 18 Januari2019, diberi tanda T.2 ;Foto Copy SPDP, tanggal 13 Februari 2019, diberi tanda T.3 ;4. Foto Copy Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) NomorSPDP/3/II/2019/Reskrim, tanggal 11 Februari 2019, diberi tanda T.4 ;5. Foto Copy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/03/I/2019/Reskrim,tanggal 18 Januari 2019, diberi tanda T.5 ;6.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri nomor470/1112/DGM/KRJ/X/2019 diterbitkan pada tanggal 09 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji, KabupatenTanah Bumbu. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode (P.5). Diberi tanggal dan paraf oleh KetuaMajelis;6.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin nomor400/1175/DGM/KRJ/X1/2019 diterbitkan pada tanggal 04 November 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Giri Mulya dan diketahui oleh KasiPemerintahan Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu. Bukti fotokopisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberikode (P.6).

sesuatuhalangan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Juli 2012 dalampersidangan yang tertutup untuk umum yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa surat :1 1 (satu) lembar asli surat keterangan Domisili atas nama PenggugatNomor : 78/SKD/KRJ

/2012 tanggal 14 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKepala desa Karang Jaya, Kecamatan Selupu Rejang, KabupatenRejang Lebong, ternyata aslidan benar (Bukti P1);2 1 (Satu) lembar Potocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/02/1/2010tanggal 17 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong bermateraicukup dan sudah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (BuktiP2 );3 Surat Keterangan ghaib Nomor : 79/KRJ/SK/14/2012 tanggal 14 Juli 2012Januari 2012

/KRJ//2013 dari Lurah Kuranji KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat pada tanggal 7 Januari 2013.10. Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116.11.

/KRJ/V2013 tanggal 07Januari 2013, yang menerangkan bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnyasampai sekarang.

tidak benar selama berumah tanggadengan Pemohon, Termohon tidak mengedepankan atau membangunrumah tangga dan hanya mementingkan keluarga Termohon saja.Termohon melakukan pekerjaan sebagai DJ per event hanya satu jam saja,di luar pekerjaan tersebut Termohon hanya di rumah saja;Bahwa poin 4.6 alasan Pemohon tidak benar Termohon tidak peduli dengankeadaan Pemohon yang sudah habishabisan yakni menjual rumah danmobil bahkan, Pemohon telah menjual mobil Termohon merek SuzukiKarimun Wagoon Nopol B 1505 KRJ

malahan Termohon yang bersikap sabar;Bahwa poin 5 tidak benar setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran,Termohon selalu mengadukan kepada orang tua sehingga orang tua selaluikut Campur bukan mendamaikan malah menyalahkan;Bahwa poin 6 tidak benar;Hal. 7 dari 19 halaman Putusan No.2509/Padt.G/2019/PA.Ckr Bahwapoin 7 tidak benar; Bahwa poin 8 dan 9, pada intinya Termohon tidak keberatan diceraikan olehPemohon dengan syarat Pemohon mengembalikan satu unit mobil SuzukiKarimun Wagoon Nopol B 1505 KRJ

pokoknya membantah semua dalildalil yang dikemukakanPemohon, tidak benar Termohon sering keluar rumah tanpa ijin sebab, sebelummenikah dengan Pemohon, Termohon sudah menjadi DJ dan penyanyi dangdutdan terakhir manggung ditemani oleh Pemohon, Termohon melakukanpekerjaan sebagai DJ hanya 1 jam dan diluar pekerjaan hanya di rumah saja,hanya namun Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai denganPemohon, dengan syarat Pemohon mengembalikan satu unit mobil SuzukiKarimun Wagoon, warna silver, Nopol B 1505 KRJ

Pol: B 3463 KRJ dan 1 (satu) unit kendaraan roda dua Merk Honda TypeX1BO2N04L0 warna Putih Merah tahun 2015 dengan No. Pol : B 3304KVX dan milik korban bernama OMAN SUHENDRA di teras rumah yangberalamat Perum Taman Harapan Baru RT.004 RW. 022 Kel.

Medan Satria Kota Bekasi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah tas selempang warna hitam berisi;1 (satu) buah kunci sok segienam bentuk Y;4 (empat) buah anak kunci sok segienam yang sudah dibentuk;1 (satu) buah anak kunci sepeda motor;1 (satu) buah BPKB dan STNK Asli kendaraan roda dua merk Honda TypeACH1M21B04 warna hitam Tahun 2014 dengan Nopol : B 3463 KRJ dengannomer rangka : MH1JFM212EK412751 No. Mesin : JFM2E1400168 An.SUMARNI alamat Kav.

kunci sok segienam bentuk Y; 4 (empat) buah anak kunci sok segienam yang sudah dibentuk; 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor;Karena barang bukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB dan STNK Asli kendaraan roda dua merk Honda TypeACH1M21B04 warna hitam Tahun 2014 dengan Nopol : B 3463 KRJ

SUGENG (Pemohon 1), Nomor 471.11/339/DKI/KRJ/VIII/2019 diterbitkantanggal 09 Agustus 2019 oleh Kepala Desa Karang Intan, KecamatanKuranji, Kabupaten Tanah Bumbu. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen, bertanda P.5;6. Asli Surat Keterangan Perbedaan Nama dan Tanggal Lahir atas namaSIT AMINAH (Pemohon Il), Nomor 471.11/339/DKI/KRJ/VIII/2019diterbitkan tanggal 09 Agustus 2019 oleh Kepala Desa Karang Intan,Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 460/DWT/KRJ/IX/2020 atasnama Rahmad Dwi Cahyono diterbitkan pada tanggal 28 September 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Waringin Tunggal, KecamatanKuranji, Kabupaten Tanah Bumbu. Bukti asli surat tersebut telah diperiksaoleh Ketua Majelis, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.1). Diberitanggal dan paraf oleh Ketua Majelis;2.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istrinomor 409/DWT/KRJ/IX/2020diterbitkan pada tanggal 01 September 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Waringin Tunggal, Kecamatan Kuranji, Kabupaten TanahBumbu. Bukti asli surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.5). Diberi tanggal dan paraftoleh Ketua Majelis;6.

Fotokopi Surat Keterangan Perbedaan Nama dan Tanggal Lahir nomor35/DIDL/KRJ/TNB/II/2019 diterbitkan pada tanggal 06 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Indraloka Jaya, Kecamatan Kuranji,Kabupaten Tanah Bumbu, bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dinazegehelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.8);9.

Fotokopi Surat Keterangan Perbedaan Nama dan Tanggal Lahir nomor36/DIDL/KRJ/TNB/II/2019 diterbitkan pada tanggal 06 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Indraloka Jaya, Kecamatan Kuranji,Kabupaten Tanah Bumbu, bukti Surat tersebut bermaterai cukup dan telah dinazegehelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.9);Bahwa, para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada Permohonannya dan menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanpenetapannya

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 381/Krj/D/1993 tertulis WASRO menjadi MUCHHAMAD SAEFUL ANWAR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

Bin H.ARMANI mengenai punggung atas, serta JAHRONI BinH.ARMANI melempari lumpur kearah Saksi HAMBALI Bin H.KALWI danmengenai kepala dan punggung bagian belakang Saksi HAMBALI Bin H.KALWI;e Bahwa akibat perbuatan JIRUN Bn H ARMANI (DP) dan TerdakwaJAHRONI Bin H.ARMANI, Saksi HAMBALI Bin H.KALWI tidak bisa melakukanaktifitas seharihari karena Kepala menjadi pusing, badan ngilu serta bagianpunggung terasa sakit sekali;e Berdasarkan hasil pemeriksaan VISUM ET REPERTUM Puskemas KronjoNo.445.17/ 07Pkm Krj

H.KALWI di pukullagi JAHRONI Bin H.ARMANI mengenai punggung atas, serta JAHRONI BinH.ARMANI melempari lumpur kearah Saksi HAMBALI Bin H.KALWI danmengenai kepala dan punggung bagian belakang Saksi HAMBALI Bin H.KALWI;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JAHRONI Bin H.ARMANI, SaksiHAMBALI Bin H.KALWI tidak bisa melakukan aktifitas seharihari karena Kepalamenjadi pusing, badan ngilu serta bagian punggung terasa sakit sekali;e Berdasarkan hasil pemeriksaan VISUM ET REPERTUM Puskemas KronjoNo.445.17/ 07Pkm Krj

Berdasarkan hasil pemeriksaan VISUM ET REPERTUM Puskemas KronjoNo.445.17/ 07Pkm Krj tertanggal 03 Januari 2012 an.

cee eRAtau sekiranya Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat tidakmengajukan Replik; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukanbuktibukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3313154512820002 tertanggal 06 Nopember2012 atas nama PENGGUGAT, (bukti P.1);Hal 5 dari 13 Hal Put No.61/Pdt.G/2014/PN.Krg2Foto copy Surat Nikah No. 46/GKJ/Krj

pembuktian dalam perkara ini dibebankankepada kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganbukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat diperoleh fakta bahwaPenggugat bertempat tinggal di Dersono Rt.003 Rw.004, Desa Mojogedang, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktiP2 berupa Surat Nikah No. 46/GKJ/Krj