Kunjungan tersebut dituangkan dalamlaporan kunjungan nasabah dengan rincian sebagai berikut :Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 06 September 2013;Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 10 September 2013;Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 16 September 2013;Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 22 Desember 2014;Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 02 Januari 2015;Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 02 Februari 2015;Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 25 Agustus 2015;Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 17 Juni 2016;o OD

NO aA F WN FPLaporan Kunjungan Nasabah tanggal 08 Oktober 2015;oO.

Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 31 Agustus 2016;e. Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 08 Oktober 2015;EN. Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 15 November 2016;oO. Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 05 April 2017;b&. Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 10 Mei 2017;O1. Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 15 Mei 2017;Oo. Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 08 Juni 2017;a . Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 11 Juli 2017;00. Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 05 September 2017;19.

Nasabah tanggal 06 September 2013,diberi tanda T19;20.Foto copy Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 10 September 2013,diberi tanda T20;21.Foto copy Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 16 September 2013,diberi tanda T21;22.Foto copy Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 22 Desember 2014,diberi tanda T22;23.Foto copy Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 02 Januari 2015, diberitanda T23;24.Foto copy Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 02 Februari 2015, diberitanda T24;25.Foto copy Laporan Kunjungan Nasabah tanggal

Kunjungan Nasabah tanggal 08 Juni 2017, diberitanda T31;32.Foto copy Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 11 Juli 2017, diberitanda T32;33.Foto copy Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 05 September 2017,diberi tanda T33;34.Foto copy Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 07 Desember 2017,diberi tanda T34;35.Foto copy Surat Peringatan No.

dan Visa Tinggal Terbatas.Bahwa berdasarkan Pasal 38 UndangUndang RI No.6 tahun 2011tentang Keimigrasia nmenyatakan bahwa Visa Kunjungan diberikankepada Orang Asing yang akan melakukan perjalanan ke WilayahIndonesia dalam rangka Kunjungan tugas pemerintahan, pendidikan,sosial budaya, pariwisata, bisnis, keluarga, jurnalistik, atau singgahuntuk meneruskan perjalanan ke negara lain, dan berdasarkan Pasal40 UndangUndang RI No.6 tahun 2011 tentang Keimigrasianmenyatakan bahwa :(1) Pemberian Visa Kunjungan

ke Indonesia dalam waktu paling lama 1 (satu) tahun,dengan jangka waktu setiap kali kunjungan tidak lebih dari 60 (enampuluh) hari.

yang berkaitan dengan kegiatan pemerintah, kepariwisataan,sosial budaya, dan kegiatan usaha, seperti yang memerlukanbeberapa kali kunjungan ke Indonesia dalam waktu paling lama 1(satu) tahun, dengan jangka waktu setiap kali kunjungan tidak lebihdari 60 (enam puluh) hari.Bahwa pada prinsipnya pemberian visa kunjungan diberikan kepadaorang asing yang dapat memberikan manfaat bagi negara Indonesiasebagai contoh Bidang bisnis yang dapat memberikan pemasukankeuntungan bagi perekonomian bangsa seperti

Beberapa Kali Perjalananyang dipergunakan untuk keperluan tidak bekerja yang meliputi semua aspekyang berkaitan dengan kegiatan pemerintah, kepariwisataan, sosial budaya, dankegiatan usaha, seperti yang memerlukan beberapa kali kunjungan keIndonesia dalam waktu paling lama 1 (satu) tahun, dengan jangka waktu setiapkali kunjungan tidak lebih dari 60 (enam puluh) hari.Menimbang, bahwa pada oprinsipnya pemberian Visa lKunjungandiberikan kepada orang asing yang dapat memberikan manfaat bagi negaraIndonesia

Dengan demikiankeberadaan Terdakwa SYED MIR HUSSAIN Bin SYED NIAMATULLAH diNegara Republik Indonesia sudah tentu tidak sesuai dengan maksud dan tujuanSurat Izin Tinggal (VISA KUNJUNGAN) yang dimiliki oleh Terdakwa.

Sulawesi TenggaraPeriode 1999 2004;Bahwa Kunjungan Kerja Ke Propinsi Jawa Barat berdasarkan SKPimpinan DPRD Prop.

Sultra terkaitkegiatan studi banding terdakwa di Bogor;Bahwa menyangkut SPPD Tim Pendamping yang membawa keBandung dan terdakwa tidak pernah melihat SPPD tersebut;Bahwa kunjungan terdakwa ke Bogor menurut terdakwamerupakan bagian dari kunjungan kerja;Bahwa selama terdakwa melakukan kunjungan kerja di Bogor21terdakwa dberinteraksi dengan Mahasiswa IPDN; Bahwa terdakwa di Bogor selama 5 hari; Bahwa SPPD atas nama terdakwa selama 10 hari; Bahwa terdakwa tidak pernah menandatangani laporan kegiatanperjalanan

Bahwa selama saksi di Bandungsaksi melakukan kunjungan kerja ke Biro Umum Pemda PropinsiJawa Barat dan bahwa tidak ada penolakan dari Pemda JawaBarat terkait dengan kunjungan kerja Anggota DPRD PropinsiJawa Barat.

Bahwa daerah Propinsi Jawa Barat yang disepakatisebagai daerah tujuan kunjungan kerja adalah Bandung;29Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut di atas jugasesuai dengan keterangan saksi Waladin Jalaluddin yangmenerangkan bahwa saksi adalah salah satu Staf Pendampingyang ditunjuk mendampingi Anggota DPRD Propinsi SulawesiTenggara Periode 19992004 melakukan kunjungan kerja studibanding ke Propinsi Jawa Barat.

Bahwaterdakwa didakwa melakukan perjalanan dinas fiktif yakniterdakwa telah menggunakan uang perjalanan dinas tapi tidakmelakukan perjalanan dinas/kunjungan kerja studi bandingsebagaimana yang telah ditentukan.

di Batam dan Kunjungan Kerja ke Luar Negeri, namanama anggota DPRD tersebut adalah sebagai berikut :Hal. 8 dari 130 hal...........

di Batam dan Kunjungan Kerja ke Luar Negeri, namanamaanggota DPRD tersebut adalah sebagai berikut : No.Nama Jabatanll.

Begitu pula terhadap beberapa orang pegawai yang tidakberangkat melakukan kunjungan kerja, surat perintah tugas mereka baru dibuatsetelah selesai kunjungan kerja, dan itu semua atas perintah terdakwa selakuPengguna anggaran dengan maksud untuk membuat SPJ.

Yogyakarta dengan nilai Rp.1.894.000, (Satu Juta Delapan Ratus SembilanPuluh Empat Ribu Rupiah).Bahwa selain dari biaya perjalanan dinas untuk pelatihan ketenagakerjaan keBatam, kunjungan kerja ke Bengkulu, Sumatera Selatan, Daerah IstimewaYogyakarta dan Nusa Tenggara Barat dan kunjungan kerja ke Singapura danThailand, ada kegiatan seminar / lokakarya yang harus dilaksanakan setelah selesaidari kunjungan kerja yang juga dibiayai dari anggaran dinas Nakertrans pada posHal. 36 dari 130 hal........

;Bahwa salah satu kegiatannya adalah pelatihan di Batam dan kunjungan ke 4propinsi, yaitu Yogyakarta, NTB, Sumsel, dan Bengkulu, serta ke luar negeri(Thailand) ;Bahwa saksi berdasarka SPT tertanggal 11 Desember 2007, merupakan peserta yangikut dal pelatihan di Batam dan kunjungan kerja ke DIY ;Bahwa saksi berdasarkan SPT tanggal 11 Desember 2007, yang ditugaskanmengikuti pelatihan ke Batam dan melaksanakan kunjungan kerja ke DaerahIstimewa Yogyakarta berjumlah 10 (Sepuluh) orang, dengan ketua tim

SARDI
66 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an. SULAIMAN
67 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an. HENDRI NOFRIADI
68 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an.

JOKO ISWANTO
71 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an. TUKIJAN
72 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an. SURYADI
73 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an.

SUHAILI LUBIS
74 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an. ANUAR
75 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an. PONIJO
76 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an.

SUMITRA
77 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an. BURHANUDDIN
78 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an. DARMIN
79 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an.

SUARISMAN
80 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an. ZULPAINI
81 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an. ADE HERMAWAN
82 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : Laporan Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis Kredit KUR Ritel Nasabah an.

SAIPUL TARIGAN69 1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya : LaporanHalaman 18 dari 223 halaman Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2020/PN.Pbr707172737475767778798081828384 Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis KreditNasabah an. INDRA SUMARDI1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya :Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis KreditNasabah an. JOKO ISWANTO1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya :Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis KreditNasabah an.

SUMITRA1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya :Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis KreditNasabah an. BURHANUDDIN1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya :Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis KreditNasabah an. DARMIN1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya :Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis KreditNasabah an. SUARISMAN1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya :Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis KreditNasabah an.

ZULPAINI1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya :Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis KreditNasabah an. ADE HERMAWAN1 (satu) bundel asli berkas pinjaman yang diantaranya :Kunjungan Nasabah dan Memorandum Analisis KreditNasabah an.

Sardi benar mempunyai usaha Jual Beli TBSmilik sendiri.Laporan Kunjungan Nasabah, hasil kunjungan antara lain (berdasarkanketerangan Sardi dan Sudirman J./tidak didukung bukti dokumen) : dalam sehari hasil buah yang didapat oleh ybs berkisar 510 ton. Ybs menjual buah hasil pembelian dari petani ke PKS PTPN, PKSKabun Aliantan Satu, dan PKS Kabun Aliantan Dua.

, hasil kunjungan antara lain (berdasarkanketerangan Indra Sumardi dan Sudirman J.

ANDRY DJUFRI, SH, Drs.H.BAIDURIMOKHRAM dan S.MADIJANTO, Bsc telah mengeluarkan SuratKeputusan Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ProvinsiSulawesi Tenggara Nomor : 13 / KEP / DPRD / 2004 tanggal 14April 2004 tentang Pembentukan Tim Kunjungan Kerja DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara KeluarDaerah, dengan menetapkan Daerah Tujuan Kunjungan Kerjaterdiri dari Provinsi Jawa Barat, Provinsi Jawa Tengah,Provinsi Daerah Istimewa Jogyakarta dan Provinsi JawaTimur, yang pelaksanaannya

pada tanggal 16 April 2004 sampaidengan tanggal 25 April 2004.Bahwa berdasarkan Lampiran Surat Keputusan PimpinanDewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Sulawesi TenggaraNomor : 13 / KEP / DPRD / 2004 tanggal 14 April 2004tentang Pembentukan Tim Kunjungan Kerja Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara Keluar Daerah,terdakwa Drs.

SultraNomor 13 /Kep/DPRD/2004 tanggal 14 April 2004tentang Pembentukan Tim Kunjungan Kerja DPRDProv. Sultra ; Surat Keputusan DPRD Prov. Sultra Nomor :14 /Kep/DPRD/ 2004 tanggal 14 April 2004 tentangPenetapan besarnya uang paket study bandingkeluar darah Prov.

Menyatakan barang bukti berupa :Surat Keputusan Pimpinan DPRD Prop.Sultra Nomor13/Kep /DPRD/2004 tanggal 14 April 2004 tentangPembentukan Tim Kunjungan Kerja DPRD Prop.Sultra ;Surat Keputusan DPRD Prop.Sultra Nomor 14/Kep/DPRD /2004 tanggal 14 April 2004 tentang Penetapan besarnyauang paket study banding keluar daerah Prop.Sultra;Laporan hasil kunjungan kerja DPRD Prop.Sultra diPropinsi Jawa Barat tanggal 27 April 2004 ;Foto Copy DASK Sekretariat DPRD Pro.Sultra TA.2004 ;Tanda Bukti Kas Nomor : 332

Adanya Surat Keputusan dari Pimpinan Dewanuntuk melakukan kegiatan study banding kePemda Jawa Barat tanpa terlebih dahulumenerima adanya surat kesiapan Pemda JawaBarat untuk menerima kunjungan Tim studybanding tersebut, Tim study bandingberangkat guna mematauhi surat penugasanternyata Pemda Jawa Barat menyatakan tidakbersedia menerima kunjungan tersebut2.

Kunjungan Kerja DPRD ke luardaerah bulan April 2010 sejumlah Rp34.435.000,00 (tiga puluh empatjuta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);1 (satu) bendel Pertanggungjawaban Uang Persediaan BendaharaPengeluaran Pembantu Kegiatan Kunjungan Kerja DPRD ke luardaerah bulan Mei 2010 sejumlah Rp36.326.000,00 (tiga puluh enamjuta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);1 (satu) bendel Pertanggungjawaban Uang Persediaan BendaharaPengeluaran Pembantu Kegiatan Kunjungan Kerja DPRD ke luardaerah bulan Mei

2010 sejumlah Rp34.737.000,00 (tiga puluh empatjuta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);1 (satu) bendel Pertanggungjawaban Uang Persediaan BendaharaPengeluaran Pembantu Kegiatan Kunjungan Kerja DPRD ke luardaerah bulan Juni 2010 sejumlah Rp159.902.500,00 (seratus limapuluh sembilan juta sembilan ratus dua ribu lima ratus rupiah);1 (satu) bendel Pertanggungjawaban Uang Persediaan BendaharaPengeluaran Pembantu Kegiatan Kunjungan Kerja DPRD ke luardaerah bulan Juli 2010 sejumlah Rp346.471.000,00

juta delapan puluh ribu rupiah);1 (satu) bendel Pertanggungjawaban Uang Persediaan BendaharaPengeluaran Pembantu Kegiatan Kunjungan Kerja DPRD ke luardaerah bulan September 2010 sejumlah Rp66.850.000,00 (enam puluhenam juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 47 halaman Putusan Nomor 2735 K/PID.SUS/201837.38:39.40.41.42.43.44,1 (satu) bendel Pertanggungjawaban Uang Persediaan BendaharaPengeluaran Pembantu Kegiatan Kunjungan Kerja DPRD ke luardaerah bulan September 2010 sejumlah

Pembantu Kegiatan Kunjungan Kerja DPRD ke luardaerah bulan April 2011 sejumlah Rp370.021.750,00 (tiga ratus tujuhpuluh juta dua puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Halaman 7 dari 47 halaman Putusan Nomor 2735 K/PID.SUS/201845.46.47.48.49.50.51.52.1 (satu) bendel Pertanggungjawaban Uang Persediaan BendaharaPengeluaran Pembantu Kegiatan Kunjungan Kerja DPRD ke luardaerah bulan April 2011 sejumlah Rp89.179.250,00 (delapan puluhsembilan juta seratus tujuh pulun sembilan ribu dua ratus lima

BendaharaPengeluaran Pembantu Kegiatan Kunjungan Kerja DPRD ke luardaerah bulan Juli 2011 sejumlah Rp226.179.250,00 (dua ratus duapuluh enam juta seratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratus lima puluhrupiah);1 (satu) bendel Pertanggungjawaban Uang Persediaan BendaharaPengeluaran Pembantu Kegiatan Kunjungan Kerja DPRD ke luardaerah bulan Juli 2011 sejumlah Rp79.111.250,00 (tujun puluhsembilan juta seratus sebelas ribu dua ratus lima puluh rupiah);1 (satu) bendel Pertanggungjawaban Uang Persediaan

perihal rencana kunjungan kerja Komisi B DPRDProvinsi Kalimantan Tengah serta masingmasing 1 (satu) lembarDaftar Tim dan jadwal kerja Kunjungan kerja Komisi B DPRD ProvinsiKalimantan Tengah ke PT.

Komisi B DPRDKalimantan Tengah disampaikan dalam kegiatan kunjungan kerja kePT.

disampaikan dalam kegiatan kunjungan kerja ke PT.

La Ode Ate, Sm.Hk. yang mendapat tugas Kunjungan Kerjake Provinsi Jawa Barat sesuai dengan Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD)Hal. 6 dari 23 Put.

tim kunjungan kerja bersama rekanrekanlain masih menyandang status sebagai Terdakwa/Terpidana dalam perkaratersebut.

Perlu saya jelaskan bahwa sesungguhnya kami pada waktu itutelah melaksanakan kunjungan kerja akan tetapi tidak sampai selesai bukankarena kemauan sendiri akan tetapi keadaan yang tidak memungkinkan,dikarenakan setelah tiba di Jakarta Ketua Tim kami Dr.H.Hino Biohanismengikuti Konvensi Partai Golkar dan tidak ada pendelegasian kepada salahsatu Anggota Tim untuk bertindak sebagai pemimpin/Ketua Tim gunamelanjutkan perjalanan kunjungan kerja secara kolektif ke Prov.

Sultra ke Prov.Jawa Barat tanpa kehadiran tim Kunjungan kerja Anggota DPRD Prov.Sultra ke Prov. Jawa Barat, halmana yang berwewenang membuat laporantersebut sesuai ketentuan tata tertib DPRD adalah Anggota DPRD yangmelakukan kunjungan Kerja, dengan demikian laporan hasil kunjungan studybanding yang di buat oleh staf pendmpaing dari unsur sekretariat DPRDProv. Sultra (Drs. Jafar Sulaiman, La Ode Syamsuddin dan H.

Waladin, SEselaku unsur staf pendamping dan bukti surat laporan hasil kunjungan kerjastudy banding Tim DPRD Prov.Sulawesi Tenggara ke Prov. Jawa Barat yangHal. 20 dari 23 Put.

/Kunjungan Kerja ke 2224 November 39Kota Batam 2005 585.000.000, 7. Kunjungan kerja ke 1418 September 38Jawa Barat 2005 570.000.000(Sukabumi Cianjur) 8. /Kunjungan Kerja 2528 Juni 2005 38Komisi Gabungan 570.000.000 Hal. 6 dari 82 hal. Put. No. 593 K/Pid.Sus/2012 ke Jawa Timur 7(Malang)9.

Paket Penunjang Kunjungan Kerja Komisi Ke Luar Daerah bagi Pimpinandan Anggota DPRD terdiri dari biaya kunjungan kerja, pertemuan, biayaprotokoler, biaya pendamping, dan biaya lainnya yang mengikat denganrincian sebagai berikut : No. Uraian Biaya (Rp)a. jBiaya Persiapan Bahanbahan Kunjungan 1.500.000,00Kerjab.

/Kunjungan Kerja ke 2224 November 39 Kota Batam 2005 585.000.000, Hal. 20 dari 82 hal. Put. No. 593 K/Pid.Sus/2012 7. Kunjungan kerja ke 1418 September 38Jawa Barat 2005 570.000.000(Sukabumi Cianjur) 8. /Kunjungan Kerja 2528 Juni 2005 38Komisi Gabungan 570.000.000ke Jawa Timur i(Malang)9.

Pelatihan LAPI di 2022 September 38Jakarta 2005 570.000.000Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000,b Kunjungan Kerja6. /Kunjungan Kerja ke 2224 November 39Kota Batam 2005 585.000.000, 7. Kunjungan kerja ke 1418 September 38Jawa Barat 2005 570.000.000(Sukabumi Cianjur) 8. /Kunjungan Kerja 2528 Juni 2005 38 Komisi Gabungan 570.000.000ke Jawa Timur a(Malang)9.

Pelatihan LAPI di 2022 September /38Jakarta 2005 260.660.000Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke 2224 November 39Kota Batam 2005 330.745.000, 7. Kunjungan kerja ke 1418 September 38Jawa Barat 2005 279.660.000(Sukabumi Cianjur) 8. Kunjungan Kerja ke 2022 April 2005 39SurabayaSidoar jo 240.422.000x Hal. 35 dari 82 hal. Put. No. 593 K/Pid.Sus/2012 9.

WUHANGCUN nomor E07277124 dan dari paspor tersebut diketahui bahwaterdakwa ZHOU HONGBO dan WU HANGCUN ijin tinggal yang dimiliknyaberupa visa kunjungan untuk melakukan kegiatan wisata/sosial budayaselain itu dari catatan dalam paspor RRC an ZHOU HONG BO nomorE00546453 ~=diketahui bahwa terdakwa ZHOU HONGBO masuk keIndonesia sekitar tahun 2012 dimana sebelum dilakukan penindakan padatanggal 10 Nopember 2014, terdakwa ZHOU HONGBO memiliki ijin tinggalberupa Kartu ljin Tinggal Terbatas (KITAS) yang

berlaku sampai denganbulan Agustus 2014 sedangkan WU HANCUN masuk ke Indonesia sekitarbulan Agustus 2014 dengan ijin tinggal berupa visa kunjungan untukmelakukan kegiatan wisata/sosial budaya Bahwa saksi kemudian melakukan pengecekan terhadap apa yang ada didalam ruko di Jalan Peta No. 168 F Kota Bandung dan mendapati beberapabuku, catatan dan kwitansi pembayaran yang berisikan mengenai kinerjaperusahaan berupa jual beli, penyewaan rumah toko yang digunakansebagai operasioanl perusahaan serta berbagai

diberikan kepada Orang Asingyang akan melakukan perjalanan ke WilayahIndonesia dalam rangka kunjungan tugaspemerintahan, pendidikan, sosial budaya,pariwisata, bisnis, keluarga, jurnalistik, atausinggah untuk meneruskan perjalanan ke negaralain.e Bahwa visa kunjungan diberikan kepada Orang Asing yang akan melakukankegiatan:a) Wisata;b) Keluarga;c) Sosial;deSeni dan budaya;))))Tugas pemerintahan;13Olahraga yang tidak bersifat komersial;Studi banding, kursus singkat, dan pelatihan singkat;Memberikan

Visa Kunjungan, diberikan kepada Orang Asing yang akanmelakukan perjalanan ke Wilayah Indonesia untuk kunjungan dalamrangka tugas pemerintahan, pendidikan, sosial budaya, pariwisata,bisnis, keluarga, jurnalistik, atau singgah untuk meneruskanperjalanan ke negara lain;d.

Visa Tinggal Terbatas, diberikan untuk melakukan kegiatan :a. dalam rangka bekerja, danb. tidak dalam rangka bekerjaBahwa Berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 31 tahun 2013 tentangperaturan Pelaksanaan Undangundang No. 6 tahun 2011 tentangKeimigrasian Pasal 92 angka 2 untuk memperoleh Visa kunjungan,Orang Asing sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus mengajukanpermohonan Visa kunjungan kepada Menteri atau Pejabat Imigrasi yangditunjuk pada Perwakilan Republik Indonesia di negara tempat yangbersangkutan

Pelatinan LAPI di 2022 38 570.000.000,00Jakarta September2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000,00B Kunjungan Kerja 6. Kunjungan Kerja ke = 2224 39 585.000.000,00Kota Batam November2005T Kunjungan kerja ke 1418 38 570.000.000,00Jawa Barat (Sukabumi SeptemberCianjur) 20058. Kunjungan Kerja 2528 Juni = 38 570.000.000,00Komisi Gabungan ke 2005Jawa Timur (Malang)9.

Pelatihan LAPI di 2022 38 260.660.000,00Jakarta September2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,00B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.745.000,00ke Kota Batam November 20057. Kunjungan kerja 1418 38 279.660.000,00ke Jawa Barat September(Sukabumi 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 2022 April 2005/39 240.422.000,00ke Surabaya Sidoarjo9.

Pelatinan LAPI di 2022 38 260.660.000,00Jakarta September2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,00B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.745.000,00ke Kota Batam November 20057. Kunjungan kerja 1418 38 279.660.000,00ke Jawa Barat September(Sukabumi 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 2022 April 2005/39 240.422.000,00ke Surabaya Sidoarjo9.

No. 982 K/Pid.Sus/2013 Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000,00B Kunjungan Kerja 6. Kunjungan Kerja ke = 2224 39 585.000.000,00Kota Batam November20057. Kunjungan kerja ke 1418 38 570.000.000,00Jawa Barat (Sukabumi SeptemberCianjur) 20058. Kunjungan Kerja 2528 Juni = 38 570.000.000,00Komisi Gabungan ke 2005Jawa Timur (Malang) 9.

Pelatihan LAPI di Jakarta2022 38 570.000.000.September 2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000.B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 39 585.000.000,Batam Nopember 20057. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 38 570.000.000,Barat (Sukabumi Cianjur)September 20058. Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 38 570.000.000.Gabungan ke Jawa 2005Timur (Malang)9.

Pelatihan LAPI di Jakarta 2022 38 260.660.000,September2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 39 330.745.000,Batam Nopember 20057. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 38 279.660.000,Barat (Sukabumi Cianjur) September20058. Kunjungan Kerja ke 2022 April 39 240.422.000,Surabaya Sidoarjo 20059.

No.1801 K/Pid.Sus/2012 Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000.B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 39 585.000.000,Batam Nopember 20057. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 38 570.000.000,Barat (Sukabumi Cianjur)September 20058. Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 38 570.000.000.Gabungan ke Jawa 2005Timur (Malang)9. Kunjungan Kerja ke 2022 April 39 585.000.000.

Pelatihan LAPI di Jakarta 2022 38 260.660.000,September2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 39 330.745.000,Batam Nopember 20057. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 38 279.660.000,Barat (Sukabumi Cianjur) September20058. Kunjungan Kerja ke 2022 April 39 240.422.000,Surabaya Sidoarjo 20059.

Pelatihan LAPI di Jakarta2022 38 570.000.000.September 2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000,B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 39 585.000.000,Batam Nopember 20057. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 38 570.000.000,Barat (Sukabumi Cianjur)September 20058. Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 38 570.000.000.,Gabungan ke Jawa 2005Timur (Malang)9. Kunjungan Kerja ke 2022 April 39 585.000.000.

Pelatihan LAPI di Jakarta 2022 September 38 570.000.000,2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000,b Kunjungan Kerjab6 Kunjungan Kerja ke Kota 2224 Nopember 39 585.000.000,Batam 20057 Kunjungan kerja ke Jawa 1418 September 38 570.000.000,Barat (Sukabumi Cianjur) 20058 Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 2005 38 570.000.000,Gabungan ke Jawa Timur(Malang)9 Kunjungan Kerja ke Surabaya 2022 April 2005 39 585.000.000,SidoarjoSub Jumlah (b) 154 2.310.000.000,Jumlah 347 5.205.000.000, Pembayaran dana penunjang kegiatan

Pelatihan LAPI di Jakarta 2022 September 38 570.000.000,2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000, b Kunjungan Kerja 6 Kunjungan Kerja ke Kota 2224 Nopember 39 585.000.000,Batam 20057 Kunjungan kerja ke Jawa 1418 September 38 570.000.000,Barat (Sukabumi Cianjur) 20058 Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 2005 38 570.000.000,Gabungan ke Jawa Timur(Malang)9 Kunjungan Kerja ke Surabaya 2022 April 2005 39 585.000.000,SidoarjoSub Jumlah (b) 154 2.310.000.000,Jumlah 347 5.205.000.000, Pembayaran dana penunjang

Kunjungan Kerja Keluar Daerah sebanyak 4 kali kegiatan yaitu :1. Kunjungan Kerja ke Surabaya Sidoardjo, tanggal 20 s/d 22 April 2005,biaya perjalanan dinas (dana SPPD) sebesar Rp.5.998.000.;2. Kunjungan Kerja Komisi Gabungan ke Malang, tanggal 25 s/d 28 Juni2005, biaya perjalanan dinas (dana SPPD) sebesar Rp.5.998.000.;3. Kunjungan Kerja ke Jawa Barat, tanggal 14 s/d 18 September 2005,biaya perjalanan dinas (dana SPPD) sebesar Rp.6.820.000. ;4.

Kunjungan Kerja Keluar Daerah sebanyak 4 kali kegiatan yaitu :1. Kunjungan Kerja ke Surabaya Sidoardjo, tanggal 20 s/d 22April 2005, biaya perjalanan dinas (dana SPPD) sebesarRp.5.998.000.;2. Kunjungan Kerja Komisi Gabungan ke Malang, tanggal 25s/d 28 Juni 2005, biaya perjalanan dinas (dana SPPD)sebesar Rp.5.998.000.;3. Kunjungan Kerja ke Jawa Barat, tanggal 14 s/d 18September 2005, biaya perjalanan dinas (dana SPPD)sebesar Rp.6.820.000. ;4.

MADIJANTO, BSc telah mengeluarkan SuratKeputusan Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahProvinsi Sulawssi Tenggara Nomor : 13/KEP/DPRD/ 2004tanggal 14 April 2004 tentang pembentukan Tim KunjunganDewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi SulawesiTenggara keluar Daerah, dengan menetapkan DaerahTujuan Kunjungan Kerja terdiri dari Provinsi Jawabarat.

Provinsi Jawa Tengah, Provinsi Daerah IstimewaJogyakarta dan Provinsi Jawa Timur, yangpelaksanaannya pada tanggal 16 April 2004 sampai dengantanggal 25 April 2004.Bahwa berdasarkan Lampiran Surat KeputusanPimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah PropinsiSulawesi Tenggara Nomor: 13/KEP/DPRD/2004 tanggal 14April 2004 tentang Pembentukan Tim Kunjungan KerjaDewan Perwakilan Raykat Daerah Provinsi SulawesiTenggara Keluar Daerah, terdakwa LEONARD PINGAK yangsaat itu tergabung dalam Komisi DPRD Provinsi

MADIJANTO,BSc telah mengeluarkan Surat Keputusan Pimpinan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Sulawssi TenggaraNomor : 13/KEP/DPRD/ 2004 tanggal 14 April 2004 tentangpembentukan Tim Kunjungan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Provinsi Sulawesi Tenggara keluar Daerah, denganmenetapkan Daerah Tujuan Kunjungan Kerja terdiri dariProvinsi Jawa barat.

Sultra;Laporan Hasil Kunjungan Kerja DPRD Prop.Sultra di Prop. Jawa Barat tanggal 27 April2004;Foto Copy DASK Sekretariat DPRD Prop. Sultra10)12Tahun Anggaran 2004;1 (satu) eksemplar Surat Keputusan MenteriDalam Negeri Republik Indonesia Nomor161.5411115 tanggal 10 Oktober 1999 tentangPeresmian Pengangkatan dan PeresmianPemberhentian Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Propinsi Sulawesi Tenggara (foto copylegalisir), dikembalikan kepada SekretariatDPRD Prop.

Sultra Nomor13/KEP/DPRD/2004 tanggal 14 April 2004 tentangPembentukan Tim Kunjungan Kerja DPRD Prop.Sultra; Surat Keputusan DPRD Propinsi Sulawesi TenggaraNomor : 14/KEP/DPRD/2004 tanggal 14 April 2004tentang Penetapan Besarnya Uang Paket StudiBanding Keluar Daerah Propinsi SulawesiTenggara; Laporan Hasil Kunjungan Kerja DPRD PropinsiSulaesi Tenggara di Propinsi Jawa Barat tanggal27 April 2004; Foto Copy DASK' Sekretariat DPRD PropinsiSulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2004; 1 (satu) eksemplar Surat

Selanjutnyapada tanggal 11 Jul 2018, dengan diantar warga, terdakwa membeli 300 400kalung Jenitri dengan harga Rp. 8.000,/kalung (tempat untuk membeli tidakingat) dan sewaktu terdakwa megangkut karung berisi kalung Jenitri dari motorke dalam Hotel Nillo, dihentikan oleh Tim dari Imigrasi Cilacap dalam rangkaPengawasan Orang Asing (TIMPORA) di wilayah Kebumen dan setelahdilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, paspor terdakwa menggunakan IzinTinggal BVK (Bebas Visa Kunjungan) tertanggal 08 Juli 2018

Bahwa berdasarkan Kebijakan Bebas Visa Kunjngan sesuai denganPermenkumham No. 17 Tahun 2016 Orang Asing yang tinggal di Indonesiayang menggunakan fasilitas bebas visa kunjungan hanya diperbolehkan untukmelakukan kegiatan dalam rangka wisata, kunjungan keluarga, social, senibudaya, tugas pemerintah, seminar, ceramah dan pameran Internasionalnamun kenyataannya terdakwa berada di KebumenIndonesia bukan untukHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 294/Pid.

NOVA DWI NUR FAUZAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018, berdasarkan surat perintahOperasi gabungan tim pengawasan orang asing (Timpora) Kantor ImigrasiCilacap telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa penangkapan terdakwa tersebut dikarenakan terdakwa menyalahiperaturan keimigrasian, yang mana keberadaan terdakwa sebagai warnanegara China di Indonesia hanya mempergunakan paspor bebas visa kunjungan ; Bahwa warga negara China

Bahwa benar terdakwa datang ke Indonesia dengan mempergunakanfasilitas bebas visa kunjungan ; Bahwa benar warga negara asing yang datang ke Indonesia denganmempergunakan fasilitas bebas visa kunjungan, hanya diperbolehkanmelakukan kegiatan dalam rangka wisata, kunjungan keluarga, sosial, senidan budaya, tugas pemerintah, seminar, ceramah dan pameran internasional ;Bahwa benar warga negara asing yang datang ke Indonesia denganmempergunakan fasilitas bebas visa kunjungan tidak diperbolehkan melakukan

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 Peraturan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Nomor 17 Tahun 2016, orang asing yangberkunjung ke Indonesia dengan fasilitas bebas visa kunjungan, hanyadiperbolehkan melakukan kegiatan dalam rangka wisata, kunjungan keluarga,sosial, seni dan budaya, tugas pemerintah, seminar, ceramah dan pameraninternasional.

Pelatihan LAPI 20 22 38 570.000.di Jakarta September 000, 2005Sub Jumlah (a) 193 2.895 .000.000, b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 585.000.ke Kota Batam Nopember 000, 20057. Kunjungan kerja 1418 38 570.000.ke Jawa Barat September 000, (Sukabumi 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 25 28 38 570.000.Komisi Gabungan Juni 2005 000, ke Jawa Timur(Malang)9.

Pelatihan LAPI 20 22 38 260.66di Jakarta September 0.000, 2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.74ke Kota Batam Nopember 5.000, 20057. Kunjungan kerja 1418 38 279.66ke Jawa Barat September 0.000, (Sukabumi 2005Cianjur )8. Kunjungan Kerja 20 39 240.42ke Surabaya 22 April 2.000, Sidoarjo 20059.

Pelatihan LAPI di 20 22 38 260.660Jakarta September .000, 2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000, b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.745ke Kota Batam Nopember .000, 20057. Kunjungan kerja 14 18 38 279.660ke Jawa Barat September .000, (Sukabumi 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 20 22 39 240.422ke Surabaya April 2005 .000, Sidoarjo9.

Pelatihan LAPI 20 22 38 570.000.di Jakarta September 000, 2005Sub Jumlah (a) 193 2.895 .000.000, b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 585.000.ke Kota Batam Nopember 000, 20057. Kunjungan kerja 1418 38 570.000.ke Jawa Barat September 000, (Sukabumi 2005Cianjur )8. Kunjungan Kerja 2528 Juni 38 570.000.Komisi Gabungan 2005 000, ke Jawa Timur(Malang)9.

Pelatihan LAPI 20 22 38 260.66di Jakarta September 0.000, 2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.74ke Kota Batam Nopember 5.000, Putusan pidana tipikor nomor:07/Pid.Tipikor ./2011/Pn.Smda. 20057. Kunjungan kerja 14 18 38 279.66ke Jawa Barat September 0.000, (Sukabumi 2005Cianjur )8. Kunjungan Kerja 20 39 240.42ke Surabaya = 22 April 2.000, Sidoarjo 20059.

Pelatihan LAPI 20 22 38 570.000.di Jakarta September 000, 2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000, b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 585.000.ke Kota Batam Nopember 000, 20057. Kunjungan kerja 1418 38 570.000.ke Jawa Barat September 000, (Sukabumi 2005Cianjur )8. Kunjungan Kerja 2528 Juni 38 570.000.Komisi Gabungan 2005 000, ke Jawa Timur(Malang)9.

Pelatihan LAPI 20 22 38 260.66di Jakarta September 0.000, 2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000, b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.74ke Kota Batam Nopember 5.000, 2005 7. Kunjungan kerja 14 18 38 279.66ke Jawa Barat September 0.000, (Sukabumi 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 20 39 240.42ke Surabaya 22 April 2.000, Sidoarjo 20059.

Pelatihan LAPI 20 22 38 260.660di Jakarta September .000,2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000, b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.745ke Kota Batam Nopember .000, 20057. Kunjungan kerja 1418 38 279.660ke Jawa Barat September .000,(Sukabumi 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 20 22 39 240.422ke Surabaya April .000, Sidoarjo 20059.

Pelatihan LAPI 20 22 38 570.000.di Jakarta September 000, 2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000, b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 585.000.ke Kota Batam Nopember 000, 20057. Kunjungan kerja 14 18 38 570.000.ke Jawa Barat September 000, (Sukabumi 2005Cianjur )8. Kunjungan~ Kerja 2528 38 570.000.Komisi Gabungan Juni 2005 000, ke Jawa Timur(Malang)9.

Pelatihan LAPI 20 22 38 260.66di Jakarta Septembe 0.000, r 2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.74ke Kota Batam Nopember 5.000, 2005Putusan pidana Tipikornomor: /2011/Pn.Smda. 05/Pid. Tipikor. 7. Kunjungan kerja 1418 38 279.66ke Jawa Barat Septembe 0.000, (Sukabumi r 2005Cianjur )8. Kunjungan Kerja 2 39 240.42ke Surabaya 022 2.000, Sidoarjo April20059.

YOUNG TREE INDUSTRIES dan padasaat dilakukan pemeriksaan terhadap Visa terdakwa diketahui bahwaVisa terdakwa adalah Visa On Arivval, kegiatan yang boleh denganVisa kunjungan tersebut adalah kunjungan keluarga, sosial, tugaspemerintah, melakukan pembicaraan bisnis, pembelian barang,ceramah atau seminar, mengikuti Pameran Internasional, mengikutirapat, dan meneruskan perjalanan ke Negara lain, sedangkan untukmelakukan kegiatan mengenai profesi keahliannya yang sepatutnyadilakukan dengan visa jenis

Young Tree Industreis karena adakeluhan bahwa tiang bangunan ada yang miring dan proses pekerjaan yang lamasehingga terdakwa lebih lama di Indonesia;Bahwa setahu saksi, terdakwa ke Indoneisia menggunakan visa kunjungan yangdipakai untuk bekerja sementara di Indonesia ;4.Saksi WANG TA CHEN:Bahwa, bekerja di PT.Young Tree Industries Jl. Raya Banar Rt.07 Rw.02,desaketimang, kec.

diberikan untuk tujuanbisnis, kunjungan keluarga, dan pemerintahan, namun juga dapatmelakukan wisata dalam pelaksanaannya.

;Terdakwa datang ke Indonesia dengan menggunakan Visa OnArrival (Visa kunjungan saat kedatangan) seharga 35 USD danterdakwa datang ke Indonesia pada tanggal 3 Desember 2017dengan menggunakan pesawat Cathay Pasific melalui BandaraInternasional Juanda Surabaya.;Awalnya sebelum terdakwa datang ke Indonesia terdakwa mengikutirapat di Stella Pusat di China tanggal 1 Desember 2017 bersamadengan 5 (lima) orang lainnya.

Raya Banar Kec.Wonoayu,Sidoarjo ;Menimbang, bahwa selama berada di wilayah Indonesia terdakwa menggunakanvisa On Arrival (Visa Kunjungan) yang hanya berlaku 30 hari dan hanya bisa diperpanjangsatu kali ;Menimbang, bahwa sesuai dengan visa On Arrival (Visa Kunjungan) apabilaterdakwa melakukan pekerjaan di wilayah Indonesia maka terdakwa seharusnyamenggunakan visa kunjungan kerja, karena ketidak tahuan terdakwa tentang peraturanyang ada di Indonesia maka PT.

Biaya Perjalanan Dinas Kunjungan Kerja Anggota DPRDKab. Asmat dalam rangka pertemuan dengan Asuransi Bumi Putera dimerauke) sebesar Rp. 13.350.000, (Tiga belas juta tiga ratus lima puluh riburupiah).Kunjungan Kerja Pimpinan dan Anggota DPRD Dalam Daerah (LuarKabupaten) (Pemb. Biaya Perjalanan Dinas Kunjungan Kerja Anggota DPRDKab.

Biaya Perjalanan Dinas Kunjungan Kerja Anggota DPRDKab.