PUTUSANNomor 97/Pid.B.SUS/2018/PN.PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:PNama lengkap : NUR ANA alias BUNDA BINTI SARIJANGTempat lahir : Pasangkayu;Umur/Tanggal : 42 tahun/ 25 Juni 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Godang Desa Kulu Kecamatan Lariang KabupatenPasangkayu;Agama

yang pada pokoknyaTerdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa NUR ANA Alias BUNDA Binti SARIJANG pada hari Selasatanggal 12 Juni 2018 sekitar jam 15.30 Wita sekitar waktu itu atau waktu lain padasuatu hari dalam bulan Juni 2018 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2018bertempat di Desa Kulu Kecamatan Lariang

VERDY IBRAHIM Bin IBRAHIM di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksi sehubungan dengankasus tindak pidana narkotika ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018, sekitar pukul 15.30wita bertempat di Dusun Godang Desa Kulu Kecamatan Lariang KabupatenPasangkayu ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 10.00 witasaksi mendapat informasi dari informen saksi kalau suami Terdakwa (RAHMADIAlias

NADI) telah memiliki dan menyimpan Narkotika jenis sabusabu; Bahwaatas informasi tersebut saksi bersama saksi SAGITA DWI PRATIWImenindak lanjuti informasi tersebut dan sekitar jam 15.30 wita saksi tiba dirumahterdakwa di Dusun Godang Desa Kulu Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayudan saksi melihat terdakwa sedang duduk di depan rumahnya ; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi SAGITA DWI PRATIWImenghampiri Terdakwa lalu saksi bertanya ini rumahnya NADI ?

SAGITA DWI PRATIWI Binti GATOT ROESMANTO, yang keterangannya dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksi sehubungan dengankasus tindak pidana narkotika ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018, sekira pukul 15.30 witabertempat di Dusun Godang Desa Kulu Kecamatan Lariang KabupatenPasangkayu; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 10.00 witasaksi mendapat informasi dari saksi VERDY IBRAHIM

Lariang Bangi atas nama H.Djamaluddin & Hj.

Lariang Bangi atas nama H. Djamaluddin &Hj. Bau Salmah ; 5 Bahwa menurut putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 05/G.TUN/2005/PTUN Mks jo. putusan Nomor : 14/BDG.TUN/2006/PTTUN Mks jo.

Lariang Bangi, yangtelah dibatalkan pada sidang sebelumnya ;4 Bahwa Pembanding tidak pernah menguasai dan menempatirumah dimaksud.

Lariang Bangi, Surat Ukur Nomor :00125/2002 atas nama H. Djamaluddin dan Hj.

$# C uH+q99$# EOpimsy9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTarussa, Desa Singgani, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;Lawan :Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2018 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Singgani, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalambuku kutipan akta nikah Nomor : 0094/011/VII/2018, tertanggal 09 Juli2018;2.

Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memeriksa perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah No.0094/011/VII/2018, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lariang

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Lameambo, Desa Sianggani, Kecamatan Lariang KabupatenPasangkayu, saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Him. 3 putusan No. 45/Pdt.G/2020/PA.Pky.won nnn n nnn nnn nena 2 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;w Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamistri yang menikah pada bulan Juli 2018 yang

Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Lameambo, Desa Sianggani,Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu, saksi mengaku sebagai ibukandung Penggugat, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandidbawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :won nnn nena nnn nn a2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;n Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamistri yang menikah pada bulan Juli 2018 yang lalu;Bahwa Saksi tahu

PENETAPANNomor 459/Pdt.P/2016/PA.Mmj.ae SNP DNA gnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rohyat bin Rusdi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Harapan, Desa Bambakoro,Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

ISabriani binti Ismail, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Harapan,Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal

Mutmainnah binti Rohyat, umur 4tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai:Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, Kabupaten MamujuUtara, ;Bahwa maksud dari

Ismail bin Anmad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Tanjung Harapan, Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diDusun Tanjung Harapan, pada tanggal 01 Maret 2004; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon

Rasak , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualKayu, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Harapan, Desa Bambakoro,Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara agama Islam di Dusun Tanjung Harapan, pada tanggal 01 Maret2004;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah

Nama lengkap : UMAR ALITANG Alias UMAR Alias PAK RIANBin ALITANG;Tempat lahir : Kotamobagu;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun / 8 Januari 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bukitharapan, Desa Lariang, KecamatanTikke Raya Kabupaten Pasangkayu;. Agama : Islam;.

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa UMAR ALITANG Alias UMAR Alias PAK RIAN BinALITANG pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 16.30 wita ataupada waktuwaktu lain pada bulan Januari Tahun 2021 bertempat di Dusun bukitharapan Desa Lariang

Tikke Raya Kabupaten Pasangkayu telahterjadi transaksi Narkotika, atas informasi tersebut saksi VERDY IBRAHIM dansaksi YASSER ARAFAT bersamasama Anggota Sat Narkoba Polres Pasangkayu,berangkat menuju ke alamat tersebut, sesampainya diDesa Lariang Kec.

. 870/2021/NNF, adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa UMAR ALITANG Alias UMAR Alias PAK RIAN BinALITANG pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 16.30 wita ataupada waktuwaktu lain pada bulan Januari Tahun 2021 bertempat di Dusun bukitharapan Desa Lariang

, Setiap penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas awalnya sebelumdilakukan penangkapan UMAR ALITANG Alias UMAR Alias PAK RIAN BinALITANG sudah beberapa tahun belakangan ini mengkonsumsi Narkotika jenisshabu dan terakhir pada tanggal 02 Januari 2021 sekitar Pukul 23.00 WITAHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Pkydirumah terdakwa di Dusun bukit harapan Desa Lariang

BAKRI adalah anak dari SULAEMANBABA;e Bahwa saksi kenal dengan LARING karena LARIANG tinggal di lokasi tersebut, dan tanahyang ditempati LARIANG adalah tanah yang di beli dari MUH. BAKRI;e Bahwa LARIANG membeli tanah tersebut dari MUH. BAKRI seharga Rp. 5.000.000, (limajuta rupah);e Bahwa saksi sudah tidak ingat tahun berapa LARIANG membeli tanah tersebut dari MUH.BAKRI;e Bahwa saksi fidak tahu Isteri MUH. BAKRI tetapi MUH.

BAKRI jual kepadaLARIANG, tapi LARIANG sampaikan tanah tersebut ada suratsuratny a;Type text=24=Bahwa saksi tidak tahu tanggal berapa LARIANG membeli tanah tersebut dari MUH. BAKRI;Bahwa SULAEMAN BABA sudah menikah dengan JUHADA kemudian membeli tanah dariSITT RAHMANI;Bahwa tanah yang dijual oleh MUH. BAKRI kepada LARIANG adalah tanah SULAEMANBABA;Bahwa saksi tidak tahu SULAEMAN BABA telah memberikan ijin kepada MUH.

BAKRI perah menjual tanah kepada LARIANG;e Bahwa SULAEMAN BABA pernah menjual sebagian tanahnya kepada orang lain;e Bahwa MUH.

Bahwa sekitar tahun 1983 dimana Lariang ( pensiunan PLN ) membeli tanah milikMuhammad Bakri seluas 100 m2 yang sekarang berbatas obyek sengketa didepan PPATcamat Bacukiki AMIR PAOLA berdasarkan akta jual beli No. 18/KKS/II/1983 tanggal 3pebruari 1983;7.

/2014/PA.Parepare hal.3 point 5, 6, dimana terjadi peralihan keatasnamaAlmarhum BAKRI (MUHAMMAD BAKRI) tanpa sepengetahuan Tergugat I/JUHADA saat itu,hal ini diperkuat dengan keterangan saksi LARIANG, JAMIYAH dan SAMSUDDIN;3.

Lariang, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Lariang, Kab. Mamuju Lara;2 Nl KADEK NIKI CANDRA, lahir di Nongan, tanggal 23 Agustus 199) jenis kelaminperempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Kerta, Desa Bajawali, Kec. lariang, Kab.

Lariang, Kab. Mamuju Utara, dengan Surat Nikah No.

Lariang, Kab. Mamuju Ltara:6. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan pada (Kantor UDinas Kependudukan dan Latatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam dattar yangsedang berjalan;4.

Saksi WAYANNKA; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secara agama Hindu diDesa Bajawali, Kec. lariang, Kab. Mamuju Ltara, pada tanggal 22 Maret 20 Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemangku yang menikahkan Para Pemohon adalah GUST!

Lariang, Kab. Mamuju Lhara, sesuai denganSurat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) No.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXX, uMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Jono, DesaTikke, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, UuMur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediamanDusun Kurondo, Desa Lariang

Bahwa pada tanggal 9 Juli 2019, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.64/Padt.G/2021/PA.PkyKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0050/003/VII/2019, tertanggal 9 Juli 2019;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 1 tahun dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXXXxX (Lakilaki), umur 7 bulan;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak September 2019 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon;4.

Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu selama kurang lebih 1 (satu) tahun kemudian pisah tempattinggal sampai sekarang; Bahwa saksi tahu selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXXXXXXxX, lakilaki, umur 7bulan; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak September 2019 sudah tidak harmonis lag; Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab

XXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Siparappe, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu adalah tante kandungPemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, menikah padatahun 2019 di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa setelah menikah

Azis ) dengan Pemohon II (Darni binti Hamma Asing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2001 di Lariang, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Azis, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Lariang, Desa BatuMatoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;Darni binti Hamma Asing, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun LariangDesa Batu Matoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2001 di Lariang, Kabupaten MamujuUtara, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Imam masjid yang bernama Matarinsa;2.

Ali, umur 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamiIstri dan belum bercerai:;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan

Herun, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Batu Matoro, Kecamatan Lariang, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara agama Islam di Lariang, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal10 Oktober 2001;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon

Azis )dengan Pemohon II (Darni binti Hamma Asing) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2001 di Lariang, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 Hijriah, oleh kamiDrs.

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2019 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Singgani, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.PkyKecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0007/004/03/2019 tertanggal 28 Maret2019;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Singgani, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 4 bulan dan telah belumdikaruniai Seorang anak;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak menikah sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0007/004/03/2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, tertanggal 28 Maret 2019, bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (P);B. Saksi:Halaman 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Pky1. XXXXX bin XXXXX, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Lameambo, Desa Singgani,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu.

XXXXX binti XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunLameambo, Desa Singgani, Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu, Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri; Bahwa Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di dirumah kediaman bersama di Desa

Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Pky Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa para saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri; Bahwa Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Desa Singgani, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa para saksi tahu pada awalnya rumah tangga penggugat dantergugat berjalan rukun dan harmonis, namun tidak lama

Sungai Lariang Kel. NunuKec. Palu Barat Kota Palu tepat di depan Pabrik Kecap, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palu,dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain milik korban Kiki Adicahya Aras Al.

B/2016/PN Pal Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar jam 17.10wita di Jalan Sungai lariang kel.Nunu Kec.Palu Barat Kota Palu tepatnya diJalan Labu Kota Palu; Bahwa sebelumnya saksi dan rekannya selaku anggota kepolisian melakukanpenyelidikan terhadap beberapa peristiwa pencurian yang terjadi di Kota Palu,dan setelah mendapat informasi bahwa salah satu pelaku pencurian adalahsdr.NOVAL SAPUTRA alias NOVAL, selanjutnya saksi dan rekannyamelakukan penangkapan terhadap sdr.NOVAL

B/2016/PN Pal Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungan denganmasalah Pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar jam 17.10wita di Jalan Sungai lariang Kel.

Bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi, barang bukti, petunjuk dan keterangan terdakwa, ditemukanfakta: Bahwa benar terdakwa ditangkap sekitar jam 01.00 wita pada hari Senin tanggal30 Mei 2016 di jalan Labu Kota Palu sehubungan dengan masalah mengambilbarang milik orang lain dan tanoa sepengetahuan pemiliknya; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Selasa tanggal 24Mei 2016 sekitar jam 17.10 wita di Jalan Sungai lariang Kel.

Unsur "Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur melawan hukum adalah, dalam pengertianbertentangan dengan hukum , atau bertentangan dengan hak seseorang ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, ditemukanfakta bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar jam17.10 wita di Jalan Sungai lariang Kel.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam di Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang, KabupatenMamuju Utara, Sulawesi Barat pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 1999Hal. 1 dari 16 Hal.

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Lariangselama 1 tahun kemudian pindah kerumah bersama di DesaBambakoro Kecamatn Lariang Kabupaten Mamuju Utara selama 14tahun6. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama1) ANAK 1 umur 17 tahun2) ANAK 2 umur 12 tahun3) ANAK 3 umur 8 tahundan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat7.

Menetapkan sah pernikahan antara TERGUGAT denganPenggugat PENGGUGAT dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 26Juni 1999, di Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang, KabupatenMamuju Utara, Sulawesi Barat.3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT4. Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Hal. 3 dari 16 Hal.

Putusan No.626/Pat.G/2019/PA.Prgrukun berumah tangga di Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju dantelah dikaruniai 3 orang anak, namun akhirnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat telah menikah denganperempuan lain dan Tergugat sering marahmarah bahkan mengancamPenggugat, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Desember tahun 2014 sampai sekarang.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat PENGGUGATdengan Tergugat TERGUGAT yang dilangsungkan tanggal 26 Juni199 di Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten MamujuUtara, Sulawesi Barat.4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, TERGUGAT,terhadap Penggugat, PENGGUGAT.5.

Ayyen) dengan Pemohon II (Mardian binti Akib B Lado) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2002 di Dusun Pahampa Desa Motu, Kecamatan Lariang;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ayyen, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Lariang, Desa Batu Matoro,Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,, selanjutnya disebutPemohon I;Mardian binti Akib B Lado, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Lariang,Desa Batu Matoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2002 di Dusun Pahampa Desa Motu,Kecamatan Lariang, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjid yang bernamaTakdir;2.

Akib B Lado bin Borahima umur 57, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Batu Matoro, Kecamatan Lariang, KabupatenMamuju Utara., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun PahampaDesa Motu, Kecamatan Lariang, pada tanggal 14 Februari 2002; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Akib B Lado; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Takdir;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 375/Padt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Abdullahdan Matarinsa;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Emas

untuk mendapatkan buku nikah dankeperluan lainnya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Desa Motu, Kecamatan Lariang disebabkan karena peristiwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dilaporkan pada Kantor UrusanAgama tersebut;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuatdihadapan pegawai pencatat nikah, jika

Rauf );Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)3.Bahwa dengan telah putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat,maka pembagian harta gonogini dapat dilaksanakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya memperolehharta bersama berupa: Sebidang Tanah/lokasi kebun, terletak dalamlokasi kelompok Tani LOSE I, Desa Lariang, dibeli pada 17 Mei 2013dari Abdullah dengan harga sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta

MmjSebidang Tanah kebun, terletak di Dusun Marisa, Desa Lariang, dibeli padatanggal 12 November 2013 dari Darwin, ST. Dengan harga sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik : HamsaSebelah Timur berbatas dengan tanah milik : P. AnriSebelah Selatan berbatas dengan : Jin. TaniSebelah Barat berbatas dengan : JIn. TaniDikuasai oleh Tergugat; Sebidang Tanah kebun, terletak di Dusun Marisa, Desa Lariang, Kec.

Menetapkan seluruh harta bersama pada point 4.1. sampai dengan point4.4. dibagi kepada Penggugat dan Tergugat secara adil menurutUndangundang yaitu masingmsing separuh/setengah bagian denganrincian harta GonoGini sebagai berikut : Sebidang Tanah/lokasikebun, terletak dalam lokasi kelompok Tani LOSE , Desa Lariang, dibelipada 17 Mei 2013 dari Abdullah dengan harga Rp. 25.000.000, (duaHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 307/Pdt.G/2018/PA.

MmjSebelah Utara berbatas dengan tanah milik : AbdullahSebelah Timur berbatas dengan: Jalan TaniSebelah Selatan berbatas dengan tanah milik : HarniSebelah Barat berbatas dengan tanah milik : IdrisDikuasai oleh Tergugat; Sebidang Tanah kebun, terletak di Dusun Marisa, Desa Lariang, dibeli padatanggal 12 November 2013 dari Darwin, ST.

TaniDikuasai oleh Tergugat; Sebidang Tanah kebun, terletak di Dusun Marisa, Desa Lariang, Kec. Tikke,Kab.

Ul oy,=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Pemohon Dispensasi Kawin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunManunggal, Desa Parabu, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Pemohon I;Pemohon II Dispensasi Kawin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Wira Usaha, bertempat tinggal di DusunManunggal, Desa Parabu, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan anak Para Pemohon dan calon suami anak ParaPemohon serta orang tua calon suami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti Surat maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Anak Pemohon Dispensasi Kawin, tempat tanggal lahir Palopo, 10Oktober 2002, agama Islam pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Dusun Manunggal, Desa Parabu, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, dengan calon suaminya yang bernama Calon suamiAnak Pemohon , tempat tanggal lahir Baras II, 11 April 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di desa KastaBuana, Kecamatan

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan Pemohon IIserta keluarga calon suami anak Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya keKantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, namunbelum dapat diselenggarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasanumur anak Pemohon tidak memenuhi syarat minimum umur diizinkan untukmenikah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun2019 Tentang Perubahan

Atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan karena yang bersangkutan baru berumur 18 tahun 8 bulan, sesuaidengan Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B089/KUA.31.05.12/PW.01/6/2020, tanggal 08 Juni 2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu;6.

korban iyatidur mi kKemudian Anak 1 berkata kalau tidak mauko keluar, saya lemparrumahmu, ku bunuh ko sehingga saat itu saksi korban keluar dari rumahnyaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Pkydan menuju ke gunung dekat rumah saksi korban, dan tidak lama kemudiandatang Anak 1 dan saksi 4 (berkas perkara terpisah) menjemput saksi korbandengan mengendaral sepeda motor, kKemudian saksi korban naik ke atassepeda motor tersebut, dan merekapun menuju ke sebuah kebun di dekatjembatan lariang

, namun ditengah perjalanan saat melewati jembatanBurange, Anak 1 memberhentikan sepeda motor yang dikendarainya danmenemui Anak 2 dan saksi MARDIMAN (berkas perkara terpisah) yang beradadi pinggir jembatan Burange, kemudian Anak 1 bersamasama dengan Anak 2,saksi 4, dan saksi MARDIMAN melanjutkan perjalanan mereka ke sebuahkebun di Dusun Lariang, Desa Batumatoru, kemudian setelah tiba di kebun,Anak 1 mengambil uang milik saksi korban sebanyak Rp.115.000,00 (seratuslima belas ribu rupiah) yang tersimpan

Desa Batumatoru Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu dan Anak 1 memberitahukan ada perempuan yang bisadisetubuhi; Bahwa pada saat berkumpul tersebut, Anak 1 menelpon Saksi 1danmemberikan ponselnya kepada Anak Saksi 4untuk berbicara dengan Saksi1Alias Mala Binti Masding, kemudian Anak Saksi 4berbicara dengan Saksi1untuk memastikan apa benar Saksi 1bisa disetubuhi dan Saksi 1menjawabiya bisa disetubuhi dan Anak Saksi 4bertanya jam berapa bisa dijemput?

, setelah itu Anak 1 mengajak AnakSaksi 4menjemput Saksi 1didekat rumah Saksi 1Alias Mala Binti Masding,tidak lama kemudian Saksi 1datang, lalu Anak 1 menyuruh Saksi Luntuk naikke Sepeda Motor, kemudian Anak Saksi 4dan Anak 1 membonceng Saksi1pergi kearah Desa Kulu Kecamatan lariang, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa pada saat tiba ditengah kebun sawit Desa Kulu Kecamatanlariang, Kabupaten Pasangkayu, Anak Saksi 4berhenti, Saksi Idan Anak 1turun dari sepeda motor, kemudian Diman dan Anak 1 mengarah ke

, setelah itu Anak 1 mengajak Anak SaksiAmenjemput Saksi 1didekat rumahnya, tidak lama kemudian Saksi1datang, lalu Anak 1 menyuruh Saksi 1untuk naik ke Sepeda Motor,kemudian Anak Saksi 4dan Anak 1 membonceng Saksi 1Alias MalaBinti Masding, kemudian Anak 2, Diman, dan Asmin berboncenganmengikuti Anak 1 dan Anak Saksi 4serta Saksi 1pergi ke arah DesaKulu Kecamatan lariang, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa setelah sampai di tengah kebun sawit Desa KuluKecamatan lariang, Kabupaten Pasangkayu, Saksi 1disetubuhi

Lariang Bangi, tanggal 10 Juni 2015, Surat ukurtanggal 15 Januari 2014 Nomor : 01696/2014, seluas 235 m? (Dua ratus tigapuluh lima meter persegi), atas nama Ester Dudung Somalinggi Ramba;Halaman 2 dari 15 halaman. Putusan Nomor 251 K/TUN/2017Tentang Tenggang Waktu:1.

atasnama Ester Dudung Somalinggi Ramba yang terletak di Jalan LatimojongLorong 77, Kelurahan Lariang Bangi, Kecamatan Makassar, Kota Makassaradalah merupakan tanah eks Eigendon Verponding yang di peroleh denganjalan/cara adanya penjualan rumah dari pemilik atas nama: Siti DG. Djia diatas tanah sewa Bouw My Mardekaja kepada H.

(dua ratus tiga puluh lima meter persegi),terletak di Jalan Latimojong Lorong 77A, Kelurahan Lariang Bangi,Kecamatan Makassar , Kota Makassar yang penguasaannya diperoleh dariAlm. Hendrik Dudung dan Almh. Hermin Sini;Halaman 7 dari 15 halaman.

Lariang Bangi, tanggal 10 Juni2015, Surat ukur tanggal 15 Januari 2014 Nomor : 01696/2014, seluas 235m* (Dua ratus tiga puluh lima meter persegi), atas nama Ester DudungSomalinggi Ramba;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 20579,Desa/Kel. Lariang Bangi, tanggal 10 Juni 2015, Surat ukur tanggal 15 Januari2014 Nomor : 01696/2014, seluas 235 m?

Dalam Pokok Sengketa; Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa: SertipikatHak Milik Nomor: 20579/Kelurahan Lariang Bangi, tanggal 10 Juni 2015,Surat Ukur Nomor: 01696/2014, tanggal 15 Januari 2014, luas 235 m?

. * Afdeling Golf, Dusun Marisa, Desa Lariang, Kee. Tikke Raya KabMamuju Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan. : Petani;Pendidikan : SD (tidak tamat) ;Terdakwa dalam status penahanan di Rutan Pasangkayu oleh: Penyidik Polri: Rutan sejak tanggal 13 Mei 2015 Sid 1 Juni 2015. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 juni 2015 Sid 11 juli 2015. Penuntut Umum: Rutan sejak tanggal 10 Juli 2015 Sid 29 Juli 2015.

Letawa Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya KabupatenMamuju Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah mencoba dengan sengaja merampas nyawa orang lain,jika niat untuk itu telah temyata dari adanya perrnulaan pelaksanaan dan tidak selesainyape/aksanaan jiu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 22.00 wita,

Letawa DusunMarisa Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Mamuju Utara, tibatiba timbul dipikiranterdakwa untuk mengajak orang lain yang berada di Perumahan Afdeling Golf PT.

Letawa DusunMarisa Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Marnuju Utara, tibatiba tirnbul dipikiranterdakwa untuk rnengajak orang lain yang berada di Perurnahan Afdeling Golf PT.

Letawa Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya terdakwa mengajak korban RUSNO Putra Dari THOMAS yangberagama Kristen untuk masuk menganut agama Islam dengan mengatakan kepadakorban "RUSNO mauko masuk /Islam' kemudian korban menjawab ah, kamu itusembarang saja bicete" lalu terdakwa mengatakan lagi kepada korban "saya tidak mainmain" kemudian korban mengatakan lagi kepada terdakwa janganjangan kamu mabul

PENETAPANNn at eieoeurs a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXKXXXXX, UumMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tarussa, DesaSinggani, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXX, uMur 49 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tarussa,Desa Singgani, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon suamianak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon sertamemeriksa alatalat bukti di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tarussa/26 Maret2004, agama Islam, Dusun Tarussa, Desa Singgani, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, dengan calon suaminya yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Malaysia, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Singgani,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu;3.

2019 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan karena yangbersangkutan baru berumur 17 tahun 11 bulan, sesuai dengan Surat PenolakanPernikahan Nomor: B045/KUA.31.05.12/PW/03/2021, tanggal 15 Maret 2021yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu;Hal.2 dari 21 Hal.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B045/KUA.31.05.12/PW.01/03/2021, tanggal 15 Maret 2021, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu (P.6);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2016/PA.Mmj.ae SNP DNA gnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Akib As'ad bin As'ad Saleh, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Dusun Tanjung HarapanDesa Bambakoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,

selanjutnya disebut Pemohon I;Misna binti Ali Rawa, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tanjung HarapanDesa Bambakoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan

Ardam bin Akib As'Ad, umur 3 tahun; 6.Irdam bin Akib As'Ad, umur 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai:Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, Kabupaten

Ismail bin Anmad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diDusun Tanjung Harapan, pada tanggal 01 Maret 2004; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Ali Rawa; Bahwa

Rasak, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualKayu, bertempat tinggal di Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Dusun Tanjung Harapan, pada tanggal 01 Maret2004; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II