MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Afandi Pangumpia Bin Kamaludin) dengan Pemohon II (Sithy Aizyah Maniku Binti Ahmad Maniku) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2016 di Kota Bitung;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratussembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Amarhum SALMAN MANIKU adalah mantan suami dari SADIA HAPANTENDA;
3. Menyatakan bahwa Almarhum SALMAN MANIKU telah meninggal dunia di Enemawira pada tanggal 24 Maret 1989;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tahuna yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan resmi Penetapan ini setelah mempunyai Kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe

untuk dicatat dalam register yang berlaku;

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaJEREMIA MANIKU alias MIAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

3.STEFANUS TERRY SANJAYA, S.H
Terdakwa:
JEREMIA MANIKU

Pengasuhan Pemohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Februari 2011mulai sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilakilain ;Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2013 antara pemohon dantermohon telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang ;Bahwa saksi mengetahui Sejak berpisah tempat tinggal Termohon sudahtidak pernah memberikan nafkah lagi;Suryani Maniku

binti Lahamudin Maniku, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Jalan Mandala Kelurahan Kalibobo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire.Saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpah sesuai agama Islam,saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui, setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan kelurahan Kalibobo; Bahwa saksi mengetahui , dari pernikahan tersebut Pemohon

Berdasarkan ketentuan pasal tersebut dihubungkandengan bukti bertanda P yang diajukan Pemohon di persidangan tersebut diatas, Pemohon dinilai telah berhasil membuktikan perkawinannya yang sahdengan Termohon, oleh sebab itu Pemohon secara formil adalah sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Marinibin Syahril dan Suryani Maniku binti Lahamudin Maniku yang

MANIKU, diberi tanda (bukti P3);4. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.474.3/1181/KL, tertanggal 15 Mei 2017,atas nama GERSON T. KALOKE, diberi tanda (bukti P4);5. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.474.3/251/KLB, tertanggal 15 Mei 2017,atas nama NIKOLYNA KALOKE, diberi tanda (bukti P5);6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Samuel Kaloke, diberi tanda (bukti P6)7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ny. Edith Makagiansar, diberi tanda(bukti P7);8.

Maniku, adaada Keturunan/ Anaknya? Ya, saya tahu Amadeus Kaloke dan Istrinya bernama Anna G.Maniku ada anaknya 5 (lima ) orang; Apakah Saksi tahu namanama dari ke lima orang anakanaknya tersebut, sebutkan2 Ya Saya tahu, yakni 1. Imran Kaloke (meninggal dunia), 2.Nicolyna Kaloke ( meninggal dunia), 3. Gerson t. Kaloke( meninggal dunia), 4. Edith Makagiansar, dan 5. SamuelKaloke; ApakahAlmarhum Imran Kaloke ada punya Keturunan, sebutkan ? Ya 2 (dua) orang Anak yakni : 1.

Maniku, adaada Keturunan/ Anaknya? Ya, saya tahu Amadeus Kaloke dan Istrinya bernama Anna G.Maniku ada anaknya 5 (lima ) orang;Apakah Saksi tahu namanama dari ke lima orang anakanaknya tersebut, sebutkan9 Ya Saya tahu, yakni 1. Imran Kaloke (meninggal dunia), 2.Nicolyna Kaloke ( meninggal dunia), 3. Gerson t. Kaloke( meninggal dunia), 4. Edith Makagiansar, dan 5. SamuelKaloke; ApakahAlmarhum Imran Kaloke ada punya Keturunan, sebutkan ? Ya 2 (dua) orang Anak yakni : 1.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah yang bernama Sergius Kahambau yang dikuasakankepada bapak lbrahim Maniku dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bemama Jalali Puasa dan Japar Masala dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

Pemohon dan Pemohon II telah hiduplayaknya suami istri dan telah menjadi muslim yang taat beribadah dantidak pernah bercerai serta tidak ada yang mengganggu gugat ataukeberatan dengan pemikahan mereka dan dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 3 (tiga) orang anakMenimbang, bahwa dalam persidangan para Pemohon telahmengakui terjadi pernikahan antara para Pemohon pada tanggal 16 Juli1973 dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yaitu SergiasKahembau yang mewakilkan kepada Ibrahim Maniku

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il dihubungkan dengan keterangan para saksisebagaimana terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 16 Juli 1973 di Kampung Bahu, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yaitu Sergias Kahembau yangmewakilkan kepada Ibrahim Maniku

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rendi Maniku bin Fenny Maniku) dengan Pemohon II (Sendi Kimbal binti Adolf Kimbal) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2018, di Desa Buli, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maba;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan 9erkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Risaldi Maniku, u an SLTA, pekerjaanampung ambongpaten MinahasaWaode Intan Fit slam, pendidikandi Desa LikupangPengadilan Agama tersebTelah membaca dan mempelajari bertTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Risaldi Maniku) danPemohon II (Waode Intan Fitriana Sampaga) yang dilangsungkan padatanggal 08 januari 2018 di de pang Kampung Ambong ; 3. Membebaskan biaya peSUBSIDAIR:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Arif Aprikson Maniku bin Son Maniku) untuk menjatuhkkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Darmayanti Sundalangi binti Ali sundalangi) di depan siding Pengadilan Agama Manado setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap;

Maniku(almarhumah);2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah memperoleh beberapa oranganak/keturunan yakni :a. Hironnimus Kaloke sekarang bernama Imran Kaloke, telah meninggal duniapada tanggal 20 Maret 2008 dan meninggalkan dua orang anak yang bernamaCendy Marisca Kaloke dan Candy Marisca Kaloke;b. Nicolyna Kaloke, telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2009 danmeninggalkan anak yang bernama Fransiscus Kaloke;c. Gerson T.

Maniku adalah seorang nonMuslim, seharusnya mengajukan perkara di Pengadilan Negeri Luwuk. Dan ataspertanyaan Ketua Majelis Para Kuasa Pemohon menyatakan akan mencabutperkaranya yang telah diajukan di Pengadilan Agama Luwuk; Penetapan No. 163/P/2017/PA.Lwk.

Mustir yang dikuasakankepada bapak lbrahim Maniku dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bemama bapak Lukman Masala dan bapak JaparMasala dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

Mustir yang diwakilkan kepada Ibrahim Maniku selaku tokohAgama kampung Bahu;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan tersebut adalahSupu Mahadin dan Jamhur Padarat;Bahwa mas kawin yang diberikan adalah berupa uang tunaisebesar Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il serta ada ijab dan kabul;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohonll berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat

Mustir yang diwakilkan kepada Ibrahim Maniku selaku tokohAgama kampung Bahu;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan tersebut adalahSupu Mahadin dan Jamhur Padarat;Bahwa mas kawin yang diberikan adalah berupa uang tunaisebesar Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il serta ada ijab dan kabul;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohonll berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat

Mustiryang diwakilkan kepada lbrahim Maniku selaku tokoh Agama kampungBahu;Halaman 9 dari 12, Penetapan Nomor 31/Pat.P/2020/PA.Thn Bahwa saksi nikah Pemohon dan II adalah Supu Mahadin dan JamhurPadarat dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp75.000,00(tujuh puluh lima ribu rupiah), serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon berstatus bukan suami orang lain dan Pemohon Ilberstatus bukan istri orang lain; Bahwa hubungan antara Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Hamdan Maniku bin Muslimin Maniku) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Yolanda Mangentiku binti Irwan Mangentiku) didepan sidang Pengadilan Agama Tahuna;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan hingga kini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MARKUS MANIKU Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi menerangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsungpada tahun 2005; Bahwa saksi menerangkan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak lakilaki bernama RISKI HERIYANTO JIMI DENTI; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang terus menerus sehingga pada puncaknya

YAN CORNELIS dan 2.MARKUS MANIKU;Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Mar.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanseluruh alat bukti yang diajukan baik bukti surat maupun bukti saksi yang relevandengan gugatan ini;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan apakah alasan yang diajukannyaberupa gugatan perceraian oleh Penggugat ke Pengadilan Negeri telah terbukti dancukup beralasan atau tidak, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan, apakah

YAN CORNELIS dan 2.MARKUS MANIKU dimana Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keserasianatau kehormonisan lagi sebagaimana pada umumnya terdapat dalam rumah tanggaserta Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama kurang lebih selama 4(empat) tahun;Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Mar.Menimbang, bahwa salah satu alasan untuk dapat diajukannya gugatanperceraian menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 adalah terdapat cukupalasan bahwa salah satu pihak meninggalkan

Bahwa, ketika XXXX binti Liem Tjun An meninggal dunia, keduaorang tuanya telah meninggal terlebin dahulu yaitu : Ayahnyabernama Liem Tjun An meninggal dunia pada tahun 1970 dan lbunyabernama Halena Maniku meninggal pada tahun 1985 dalamkeadaan non Muslim ;.

Simorangkir, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung yang bernama XXXX bin XXXX ;Menimbang, bahwa sebelum XXXX meninggal dunia, kedua orangtuanyayang bernama Liem Tjun An meninggal dunia jauh lebih dahulu yaitu padatahun 1970 dan lbunya yang bernama Halena Maniku sudah meninggal duniajauh lebih dahulu yaitu pada tahun 1985 ;Menimbang, bahwa kemudian suami dari almarhumah XXXX yangbernama XXXX meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2014, sebelumXXXX meninggal dunia,

ALWINA KAHIKING untuk hal ini bertindak dalam kedudukanselaku ahli waris dari mendiang MATHEOS MANIKU;15. RAIS BOGAR;16. J E FRY KAN ALU NG;17. MANUEL SAHABAT;18. WURU MASIKOME;19. ALFRETS SUMAINING;20. DENNY SAHABAT;21. LERTJI JANIS;22. NIKO UNSU untuk hal ini bertindak dalam kedudukan selakuahli waris dari mendiang JOHANA SASELA;23; MINTJE TAKANAUMANG;24. FERDINANDSOMPOTAN;25.SAPTA BRECK;26.

sebagai Tergugat 69, Penggugat XXXIV (DILTJE SULUNG) adalahsebagai Tergugat 72, Penggugat XXXV (ZET UMAR) adalah sebagaiTergugat 73, Penggugat XXXVI (ABNER KASELUNG) adalah sebagaiTergugat 74, dan Penggugat XXXVII (NETTY ZACHAWERUS) adalahsebagai Tergugat 74;Bahwa disamping Penggugatpenggugat tersebut diatas yangditarik sebagai Tergugattergugat didalam perkara perdataNo. 37/ Pdt.G/2000/PN.Mdo pada Pengadilan Negeri Manadoaquo, terdapat pula pihak Tergugat lainnya dalam hal ini:3Mendiang MATHEOS MANIKU

Bahwa Penggugat I, Penggugat Ill sampai dengan Penggugat XIII,mendiang Marthen Maniku ayah dari Penggugat XIV, Penggugat XVsampai dengan Penggugat XXI, mendiang Johana Sasela ibu kandungdari Penggugat XXII, Penggugat XXIII, Penggugat XXVI, mendiang LatjeBaweleng ibu kandung dari Penggugat XXVII, dan PenggugatXXVIII, masingmasing menguasai dan menempati sebagian bidangtanah yang dimaksud pada posita gugatan angka 3 sub 3.1,sedangkan mendiang Yusuf Sundana ayah kandung dari PenggugatXXIX, Penggugat

MATHEOS MANIKU, 15. RAIS BOGAR, 16. JEFRYKANALUNG, 17. MANUEL SAHABAT, 18. WURU MASIKOME, 19. ALFRETSSUMAINING, 20. DENNY SAHABAT, 21. LERTJIJANIS, 22. JOHANA SASELA,23. MINTJE TAKANAUMANG, 24. FERDINAND SOMPOTAN, 25. SAPTABRECK, 26. NELTJI ANTAMENG, 27. LATJE BAWELENG, 28. AMENGMAKAGE, 29. YUSUF SUNDANA, 30. SERTJI SEBA, 31. MATHIASMAKAHANAP, 32. JULIEN KAKOMORE, 33. JOHNY KALANGI, 34. PETUSULUNG, 35. ZET UMAR, 36. ABNER KASELUNG, 37.

MATHEOS MANIKU, 15. RAIS BOGAR, 16.JEFRY KANALUNG, 17. MANUEL SAHABAT, 18. WURUMASIKOME, 19. ALFRETS SUMAINING, 20. DENNYSAHABAT, 21. LERTJI JANIS, 22. JOHANA SASELA, 23. MINTJETAKANAUMANG, 24. FERDINAND SOMPOTAN, 25. SAPTABRECK, 26. NELTJ! ANTAMENG, 27. LATJE BAWELENG, 28.AMENG MAKAGE, 29. YUSUF SUNDANA, 30. SERTJI SEBA,31. MATHIAS MAKAHANAP, 32. JULIEN KAKOMORE, 33. JOHNYKALANGI, 34. PETU SULUNG, 35. ZET UMAR, 36. ABNERKASELUNG, 37.

ALWI MANIKU ;. MUHAMMAD ABDUL ;. BENNY TANGKABIRINGAN ;. ABDUL GANI ;. RAYMIND HENGSZ ;. ABDUL RATUMENDELANG ;. FRANGKI TANGKABURINGAN ;. SYAM SALELENTANG ;. RIVALDO TANGKABIRINGAN ;. ROMMY PONTOH ;. SAPARUDIN ABASI ;. AHMAD DJAFAR ;o Oo NFP aA FeO DNmM DO MY NY NYO YO NY NO NY N fH Bae AeA Sa fe Se fe Ff SFoO ON Oa F WO BS ++ Do O WAN OO a KF WB PB OHal. 1 dari 32 hal. Put.

Noldi Ambo, masa kerja Mei 1997 November 2005 (8 tahun 6 bulan) ;11.Saparudin Manabung, masa kerja Juni 1999 November 2005 (6 tahun 6bulan) ;Mario Daeng, masa kerja Juni 1999 November 2005 (6 tahun 6 bulan) ;Ambe Adilang, masa kerja Mei 1997 November 2005 (8 tahun 6 bulan) ;Marten Ganap, masa kerja Juni 1999 November 2005 (6 tahun 6 bulan) ;Zaenudin Tumion, masa kerja Mei 1997 November 2005 (8 tahun 6 bulan) ;Eddy Bastian, masa kerja Mei 1997 November 2005 (8 tahun 6 bulan) ;Alwi Maniku, masa kerja

sampai dengan November 2005 (8 tahun 6 bulan) Pesangon 9 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 5.400.000, Penghargaan 3 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 1.800.000,Rp. 7.200.000, 15% x Rp. 7.200.000, Rp. 1.080.000,Rp. 8.280.000,Keseluruhan tuntutan hakhak FADLY EMPENG adalah :AnggotaRp. 17.056.620, (Peraturan Menteri Perhubungan No. 35 Tahun 2007)Rp. 8.280.000, (Berdasarkan Undang Undang No. 13 Tahun 2003)Rp. 25.336.620, (dua puluh lima juta tiga ratus tiga puluh enam ribu enamratus dua puluh rupiah) ;.ALWI MANIKU

alias ALWIMasa kerja Juni 199 sampai dengan November 2005 (8 tahun 6 bulan) Pesangon 6 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 5.400.000, Penghargaan 3 x Rp. 600.000, / UMP Rp. 1.800.000,Rp. 7.200.000, Penggantian hak Perumahan dan Pengobatan15% x Rp. 5.400.000, Rp. 1.080.000.Rp. 8.280.000,Keseluruhan tuntutan hakhak ALWI MANIKU adalah :AnggotaRp. 17.056.620, (Peraturan Menteri Perhubungan No. 35 Tahun 2007)Rp. 8.280.000, (Undang Undang No. 13 Tahun 2003)Rp. 25.336.620, (dua puluh lima juta tiga ratus tiga

ALWI MANIKU, 19. MUHAMMAD ABDUL, 20. BENNYTANGKABIRINGAN, 21. ABDUL GANI, 22. RAYMIND HENGSZ, 23. ABDULRATUMENDELANG, 24. FRANGKI TANGKABURINGAN, 25. SYAMSALELENTANG, 26. RIVALDO TANGKABIRINGAN, 27. ROMMY PONTOH,28. SAPARUDIN ABASI, 29. AHMAD DJAFAR, 30. ARIFIN DJAFAR, 31. YASINPOLOALU, 32. ABDUL YAJID SUMA, 33. KADER PUASA, 34. BAHARUDINHal. 31 dari 32 hal. Put. No. 523 K/Pdt.Sus/2008DJAFAR, 35. FAHRUDIN DJAFAR, 36. SALMON SADONDA, 37. RUSLYDJAFAR, 38. RAHMAN ABASI, 39. REKSON BATUKARANG, 40.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah yang bernama lbrahim Maniku selaku petugas NTR, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bemama Lukman Masaladan Jamhur Padarat dengan mas kawin berupa uang Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;.

TabukanUtara;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 29/Pat.P/2020/PA.ThnBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah lbrahim Maniku selaku tokoh agama dikampung Bahu dikarenakan Pemohon muallaf sehingga tidakada wali nasabnya yang bisa menjadi wali nikah karena semuaberagama Kristen;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan tersebut adalahLukman Masala dan Jamhur Padarat;Bahwa mas kawin yang diberikan adalah berupa uang tunaisebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu mupiah) yang

TabukanUtara;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah lbrahim Maniku selaku tokoh agama diHalaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 29/Pat.P/2020/PA.Thnkampung Bahu dikarenakan Pemohon muallaf sehingga tidakada wali nasabnya yang bisa menjadi wali nikah karena semuaberagama Kristen;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan tersebut adalahLukman Masala dan Jamhur Padarat;Bahwa mas kawin yang diberikan adalah berupa uang tunaisebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu tmupiah) yang

izin yang sah dari pihak berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaan PenuntutUmum, maka di persidangan telah menghadirkan SaksiSaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :SAKSI KINSKI MANIKU

Di situ termasuk segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yangtidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian jugasegala pertaruhan lainnya.Apabila dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan Saksi KINSKY MANIKU dan Saksi RICHARDNENDER, keterangan Terdakwa sendiri, serta adanya barang bukti, diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari jumat tanggal18 Januari

Minahasa Tenggara; Bahwa kronologi penangkapan Terdakwa, pada hari jumat tanggal 18Januari 2019 kami unit opsnal sat reskrim (buser) mendapat informasi dariwarga bahwa di kec.Tombatu ada permainan judi togel dimana penarikkertas rekapan dan uang taruhan adalah lelaki VICKTOR MOKOSANDIB,mendapat informasi tersebut Saksi KINSKY MANIKU dan Saksi RICHARDNENDER melakukan pengecekan dimana pukul 21.30 WITA SaksiKINSKY MANIKU dan Saksi RICHARD NENDER melihat ada seseorangyang mencurigakan dijalan Desa tombatu

Tombatu Utara dimanaorang tersebut terlihat memegang kertas, melihat hal tersebut oleh SaksiKINSKY MANIKU dan Saksi RICHARD NENDER menahan Terdakwa,kemudian Terdakwa dan barang bukti kami bawa ke mapolres minseluntuk proses lanjut; Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa : 8 (delapan) lembar kertas rekapan;Halaman 13 dari 19 Putusan Perakara Pidana Nomor 70/Pid.B/2019/PN Tnn Uang sejumlah Rp517.000,00 (lima ratus tujuh belas ribu rupiah)dengan rincian: Uang kertas pecahan

Bukti Saksi:Saksi 1, Mardiana Maniku binti Nasarudin Maniku, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Rt 10 Rw O05 Lingk III, Kelurahan Kotobangon, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa Bahwa saksi kenal Almarhum Decky Paudi bin Yahya Paudi(Saudara kandung Pemohon) Bahwa Almarhum Decky Paudi telah meninggal dunia pada tanggal 14Januari 2021

2006 tersebut, bahwa yangdimaksud dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, olehKarena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh Pemohon inimerupakan kewenangan Pengadilan Agama Kotamobagu untuk memeriksa danmengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai dengan P14 dan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mardiana Maniku

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadiliperkara Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Benyamin Ambalao bin Makasander Ambalao, tempat tanggal lahirBeha, 2 Februari 1974, umur 47 tahun, agama IslamPekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Lendongan IV, Kampung Beha, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangiheselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Salbia Maniku

binti Tarmijin Maniku, tempat tanggal lahir Beha, 20September 1979, umur 41 tahun, agama Islam, Tidakada, Pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diLendongan IV, Kampung Beha, Kecamatan TabukanUtara, Kabupaten Kepulauan Sangihe selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon Il selanjutnya disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para