MASIYO alias SIYO bin SANKASBImengajak Terdakwa untuk memanen tandan buah segar kelapa sawit di Blok0.59 Divisi 1 KYNA PT. Agrolestari Mandiri dan Terdakwa menyetujuinyakemudian Para Terdakwa langsung pergi menuju lokasi Blok 063 Divisi KYNAuntuk memanen tandan buah segar kelapa sawit tersebut, setelah sampai diBlok 0.59 Divisi 1 KYNA PT.

KetapangKalimantan Barat, Terdakwa dan Terdakwa MASIYO alias SIYO binSANKASBI memanen tandan buah segar kelapa sawit milik PerkebunanPT.

Tempat Pengumpulan Harian di tepi jalan kebun; Bahwa pada saat Para Terdakwa sudah selesai memanen tandan buahsegar kelapa sawit tibatiba Saksi SARKAWI alias PAWAN selaku PenjagaKebun KYNA PT.

Para Terdakwa sudah selesai memanen tandan buah segarkelapa sawit tibatiba Saksi SARKAWI alias PAWAN selaku Penjaga KebunKYNA PT.

AWLBahwa cara terdakwa memanen buah sawit yaitu dengan cara menyuruhsaksi IRWAN untuk memanen buah kelapa sawit kelompok tanidorongan semangat.Bahwa saksi IRWAN disuruh dengan diupah oleh terdakwa.Bahwa terdakwa saksi IRWAN dalam memanen buah= sawitmenggunakan 1 (satu) buah eggrek bertangkai besi fiber yangpanjangnya lebih kurang 8 (delapan) meter.Bahwa banyaknya buah sawit yang dipanen oleh terdakwa adalah 1.5Ton.Bahwa lahan kebun yang dipenen oleh terdakwa merupakan lahankebun milik kelompok tani

Dorongan Semangat.Bahwa batang sawit tersebut ditanam oleh kelompok tani dorongansemangat.Bahwa terdakwa bukanlah anggota kelompok tani dorongan semangattidak juga pekerja pada kelompok tani dorongan semangat.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari kelompok tani dorongan semangatuntuk memanen buah sawit dari batangnya.Bahwa kelompok tani dorongan semangat mengalami kerugian lebihkurang sebanyak Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa menyuruh memanen

cara menyuruhsaksi IRWAN untuk memanen buah kelapa sawit kelompok tanidorongan semangat.Bahwa saksi IRWAN disuruh dengan diupah oleh terdakwa.Bahwa terdakwa saksi IRWAN dalam memanen buah = sawitmenggunakan 1 (satu) buah eggrek bertangkai besi fiber yangpanjangnya lebih kurang 8 (delapan) meter.Bahwa banyaknya buah sawit yang dipanen oleh terdakwa adalah 1.5Ton.Bahwa lahan kebun yang dipenen oleh terdakwa merupakan lahankebun milik kelompok tani Dorongan Semangat.Bahwa batang sawit tersebut ditanam

kepada saksi HAMZAH selaku ketuakelompok tani dorongan semangat.Bahwa saksi melihat saat itu ada 3 (tiga) orang yang sedang memanenbuah sawit dari kejauhan.Bahwa satu orang bertugas sebagai tukang panen dari batangnyadengan menggunakan eggrek, satu orang lagi bertugas sebagaimengumpulkan buah sawit yang dipenen sedangkan satu orang lagibertugas sebagai melansir buah sawit ke tepi jalan kebun sawit.Bahwa cara terdakwa memanen buah sawit yaitu dengan cara menyuruhsaksi IRWAN untuk memanen buah kelapa

Bahwa saksi IRWAN dalam memanen buah sawit menggunakan 1 (Satu)buah eggrek bertangkai besi fiber yang panjangnya lebih kurang 8(delapan) meter. Bahwa banyaknya buah sawit yang dipanen oleh terdakwa adalah 1.5Ton. Bahwa alas an terdakwa memanen buah sawit tersebut karena padaawalnya kebun tersebut terbengkalai dan kemudian terdakwa langsungmengambil alih pengelolaannya.

Menyatakan Terdakwa AHMAD BASRI ALIAS ABBAS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang terlah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

LNK KebunGohor lama melihat terdakwa AHMAD BASRI Alias ABBAS bersama 3(tiga) orang lakilaki yang tidak para saksi kenal sedang memanen buahkelapa sawit milik PT.

LNK Kebun Gohor lama melihat terdakwa AHMADBASRI Alias ABBAS bersama 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak saksikenal sedang memanen buah kelapa sawit milik PT. LNK Kebun GohorLama tanpa seijin pihak PT.

LNK Kebun Gohor lama, melihat terdakwa AHMADBASRI Alias ABBAS bersama 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak parasaksi kenal sedang memanen buah kelapa sawit milik PT. LNK KebunGohor Lama tanpa seijin pihak PT.

LNK Kebun Gohor lama, melihat terdakwa AHMADBASRI Alias ABBAS bersama 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak para saksikenal sedang memanen buah kelapa sawit milik PT. LNK Kebun GohorLama tanpa seijin pihak PT.

LNK Kebun Gohor lama;Bahwa para pelaku berhasil melarikan diri sedangkan barang bukti 11(sebelas) tandan buah kelapa sawit yang sudah berhasil terdakwa ambil dan1 (satu) buah pisau eggrek yang digunakan terdakwa memanen buah kelapasawit berhasil para saksi temukan dan disita dari areal tanaman kelapa sawittempat para pelaku memanen buah kelapa sawit tanpa seijin pihak PT. LNKKebun Gohor lama;Bahwa cara terdakwa AHMAD BASRI Alias ABBAS memanen dan ataumemungut buah kelapa sawit milik PT.

Sehingga berdasarkan faktatersebut Para terdakwa tidak berhak memanen buah kelapa sawittanpa seizin Pihak Perkebunan KSSB;Halaman 5 dari 39 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN SkI2.

buah kelapa sawit milikKSSB dimana yang pertama dilakukan tanggal 11 Februari 2020Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN SkIsaksi mendapatkan Laporan dari saksi Panjang dan pada saat itusaksi langsung menemui para terdakwa;Bahwa saksi penah melarang para terdakwa untuk memanen buahkelapa sawit milik Perkebunan KSSB namun tidak ditindak lanjutidengan laporan ke kepolisian hanya mengingatkan untuk tidakmelakukan aktifitas memanen buah kelapa sawit lagi di PerkebunanKSSB;Bahwa setelan saksi

buah sawit tersebut dengan caramenggunakan alat Dodos yang dilakukan oleh terdakwa Sahrialkemudian setelah buah sawit selesai di panen Terdakwa Zakariamembantu melangsir buah ke pinggir jalan menggunakan motor;Bahwa Tujuan para terdakwa memanen buah sawit perkebunanKSSB adalah untuk dijual kepada saudara RIKO;Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN SkI Bahwa Para terdakwa tidak memiliki izin dalam memanen buah sawittersebut dan juga tidak bekerja untuk KSSB;Bahwa Sejak saksi bekerja di

buah kelapa sawit di lahan area Blok 13Desa Pulo Belen kecamatan Sultan Daulat kota subulussalam; Bahwa terdakwa Zakaria bersama Sahrial sudah kurang lebih 3 (tiga)kali memanen buah kelapa sawit di Blok 13 Desa Pulo BelenKecamatan Sultan Daulat Kota Subulussalam dimana yang pertamakali pada tanggal 11 februari 2020 kemudian pada tanggal 18 Februariterdakwa menyuruh sahrial untuk memanen namun terdakwa tidakikut kekebun karena ada urusan selanjutnya tanggal 19 februari 2020terdakwa datang bersama

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baikberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa yangsaling bersesuaian bahwa dalam melakukan perbuatan memanen buahkelapa sawit di area Blok 13 Desa Pulo Belen Kecamatan Sultan Daulat KotaSubulussalam dilakukan secara bersamasama sebanyak 3 (tiga) kali yaituyang pertama kali tanggal 11 Februari 2020 dan yang ketiga tanggal 3 Maret2020 dengan cara Terdakwa Sahrial memanen

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I PERI YANTO BIN IRWAN dan Terdakwa II GERI SUSANTO BIN IRWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Memanen dan/atau Memungut Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan

Seluma, para terdakwa telah memanen dan atau memungut hasilperkebunan yang dilakukan secara bersamasama;Bahwa para terdakwa mengambil/memanen sebanyak 16 (enam belastandan) buah sawit menggunakan alat berupa egrek;Bahwa pada awalnya sekira pukul 18.05 WIB saksi mendapatkantelephone dari saksi Heriadi yang mengatakan ada dua orang yangsedang memanen buah sawit di lokasi BLOK VI Perkebunan PTPN VIIDesa Pering Baru Kec. Talo Kecil, Kab.

Seluma, para terdakwa telah mengambi/memanen hasil perkebunanmilik PTPN 7 sebanyak 16 (enam belas tandan) buah sawit denganmenngunakan alat egrek;Bahwa saksi mendapatkan info dari masyarakat bahwa para terdakwatelah memanen buah sawit di Blok VI Perkebunan PTPN VII dan setelahmendapatkan info tersebut saksi langsung melakukan patroli di wilayahTTI dan setelah itu memberi tahu saksi Milian dan saksi pun lansungmengecek kebenaran info tersebut ke lokasi yang di maksud dan setelahsampai di lokasi yang

untuk memanen buah sawit dan setelah tiba di lokasilangsung berbagi tugas yang mana terdakwa bertugas memanen buahsawit tersebut dengan menggunakan egrek, sedangkan terdakwa Ilbertugas memungut atau mengumpulkan buah sawit yang telah dipanentersebut dan setelah selesai buah sawit tersebut langsung diangkut ke atasmotor milik terdakwa I, dan rencananya buah sawit tersebut akan dijual ketempat pengumpulan buah sawit (toke sawit) di Desa Pring Baru Kec TaloKecil Kab Seluma, akan tetapi belum sempat

Para Terdakwa tersebut telah mengakibatkan kerugian materiil bagiPTPN7 Pering Baru;Dengan demikian unsur kedua yaitu secara tidak sah memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan telah terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa;Ad. 3.

Tidak boleh misalnya hanya melakukan perbuatan persiapan sajaatau perbuatan yang sifatnya hanya menolong, sebab jika demikian, makaorang yang menolong itu tidak masuk medepleger akan tetapi dihukumsebagai membantu melakukan (medeplichtige) dalam Pasal 56 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa perbuatan memanen dan/atau memungut hasil perkebunan tersebutdilakukan para terdakwa secara bersamasama, dimana para Terdakwa berbagitugas yang mana terdakwa bertugas memanen

Mersi, saksimelihat ada 7 (tujuh) orang sedang memanen singkong milik sdr.

Mersi menyuruh saksi untuk menahan orang yangsudah memanen singkong miliknya dan tidak berapa lama Sdr. Mersi datangBersama dengan Polisi; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa memanen singkong di kebunmilik Sdr. Mersi; Bahwa kerugian yang dialami oleh Sdr.

Yadi untuk membantu memanen singkongkemudian Sdr. Yadi mengajak anak buahnya memanen singkong tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekira pukul 14.30 Wib, saksimendatangi rumah Yadi, kemudian terdakwa meminta Sdr. Yadi untukmemanen singkong racun yang berlokasi di kel. Matras, kemudian Sdr.

Yadi danmenjualnya ke pabrik kenanga dan mendapat uang sejumlah Rp6.415.000,00(enam juta empat ratus lima belas ribu rupiah), ke empat tanggal 24 Juli 2019,terdakwa memanen singkong di kampung Matras milik orang lain yang tidakterdakwa kenal, terdakwa memanen singkong bersama Sdr.

Yadi untuk membantu memanen singkongkemudian Sdr. Yadi mengajak anak buahnya memanen singkong tersebut;Bahwa terdakwa mengatakan kepada Sdr.

Menyatakan Terdakwa PARJI Bin SUKIRAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohonatau) memanen atau) memungut hasil hutan didalam hutan tanpamemilik i hak atau izin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3)huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 dalamDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

Menebang Pohon atau Memanen atau Memungut Hasil Hutan di DalamHutan; ;3. Tanpa Memiliki Hak atau Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan tersebut atau tidak akandipertimbangkan sebagai berikutAd. 1.

Unsurmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan.didalam hutan;Berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dandidukung dengan adanya barang bukti yang diajukan di dalamperkara ini diperoleh fakta Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2010sekira pukul 17.00 Wib berangkat' dari rumahbersama Sdr.

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutanberupa kayu jati sebanyak 1 (satu) batangpohon jati dengan ukuran panjang 300 cm 13cm dengan kubikasi 0,049 M akan dijual danhasil penjualannya untuk memenuhi kebutuhansehari hari.Dengan demikian unsur ini telah terbukti terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;Ad 3.

dari pejabat yangberwenang, oleh karenanya terdakwa dipandang tidak memilikihak untuk melakukan memungut atau memanen kayu jati.Bahwa karena penebangan memungut atau memanen tersebutdilakukan tanpa hak atau izin dari pejabat yang berwenang makaNegara dalam hal ini Perhutani KPH Cepu mengalami kerugiansebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur unsur dari Pasal 50 ayat(3) huruf

WSSL (Wana Sawit Subur Lestari) mendatangi terdakwaBahnur yang sedang memanen buah kelapa sawit, kemudian terdakwa Bahnurlangsung berhenti memanen buah kelapa sawit tersebut dan melarikan diri. Melihatterdakwa Bahnur berusaha melarikan diri Kemudian anggota Satpam PT.

mengambil buah kelapa sawitsebanyak 34 (tiga puluh empat) janjang ;e Bahwa pada saat memanen buah kelapa sawit tersebut terdakwa diketahui olehanggota satopam PT.

memanen buah kelapa sawit sebanyak 34 (tiga puluh empat) janjang,namun pada saat memanen buah kelapa sawit tersebut terdakwa diketahui oleh anggotasatpam PT.

memanen buahkelapa sawit sebanyak 34 (tiga puluh empat) janjang, namun pada saat memanen buahkelapa sawit tersebut terdakwa diketahui oleh anggota satoam PT.

Bahwa Selanjutnya sekira pukul12.00 wib terdakwa istirahat dan kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil, memanen atau memungut hasil kebun getah lom/karet milikperkebunan PT.Socfindo selanjutnya terdakwa bergerak menuju perkebunanPT. Socfindo dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo tersebutdengan membawa plastik gula ukuran 10 Kg, sesampainya di perkebunanPT.

Socfindo tepatnya di Blok 81 Divisi V terdakwa langsung memanen, ataumemungut dan mengambil hasil kebun getah karet/lom dari dalam mangkokdengan mengunakan kedua tangan terdakwa dan terdakwa masukkankedalam plastik yang telah terdakwa siapkan yaitu plastik gula ukuran 10 Kg,selanjutnya setelah penuh kemudian terdakwamembawa getah karet/lomtersebut dan meletakkan di depan sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat milik terdakwa.

Socfindo Divisi V Blok 81 Desa Bangun Rejo Kecamatan NAHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 877/Pid.B/2018/PN RapIXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat,Memanen dan/atau Memungut Hasil Perkebunan. Perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Perkebunan PT.

Bahwa Selanjutnya sekira pukul12.00 wib terdakwa istirahat dan kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil, memanen atau memungut hasil kebun getah lom/karet milikperkebunan PT. Socfindo selanjutnya terdakwa bergerak menuju perkebunanPT. Socfindo dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo tersebutdengan membawa plastik gula ukuran 10 Kg, sesampainya di perkebunanPT.

Socfindo tepatnya di Blok 81 Divisi V terdakwa langsung memanen, ataumemungut dan mengambil hasil kebun getah karet/lom dari dalam mangkokdengan mengunakan kedua tangan terdakwa dan terdakwa masukkankedalam plastik yang telah terdakwa siapkan yaitu plastik gula ukuran 10 Kg,selanjutnya setelahn penuh kemudian terdakwamembawa getah karet/lomtersebut dan meletakkan di depan sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat milik terdakwa.

PP Lonsum Bahlias untuk memanen dan memungut buah kelapasawit di areal sevisi Ill Manahul Fill 02113002 perkebunan sawitPT.PP LonsumAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannyaSAPRIANTO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa perbuatan memungut atau memanen buah kelapa sawitsecara tidak sah yang dilakukan oleh terdakwa dan 2 (dua) oranglainnya yang tidak dikenal terjadi pada hari Minggu tanggal 30September 2018 2018, sekira pukul 18.00

PP Lonsum Bahlias untuk memanen danmemungut buah kelapa sawit di areal sevisi Ill Manahul Fill02113002 perkebunan sawit PT.PP Lonsum Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannya3.

PP Lonsum Bahlias ke pinggir sungai Ketaran dankemudian saksisaksi melihat 3 (tiga) orang sedang memanen danatau memungut hasil dari areal perkebunan sawit PT.PP LonsumBahlias ke pinggir sungai ketaran dan kemudian saksisaksimengejar terdakwa dan teman terdakwa namun yang tertangkaphanya 1 (satu) orang yaitu terdakwa SANDREA.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan memanen ataumemungut hasil perkebunan buah kelapa sawit tersebut adalah Padahari Minggu tanggal 30 September 2018 sekitar pukul 18.00

SITINDAON, dibawah sumpah/janji, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat terjadi peristiwa memungut atau memanen buahkelapa sawit di perkebunan PT.PP Lonsum Bahlias Nagori BahliasKec. Bandar Kab.

Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

IHSAN Bin DESEN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut sertasecara tidak sah memanen hasil perkebunansebagaimana dalam dakwaan Alternatif KESATU;

GlobalAgung Lestari; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dalam memanen hasil perkebunanberupa buah sawit di lahan PT. Globalindo Agung Lestari (PT.

Terdakwa dalam memanen hasil perkebunan berupa buah sawitsebanyak kurang lebih 7.000 (tujuh ribu) kilogram atau 7 (tujuh) ton di lahanPT.

GlobalAgung Lestari;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dalam memanen hasil perkebunanberupa buah sawit di lahan PT. Globalindo Agung Lestari (PT.

di Divisi Estate Plasma Barat Blok H80 Lamunti B5 Desa Sido Mulyo;Bahwa Terdakwa III memanen buah kelapa sawit milikPT.

MAHRUROZI; Bahwa Terdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa Ilmelakukan perbuatannya memanen buah kelapa sawit tersebut tanpa seijindan sepengetahuan PT. Globalindo Agung Lestari (PT.

binti Yasir Kemudian ikan Gurami tersebut dinaikkankedalam kendaraan truck dan mengatakan kalau pengambilan ikan Guramiakan dilanjutkan besok nya serta besok akan memberikan uang muka sebesarRp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) sedangkan pelunasannya dalam waktusatu bulan;Pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 10.00 wibterdakwa datang lagi kerumah saksi Masriah binti Yasir dan langsungmemanen ikan Gurami lagi dan setelah ditimbang semuanya seberat 1.107 kgakan tetapi setelah selesai memanen

ikan Gurami nantinya terdakwa akanmemberikan uang muka sedangkan kekurangannya akan dibayarkan satu bulanlagi setelah terjadi kKesepakatan kemudian pada tanggal 13 Pebruari 2017 sekirapukul 10.00 wib terdakwa datang kerumah saksi membawa kendaraan truckbersama dengan saksi Suryadi dan lima orang yang kemudian langsungmemanen ikan Gurami dan berhasil memanen sebanyak 6.010 kg dan terdakwaHalaman 6 dari 50 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Tlglangsung pergi tanpa memberikan uang muka seperti yang telah

kemudian ikanGurame langsung dimasukkan kedalam kendaraan truck kemudian terdakwalangsung pergi meninggalkan rumah saksi Sucipto bin Badi;Kemudian pada tanggal 12 Pebruari 2017 sekira pukul 10.00 wib iaterdakwa datang lagi kerumah saksi Sucipto bin Badi dan langsung memanenIkan Gurame dan dalam memanen ikan Gurame selama dua kali tersebutmendapatkan 715 kg ikan Gurame dan terdakwa belum juga memberikan uangmuka;Setelah lima hari barulah terdakwa mentransfer uang kepada saksiSucipto bin Badi sebesar

11 Maret 2017 pukul 08.00wib terdakwa datang kerumah saksi Suryani Husin bin alm.Tarmujidengan membawa kendaraan truck bersama dengan lima orang danlangsung memanen ikan Gurami setelah ditimbang beratnya sebesar770 kg lalu terdakwa pergi begitu saja tanpa memberikan uang mukaseperti yang telah dijanjikan oleh terdakwa kemudian pada pukul 14.00wib ia terdakwa datang lagi dan langsung memanen ikan Guramisebanyak 738 kg;7 Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 pukul09.00 wib terdakwa

pukul 10.00wib terdakwa datang kerumah saksi Sucipto bin Badi denganmembawa lima orang pekerja dan langsung mengambil Ikan Guramisetelah memanen kemudian ikan Gurame langsung dimasukkankedalam kendaraan truck kemudian terdakwa langsung pergimeninggalkan rumah saksi Sucipto bin Badi;Kemudian pada tanggal 12 Pebruari 2017 sekira pukul 10.00 wibterdakwa datang lagi kerumah saksi Sucipto bin Badi dan langsungmemanen Ikan Gurame dan dalam memanen ikan Gurame selama duakali tersebut mendapatkan 715 kg

Zendi Saputra Bin Lawardi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PANDI bin SAHRUNSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen dan memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 10 (sepuluh) hari;
3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

Waru Kaltim Plantation(WKP) dengan tujuan untuk memanen buah kelapa sawit milik PT.

sawit tersebut perusahaan tidak pernahmengeluarkan ijin memanen sawit di areal perkebunan PT.

saat memanen bersamaapabila Terdakwa tidak berhalangan saat memanen; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruh terhadapketerangan saksi;2.

Akan tetapi pada pokoknya apa yang telah diperbuatTerdakwa dan rekanrekanya memanen hasil buah sawit tanpa jin itu berartisudah secara tidak sah memanen hasil panen;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 107huruf d Jo.

Terdakwamengambil peran yang secara tidak langsung mengarahkan kepada lokasiuntuk memanen buah sawit yang didalam areal PT.

buah kelapa sawit milik PTPN II Tanjung Jati; Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut d enganmenggunakan egrek untuk memanen buah sawit dari pokoknya danlampur senter untuk alat penerang kemudian pelaku melangsir buahsawit dengan menggunakan beko sorong untuk mendorong sawitkedalam parit di pinggiran kebun sawit; Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit sebanyak 10 (Sepuluh)janjang buah kelapa sawit;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa Terdakwa berperan sebagai

buah kelapa sawit milik PTPN IlTanjung Jati;Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut dengan alatsebilah pisau egrek, sebuah beko sorong/Arco dan lampu senterbersama kawannya bernama Rido, yang berhasil melarikan diri;;Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan egrek untuk memanen buah sawit dari pokoknya danlampur senter untuk alat penerang kemudian pelaku melangsir buahsawit dengan menggunakan beko sorong untuk mendorong sawitkedalam parit di pinggiran kebun sawit

;Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut sebanyak 10(sepuluh) janjang buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang langsir buah sawit denganmenggunakan beko sorong, yang mana beko sorong adalah milik Rido,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Stbsementara Rido berperan sebagai orang yang memanen buah kelapasawit dari pokoknya dengan menggunakan egrek dan senter sebagaialat penerang, yang mana egrek dan senter dibawa oleh Rido pada saatmelarikan diri dan beko sorong

buah kelapa sawit milikPTPN Il Tanjung Jati;Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut dengan alatsebilah pisau egrek, sebuah beko sorong/Arco dan lampu senterbersama kawannya bernama Rido, yang berhasil melarikan diri;;Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan egrek untuk memanen buah sawit dari pokoknya danlampur senter untuk alat penerang kemudian pelaku melangsir buahsawit dengan menggunakan beko sorong untuk mendorong sawitkedalam parit di pinggiran kebun sawit

Secara tidak sah dilarang memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan;3. Yang melakukan, menyuruh melakukan dan yangturut Serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan terdakwa JULIANTA ALS IJUL telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah yang memanen dan / atau memungut hasil perkebunan dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Amiruddin sedang melakukan patroli di arealtersebut;Bahwa saat itu terdakwa sedang melangsir/ memanen buah kelapa sawit;Bahwa pemilik buah kelapa sawit tersebut adalah PT. Kinar Lapiga;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk memanen buah kelapa sawittersebut adalah sebuah sepeda motor;Bahwa pada saat memanen buah kelapa sawit tersebut terdakwasendirian;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

Sekula Ginting sedang melakukan patroli diareal tersebut;Bahwa saat itu terdakwa sedang melangsir/ memanen buah kelapa sawit;Bahwa pemilik buah kelapa sawit tersebut adalah PT.

Suharto bahwa ada seseorang yang telah ditangkap di arealperkebunan sedang memanen buah kelapa sawit;Bahwa jabatan saksi di PT. Kinar Lapiga adalah sebagai Manager Kebun;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk memanen buah kelapa sawittersebut adalah sebuah sepeda motor;Bahwa setelah terdakwa ditangkap saksi melaporkannya ke PolsekSalapian untuk segera diproses;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Kinar Lapigauntuk memanen buah kelapa sawit di perkebunan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur Secara tidak sah melakukan memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan, maka terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana SecaraTidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana

1. Menyatakan Terdakwa RUHYANA Bin SARTONI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Arpan (DPO),Merry (DPO), Leo (DPO), Sadir (DPO) dan seorang lagi yang tidak Terdakwakenal yang sudah memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan alategrek sebanyak 15 (lima belas) janjang, Kemudian Terdakwa bersama Yayan(DPO) dan Catuk (DPO) pun ikut bergabung memanen buah kelapa sawitmilik PT. SMS dengan membagi menjadi 2 (dua) kelompok sehinggaterkumpul 55 (lima puluh lima) janjang buah kelapa sawit yang diletakkan didalam siring (parit) areal perkebunan PT.

Arpan(DPO), Merry (DPO), Leo (DPO), Sadir (DPO) dan seorang lagi yang tidakTerdakwa kenal sudah memanen buah kelapa sawit dengan menggunakanalat egrek sebanyak 15 (lima belas) janjang kKemudian Terdakwa bersamaYayan (DPO) dan Catuk (DPO) pun ikut bergabung memanen buah kelapasawit milik PT. SMS dengan membagi menjadi 2 (dua) kelompok sehinggaterkumpul 55 (lima puluh lima) janjang buah kelapa sawit yang diletakkan didalam siring (parit) areal perkebunan PT.

Arpan (DPO), Merry (DPO), Leo (DPO), Sadir (DPO) dan seorang lagi yangtidak Terdakwa kenal sudah memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan alat egrek sebanyak 15 (lima belas) janjang kemudian Terdakwabersama Yayan (DPO) dan Catuk (DPO) lalu ikut bergabung memanen buahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 390/Pid.B/2021/PN Lhtkelapa sawit milik PT.

Arpan (DPO), Merry(DPO), Leo (DPO), Sadir (DPO) dan seorang lagi yang tidak Terdakwa kenalsudah memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan alat egrek sebanyak15 (lima belas) janjang kemudian Terdakwa bersama Yayan (DPO) dan Catuk(DPO) lalu ikut bergabung memanen buah kelapa sawit milik PT. SMS denganmembagi menjadi 2 (dua) kelompok sehingga terkumpul 55 (lima puluh lima)janjang buah kelapa sawit yang diletakkan di dalam siring (parit) arealperkebunan PT. SMS.

Arpan (DPO), Merry(DPO), Leo (DPO), Sadir (DPO) dan seorang lagi yang tidak Terdakwa kenalyang sudah memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan alat egreksebanyak 15 (lima belas) janjang kemudian Terdakwa bersama Yayan (DPO)dan Catuk (DPO) pun ikut bergabung memanen buah kelapa sawit milik PT.SMS dengan membagi menjadi 2 (dua) kelompok sehingga terkumpul 55 (limapuluh lima) janjang buah kelapa sawit yang diletakkan di dalam siring (parit)areal perkebunan PT.

Imran Daulay dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganTerdakwa memanen buah kelapa sawit milik Perkebunan UD. MAJS; Bahwa saksi melihat Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPerkebunan UD.

Mahyuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganTerdakwa memanen buah kelapa sawit milik Perkebunan UD. MAJS; Bahwa saksi melihat Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPerkebunan UD.

Alexcander Jingga dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganTerdakwa memanen buah kelapa sawit milik Perkebunan UD. MAJS; Bahwa saksi melihat Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPerkebunan UD.

Syarif dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganTerdakwa memanen buah kelapa sawit milik Perkebunan UD. MAJS; Bahwa saksi melihat Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPerkebunan UD.

MAJS; Bahwa Terdakwa Musita Damanik memanen buah kelapa sawit milikPerkebunan UD.

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Alias Iwan Bulus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen hasil Perkebunan

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan terdakwa RIDWAN Alias IWAN BULUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TIDAKSAH MEMANEN DAN / ATAU MEMUNGUT HASIL PERKEBUNAN ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 107huruf d Undang undang Republik Indonesia Tahun 2014 tentangPerkebunan jo.pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Kemudian setelah selesai memanen buah kelapa sawittersebut dari pohonnya, lalu Terdakwa bersama dengan SIGOP AliasHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2019/PN RapPIAN (DPO) memungut dan melangsir buah kelapa sawit tersebut keluarareal kebun milik PTPN IV Perkebunan Berangir dengan caramemundak, lalu memasukkan buah kelapa sawit kersebut kedalam 1(satu) buah angkong, lalu.

Kemudian Saksi SUANTO bersama denganSaksi AMIR HUSIN RITONGA dan Petugas Keamanan Kebunmemngamankan dan membawa buah kelapa sawit tersebut ke Polsek NaIXX;Bahwa Terdakwa bersama dengan SIGOP Alias PIAN (DPO) tidak adamempunyai hak atau mendapat ijin memanen dan/atau memungut hasilperkebunan milik PTPN IV Perkebunan Berangir;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan SIGOP Alias PIAN(DPO) secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunanmilik PTPN IV Perkebunan Berangir adalah untuk

Unsur Secara tidak sah memungut dan / atau memanen hasilperkebunan ;3.

Menyatakan Terdakwa Ridwan Alias Iwan Bulus tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen hasil Perkebunan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Unggun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen/Memungut Hasil Perkebunan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Dimana hal tersebut dilakukan Terdakwadengan secara berulang memanen kemudian memungut buah kelapasawit yang telah dipanen untuk kemudian diangkut dengan tangannyauntuk kemudian memasukkannya ke dalam keranjang; Bahwa jarak antara tempat Terdakwa memanen kelapa sawit milik PTPNVII Talo Pino dengan tempat Terdakwa menumpukkan buah kelapa sawitdimaksud yang berada di kebun miliknya sendiri hanya sekira 30 (tigapuluh) meter saja; Bahwa Terdakwa sudah lama tahu bahwa lokasi buah kelapa sawit yangtelah

dan mengambil buah kelapaSawit tersebut didalam lokasi milik PTPN VII Talo Pino;Bahwa dasar kepemilikan perkebunan PTPN VII itu berdasarkankepemilikan berupa Hak Guna Usaha (HGU) untuk perkebunankelapa sawit dan di lokasi tempat Terdakwa memanen seluruh pohonHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Taskelapa sawit tersebut masuk dalam Hak Guna Usaha PerkebunanPTPN VII Talo Pino;Bahwa setelah mendapat laporan dari satpam PTPN VII Talo Pinobahwa Terdakwa memanen/mengambil buah kelapa sawit

buah kelapa sawit milikPTPN VII itu pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira jam 12.30WIB di Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Talo Pino Afdeling IntiBlok Il Desa Pering Baru Kecamatan Talo Kecil Kabupaten Seluma;Bahwa saksi tahu Terdakwa memanen/mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN VII Pering Baru karena pada waktu itu saksi sedangbertugas pada hari kejadian yakni sekira jam 12.30 WIB telah melihatTerdakwa memanen buah kelapa sawit yang masih berada dipohonnya yang merupakan milik perkebunan

buah kelapa sawit milik PTPN VIIPering Baru Pino;Bahwa Terdakwa mengambil dan memanen buah kelapa sawit milik PTPN VIIPering Baru Pino itu pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira jam12.30 WIB di Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Talo Pino Afdeling IntiBlok Il Desa Pering Baru Kecamatan Talo Kecil Kabupaten Seluma;Bahwa Terdakwa hanya sendiriaan saja tanpa ada kawan pada saatmemanen;Bahwa pada saat memanen, buah kelapa sawit tersebut masihdipohonnya kemudian Terdakwa mengambil/memanen menggunakanegrek

buah kelapa sawit milik PTPN VII PeringBaru Talo Pino itu di Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Talo PinoAfdeling Inti Blok Il Desa Pering Baru Kecamatan Talo Kecil KabupatenSeluma; Bahwa Terdakwa hanya sendirian saja tanopa ada kawan pada saatmemanen; Bahwa pada saat memanen, buah kelapa sawit tersebut masihdipohonnya kemudian Terdakwa mengambil/memanen menggunakanegrek bertangkai bambu sebanyak 25 pohon dan banyaknya 25 tandan; Bahwa Terdakwa memanen/mengambil buah kelapa sawit milik PTPNVII tersebut