Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 orang anak;O Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak sekira tahun 2015, saksi seringmelihat dan mendengar mereka berselisin dan bertengkar;o Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan :wonn Tergugat jarang member nafkah kepada Pengugat, karenaTergugat malas bekerja;Sarna Tergugat suka marahmarah, bahkan sampai memukulPenggugat; Tergugat juga menjali

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan : Tergugat jarang member nafkah kepada Pengugat, karena Tergugatmalas bekerja;Tergugat suka marahmarah, bahkan sampai memukul Penggugat;10wonn Tergugat juga menjali hubungan khusus dengan wanita lain,bernama WANITA LAIN dan menagaku telah menikah dengan wanitatersebut pada bulan Nopember 2016;e.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2017, setelah mereka bertengkardikarenakan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak sekira tahun 2015, mereka sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan : Tergugat jarang member nafkah kepada Pengugat, karena Tergugatmalas bekerja;Tergugat suka marahmarah, bahkan sampai memukul Penggugat;ae Tergugat juga menjali hubungan khusus dengan wanita lain,bernama WANITA LAIN dan menagaku telah menikah dengan wanitatersebut pada bulan Nopember 2016;d.

kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1996, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, disebabkan perselisihandan pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugat menjali

kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1996, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, disebabkan perselisihandan pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugat menjali

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menjali cintadengan pria idaman lain dan sering keluar rumah tanpa pamitPemohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal

SAKSI 2 , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai bapak Termohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menjali cintadengan pria idaman lain dan sering keluar rumah tanpa pamitPemohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang menafkahikebutuhan ekonomi Penggugat dan selalu menyembunyikan uang hasilkerjanya dan Tergugat juga telah menjali

pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinanantara lain cerai gugat, sehingga perkara a quo berada dalam lingkupkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang menafkahi kebutuhan ekonomiPenggugat dan selalu menyembunyikan uang hasil kerjanya dan Tergugat jugatelah menjali

Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkan Tergugat kurangmenafkahi kebutuhan ekonomi Penggugat dan selalu menyembunyikan uanghasil kerjanya dan Tergugat juga telah menjali hubungan dengan perempuanlain;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalindengan baik dan keduanya tidak lagi melaksanakan kewajiban layaknya suamiistri

No.172/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mohonpenetapan sebagai wali adhal karena bapak pemohon tidakmau menjali wali nikah pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon hendak menikah dengancalon suaminya yang bernama Wandi Gustianto bin Subakri;Bahwa saksi mengetahui bapak pemohon yang bernamaSyarif M.

Sotozakwan bin H Saad, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di H.M.Suwitnyo Gang Nur AsyaiahNomor 9, Rt.003.Rw.016, Kelurahan Sungai Jawi, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, saksi mengaku pamanpemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mohonpenetapan sebagai wali adhal karena bapak pemohon tidakmau menjali wali nikah pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon hendak menikah dengancalon suaminya

PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; Vf mh Pas alSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall Gesce Mach ce oh aleArtinya: Dari Al barangsiapayang din a Ke me P f persidangan,sedan @rmasuk orangyang dMenimbang# pakan rangkaiandalil yang pada po ( i fs wale fei ) f angga Penggugatdan Tergugat sudah hy atm oni ero dergapisin dan bertengkardisebabkan: A ti Tergugat telah menjali

Bahwa Psering terjadifers@fiinay~dgn pertengkargreyantelah menjali Tho Kensselama + 5 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4. Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:Hal. 10 dari 14 hal.

Bahwa sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat telah beberapa kali menjali hubungan dengan Wanita IdamanLain (WIL), pada tahun 2007 Penggugat ketahui ketika mendapatkaninformasi dari tetangga di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat. Padatahun 2015 Penggugat mengetahui ketika melihat Tergugat sedang telponandengan wanita lain dan Penggugat mendengar Tergugat membuat janjidengan wanita tersebut di Kota Tua.

mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat telan beberapa kali menjali

namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2008, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak bekerja/sudah lanjut usia dan sering sakitsakitan, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat bekerja sendiri, selain itu Tergugat menuduhPenggugat menjali

berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam bahwa sejak tahun 2008 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak bekerja / sudah lanjut usia dansering sakitsakitan, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sendiri, selain itu Tergugat menuduh Penggugat menjali

Bahwa saksi tidak mengetahui siapa calon isteri dari anak Pemohontersebut; Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakan anak Pemohon dengancalon isterinya sudah saling kenal atau tidak, lebih jauh saksi juga tidakmengetahui apakah antara keduanya sudah menjali hubungan yang seriusatau tidak;2.

Jaddi bin Aswanto Jaddi; Bahwa menurut keterangan Pemohon kepada saksi, anak Pemohonhendak dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernama Nurhayatidari Desa Marowo, tetapi saksi tidak mengenal perempuan tersebut;Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakan anak Pemohon dengan calonisterinya sudah saling kenal atau tidak, lebih jauh saksi juga tidakmengetahui apakah antara keduanya sudah menjali hubungan yang seriusatau tidak;3.

permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 12 Maret2010, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon selama 4 tahun namun belum dikaruniai keturunan, namun sejak bulanApril 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Termohon telah menjali

asmaradengan lakilaki bernama M yang beralamat di Caturanom Parakan, puncaknyasejak bulan Mei 2014 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan telahhidup berpisah hingga sekarang selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat hidup rukun lagi karena sejak bulan April 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena Termohon telah menjali

bernama XxxxXxXXXXXXXX XXXXXXXXXX, 17 Agustus 2015bersama dengan Penggugat: Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, akan tetapi sejak kurang lebih sejak Juli 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan hingga beberapa hari dan sering dilakukan; Bahwa saksi menerangkan perselisihan teruS menerus terjadidisebabkan pula karena Tergugat terindikasi menjali

bernama xxxxxxxXxxxx XXXXXXXXXxX 17 Agustus 2015bersama dengan Penggugat: Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, akan tetapi sejak kurang lebih sejak Juli 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering berselisin danbertengkar disebabkan karena Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan hingga beberapa hari dan sering dilakukan; Bahwa saksi menerangkan perselisihan teruS menerus terjadidisebabkan pula karena Tergugat terindikasi menjali

Bahwa perselisihan terus menerus terjadi disebabkan pula karenaTergugat terindikasi menjali dengan perempuan lain hingga puncaknyaterjadi pisah Tergugat pulang kerumah orang tuanya sejak Agustus 2016atau setidaknya sudah tiga tahun; Bahwa selama Pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukankomunikasi; Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan faktafakta persidangan tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan

sepupu penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 2 orang nama : ANAK I, umur 10 tahun dan ANAK II, umur 4 tahun(keduanya ikut penggugat) ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 bulanhingga sekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itu masalahselingkuh, tergugat telah menjali

perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 2 orang nama : ANAK I, umur 10 tahun dan ANAK IJ, umur 4 tahun(keduanya ikut penggugat);6 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 7,5 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan masalah selingkuh,tergugat telah menjali

mejatempat bermain judi dan dan mengenai saksi sehingga saksi terjatu lalu datang pelakuLedi Ardiansyah bin Aliaman dari arah belakang tubuh saksi lalu memukul saksi denganmengunakan tangan sebanyak 2 kali mengenai kepala dibagian sebaiah kanan lain saksiberusaha untuk berdiri kennidian terciakwa memukul saksi dengan mengunakan tangandan korban menangkis dengan tangan llau dating saksi jamal dan melerai/memisahkanBahwa pada saat terjadi keributan antara terdakwa dengan korban lalu sdr Muhaini yangsudah menjali

mejatempat bermain judi dan dan mengenai saksi sehingga saksi terjatu lalu datang pelakuLedi Ardiansyah bin Aliaman dari arah belakang tubuh saksi lalu memukul saksi denganmengunakan tangan sebanyak 2 kali mengenai kepala dibagian sebaiah kanan lain saksiberusaha untuk berdiri kennidian terciakwa memukul saksi dengan mengunakan tangandan korban menangkis dengan tangan llau dating saksi jamal dan melerai/memisahkan Bahwa pada saatterjadi keributan antara terdakwa dengan korban lalu sdr Muhaini yangsudah menjali

saksi terjatu lalu datang pelakuLedi Ardiansyah bin Aliaman dari arah belakang tubuh saksi lalu memukul saksi denganmengunakan tangan sebanyak 2 kali mengenai kepala dibagian sebaiah kanan lain saksiberusaha untuk berdiri kennidian terciakwa memukul saksi dengan mengunakan tanganPts.Perk.No.247/Pid.B/2014/PN.Kag Terd.Aliaman 10dan korban menangkis dengan tangan llau dating saksi jamal dan melerai/memisahkan Bahwa pada saatterjadi keributan antara terdakwa dengan korban lalu sdr Muhaini yangsudah menjali

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsenantiasa harmonis, namun pada bulan Januari 2009, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkanTergugat menjali hubungan mesra dengan wanita lain.. Bahwa, pada bulan Juli 2009, Tergugat meninggalkanPenggugat ke rumah seorang wanita bernama Erni diPadongko (Barru), untuk menikah dengan wanita tersebut,tanpa seizin Penggugat, sehingga terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang..

SAKSI I, umur 26, setelah bersumpah pada pokoknyamenerangkan Bahwa saya kenal Penggugat karena bertetangga, danTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggaselama selama dua tahun lebih, di rumah orang tuaPenggugat di Wiringtasi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Juli tahun 2009 sampai sekarang sudah satutahun lebih.Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Tergugat menjali

tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama (iMM, Kabupaten Lombok Timur, selama sebulan, kemudian berpindahtempat tinggal diEn $Kabupaten Lombok Timur dan belummemperoleh anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Maret 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak tenteram dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu cemburukepada Penggugat dan menuduh Penggugat menjali

tinggalbersar, i llMM, Kabupaten Lombok Timur, selama sebulan, kemudian berpindahtempat tinggal ciKecamatan MM Kabupaten Lombok Timur dan belummemperoleh anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaHim. 5 Putusan Nomor 0164/Pdt.G/2018/PA.Selbaik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Maret 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak tenteram dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu cemburukepada Penggugat dan menuduh Penggugat menjali

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar adanya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat sebanyak 1 kali ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang memberi nafkah, berjudi, dannarkoba, dan sekarang Tergugat menjalani hukuman di LembagaPermasyarakatan Rakyat di Pasir Pengaraian (kasus narkoba):Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak awalbulan September 2015 yang lalu;Bahwa setelah pergi Tergugat tidak pernah kembali lagi, sebabTergugat menjali

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar adanya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat sebanyak 1 kali ; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang memberi nafkah, berjudi, dannarkoba, dan sekarang Tergugat menjalani hukuman di LembagaPermasyarakatan Rakyat di Pasir Pengaraian (kasus narkoba): Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak awalbulan September 2015 yang lalu; Bahwa setelah pergi Tergugat tidak pernah kembali lagi, sebabTergugat menjali

Bahwa Yusnidan dan Rafsanjani telah menjali hubungan cinta selama 9bulan dan sulit untuk dipisahkan.Pekerjaan Rafsanjani adalah nelayan yang penghasilannya dapatmemenuhi kebutuhan hidup dalam berumah tangga.e Rencana pernikahannya telah ditetapkan pada tanggal 17 Maret 2011. Bahwa syaratsyarat pelaksanaan pernikahan telah terpenuhi, karenaYusnidar perawan dan Rafsanjani jejaka dan tidak mempunyai hubungan darah, hanyaumur Yusnidar belum mencapai 16 tahun.2.

bertanggung jawab terhadap kehidupan rumah tangga anakanaknya setelah menikah nanti; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satu sama lainsaling bersesuian, disampaikan dalam persidangan, majelis hakim telah menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon dan isterinya Hj.Hawirah telah dikaruniai 8 orang anaksalah seorang diantaranya adalah bernama Yusnidar ;e Bahwa Yusnidar akan dinikahkan dengan seorang lelaki bernamaRafsanjani bin Arifai karena telah menjali

ABU AMAR, yang berdasarkanPenetapan Ketua Majelis, tanggal 25 Juni 2018, telah ditunjuk sebagaimediator, namun sesuai dengan Laporan Mediator, upaya mediasi tersebuttidak berhasil;Bahwa setelah sidang dinyatakan tertutup untuk umum, dibacakanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Pemohon menjali

, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 1 minggu kemudian tinggal dirumah kontrakan selama 2tahun 6 bulan terakhir tinggal dirumah orangtua Termohon selama kuranglebih 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama FERRELAHMAD MEIVIN NUGRAHA umur 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Pemohon menjali

Bahwa sebab pertengkaran dan perselisihan termohon termohon menjali hubnganasmara (berselingkuh) dengan seorang lakilaki bernama Hendra;6. Bahwa setelah pemohon mengetahui termohon berselingkuh menbuat perasaanpemohon hambar berhubungan dengan termohon karena rasa di hantul perasaantidak menentu;7.

datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasanya dan tidak ternyata ada alasan yang sah, karena itu perkara inidiperiksa tanpa hadimya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat pulangke rumah orang tua sendiri hingga sekarang berpisah selama 2 tahun tidak hidupbersama lagi sebelumnya selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat menjali

hubungan asmara dengan perempuan lainbernama A dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat hidup rukun lagi,Penggugat pulang ke rumah orang tua sendiri hingga sekarang berpisah selama2 tahun tidak hidup bersama lagi sebelumnya selalu berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat menjali hubungan asmara dengan perempuan bernama Adan