Amos Nagai (DPO) dan Sepanya Magai(DPO) dan juga masyarakat lain mendatangi PT. Panca Duta Karya Abadi di JalanPoros SPV dengan maksud untuk meminta uang sebagai ganti hak ulayat,sehubungan dengan proyek jalan yang dikerjakan oleh PT. Panca Duta KaryaAbadi di Jalan Trans Mimika Nabire, selain itu terdakwa bersama Sdr. AmosNagai (DPO) dan Sepanya Magai (DPO) dan juga masyarakat lain juga memintadipekerjakan oleh PT. Panca Duta Karya Abadi, oleh karena PT.

Amos Nagai (DPO) dan Sepanya Magai(DPO) dan juga masyarakat lain mendatangi PT. Panca Duta Karya Abadi di JalanPoros SPV dengan maksud untuk meminta uang sebagai ganti hak ulayatsehubungan dengan proyek jalan yang dikerjakan oleh PT. Panca Duta KaryaAbadi di Jalan Trans Mimika Nabire, selain itu terdakwa bersama denganmasyarakat lain juga meminta dipekerjakan oleh PT. Panca Duta Karya Abadi, olehkarena PT.

Bogor,Jawa Barat 16810, yang diwakili oleh Tatsuji Nagai danKunta Saktiasa, jabatan Presiden Direktur dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H.

Halaman 10 dari 15 halaman perselisihan pecahnya hatikeduabelahyang merupaked weta ytek p Ydan dengan demikianara keduanyapada hakikadari sendisendinya; #4F We Pa aa449Menimb ye ) ptfingga yangdemikian, awa mashlahatbagi kedua b@z Nagai way outuntuk melepa " yPari belenggupenderitaan menghindaribesar atas dirialih kaidah ushuliyahkemungkinanPemohon dan Termohon,"sebagai pendapat yang berbunyiMenolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belumpasti). 2 eee

Putusan Nomor 202/Pdt.G/2019/PA TALU Bahwa, upaya merukunkan dari pihak keluarga sudah seringdilakukan, namun tidak berhasil;2, *eRKRKKIKKK UMUL 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, tempatkediaman di Jalan **% Jorong sheHHEKEE Nagai bbb,Kecamatan lembah Melintang, kabupaten Pasaman Barat di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suam istri; Bahwa, setelah

tanggal 27 November 2018 sekira pukul 22.30 wibbertempat di Jalan Lintas Selatan Desa Kedamin Darat KecamatanPutussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulu, saksi diamankan bersamadengan terdakwa, saksi Akong dan saksi Alon ;Bahwa saksi, saksi Alon, saksi Akong dan terdakwa diamankan karenadiduga melakukan tindak pidana kehutanan ;Bahwa saksi adalah pengemudi truk dengan nopol KB 8872 QL ;Bahwa saksi disewa oleh saksi Alon untuk membawa kayu jenis merantiolahan sebanyak 136 keping, yang diambil dari daerah Nagai

kesengajaanyaitu pidana pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barang siapamelakukan perbuatan yang dilarang, dengan dikehendaki dan diketahuisehingga sengaja berarti menghendaki dan mengetahui apa yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pengakuanterdakwa dan fakta yang muncul dipersidangan bahwa pada hari Selasa 27November 2018 sekira pukul 09.00 wib terdakwa, bersama dengan saksi Akong,saksi Tri Akbar dengan mengendarai trucknya masing masing dari Putussibaumenuju ke Nagai

: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai Suami Istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2011,di Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman; Bahwa Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Jorong ***********) Nagar) *******RXkemudian pindah ke rumah kontrakan di Jorong *********** NagarLingkuang Aua, dan terakhir pindah lagi ke rumah orang tua Termohon diJorong ** Nagai

ROMI Bahwa saksi melakukan penambangan emas diSungai Batang Hari Pulau Sawah, Nagai SungaiKambut, Kec. Pulau Punjung, Kab. Dharmasraya. Bahwa yang menyuruh saksi melakukanpenambangan adalah SISKA dan terdakwa WawanZasena sebagai orang yang membantu SISKA untukmengawasi dan mengontrol kapal tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui berapa terdakwamenerima upah/bagian dari SISKA. Bahwa saksi tidak ingat kapan terdakwaterakhir mengontrol kapal.

SANTIBahwa saksi melakukan penambangan emas diSungai Batang Hari Pulau Sawah, Nagai SungaiKambut, Kec. Pulau Punjung, Kab.

Halaman 10 dari 15 halaman putusnya kom hon, sehinggadapatlah ikgh afl Rape as i a4 id (rus menerussebagai wugud ai mee a Tpit abl ait pihak danputusnya ike ; akan sendiutama rumal ak@tnya rumahtangga sa ri sendisendinya; @44 hpei =p fF ffMenimb ngga yangdemikian, aa mashlahatbagi kedua b@z Nagai way outuntuk melepaSka lari belenggupenderitaan menghindaribesar atas dirialih kaidah ushuliyahkemungkinanPemohon dan Termohon,"sebagai pendapat yang berbunyiMenolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan

rtuR7 15...1i411111111bd116, bdaiivais Pdra deriDall pen Fi;1cptia if iva Lciinggal 08 April2013 ~syaing telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agarna Bdndovvoso di bawanNornor: 1004/Pdt.P/2013/PA.Bdw . berrnaksud rnendajukan perrnohonan itsbat nikahberdasarkan dalitdaiii yang pada pokoknya Nagai berikut:Habra Perhohon dan Pprnohnn ITT telah rnelaksarmknn pprnficahan pada hart Kamis07 Juli 1997 di Sumber Tengah dengan wall nikah avah kanduno dari Pemohon IIbernama Harnidin dengan mas kavvin ts

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 23 April 2004 di Kubu Gadang Nagai Sumpur;3.

diputusdengan mengabulkan permohonan Pemohon, dan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan NY.E yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober1984 di Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkanmaka untuk memenuhi ketentuan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan Pemohon untukmencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SitujuahLimo Nagai

dan Teknis Peradilan Agama Buku IIEdisi Revisi 2010, namun tidak ada pihak yang mengajukan keberatan/ merasa2dirugikan dengan permohonan tersebut, maka Majelis berpendapat bahwapemeriksaan perkara tersebut dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya PemohonI dan Pemohon II mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidangansebagai berikut :1.JANAWIR bin MURSALIN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Perabot, tempat tinggal di Jorong Padang Kunik, Nagai

Flores, Jorongtooneeaonennben Nagai sbebeHeEKKEE Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, ia mengaku sebagaikawan Pemohon sejak kecil, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon yang bernama Yunimar; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai Suami Istri;Hal. 4 dari 12 hal.

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukamoleh:RAHMADDANI bin AMINULLAH, umur 53 tahun, agama~Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, tempattinggal dixKorongTitian Akar Nagari Sungai Buluah Kecamatan BatangAnai KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Bafat;Sebagai PEMOHON I;MUSNIATI binti ZAINAL, umuf. 45 tahun, Agamalslam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus wumah tangga, tempat tinggal diKorong Titian Akar Nagai

PUTUSANNornor.147/Pid.B/2012/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nagai Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam acara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa dibawah ini;Nama lengkap : TOLIKIN ALS P.MAT DULLOH ;Tempat lahir : Sampang ;Umur : 40 Tahun ;Janis kclamin : Lakilaki ;Kcbangsuan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Tenggih Dusun Kara Kecamatan TorjunKabupaten Sampang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa di

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diJakarta selama lebih kurang 7 bulan, kKemudian tinggal berpindahpindah, terakhir tinggal di Jorong Koto, Malintand, Nagai SariakLaweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten 25mB@ufee M6(aA.Pyk Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) oranganak.

Penggugat, Terugat tidak pernahpulang ke kediaman bersama dan Tergugat tidak ada meninggalkan hartayang bisa dijadikan nafkah untuk Penggugat bersama anaknya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 7 tahun yang lalu ;4 Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan untukkembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;2. er UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diwere Jorong ** Nagai

Sungq yang dipuluskan Pengadilan NegeriSungguminasa, yang tidak dilibatkan Para Abliwaris Almarhumah BabongNgai sebagal TergugatTergugat) dalam Gugatan Penggugat RommyLiemansyah Putra / Terbanding I.Bahwa benar Para Pelawan mempunyai tanah seluas + 19.994 M2,lanah yang diperoleh dari ibunya Almarhumah Babong Nagai, terletak diParang....

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, perkara ini menjadi kKewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, Termohonberdomisili di Nagai Kubang, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota,yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota.Oleh karena itu permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 66ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun

Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Baliak Bukik, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Tergugat sekarang tinggal danmenetap di rumah orang tuanya di Jorong Balai, Nagai Batu Balang,Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;.